Tenía que decirlo / Curiosos, tenía que decir que los humanos tenemos los ojos en la parte delantera de la cabeza por que somos depredadores y seguimos a la presa, las ovejas o gallinas por ejemplo tienen un ojo a cada lado de la cara para vigilar a su alrededor, ya que son presas.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

80
Enviado por gunlad el 8 mar 2013, 15:01 / Varios

Curiosos, tenía que decir que los humanos tenemos los ojos en la parte delantera de la cabeza por que somos depredadores y seguimos a la presa, las ovejas o gallinas por ejemplo tienen un ojo a cada lado de la cara para vigilar a su alrededor, ya que son presas. TQD

destacado
#14 por alessi
13 mar 2013, 02:36

Estas deduciendo una cosa falsa de una verdadera....
El motivo de tener ambos ojos en la parte delantera de la cabeza y con una cierta separación es llegar a tener visión estereoscópica, la cual nos ayuda a calcular distancias mediante la visión. Por ello la han desarrollado muchos depredadores, ya que les ayuda para perseguir y cazar mejor a sus presas.
Pero el motivo de que nosotros tengamos visión estereoscópica no es porque seamos depredadroes; de hecho empezamos a serlo cuando ya contábamos con ella; el motivo en nuestro caso es que en nuestro pasado vivimos en los árboles, y poder calcular distancias viene muy bien cuando tu vida depende de si saltas bien o mal de una rama a otra. Lo que viene siendo la evolución convergente.

2
A favor En contra 32(32 votos)
#2 por kebabconfalafel
13 mar 2013, 02:04

#1 #1 psigma dijo: ¿Y el ano? ¿Eso también cuenta?Hemos perdido la función secundaria del ojete por culpa de la ropa.

Muerte al capitalismo!

1
A favor En contra 16(20 votos)
#8 por kebabconfalafel
13 mar 2013, 02:13

#5 #5 deberia_suicidarme dijo: #2 Castigado cara al paredónAquí el fusil lo llevo yo, chavalote.

1
A favor En contra 10(10 votos)
#12 por Bepece
13 mar 2013, 02:26

Reptiles, cocodrilos...también. No veo yo a los cocodrilos muy de presa, son más de hacer pupa.

2
A favor En contra 10(10 votos)
#43 por myto
13 mar 2013, 09:06

#37 #37 wamber dijo: #29 Pero si te paras a pensar en las sub-especies de peces sin vista ni pigmentación que habitan en las cuevas subterráneas , este principio no se ve muy respetado...No, tu teoría sigue siendo buena en ese caso, no hay que tirar de Lamarck.
Aquellos peces que nacieran con la vista más atrofiada tendían más energía (la que los otros peces gastarían en ver, aunque no se viese nada) en otras cosas, como por ejemplo, ser más rápidos o tener dientes más grandes o mejor olfato, por lo que se alimentarían mejor y acabarían reproduciendose más. No digo que los peces ciegos nazcan inherentemente más fuertes, pero tendrían mayor probabilidad a la larga, y como la evolución es cosa de miles de años en ese aspecto no hay problema.

1
A favor En contra 6(6 votos)
#49 por Duckling
13 mar 2013, 10:18

#4 #4 claroscuro dijo: No solo porque son presas, también porque son hervíboros y tener ese tipo de visión les facilita.¿Y los bizcos? ¿Son cazadores y presas a la vez? Creo que me voy directa a Yahoo Respuestas.

A favor En contra 6(6 votos)
#4 por claroscuro
13 mar 2013, 02:05

No solo porque son presas, también porque son hervíboros y tener ese tipo de visión les facilita.

2
A favor En contra 5(15 votos)
#15 por ulster
13 mar 2013, 02:47

También se sabe que somos predadores por esas garras y esos colmillos tan apropiados que tenemos para matar y despedazar presas, no?
No has pensado que puede haber más motivos para que tengamos ese tipo de visión?

A favor En contra 5(5 votos)
#31 por wamber
13 mar 2013, 04:44

#12 #12 Bepece dijo: Reptiles, cocodrilos...también. No veo yo a los cocodrilos muy de presa, son más de hacer pupa. Tal vez los Tyranosaurios eran vegetarianos...

1
A favor En contra 4(4 votos)
#16 por alessi
13 mar 2013, 02:49

#4 #4 claroscuro dijo: No solo porque son presas, también porque son hervíboros y tener ese tipo de visión les facilita.No es por la alimentación, es para aumentar el campo visual, lo que es más prioritario si eres presa en vez de depredador, y si eres presa mayoritariamente es menos probable que seas carnívoro. Por tanto suele coincidir los ojos en los laterales con ser hervíboro, pero no hay una relación de causa efecto directa. ¿No te has parado a pensar en la de primates que tienen los ojos como nosotros y que no son depredadores?

4
A favor En contra 4(6 votos)
#36 por alguienharto
13 mar 2013, 05:21

Bueno a mi me han corrido gallinas y cerdos, entonces los ******* me querian cazar? Lo que dices es correcto solo para mamiferos, los demas depredadores que tengan en esa ubicacion los ojos es porque tienen mas desarrollados otros sentido, y no solo la percepcion de profundidad.

A favor En contra 4(4 votos)
#33 por wamber
13 mar 2013, 05:04

#3 #3 deberia_suicidarme dijo: A quien le interese, tenía que decir que haciendo una búsqueda, apareció por Yahoo respuestas, tengo 12 años y me gusta q mis amigos mas grandes me penetren y chupársela, yo no conocía esa curiosidad, pero lo podéis buscar a ver si estáis más familiarizados...Bien por ti

1
A favor En contra 3(3 votos)
#9 por doly
13 mar 2013, 02:14

3º de primaria.

A favor En contra 3(5 votos)
#29 por wamber
13 mar 2013, 04:27

#28 #28 arckita dijo: #23 Gracias :P
La verdad, el TQD y el comentario eran completamente lamarckistas, así que pensé que era el día de proponer teorías fácilmente refutables y decidí crear la mía propia.
El problema de esto es que la gente suele confundir las teorías evolucionistas por lo que este tipo de errores son comunes , no por ello perdonables , a la gente debería entrarles en la mollera que por el simple hecho de que no usemos el meñique este vaya a desaparecer o por que cada vez estimulemos mas el cerebro nuestra cabeza no va a aumentar de tamaño , simplemente si hay una mutación en un grupo de personas y estas dado a sus capacidades encuentran mayor facilidad para reproducirse y prosperar pues prosperaran sobre nosotros y aquí acaba la historia , por lo menos según lo que yo se.

2
A favor En contra 3(3 votos)
#18 por wamber
13 mar 2013, 03:36

Lo curioso es que yo aprendí eso a los nueve años y tu lo vas predicando como si fuera una novedad...

A favor En contra 3(3 votos)
#19 por 69donyo69
13 mar 2013, 03:39

Y un estravico es cazador y presa a la vez, ahi lo dejo....

A favor En contra 3(3 votos)
#20 por wamber
13 mar 2013, 03:40

#16 #16 alessi dijo: #4 No es por la alimentación, es para aumentar el campo visual, lo que es más prioritario si eres presa en vez de depredador, y si eres presa mayoritariamente es menos probable que seas carnívoro. Por tanto suele coincidir los ojos en los laterales con ser hervíboro, pero no hay una relación de causa efecto directa. ¿No te has parado a pensar en la de primates que tienen los ojos como nosotros y que no son depredadores?Ciertas especies de babuinos comen carne....

2
A favor En contra 3(3 votos)
#21 por wamber
13 mar 2013, 03:49

#16 #16 alessi dijo: #4 No es por la alimentación, es para aumentar el campo visual, lo que es más prioritario si eres presa en vez de depredador, y si eres presa mayoritariamente es menos probable que seas carnívoro. Por tanto suele coincidir los ojos en los laterales con ser hervíboro, pero no hay una relación de causa efecto directa. ¿No te has parado a pensar en la de primates que tienen los ojos como nosotros y que no son depredadores?Se ha llegado a demostrar que los chimpances comen plantas y animales

1
A favor En contra 3(3 votos)
#26 por wamber
13 mar 2013, 04:14

#25 #25 carlosjfort dijo: Una cosa que le diría a los vegetarianos, sobre todo a los veganos (vegetarianos estrictos), es que todas las especies animales se alimentan de aquello que pueden comer y digerir, y eso nos incluye a nosotros. Si comemos carne es porque podemos digerirla, así que yo voy a seguir haciéndolo hasta el día que me muera.Estos suelen actuar con el argumento de que "Los monos de los que descendemos no comen carne" joder pues si que comen carne , siempre que pueden , como nosotros , ¡Joder! Y no entiendo por que a la gente no le entra esto en la cabeza.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#27 por wamber
13 mar 2013, 04:15

#26 #26 wamber dijo: #25 #25 carlosjfort dijo: Una cosa que le diría a los vegetarianos, sobre todo a los veganos (vegetarianos estrictos), es que todas las especies animales se alimentan de aquello que pueden comer y digerir, y eso nos incluye a nosotros. Si comemos carne es porque podemos digerirla, así que yo voy a seguir haciéndolo hasta el día que me muera.Estos suelen actuar con el argumento de que "Los monos de los que descendemos no comen carne" joder pues si que comen carne , siempre que pueden , como nosotros , ¡Joder! Y no entiendo por que a la gente no le entra esto en la cabeza.#25 #25 carlosjfort dijo: Una cosa que le diría a los vegetarianos, sobre todo a los veganos (vegetarianos estrictos), es que todas las especies animales se alimentan de aquello que pueden comer y digerir, y eso nos incluye a nosotros. Si comemos carne es porque podemos digerirla, así que yo voy a seguir haciéndolo hasta el día que me muera.Demuestran menos inteligencia que los primates a veces , por eso tengo ganas de lanzares heces.

2
A favor En contra 2(2 votos)
#45 por caosstuka
13 mar 2013, 09:20

si te mandan a la carcel, desearas tener ojos por todas partes para vigilar bien a la peña en las duchas, ahi serias presa en toda su totalidad

1
A favor En contra 2(2 votos)
#28 por arckita
13 mar 2013, 04:17

#23 #23 wamber dijo: #17 Podrías haber soltado una teoría Lamarcista o creacionista incluso pero has logrado inventarte tu propia parida , te doy positivo.Gracias :P
La verdad, el TQD y el comentario eran completamente lamarckistas, así que pensé que era el día de proponer teorías fácilmente refutables y decidí crear la mía propia.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#30 por wamber
13 mar 2013, 04:30

#29 #29 wamber dijo: #28 El problema de esto es que la gente suele confundir las teorías evolucionistas por lo que este tipo de errores son comunes , no por ello perdonables , a la gente debería entrarles en la mollera que por el simple hecho de que no usemos el meñique este vaya a desaparecer o por que cada vez estimulemos mas el cerebro nuestra cabeza no va a aumentar de tamaño , simplemente si hay una mutación en un grupo de personas y estas dado a sus capacidades encuentran mayor facilidad para reproducirse y prosperar pues prosperaran sobre nosotros y aquí acaba la historia , por lo menos según lo que yo se.Que puede ser correcto o falso , eso el tiempo lo decidirá.

A favor En contra 2(2 votos)
#46 por wamber
13 mar 2013, 09:24

#45 #45 caosstuka dijo: si te mandan a la carcel, desearas tener ojos por todas partes para vigilar bien a la peña en las duchas, ahi serias presa en toda su totalidadSi me mandan a la cárcel desearía no tener ano y punto.

A favor En contra 2(2 votos)
#13 por sunshadow
13 mar 2013, 02:30

Mmm, aunque no es incorrecto lo q dices, no es del todo correcto... o quizas seria mejor decir q es muy incompleta tu afirmación...
A estas horas no me apetece ponerme a explicar aqui nada, mejor te dejo un ejemplo q se contradiga con tu explicación xa q pienses sobre ello y amplies lo q sabes si es q te interesa.
Me voy a lo más heavy: tiburon martillo...
xD

A favor En contra 2(4 votos)
#76 por colch
13 mar 2013, 22:30

¿ Entonces Sara Carbonero...?

A favor En contra 2(2 votos)
#25 por carlosjfort
13 mar 2013, 04:10

Una cosa que le diría a los vegetarianos, sobre todo a los veganos (vegetarianos estrictos), es que todas las especies animales se alimentan de aquello que pueden comer y digerir, y eso nos incluye a nosotros. Si comemos carne es porque podemos digerirla, así que yo voy a seguir haciéndolo hasta el día que me muera.

2
A favor En contra 2(2 votos)
#61 por alessi
13 mar 2013, 15:26

#20 #20 wamber dijo: #16 Ciertas especies de babuinos comen carne....He dicho "en la (cantidad) de primates" no en la totalidad de los primates

A favor En contra 1(1 voto)
#80 por guisano
15 mar 2013, 11:55

#78 #78 el_emperador dijo: #77 Yo diría que eres tu que no has entendido ni pajolera idea de lo que e querido decir...menudo barreplayas...Tío, que has soltado justo lo que cagó la teoría de Lamarck, la función no crea el órgano... Y si quisiste decir otra cosa, explícate mejor, que has dado a entender eso.

A favor En contra 1(1 voto)
#79 por atropa
14 mar 2013, 23:34

#78 #78 el_emperador dijo: #77 Yo diría que eres tu que no has entendido ni pajolera idea de lo que e querido decir...menudo barreplayas...Una de dos: o no entiendes la teoría evolutiva actual o te explicas de culo...porque lo que has escrito está mal. ¿Que quizá no haya entendido lo que tú querías decir? Quizá...pero eso será si lo que querías decir no es lo que has escrito.

A favor En contra 1(3 votos)
#77 por atropa
13 mar 2013, 23:27

#68 #68 el_emperador dijo: #17 ¿Este tío no ha ido al colegio? ¿sabes lo que es la evolución realmente? cuando un organismo tiene que adaptarse a un ambiente tiende a evolucionar según las características del ambiente, pero esto no ocurre de la noche a la mañana, si no en varias generaciones de la especie. Ejemplo: si tu vives en un lugar muy contaminado junto a 1000 personas y los organismos no están acostumbrados a ese ambiente, al cabo de varias generaciones los pelos de la nariz serán más abundantes y los pulmones mas resistentes a la contaminación. Mas fácil imposible.Sabe más que tú al menos, que no tienes ni pajolera y acabas de soltar una lamarckada de libro.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#48 por GodOfLulz
13 mar 2013, 10:00

En serio gente, documentaros antes de mandar aportes científicos. Los monos que viven hoy en día en los árboles (como nosotros antes) también tienen los ojos delante y no cazan, sino que comen fruta. Los dos ojos en la parte frontal de la cara ayudan a medir distancias, no tienen por qué ser específicos de depredadores.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#52 por ppgjwwpppp
13 mar 2013, 11:20

#51 #51 ppgjwwpppp dijo: ¿Entonces a los vegetarianos les van a salir ojos a los lados?Por cierto, que yo sepa las gallinas comen gusanos. Que a su vez son presas pero también depredadores, puesto que deben alimentarse de otros bichos aún más pequeños. Moraleja: todos somos presas y depredadores, excepto los animales vegetarianos y el depredador supremo, la tortuga.

A favor En contra 1(1 voto)
#53 por lamuerteblanca
13 mar 2013, 11:52

#12 #12 Bepece dijo: Reptiles, cocodrilos...también. No veo yo a los cocodrilos muy de presa, son más de hacer pupa. mierda, otro que se me adelanta.

A favor En contra 1(3 votos)
#55 por timeywimey
13 mar 2013, 12:00

Yo contestaré a esa afirmación con dos palabras:

Tirannosaurus Rex

A favor En contra 1(1 voto)
#60 por alessi
13 mar 2013, 15:19

#17 #17 arckita dijo: #14 Ehhmm.... Claaaaaro.... El cuerpo de cualquier ser vivo dice: "Anda! Me vendría muy bien tener esta cosa para poder conseguir esta otra, así que vamos a desarrollarlo, será genial. Me voy a poner a trabajar en ello ahora mismo." Y listo. Y así es cómo se produce la evolución, no como decía el tonto de Darwin, ni mucho menos. Selección Natural... tss... qué tontería, por favor.¿En que momento he dicho que los seres vivos decidan lo que les viene bien y lo desarrollen fuera de la selección natural? No sólo no niego la selección natural y sus leyes , sino que no las menciono porque lo doy como supuesto, como básico.
Obvio que cuando digo que lo tenemos porque ha venido o viene bien se puede leer entre líneas que es la selección natural la que ha hecho que se mantenga precisamente por ello, y obvio también que se sabe que el motivo de que aparezcan son mutaciones genéticas aleatorias y no deseos por parte de los invdividuos.... perdón si he obviado demasiadas cosas y mi comentario te ha dado a entender algo que no pretendía

1
A favor En contra 1(1 voto)
#75 por carlosjfort
13 mar 2013, 21:24

#72 #72 Abuelocascarrabias dijo: #56 Admitirlo, cuando habéis leído "pulgares oponibles" no habéis podido evitar pensar en Ross Geller.Bueno, acabo de mirarlo en la Wikipedia, es uno de los personajes de Friends. Lo que pasa es que yo no veía esa serie, así que cuando has puesto eso de Ross Geller, me has pillado con el paso cambiado.

A favor En contra 1(1 voto)
#62 por alessi
13 mar 2013, 15:35

#22 #22 wamber dijo: #16 #21 #20 Con esto lo dejo , no quiero que te pienses que soy una mala persona o algo así que déjalo y te daré un consejo , busca información si no estas demasiado seguro de lo que estas apunto de decir y mira algún documental de vez en cuando.No se si yo necesito ver más documentales de los que ya he visto pero te repito que tu has leído "en la de primates" y has entendido "en los primates", si digo "en la (cantidad) de primates" es porque sé que no es la totalidad.
P.D: se puede tener carne en la dieta sin ser carnívoro
P.P.D: hay más tipos de documentales que los de animales, si yo especifico que no son todos los primates tu especifica que tus consejos se refieren al típico documental de animales

1
A favor En contra 1(1 voto)
#73 por Abuelocascarrabias
13 mar 2013, 21:00

#71 #71 Chino_cudeiro dijo: Por eso los camaleones son inmortales.¡JAJAJAJAJAJAJA DIOS, LO MEJOR DE ESTE TQD!

A favor En contra 1(1 voto)
#64 por pandinus_infecto
13 mar 2013, 15:42

Todo el mundo sabe que los ojos están dispuestos así para ver mejor el *******.

A favor En contra 1(1 voto)
#72 por Abuelocascarrabias
13 mar 2013, 20:59

#56 #56 carlosjfort dijo: #27 Y tú parece que demuestras un cierto desconocimiento de lo que significa "primate". Definición de la RAE:
1. adj. Zool. Se dice de los mamíferos de superior organización, plantígrados, con extremidades terminadas en cinco dedos provistos de uñas, de los cuales el pulgar es oponible a los demás, por lo menos en los miembros torácicos. U. m. c. s. m.
2. m. Personaje distinguido, prócer. U. m. en pl.
3. m. pl. Zool. Orden de los primates.
(Copiado y pegado directamente de la página de la RAE)
Para tu información, en el orden de los primates está incluido el ser humano.
Admitirlo, cuando habéis leído "pulgares oponibles" no habéis podido evitar pensar en Ross Geller.

2
A favor En contra 1(1 voto)
#71 por Chino_cudeiro
13 mar 2013, 20:57

Por eso los camaleones son inmortales.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#70 por Abuelocascarrabias
13 mar 2013, 20:55

Parece ser que me ha salido un discípulo.

A favor En contra 1(1 voto)
#66 por guisano
13 mar 2013, 15:45

#60 #60 alessi dijo: #17 ¿En que momento he dicho que los seres vivos decidan lo que les viene bien y lo desarrollen fuera de la selección natural? No sólo no niego la selección natural y sus leyes , sino que no las menciono porque lo doy como supuesto, como básico.
Obvio que cuando digo que lo tenemos porque ha venido o viene bien se puede leer entre líneas que es la selección natural la que ha hecho que se mantenga precisamente por ello, y obvio también que se sabe que el motivo de que aparezcan son mutaciones genéticas aleatorias y no deseos por parte de los invdividuos.... perdón si he obviado demasiadas cosas y mi comentario te ha dado a entender algo que no pretendía
Es que en realidad das a entender que fue porque lo quisimos, y no aleatoriamente.

A favor En contra 1(1 voto)
#65 por guisano
13 mar 2013, 15:43

#17 #17 arckita dijo: #14 Ehhmm.... Claaaaaro.... El cuerpo de cualquier ser vivo dice: "Anda! Me vendría muy bien tener esta cosa para poder conseguir esta otra, así que vamos a desarrollarlo, será genial. Me voy a poner a trabajar en ello ahora mismo." Y listo. Y así es cómo se produce la evolución, no como decía el tonto de Darwin, ni mucho menos. Selección Natural... tss... qué tontería, por favor.Él se ha basado en Lamarck, que es incorrecto, pero igual no pretendía darnos una clase de biología, por lo que no ha explicado la selección natural. No hace falta ponerse así...

A favor En contra 1(1 voto)
#34 por wamber
13 mar 2013, 05:05

#11 #11 kebabconfalafel dijo: #10 No tengo ni perro ni flauta, pero como me baje los pantalones te saco un ojo.¡Viciosillo!

A favor En contra 1(3 votos)
#37 por wamber
13 mar 2013, 05:37

#29 #29 wamber dijo: #28 El problema de esto es que la gente suele confundir las teorías evolucionistas por lo que este tipo de errores son comunes , no por ello perdonables , a la gente debería entrarles en la mollera que por el simple hecho de que no usemos el meñique este vaya a desaparecer o por que cada vez estimulemos mas el cerebro nuestra cabeza no va a aumentar de tamaño , simplemente si hay una mutación en un grupo de personas y estas dado a sus capacidades encuentran mayor facilidad para reproducirse y prosperar pues prosperaran sobre nosotros y aquí acaba la historia , por lo menos según lo que yo se.Pero si te paras a pensar en las sub-especies de peces sin vista ni pigmentación que habitan en las cuevas subterráneas , este principio no se ve muy respetado...

2
A favor En contra 1(3 votos)
#10 por deberia_suicidarme
13 mar 2013, 02:16

#8 #8 kebabconfalafel dijo: #5 Aquí el fusil lo llevo yo, chavalote.Tú que vas a llevar perroflauta. Anda tira.

1
A favor En contra 1(7 votos)
#22 por wamber
13 mar 2013, 03:51

#16 #16 alessi dijo: #4 No es por la alimentación, es para aumentar el campo visual, lo que es más prioritario si eres presa en vez de depredador, y si eres presa mayoritariamente es menos probable que seas carnívoro. Por tanto suele coincidir los ojos en los laterales con ser hervíboro, pero no hay una relación de causa efecto directa. ¿No te has parado a pensar en la de primates que tienen los ojos como nosotros y que no son depredadores?#21 #21 wamber dijo: #16 Se ha llegado a demostrar que los chimpances comen plantas y animales#20 #20 wamber dijo: #16 Ciertas especies de babuinos comen carne....Con esto lo dejo , no quiero que te pienses que soy una mala persona o algo así que déjalo y te daré un consejo , busca información si no estas demasiado seguro de lo que estas apunto de decir y mira algún documental de vez en cuando.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#40 por wamber
13 mar 2013, 07:30

#39 #39 caboose_desencadenado dijo: ¿Qué significaría que alguien los tuviera por detrás? Ya sabes, es sólo por... curiosidad.Podría ser una mutación beneficiosa en el caso de animales hervivoros como las cebras , al ver a los leones acercarse por detrás podría echarse a correr antes lo que le daría una ventaja que seria muy valiosa en términos de supervivencia.

1
A favor En contra 1(1 voto)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!