Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#21 #21 lambert_rush dijo: #15 Que aquel Real Madrid no era la mejor plantilla de Europa ni de coña. Yo leo el equipo de la Juve en la final y, hombre por hombre, hay pocos puestos en los que me parezca mejor el Madrid. Quizá el Madrid tenía mejor lateral izquierdo y mejor mediocentro, pero a ver quién me discute que Zidane era mejor que Mijatovic, o Deschamps mejor que Karembeu.Pues resulta que aquel Zidane no era mejor que aquel Mijatovic,ambos estaban en puntos muy diferentes de su carrera. Zidane estaba comenzando y Mijatovic en su punto álgido.
Aunque da igual aquella final la gano Hierro con las tres primeras entradas brutales que le hizo a Del Piero y como Alessandro aún era un crío lo saco del partido.
#24 #24 lambert_rush dijo: #22 Es que es difícil comparar hombre a hombre porque no tenían el mismo esquema, pero sí, miras el banquillo del Madrid y es de risa. Fernando Sanz, Jaime, Víctor, Sávio...
Estoy buscando las plantillas del Barça, Bayern y Manchester Utd., por comparar.Victor y Savio eran dos pedazo de jugadores y Jaime muy válido como suplente,tanto Victor como Jaime demostraron su nivel luego en el Depor.
Siendo Victor uno de los principales artífices que la Liga que gano.
Solo ascendió al Barca B,cogio a un equipo que venia de quedar humillado ante el Madrid y le hizo ganar todo con un futbol casi perfecto...
Se menos envidioso
Tú no tienes ni puta idea de futbol: no eres nada consciente de lo que ha hecho Guardiola, repito, no tienes ni puta idea, Guardiola llegó con un equipo desmotivado y con jugadores prepotentes: Lo que hizo fue poner los cojones sobre la mesa y echar a ronaldinho y algun otro jugador y revolucionar por completo la idea de como jugar al futbol, es un visionario, es Einstein en el mundo del futbol, lo que antes eran pelotazos arriba para que el delantero de 1,95 la bajara con el pecho y rebentara el balón se convirtió en una serie de infinitos pases entre jugadores que no llegaban al 1,70 pero que destacaban por su agilidad.
Una vez se empezó a jugar a esto, y después de dos partidos perdiendo y Guardiola cuestionado llegó un fútbol efectivo, nuevo y bello para quien sabia apreciarlo. También fue introduciendo pequeñas novedades de gran valor como por ejemplo las ruedas de prensa en catalán, fue el primer entrenador del barça en hacerlo, y sobretodo, lo que ya no hemos vuelto a ver: La importancia de la cantera y el gran uso de esta. Todo esto con tito lo hemos perdido. Y si el aspecto emocional de Guardiola no te convence limítate a mirar su palmarés.
#55 #55 lennonols dijo: Tú no tienes ni puta idea de futbol: no eres nada consciente de lo que ha hecho Guardiola, repito, no tienes ni puta idea, Guardiola llegó con un equipo desmotivado y con jugadores prepotentes: Lo que hizo fue poner los cojones sobre la mesa y echar a ronaldinho y algun otro jugador y revolucionar por completo la idea de como jugar al futbol, es un visionario, es Einstein en el mundo del futbol, lo que antes eran pelotazos arriba para que el delantero de 1,95 la bajara con el pecho y rebentara el balón se convirtió en una serie de infinitos pases entre jugadores que no llegaban al 1,70 pero que destacaban por su agilidad.Weno tampoco exageremos,que Guardiola viene siendo el Dream Team 3.0 o acaso el equipo de Cruyff y el de Rikjaard no jugaban un fútbol muy similar? Conceptos nuevos que introdujo Guardiola fue esa presión asfixiante tras pérdida y el falso nueve.
Guardiola ha sido la ostia,pero el Barça ya juega al fútbol de toque desde que llegó Cruyff de jugador con Rynus Michels de entrenador.
Y Guardiola apostó por la cantera(sobre todo por Busquets y Pedro,que son los únicos que se mantienen) pero aunque Tito apueste algo menos tampoco lo está haciendo mal en ese sentido,porque a muchos de los jugadores los están cediendo y eso les va a venir muy bien.
Deulofeu por ejemplo crecerá más jugando casi todo con el Everton que jugando de vez en cuando en el Barça.
#9 #9 alfonso_daniel_castelao dijo: #1 Cierto, y lo hizo ascender. El caso es que alguien con su palmares malo no puede ser, y si quieres un entrenador que gane una Champions necesitas un club acorde con las exigencias, mira a Jupp, es un gran entrenador, pero para ganar la última Champions necesito al mejor equipo, otra cosa sería si la hubiese ganado Klopp, entonces me hubiese parecido mucho más meritorio...¿Pues el mejor equipo de la Historia no era el barcelona? Joder, como cambia la cosa de un año para otro. O a lo mejor lo que cambia es lo que dijo el amigo Godall, a la sazón vicepresidente del barcelona en sus buenos años...
#52 #52 derkin dijo: #21 Pues resulta que aquel Zidane no era mejor que aquel Mijatovic,ambos estaban en puntos muy diferentes de su carrera. Zidane estaba comenzando y Mijatovic en su punto álgido.
Aunque da igual aquella final la gano Hierro con las tres primeras entradas brutales que le hizo a Del Piero y como Alessandro aún era un crío lo saco del partido.En esa Champions el claro favorito, y con mucho, era la Juve, pero por mucho. Sólo hay que ver como quedó el Real Madrid en esa liga...
#59 #59 yohoy2 dijo: #52 En esa Champions el claro favorito, y con mucho, era la Juve, pero por mucho. Sólo hay que ver como quedó el Real Madrid en esa liga...Usando tu argumento el Bayern Leverkusen tb era favorito contra el Madrid,pq el año de la Novena también hicieron una Liga de pena...
A un partido no importa la trayectoría en la Liga sino el potencial de tus jugadores y en eso estaban muy igualados,así fue el partido muy igualado y donde el punto de diferencia lo marco que Del Piero se acojono ante las entradas de Hierro y no hizo nada en todo el partido.
#60 #60 derkin dijo: #59 Usando tu argumento el Bayern Leverkusen tb era favorito contra el Madrid,pq el año de la Novena también hicieron una Liga de pena...
A un partido no importa la trayectoría en la Liga sino el potencial de tus jugadores y en eso estaban muy igualados,así fue el partido muy igualado y donde el punto de diferencia lo marco que Del Piero se acojono ante las entradas de Hierro y no hizo nada en todo el partido.Con la diferencia de que hombre por hombre el Real Madrid sólo sería mejor que la Juve en Roberto Carlos y si quieres cuenta también a Hierro y Redondo, pero teniendo en cuenta el estilo de cada equipo, pues éstos últimos se notaban menos.
#61 #61 yohoy2 dijo: #60 Con la diferencia de que hombre por hombre el Real Madrid sólo sería mejor que la Juve en Roberto Carlos y si quieres cuenta también a Hierro y Redondo, pero teniendo en cuenta el estilo de cada equipo, pues éstos últimos se notaban menos.-Portería: Illgner era mejor
-Lat Izq: Roberto Carlos era mejor
-Lat Derecho: Panucci como mínimo era del nivel de Di Livio(a mi me gustaba más Panucci la verdad)
-Central Derecho: Hierro era mejor y además fue quién gano el partido para el Madrid
-Central Izquierdo: Sanchis era del nivel de Iuliano,quizás Montero si fuera un poco mejor.
-Mediocentro: Redondo era el segundo mejor del mundo,sólo por detrás de Mauro Silva
-Interiores: Seedorf era mejor que Deschamps(además en cuesta abajo en su carrera) y este mejor que Karembeu
-Mediapunta: Aquel Raúl mejor que aquel Zidane
-Segundo Delantero: Del Piero mejor que Mijatovic
-Delantero Centro: Pese a que siempre lo hayais infravalorado Morientes era mejor que Inzaghi
#62 #62 derkin dijo: #61 -Portería: Illgner era mejor
-Lat Izq: Roberto Carlos era mejor
-Lat Derecho: Panucci como mínimo era del nivel de Di Livio(a mi me gustaba más Panucci la verdad)
-Central Derecho: Hierro era mejor y además fue quién gano el partido para el Madrid
-Central Izquierdo: Sanchis era del nivel de Iuliano,quizás Montero si fuera un poco mejor.
-Mediocentro: Redondo era el segundo mejor del mundo,sólo por detrás de Mauro Silva
-Interiores: Seedorf era mejor que Deschamps(además en cuesta abajo en su carrera) y este mejor que Karembeu
-Mediapunta: Aquel Raúl mejor que aquel Zidane
-Segundo Delantero: Del Piero mejor que Mijatovic
-Delantero Centro: Pese a que siempre lo hayais infravalorado Morientes era mejor que InzaghiQue Illgner hiciera en la final uno de sus mejores partidos no era mejor que Peruzzi.
Al jugar con 5 defensas, que Hierro fuera mejor que su par, a priori no marcaría diferencias. Y Montero, cojo tampoco estaba.
Davids aunque técnicamente fueran peor que Redondo, ése no era su juego, ni le hacía falta.
Raúl y Zidane son jugadores distintos, por mucho que a Raúl le gustara recibir el balón fuera del área. Raúl es más parecido a Del Piero, y en aquella temporada, peor.
Decir que Morientes era mejor que Inzaghi, no sé ni como calificarlo.
Pessoto era peor que Roberto Carlos, pero su banda también la manejaba bien.
#63 #63 yohoy2 dijo: #62 Que Illgner hiciera en la final uno de sus mejores partidos no era mejor que Peruzzi.
Al jugar con 5 defensas, que Hierro fuera mejor que su par, a priori no marcaría diferencias. Y Montero, cojo tampoco estaba.
Davids aunque técnicamente fueran peor que Redondo, ése no era su juego, ni le hacía falta.
Raúl y Zidane son jugadores distintos, por mucho que a Raúl le gustara recibir el balón fuera del área. Raúl es más parecido a Del Piero, y en aquella temporada, peor.
Decir que Morientes era mejor que Inzaghi, no sé ni como calificarlo.
Pessoto era peor que Roberto Carlos, pero su banda también la manejaba bien.
Illgner en aquel momento estaba considerado de lo mejorcito de Europa. Si a Raúl lo emparejas con Del Piero(me parece lógico,yo sólo hice caso al esquema táctico que aparecía) entonces emparejamos a Mijatovic con Zidane y en aquellos momentos Mijatovic era mejor. Lo de Morientes es cuestión de gustos,para mi hacia más cosas para el equipo y con una cuota de gol bastante similar. Y claro que Davids tenía un juego diferente,pero tú has querido comparar hombre por hombre así que te he respondido. Pues mira si fue importante lo de Hierro que fue quién os gano el partido echando a Del Piero de la final mentalmente.
#64 #64 derkin dijo: #63 Illgner en aquel momento estaba considerado de lo mejorcito de Europa. Si a Raúl lo emparejas con Del Piero(me parece lógico,yo sólo hice caso al esquema táctico que aparecía) entonces emparejamos a Mijatovic con Zidane y en aquellos momentos Mijatovic era mejor. Lo de Morientes es cuestión de gustos,para mi hacia más cosas para el equipo y con una cuota de gol bastante similar. Y claro que Davids tenía un juego diferente,pero tú has querido comparar hombre por hombre así que te he respondido. Pues mira si fue importante lo de Hierro que fue quién os gano el partido echando a Del Piero de la final mentalmente.Claro, Zidane era un tuercebotas y Morientes uno al que le robaron el balón de oro...
¡Registra tu cuenta ahora!
