Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tus pocas neuronas deben estar muertas. #48 #48 rynoa dijo: #46 ¿Puedes explicar el motivo?
Matar no es maltratar, eso supongo que lo entiendes. Y si crees que en todos los lugares se maltrata a los animales, te sugiero que investigues un poco al respecto.Tiene razón. Maltratar a alguien o en este caso a un animal implica su sufrimiento y dolor. Por otro lado si se mata a un animal sin dolor, NO es maltrato. Que un antitaurino coma carne no quiere decir que este sea un hipócrita. Una cosa es estar completamente en contra de la tortura y otra es que te guste la carne de un animal que sólo ha vivido para ser comida y ha muerto de forma indolora. Ahora haz caso a tu Rey y suicidate.
#49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#50 #50 wqidmhoqiu dijo: #48
Maltratar: causar daño físico o moral a una persona o a un animal.
Matar: quitar la vida a un ser vivo intencionadamente. Causar la muerte. Alterar la salud.
Matar implica causar un daño moral y físico en el ser vivo.
"Matar no es maltratar"
JUAS JUAS JUASSi maltratar es lo mismo que matar, ¿son los animales carnívoros unos maltratadores? ¿En serio?
Una cosa es comer para alimentarte, otra muy distinta es matar por diversión y espectáculo. Si sois incapaces de ver la diferencia, creo que el problema lo tenéis vosotros, no yo.
#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Siento decirte que no están "esclavizados" Algunos viven en condiciones bastante pésimas, pero también hay gente que protesta por ello. Pero otros viven de forma algo más libre hasta el día de su muerte. Y en ese día no es torturado por un idiota en mallas delante de cientos de imbéciles. Si matas a una persona claro que cometes un crimen, sea de forma indolora o no. Pero no se si sabes que durante toda la historia se ha tenido que matar para sobrevivir. Es necesario comer, pero no es necesario ver cómo es torturado un animal.
#56 #56 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Para ser tan imbécil, no entiendo el pedazo complejo de superioridad que tienes.
¿Has oído de las granjas? ¿Sabes lo que son los animales de corral? ¿Sabes que hay ganaderos que no tienen un millón de gallinas ni un millón de cerdos? La carne no se limita al Pozo, pero imagino que desde tu cueva y desde tus plazas de toros no lo sabes. No todos los animales viven en condiciones pésimas, ni son torturados como sugieres. Aunque no lo sepas, hay formas de quitar la vida que son indoloras. A los pollos, para empezar, se le rompe el cuello. Visto y no visto.
#57 #57 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pedazo de imbécil, cuantas veces te he dicho yo, y otros tantos, que cuando se mata a un animal para que sea comida no se le tortura ni maltrata. En cambio en las ******* se tortura únicamente por diversion humana.
Respondeme a esto: Si en vez de un toro fuese un humano o un animalito adorable (el que sea lo dejo a tu gusto) el que fuese torturado delante de cientos de personas para después acabar con su vida ¿seguirias diciendo lo mismo?
#57 #57 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Además, dejando a un lado que el franquismo terminó y podrías amoldarte a los nuevos tiempos, está el hecho de que yo nunca me he pasado por un matadero a gritar emocionada cada vez que le causan daño al animal, que es lo mismo que hacéis vosotros.
Un concepto de diversión un tanto extraño, pero la de la cueva soy yo, no tú, claro.
#60 #60 rex_regum dijo: #57 Pedazo de imbécil, cuantas veces te he dicho yo, y otros tantos, que cuando se mata a un animal para que sea comida no se le tortura ni maltrata. En cambio en las ******* se tortura únicamente por diversion humana.
Respondeme a esto: Si en vez de un toro fuese un humano o un animalito adorable (el que sea lo dejo a tu gusto) el que fuese torturado delante de cientos de personas para después acabar con su vida ¿seguirias diciendo lo mismo?Acabas de demostrar que no merece la pena discutir contigo y que eres subnormal profundo. A demás en ningún momento he dicho que animal. Me da igual si es un cachorrito de husky o una serpiente Russell. Lo del animalito era para poner una comparación que te gustase y no quisieses que muriera.
#65 #65 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Te repito lo dicho en #60 #60 rex_regum dijo: #57 Pedazo de imbécil, cuantas veces te he dicho yo, y otros tantos, que cuando se mata a un animal para que sea comida no se le tortura ni maltrata. En cambio en las ******* se tortura únicamente por diversion humana.
Respondeme a esto: Si en vez de un toro fuese un humano o un animalito adorable (el que sea lo dejo a tu gusto) el que fuese torturado delante de cientos de personas para después acabar con su vida ¿seguirias diciendo lo mismo?Me da igual que sea un toro, que una serpiente, que una rata. (Que encima el que menos me gusta es el toro) Los que son antitaurinos lo son porque creen que matar a un animal que no puede defenderse de una manera que no sea a cornadas, es un acto que merece un castigo. Realmente preferiría ver una pelea a muerte entre dos personas que lo hayan acordado y meditado adecuadamente.
#54 #54 rynoa dijo: #49 #50 Si maltratar es lo mismo que matar, ¿son los animales carnívoros unos maltratadores? ¿En serio?
Una cosa es comer para alimentarte, otra muy distinta es matar por diversión y espectáculo. Si sois incapaces de ver la diferencia, creo que el problema lo tenéis vosotros, no yo.Muerden al cuelo con sus dientes desgarrando la piel y los organismo interiores de su presa (maltratar: causar daño físico o moral). Si, los animales carnívoros maltratan a sus presas.
Usar el desconocimiento que puede suponer en la sociedad la idea de que un animal "pueda maltratar" no sirve como argumento. Si, aunque suene raro, por definición, los animales también pueden maltratar.
¿Eres tonta?
#66 #66 rex_regum dijo: #60 Acabas de demostrar que no merece la pena discutir contigo y que eres subnormal profundo. A demás en ningún momento he dicho que animal. Me da igual si es un cachorrito de husky o una serpiente Russell. Lo del animalito era para poner una comparación que te gustase y no quisieses que muriera. "Yo tengo razón, tu eres un subnormal profundo por no pensar como yo y por ofrecer un argumento correcto que no me veo capaz de rebatir"
#71 #71 wqidmhoqiu dijo: #66 "Yo tengo razón, tu eres un subnormal profundo por no pensar como yo y por ofrecer un argumento correcto que no me veo capaz de rebatir"No se si te fijaste pero #63 #63 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.sólo respondió a la pregunta. Una respuesta no puede ser debatida porque es eso un sí. Sólo ha dicho que aceptaría que en vez de un toro fuese un humano, y eso es bastante estúpido. Tengo argumentos para dar durante todo el día, pero no me interesa discutir con gente que da contraargumentos que son tan razonables como los que daría una patata.
#72 #72 rex_regum dijo: #71 No se si te fijaste pero #63 sólo respondió a la pregunta. Una respuesta no puede ser debatida porque es eso un sí. Sólo ha dicho que aceptaría que en vez de un toro fuese un humano, y eso es bastante estúpido. Tengo argumentos para dar durante todo el día, pero no me interesa discutir con gente que da contraargumentos que son tan razonables como los que daría una patata."Una respuesta no puede ser debatida porque es eso un sí" ¿¿De qué psiquiátrico has salido??
Se puede rebatir cualquier afirmación o argumento que de lugar a duda o a discrepancias, que no sepas es tú problema.
"pero no me interesa discutir con gente que da contraargumentos que son tan razonables como los que daría una patata" JUAS JUAS JUAS, suena a "no voy a discutir contigo por que eres tonto" cuando en verdad no tienes ni idea de cómo rebatir sus argumentos y te ves con la necesidad de eludir al carga con un ad hominem. Puede resultar efectista, pero a la gente con un mínimo de raciocinio no se la pegas.
"Tengo argumentos para dar durante todo el día" Demuéstralo o esa frase se queda vacía de sentido, como un simple alarde falso.
#74 #74 wqidmhoqiu dijo: #72 "Una respuesta no puede ser debatida porque es eso un sí" ¿¿De qué psiquiátrico has salido??
Se puede rebatir cualquier afirmación o argumento que de lugar a duda o a discrepancias, que no sepas es tú problema.
"pero no me interesa discutir con gente que da contraargumentos que son tan razonables como los que daría una patata" JUAS JUAS JUAS, suena a "no voy a discutir contigo por que eres tonto" cuando en verdad no tienes ni idea de cómo rebatir sus argumentos y te ves con la necesidad de eludir al carga con un ad hominem. Puede resultar efectista, pero a la gente con un mínimo de raciocinio no se la pegas.
"Tengo argumentos para dar durante todo el día" Demuéstralo o esa frase se queda vacía de sentido, como un simple alarde falso. Yo le he hecho una pregunta la cual ha sido respondida. Como ya he dicho he dado bastantes argumento, la mayoría distintos, sin embargo sigue diciendo que se es hipócrita por comer carne y ser antitaurino y paso de rebatir esa imbecilidad una y otra vez como ya he hecho. El carro sigue contradiciendo todo lo que se le dice con las mismas ideas sin sentido y esto ha hecho que la discusión pierda sentido. Puede que ahora sea más interesante debatir contigo, pero no puedo estar todo el día frente al ordenador, tengo que conquistar más reinos.
#75 #75 rex_regum dijo: #74 Yo le he hecho una pregunta la cual ha sido respondida. Como ya he dicho he dado bastantes argumento, la mayoría distintos, sin embargo sigue diciendo que se es hipócrita por comer carne y ser antitaurino y paso de rebatir esa imbecilidad una y otra vez como ya he hecho. El carro sigue contradiciendo todo lo que se le dice con las mismas ideas sin sentido y esto ha hecho que la discusión pierda sentido. Puede que ahora sea más interesante debatir contigo, pero no puedo estar todo el día frente al ordenador, tengo que conquistar más reinos. La verdad, me he leído tus "innumerables argumentos" pero no veo que hayas rebatido a su cuestión principal. Tal vez sea otro el que está obcecado son sus ideas...
"El carro sigue contradiciendo todo lo que se le dice con las mismas ideas sin sentido y esto ha hecho que la discusión pierda sentido" No veo razones para desprestigiarlo de esa manera, sólo veo forma de crear un pretexto para eludir la carga y no contestar a sus argumentos.
#13 #13 nyusocratica dijo: Eso de que no sufren ningún tipo de daño... Estoy de acuerdo en que no se perderían los toros; pero hay mucha gente que no sabe qué pasa con los toros de los recortadores, que no se vea no quiere decir que no pase, hace un tiempo dijeron que los matan allí justo después de que acabe, de manera que tanto después de las ******* taurinas y de los recortadores los toros acaban igual, otra cosa es que no pasen el mismo sufrimiento.Pero matarlo para comerselo (como se hace con muchos de los animales que se crian en las granjas) no es lo mismo que torturarlo asta el extremo y matarlo de una manera un tanto cruel entre vitores y aplausos.
Claro, porque se hacen los mismos espectáculos de recortadores que ******* tradicionales...
#51 #51 rex_regum dijo: #49 Tus pocas neuronas deben estar muertas. #48 Tiene razón. Maltratar a alguien o en este caso a un animal implica su sufrimiento y dolor. Por otro lado si se mata a un animal sin dolor, NO es maltrato. Que un antitaurino coma carne no quiere decir que este sea un hipócrita. Una cosa es estar completamente en contra de la tortura y otra es que te guste la carne de un animal que sólo ha vivido para ser comida y ha muerto de forma indolora. Ahora haz caso a tu Rey y suicidate.Y los toros de lidia sólo han vivido (mucho mejor que la inmensa de animales productivos para el hombre) para ir a la plaza a pelear por su vida.
#50 #50 wqidmhoqiu dijo: #48
Maltratar: causar daño físico o moral a una persona o a un animal.
Matar: quitar la vida a un ser vivo intencionadamente. Causar la muerte. Alterar la salud.
Matar implica causar un daño moral y físico en el ser vivo.
"Matar no es maltratar"
JUAS JUAS JUAS#70 #70 wqidmhoqiu dijo: #54 Muerden al cuelo con sus dientes desgarrando la piel y los organismo interiores de su presa (maltratar: causar daño físico o moral). Si, los animales carnívoros maltratan a sus presas.
Usar el desconocimiento que puede suponer en la sociedad la idea de que un animal "pueda maltratar" no sirve como argumento. Si, aunque suene raro, por definición, los animales también pueden maltratar.
¿Eres tonta?¿Los que me votan negativo me pueden rebatir?
#75 #75 rex_regum dijo: #74 Yo le he hecho una pregunta la cual ha sido respondida. Como ya he dicho he dado bastantes argumento, la mayoría distintos, sin embargo sigue diciendo que se es hipócrita por comer carne y ser antitaurino y paso de rebatir esa imbecilidad una y otra vez como ya he hecho. El carro sigue contradiciendo todo lo que se le dice con las mismas ideas sin sentido y esto ha hecho que la discusión pierda sentido. Puede que ahora sea más interesante debatir contigo, pero no puedo estar todo el día frente al ordenador, tengo que conquistar más reinos. Cuando su argumento no son más que insultos y reiterarse una y otra vez, pierde mucho sentido la discusión.
#82 #82 wqidmhoqiu dijo: #50 #70 ¿Los que me votan negativo me pueden rebatir?Yo te he votado negativo porque te sigo diciendo que maltratar no es lo mismo que asesinar, y mucho más si tu forma de defender tu postura es llamándome tonta.
-Un hombre puede darle una paliza a una persona y eso sí es maltrato, no asesinato.
-Un hombre puede asesinar a una persona sin provocarle dolor alguno y en el acto, y eso es asesinato, no maltrato.
El maltrato, como su propio nombre indica, implica dar un mal trato, ya sea con actos o con palabras. Algunas muertes no tienen directamente trato, así que no lo es.
#83 #83 rynoa dijo: #75 Cuando su argumento no son más que insultos y reiterarse una y otra vez, pierde mucho sentido la discusión.
#82 Yo te he votado negativo porque te sigo diciendo que maltratar no es lo mismo que asesinar, y mucho más si tu forma de defender tu postura es llamándome tonta.
-Un hombre puede darle una paliza a una persona y eso sí es maltrato, no asesinato.
-Un hombre puede asesinar a una persona sin provocarle dolor alguno y en el acto, y eso es asesinato, no maltrato.
El maltrato, como su propio nombre indica, implica dar un mal trato, ya sea con actos o con palabras. Algunas muertes no tienen directamente trato, así que no lo es.Y repito, no en todos los lugares se maltrata a los animales aunque algunos quieran hacer creer que es así. Os invito a que conozcáis las granjas en lugar de ciertos criaderos, porque de ahí también sale comida.
Además, sigue estando el hecho de que, en el hipotético caso que algunos presentan de que todos los animales son torturados antes de conventirse en producto de consumo, ni yo ni la mayoría de nosotros iremos nunca a gritar ¡olé! mientras los asesinan. Hay que estar muy enfermo para disfrutar viendo cómo torturan a un animal.
#78 #78 wqidmhoqiu dijo: #75 La verdad, me he leído tus "innumerables argumentos" pero no veo que hayas rebatido a su cuestión principal. Tal vez sea otro el que está obcecado son sus ideas...
"El carro sigue contradiciendo todo lo que se le dice con las mismas ideas sin sentido y esto ha hecho que la discusión pierda sentido" No veo razones para desprestigiarlo de esa manera, sólo veo forma de crear un pretexto para eludir la carga y no contestar a sus argumentos. Tienes un gran vocabulario, casi tan grande como tu ignorancia y tu deseo de discutir a favor del maltrato de un animal simplemente por diversión, no pienso repetir argumentos que ya te han dado otras personas. No cambiarás de opinión (y en mi opinión no perderé tanto tiempo contigo tratando de hacerte ver la diferencia de matar para comer y matar por diversión).
Un dato interesante, ¿conoces el término instinto de supervivencia? ¿Ese que te insta a sobrevivir? ¿Sabes que la carne aporta varias proteínas y nutrientes necesarios para el correcto desarrollo del cuerpo humano?. Te informaré sobre un dato personal: como carne y me encanta, pero desde luego estoy EN CONTRA de matar a un animal cuya muerte no va a ser aprovechable en nuestro beneficio.
#85 #85 josekage dijo: #78 Tienes un gran vocabulario, casi tan grande como tu ignorancia y tu deseo de discutir a favor del maltrato de un animal simplemente por diversión, no pienso repetir argumentos que ya te han dado otras personas. No cambiarás de opinión (y en mi opinión no perderé tanto tiempo contigo tratando de hacerte ver la diferencia de matar para comer y matar por diversión).
Un dato interesante, ¿conoces el término instinto de supervivencia? ¿Ese que te insta a sobrevivir? ¿Sabes que la carne aporta varias proteínas y nutrientes necesarios para el correcto desarrollo del cuerpo humano?. Te informaré sobre un dato personal: como carne y me encanta, pero desde luego estoy EN CONTRA de matar a un animal cuya muerte no va a ser aprovechable en nuestro beneficio.Y te repito, no se de donde sacas esa forma de demagogia barata tratando de hacer ver a otros como hipócritas solo por comer carne. La carne es fundamental en la dieta de un ser humano (aunque fueras vegetariano, hay ciertos nutrientes que solo te los aporta la carne). Te aconsejo que vuelvas a tu cueva y dejes de defender algo tan irrelevante para nuestra vida como el maltrato animal. Imbécil.
No los vas a convencer, para ser taurino hay que tener un retrasado bastante grande, bastante que te entienden cuando les hablas. Yo haría las ******* con taurinos, eso si que sería divertido, esos hijos de puta no merecen vivir
#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo estoy en contra de todo tipo de maltrato, pero no estoy en contra de matar para comer. Siempre que el animal tenga una buena vida, con su espacio, su comida, etc y muera de forma indolora no tengo problema en comer carne, lo que no apoyo es tenerlos encerrados en lugares enanos, haciéndoles comer 24 horas para matarlos lentamente
#83 #83 rynoa dijo: #75 Cuando su argumento no son más que insultos y reiterarse una y otra vez, pierde mucho sentido la discusión.
#82 Yo te he votado negativo porque te sigo diciendo que maltratar no es lo mismo que asesinar, y mucho más si tu forma de defender tu postura es llamándome tonta.
-Un hombre puede darle una paliza a una persona y eso sí es maltrato, no asesinato.
-Un hombre puede asesinar a una persona sin provocarle dolor alguno y en el acto, y eso es asesinato, no maltrato.
El maltrato, como su propio nombre indica, implica dar un mal trato, ya sea con actos o con palabras. Algunas muertes no tienen directamente trato, así que no lo es.Te repito que matar es inherente a causar un daño en el otro ser. Matar implica quitar la vida en contra de su voluntad, y hacer algo en contra de su voluntad es un daño moral y físico. Cuando rebatas por qué cometer un acto en contra de la voluntad del ser no es dañarlo, vienes y te daré la razón.
Esta es mi forma de defender mi postura, luego te he llamado tonta por que me lo pareces, simplemente.
#85 #85 josekage dijo: #78 Tienes un gran vocabulario, casi tan grande como tu ignorancia y tu deseo de discutir a favor del maltrato de un animal simplemente por diversión, no pienso repetir argumentos que ya te han dado otras personas. No cambiarás de opinión (y en mi opinión no perderé tanto tiempo contigo tratando de hacerte ver la diferencia de matar para comer y matar por diversión).
Un dato interesante, ¿conoces el término instinto de supervivencia? ¿Ese que te insta a sobrevivir? ¿Sabes que la carne aporta varias proteínas y nutrientes necesarios para el correcto desarrollo del cuerpo humano?. Te informaré sobre un dato personal: como carne y me encanta, pero desde luego estoy EN CONTRA de matar a un animal cuya muerte no va a ser aprovechable en nuestro beneficio."casi tan grande como tu ignorancia " JUAS JUAS JUAS, me encanta cuando me dicen estas cosas, casi siempre implica que no me pueden argumentar formalmente y tienen que pasar a insultarme.
Un apunte: no defiendo el maltrato animal.
"no pienso repetir argumentos que ya te han dado otras personas" JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA entonces ¿A qué coño has venido? Y ya he dicho que la mayoría de argumentos a los que te refieres son basura, son incorrectos.
#85 #85 josekage dijo: #78 Tienes un gran vocabulario, casi tan grande como tu ignorancia y tu deseo de discutir a favor del maltrato de un animal simplemente por diversión, no pienso repetir argumentos que ya te han dado otras personas. No cambiarás de opinión (y en mi opinión no perderé tanto tiempo contigo tratando de hacerte ver la diferencia de matar para comer y matar por diversión).
Un dato interesante, ¿conoces el término instinto de supervivencia? ¿Ese que te insta a sobrevivir? ¿Sabes que la carne aporta varias proteínas y nutrientes necesarios para el correcto desarrollo del cuerpo humano?. Te informaré sobre un dato personal: como carne y me encanta, pero desde luego estoy EN CONTRA de matar a un animal cuya muerte no va a ser aprovechable en nuestro beneficio.Esto me hace ver que has leído dos líneas del hilo y vienes aquí demostrando una gran ignorancia respecto al tema.
JAJAJAJAJA ¿A qué coño viene ahora a defender tu posición? Realmente no argumentas nada.
Me hace gracia que vengas de intelectual a, supuestamente, darme una lección moral JUAS JUAS JUAS.. Que me parto...
#86 #86 josekage dijo: #85 Y te repito, no se de donde sacas esa forma de demagogia barata tratando de hacer ver a otros como hipócritas solo por comer carne. La carne es fundamental en la dieta de un ser humano (aunque fueras vegetariano, hay ciertos nutrientes que solo te los aporta la carne). Te aconsejo que vuelvas a tu cueva y dejes de defender algo tan irrelevante para nuestra vida como el maltrato animal. Imbécil.Esto me hace todavía más gracia, la tan famosa acusación de demagogia. Si, puede sonar muy efectista de cara al público, pero si lo analizamos, no tiene ningún sentido en este caso, ¿A qué emociones evoca que diga que matar es maltratar? Joder... ¿¿Y tú te atreves a llamarme a mi ignorante??
Ahh, y lo más gracioso de todo, ese mensaje no iba dirigido a mi, te has equivocado de usuario. Revisa el hilo tontito... JAJAJAJAJA
#84 #84 rynoa dijo: #83 Y repito, no en todos los lugares se maltrata a los animales aunque algunos quieran hacer creer que es así. Os invito a que conozcáis las granjas en lugar de ciertos criaderos, porque de ahí también sale comida.
Además, sigue estando el hecho de que, en el hipotético caso que algunos presentan de que todos los animales son torturados antes de conventirse en producto de consumo, ni yo ni la mayoría de nosotros iremos nunca a gritar ¡olé! mientras los asesinan. Hay que estar muy enfermo para disfrutar viendo cómo torturan a un animal.#86 #86 josekage dijo: #85 Y te repito, no se de donde sacas esa forma de demagogia barata tratando de hacer ver a otros como hipócritas solo por comer carne. La carne es fundamental en la dieta de un ser humano (aunque fueras vegetariano, hay ciertos nutrientes que solo te los aporta la carne). Te aconsejo que vuelvas a tu cueva y dejes de defender algo tan irrelevante para nuestra vida como el maltrato animal. Imbécil.Chavales, argumentáis de puta pena, con lo fácil que es argumentar en contra de las ******* de toros...
#89 #89 wqidmhoqiu dijo: #83 Te repito que matar es inherente a causar un daño en el otro ser. Matar implica quitar la vida en contra de su voluntad, y hacer algo en contra de su voluntad es un daño moral y físico. Cuando rebatas por qué cometer un acto en contra de la voluntad del ser no es dañarlo, vienes y te daré la razón.
Esta es mi forma de defender mi postura, luego te he llamado tonta por que me lo pareces, simplemente.Entonces te lo explico de otra forma. La definición de maltrato no es la que tú das. La definición de maltrato es ésta:
1. tr. Tratar mal a alguien de palabra u obra.
No te lo digo yo, que soy "tonta", te lo dice la RAE. Supongo que como tú eres más listo puedes coger la que te dé la real gana, pero entiende que otros nos ciñamos a las reales y no a las que a ti te plazca.
Y con todos los comentarios de otros usuarios que citas, si pasan de discutir contigo no es porque carezcan de argumentos, es porque los tuyos se basan en sacar a la luz tu enorme complejo de superioridad e insultar a los demás. Sin ir más lejos, a mí me llamas tonta por decirte que no es lo mismo maltratar que asesinar. ¿No crees que el que se deja como tonto eres tú mismo?
#94 #94 rynoa dijo: #89 Entonces te lo explico de otra forma. La definición de maltrato no es la que tú das. La definición de maltrato es ésta:
1. tr. Tratar mal a alguien de palabra u obra.
No te lo digo yo, que soy "tonta", te lo dice la RAE. Supongo que como tú eres más listo puedes coger la que te dé la real gana, pero entiende que otros nos ciñamos a las reales y no a las que a ti te plazca.
Y con todos los comentarios de otros usuarios que citas, si pasan de discutir contigo no es porque carezcan de argumentos, es porque los tuyos se basan en sacar a la luz tu enorme complejo de superioridad e insultar a los demás. Sin ir más lejos, a mí me llamas tonta por decirte que no es lo mismo maltratar que asesinar. ¿No crees que el que se deja como tonto eres tú mismo?Mmmmm:
http://es.thefreedictionary.com/maltrato
http://www.wordreference.com/definicion/maltrato
JAJJAJAJAJAJAJAJ No sé de qué ""RAE"" has sacado esa definición manipulada de "maltrato"...
No es que haga alarde de superioridad, es que vosotros mismos os hundís. Esto es un ejemplo.
Joder, vaya manera más patética defenderte, ahora me has demostrado que, evidentemente, eres TONTA.
#96 #96 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página."Diccionarios que no son la RAE y que no digan lo que quiero ver o que me quiten la razón = MIERDA que no tienen ni puta idea de lengua"
#97 #97 wqidmhoqiu dijo: #96 "Diccionarios que no son la RAE y que no digan lo que quiero ver o que me quiten la razón = MIERDA que no tienen ni puta idea de lengua"¿Dónde ha quedado tu: JAJJAJAJAJAJAJAJ No sé de qué ""RAE"" has sacado esa definición manipulada de "maltrato"...?
Te pongo el link y como no es de tu agrado ya cambias de argumento. ¿No era una definición manipulada? La RAE es OFICIAL, algo que no lo son tus diccionarios. Está formada por EXPERTOS, no por cualquiera. Recoge las definiciones CORRECTAS, no las que convenga al uso de cada uno.
Una vez más vuelves a quedar como TONTO. Era tan fácil como consultar la definición en un principio, pero la tonta soy yo por utilizar correctamente el significado de las palabras.
#98 #98 rynoa dijo: #97 ¿Dónde ha quedado tu: JAJJAJAJAJAJAJAJ No sé de qué ""RAE"" has sacado esa definición manipulada de "maltrato"...?
Te pongo el link y como no es de tu agrado ya cambias de argumento. ¿No era una definición manipulada? La RAE es OFICIAL, algo que no lo son tus diccionarios. Está formada por EXPERTOS, no por cualquiera. Recoge las definiciones CORRECTAS, no las que convenga al uso de cada uno.
Una vez más vuelves a quedar como TONTO. Era tan fácil como consultar la definición en un principio, pero la tonta soy yo por utilizar correctamente el significado de las palabras.
Ahora que ya te has dado cuenta de que la RAE existe y que mi definición era correcta, no hay más que decir. Puedes seguir insultando sin informarte y continuar intentando reírte de la gente, porque del único que nos hemos reídos ha sido de ti.
#97 #97 wqidmhoqiu dijo: #96 "Diccionarios que no son la RAE y que no digan lo que quiero ver o que me quiten la razón = MIERDA que no tienen ni puta idea de lengua"Y por cierto, para este último comentario se te ha olvidado conectarte con tu otra cuenta para votarte también positivo. Te lo aviso por si quieres hacerlo.
¡Registra tu cuenta ahora!