Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Jeje, sin ******* no habría toros, porque las vacas no quedarían preñadas... Jeje...
Je...
#2 #2 pianosis dijo: Jeje, sin ******* no habría toros, porque las vacas no quedarían preñadas... Jeje...
Je...#4 #4 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: Claro que sin las ******* de toros desaparecerían los toros de lidia. Si no pueden correrse... ¿Como hay fecundación?Somos almas gemelas... ¡Casate conmigo y hagamos chistes malos cogiditos de la mano!
Y aunque no existieran los concursos de recortadores, hay cientos de especies en programas de conservación. ¡Matemos linces ibéricos para que no se extingan!
Claro que sin las ******* de toros desaparecerían los toros de lidia. Si no pueden correrse... ¿Como hay fecundación?
#7 #7 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #2 #4 Somos almas gemelas... ¡Casate conmigo y hagamos chistes malos cogiditos de la mano!¡Hagamos que nos tiren piedras juntos! :'D
#13 #13 nyusocratica dijo: Eso de que no sufren ningún tipo de daño... Estoy de acuerdo en que no se perderían los toros; pero hay mucha gente que no sabe qué pasa con los toros de los recortadores, que no se vea no quiere decir que no pase, hace un tiempo dijeron que los matan allí justo después de que acabe, de manera que tanto después de las ******* taurinas y de los recortadores los toros acaban igual, otra cosa es que no pasen el mismo sufrimiento.En algunos sitios sí que se matan. Se matan y se comen. Nos ha jodío...
#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La crueldad animal sí está penada y no tienen deberes porque no pueden, son animales, está en nuestra mano protegerlos. La industria cárnica no juega con un animal hasta que se muere en un espacio abierto mientras unos cuantos palurdos agitan pañuelos. Cambiemos el toro por una persona y volvamos a Roma, no podemos cargarnos a un esclavo de Grecia pues nos cargamos un toro y movemos pañuelos que es más emocionante.
El fútbol no es cruel, no asesina a ningún animal, si no me gustara no lo vería.
#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El argumento de "Si no te gusta no mires" me parece lo más estúpido que he leído en este tema, junto al de "es cultura" y "hazte vegetariano".
Si no te gusta que maten niños, no mires. Si no te gusta que abusen de menores, no mires. Si no te gusta que roben a los pobres, no mires. Si no te gusta que torturen ancianos, no mires. Porque claro, si no lo ves todo está bien, ¿no? ¿Ése es tu punto de vista?
A @Marzuzu_Primero_el _Ominoso le gustan las ******* de toros.
En la cara.
#12 #12 pianosis dijo: #7 ¡Hagamos que nos tiren piedras juntos! :'D¡Eso es amor! :)
#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#28 #28 wqidmhoqiu dijo: #6 Relacionado con lo de los antis, después de muchos meses estudiando el comportamiento social en estas páginas, me he dado cuenta que existen tres tipos de personas, tres tipos de corrientes, y de pensamientos:
Los borregos, gente que fácilmente influenciable que se deja llevar por las opiniones populares, corriente muy mayoritaria en el pueblo llano.
Los antiborregos, los que, ante la evidente falta de miras de los primeros, critican precisamente a los borregos creyéndose superiores intelectual y moralmente, pero que casualmente, también se han dejado llevar únicamente por ideas vagas y preconcebidas que utilizan la reacción a los primeros como dogma.Y por último, las mentes libres, gente realmente no se deja influenciar ni por unos ni por otros e intenta crearse una opinión razonada y lo más objetiva posible.
A mi personalmente, los que más gracia me hacen son los "antiborreguistas", los segundos, ya que son iguales que los borregos creyéndose mejores que ellos. Y de estos TQD está lleno.
Ahora vendrá alguien a decirte que eso estresa a los pobres animales, que lo pasan mal y que es inmoral divertirse a costa del sufrimiento mental de un pobre animal.
Al tiempo.
Los animales son de Dios. La bestialidad es humana
#19 #19 nyusocratica dijo: #16 A lo que me refería es que se equivoca si piensa que no sufren ningún tipo de daño.El mismo daño que sufrirían si los criasen para carne y fuesen directamente al matadero. El concurso no les añade ningún sufrimiento extra. Y ojo, que no es en todos los sitios igual. No siempre se mata al toro después.
El mejor argumento en contra de la democracia es una conversación de cinco minutos con el votante medio.
#83 #83 rynoa dijo: #75 Cuando su argumento no son más que insultos y reiterarse una y otra vez, pierde mucho sentido la discusión.
#82 Yo te he votado negativo porque te sigo diciendo que maltratar no es lo mismo que asesinar, y mucho más si tu forma de defender tu postura es llamándome tonta.
-Un hombre puede darle una paliza a una persona y eso sí es maltrato, no asesinato.
-Un hombre puede asesinar a una persona sin provocarle dolor alguno y en el acto, y eso es asesinato, no maltrato.
El maltrato, como su propio nombre indica, implica dar un mal trato, ya sea con actos o con palabras. Algunas muertes no tienen directamente trato, así que no lo es.Te repito que matar es inherente a causar un daño en el otro ser. Matar implica quitar la vida en contra de su voluntad, y hacer algo en contra de su voluntad es un daño moral y físico. Cuando rebatas por qué cometer un acto en contra de la voluntad del ser no es dañarlo, vienes y te daré la razón.
Esta es mi forma de defender mi postura, luego te he llamado tonta por que me lo pareces, simplemente.
#85 #85 josekage dijo: #78 Tienes un gran vocabulario, casi tan grande como tu ignorancia y tu deseo de discutir a favor del maltrato de un animal simplemente por diversión, no pienso repetir argumentos que ya te han dado otras personas. No cambiarás de opinión (y en mi opinión no perderé tanto tiempo contigo tratando de hacerte ver la diferencia de matar para comer y matar por diversión).
Un dato interesante, ¿conoces el término instinto de supervivencia? ¿Ese que te insta a sobrevivir? ¿Sabes que la carne aporta varias proteínas y nutrientes necesarios para el correcto desarrollo del cuerpo humano?. Te informaré sobre un dato personal: como carne y me encanta, pero desde luego estoy EN CONTRA de matar a un animal cuya muerte no va a ser aprovechable en nuestro beneficio."casi tan grande como tu ignorancia " JUAS JUAS JUAS, me encanta cuando me dicen estas cosas, casi siempre implica que no me pueden argumentar formalmente y tienen que pasar a insultarme.
Un apunte: no defiendo el maltrato animal.
"no pienso repetir argumentos que ya te han dado otras personas" JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA entonces ¿A qué coño has venido? Y ya he dicho que la mayoría de argumentos a los que te refieres son basura, son incorrectos.
#85 #85 josekage dijo: #78 Tienes un gran vocabulario, casi tan grande como tu ignorancia y tu deseo de discutir a favor del maltrato de un animal simplemente por diversión, no pienso repetir argumentos que ya te han dado otras personas. No cambiarás de opinión (y en mi opinión no perderé tanto tiempo contigo tratando de hacerte ver la diferencia de matar para comer y matar por diversión).
Un dato interesante, ¿conoces el término instinto de supervivencia? ¿Ese que te insta a sobrevivir? ¿Sabes que la carne aporta varias proteínas y nutrientes necesarios para el correcto desarrollo del cuerpo humano?. Te informaré sobre un dato personal: como carne y me encanta, pero desde luego estoy EN CONTRA de matar a un animal cuya muerte no va a ser aprovechable en nuestro beneficio.Esto me hace ver que has leído dos líneas del hilo y vienes aquí demostrando una gran ignorancia respecto al tema.
JAJAJAJAJA ¿A qué coño viene ahora a defender tu posición? Realmente no argumentas nada.
Me hace gracia que vengas de intelectual a, supuestamente, darme una lección moral JUAS JUAS JUAS.. Que me parto...
#86 #86 josekage dijo: #85 Y te repito, no se de donde sacas esa forma de demagogia barata tratando de hacer ver a otros como hipócritas solo por comer carne. La carne es fundamental en la dieta de un ser humano (aunque fueras vegetariano, hay ciertos nutrientes que solo te los aporta la carne). Te aconsejo que vuelvas a tu cueva y dejes de defender algo tan irrelevante para nuestra vida como el maltrato animal. Imbécil.Esto me hace todavía más gracia, la tan famosa acusación de demagogia. Si, puede sonar muy efectista de cara al público, pero si lo analizamos, no tiene ningún sentido en este caso, ¿A qué emociones evoca que diga que matar es maltratar? Joder... ¿¿Y tú te atreves a llamarme a mi ignorante??
Ahh, y lo más gracioso de todo, ese mensaje no iba dirigido a mi, te has equivocado de usuario. Revisa el hilo tontito... JAJAJAJAJA
#84 #84 rynoa dijo: #83 Y repito, no en todos los lugares se maltrata a los animales aunque algunos quieran hacer creer que es así. Os invito a que conozcáis las granjas en lugar de ciertos criaderos, porque de ahí también sale comida.
Además, sigue estando el hecho de que, en el hipotético caso que algunos presentan de que todos los animales son torturados antes de conventirse en producto de consumo, ni yo ni la mayoría de nosotros iremos nunca a gritar ¡olé! mientras los asesinan. Hay que estar muy enfermo para disfrutar viendo cómo torturan a un animal.#86 #86 josekage dijo: #85 Y te repito, no se de donde sacas esa forma de demagogia barata tratando de hacer ver a otros como hipócritas solo por comer carne. La carne es fundamental en la dieta de un ser humano (aunque fueras vegetariano, hay ciertos nutrientes que solo te los aporta la carne). Te aconsejo que vuelvas a tu cueva y dejes de defender algo tan irrelevante para nuestra vida como el maltrato animal. Imbécil.Chavales, argumentáis de puta pena, con lo fácil que es argumentar en contra de las ******* de toros...
#97 #97 wqidmhoqiu dijo: #96 "Diccionarios que no son la RAE y que no digan lo que quiero ver o que me quiten la razón = MIERDA que no tienen ni puta idea de lengua"¿Dónde ha quedado tu: JAJJAJAJAJAJAJAJ No sé de qué ""RAE"" has sacado esa definición manipulada de "maltrato"...?
Te pongo el link y como no es de tu agrado ya cambias de argumento. ¿No era una definición manipulada? La RAE es OFICIAL, algo que no lo son tus diccionarios. Está formada por EXPERTOS, no por cualquiera. Recoge las definiciones CORRECTAS, no las que convenga al uso de cada uno.
Una vez más vuelves a quedar como TONTO. Era tan fácil como consultar la definición en un principio, pero la tonta soy yo por utilizar correctamente el significado de las palabras.
El toro de lidia ni siquiera es una raza de verdad, fue creada para las ******* de toros y si desaparece no se genera ninguna afección ambiental.
Desaparecería parte de nuestra tradición de los años catapún, evolucionaríamos y, eso, no se puede permitir.
Ese es el unico tipo de recorte que mola.
#43 #43 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Te estás yendo por los cerros de Úbeda porque te has quedado sin argumentos, pero da igual ya te he explicado eso y no lo voy a volver a hacer.
#49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tus pocas neuronas deben estar muertas. #48 #48 rynoa dijo: #46 ¿Puedes explicar el motivo?
Matar no es maltratar, eso supongo que lo entiendes. Y si crees que en todos los lugares se maltrata a los animales, te sugiero que investigues un poco al respecto.Tiene razón. Maltratar a alguien o en este caso a un animal implica su sufrimiento y dolor. Por otro lado si se mata a un animal sin dolor, NO es maltrato. Que un antitaurino coma carne no quiere decir que este sea un hipócrita. Una cosa es estar completamente en contra de la tortura y otra es que te guste la carne de un animal que sólo ha vivido para ser comida y ha muerto de forma indolora. Ahora haz caso a tu Rey y suicidate.
#66 #66 rex_regum dijo: #60 Acabas de demostrar que no merece la pena discutir contigo y que eres subnormal profundo. A demás en ningún momento he dicho que animal. Me da igual si es un cachorrito de husky o una serpiente Russell. Lo del animalito era para poner una comparación que te gustase y no quisieses que muriera. "Yo tengo razón, tu eres un subnormal profundo por no pensar como yo y por ofrecer un argumento correcto que no me veo capaz de rebatir"
#72 #72 rex_regum dijo: #71 No se si te fijaste pero #63 sólo respondió a la pregunta. Una respuesta no puede ser debatida porque es eso un sí. Sólo ha dicho que aceptaría que en vez de un toro fuese un humano, y eso es bastante estúpido. Tengo argumentos para dar durante todo el día, pero no me interesa discutir con gente que da contraargumentos que son tan razonables como los que daría una patata."Una respuesta no puede ser debatida porque es eso un sí" ¿¿De qué psiquiátrico has salido??
Se puede rebatir cualquier afirmación o argumento que de lugar a duda o a discrepancias, que no sepas es tú problema.
"pero no me interesa discutir con gente que da contraargumentos que son tan razonables como los que daría una patata" JUAS JUAS JUAS, suena a "no voy a discutir contigo por que eres tonto" cuando en verdad no tienes ni idea de cómo rebatir sus argumentos y te ves con la necesidad de eludir al carga con un ad hominem. Puede resultar efectista, pero a la gente con un mínimo de raciocinio no se la pegas.
"Tengo argumentos para dar durante todo el día" Demuéstralo o esa frase se queda vacía de sentido, como un simple alarde falso.
#51 #51 rex_regum dijo: #49 Tus pocas neuronas deben estar muertas. #48 Tiene razón. Maltratar a alguien o en este caso a un animal implica su sufrimiento y dolor. Por otro lado si se mata a un animal sin dolor, NO es maltrato. Que un antitaurino coma carne no quiere decir que este sea un hipócrita. Una cosa es estar completamente en contra de la tortura y otra es que te guste la carne de un animal que sólo ha vivido para ser comida y ha muerto de forma indolora. Ahora haz caso a tu Rey y suicidate.Y los toros de lidia sólo han vivido (mucho mejor que la inmensa de animales productivos para el hombre) para ir a la plaza a pelear por su vida.
#50 #50 wqidmhoqiu dijo: #48
Maltratar: causar daño físico o moral a una persona o a un animal.
Matar: quitar la vida a un ser vivo intencionadamente. Causar la muerte. Alterar la salud.
Matar implica causar un daño moral y físico en el ser vivo.
"Matar no es maltratar"
JUAS JUAS JUAS#70 #70 wqidmhoqiu dijo: #54 Muerden al cuelo con sus dientes desgarrando la piel y los organismo interiores de su presa (maltratar: causar daño físico o moral). Si, los animales carnívoros maltratan a sus presas.
Usar el desconocimiento que puede suponer en la sociedad la idea de que un animal "pueda maltratar" no sirve como argumento. Si, aunque suene raro, por definición, los animales también pueden maltratar.
¿Eres tonta?¿Los que me votan negativo me pueden rebatir?
#94 #94 rynoa dijo: #89 Entonces te lo explico de otra forma. La definición de maltrato no es la que tú das. La definición de maltrato es ésta:
1. tr. Tratar mal a alguien de palabra u obra.
No te lo digo yo, que soy "tonta", te lo dice la RAE. Supongo que como tú eres más listo puedes coger la que te dé la real gana, pero entiende que otros nos ciñamos a las reales y no a las que a ti te plazca.
Y con todos los comentarios de otros usuarios que citas, si pasan de discutir contigo no es porque carezcan de argumentos, es porque los tuyos se basan en sacar a la luz tu enorme complejo de superioridad e insultar a los demás. Sin ir más lejos, a mí me llamas tonta por decirte que no es lo mismo maltratar que asesinar. ¿No crees que el que se deja como tonto eres tú mismo?Mmmmm:
http://es.thefreedictionary.com/maltrato
http://www.wordreference.com/definicion/maltrato
JAJJAJAJAJAJAJAJ No sé de qué ""RAE"" has sacado esa definición manipulada de "maltrato"...
No es que haga alarde de superioridad, es que vosotros mismos os hundís. Esto es un ejemplo.
Joder, vaya manera más patética defenderte, ahora me has demostrado que, evidentemente, eres TONTA.
#96 #96 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página."Diccionarios que no son la RAE y que no digan lo que quiero ver o que me quiten la razón = MIERDA que no tienen ni puta idea de lengua"
#98 #98 rynoa dijo: #97 ¿Dónde ha quedado tu: JAJJAJAJAJAJAJAJ No sé de qué ""RAE"" has sacado esa definición manipulada de "maltrato"...?
Te pongo el link y como no es de tu agrado ya cambias de argumento. ¿No era una definición manipulada? La RAE es OFICIAL, algo que no lo son tus diccionarios. Está formada por EXPERTOS, no por cualquiera. Recoge las definiciones CORRECTAS, no las que convenga al uso de cada uno.
Una vez más vuelves a quedar como TONTO. Era tan fácil como consultar la definición en un principio, pero la tonta soy yo por utilizar correctamente el significado de las palabras.
Ahora que ya te has dado cuenta de que la RAE existe y que mi definición era correcta, no hay más que decir. Puedes seguir insultando sin informarte y continuar intentando reírte de la gente, porque del único que nos hemos reídos ha sido de ti.
#99 #99 rynoa dijo: #98 Ahora que ya te has dado cuenta de que la RAE existe y que mi definición era correcta, no hay más que decir. Puedes seguir insultando sin informarte y continuar intentando reírte de la gente, porque del único que nos hemos reídos ha sido de ti.
Igual de correcta que mis definiciones.
No, sí hay más que decir, lo mismo que antes, basas tu argumentación en la definición de maltrato que te convenga, la lengua tiene muchas formas de definirse, no sólo la de la RAE. (por cierto la misma que dice que una estrella es todo cuerpo brillante del cielo menos el sol...).
Mi argumentación sigue siendo válida: #70 #70 wqidmhoqiu dijo: #54 Muerden al cuelo con sus dientes desgarrando la piel y los organismo interiores de su presa (maltratar: causar daño físico o moral). Si, los animales carnívoros maltratan a sus presas.
Usar el desconocimiento que puede suponer en la sociedad la idea de que un animal "pueda maltratar" no sirve como argumento. Si, aunque suene raro, por definición, los animales también pueden maltratar.
¿Eres tonta?#95 #95 wqidmhoqiu dijo: #94 Mmmmm:
http://es.thefreedictionary.com/maltrato
http://www.wordreference.com/definicion/maltrato
JAJJAJAJAJAJAJAJ No sé de qué ""RAE"" has sacado esa definición manipulada de "maltrato"...
No es que haga alarde de superioridad, es que vosotros mismos os hundís. Esto es un ejemplo.
Joder, vaya manera más patética defenderte, ahora me has demostrado que, evidentemente, eres TONTA.#89 #89 wqidmhoqiu dijo: #83 Te repito que matar es inherente a causar un daño en el otro ser. Matar implica quitar la vida en contra de su voluntad, y hacer algo en contra de su voluntad es un daño moral y físico. Cuando rebatas por qué cometer un acto en contra de la voluntad del ser no es dañarlo, vienes y te daré la razón.
Esta es mi forma de defender mi postura, luego te he llamado tonta por que me lo pareces, simplemente.
Por cierto, te sorprenderá saber que estoy de acuerdo en la opinión de trasfondo que intentas defender (en contra de las *******, a favor de de la alimentación de carne), pero es que argumentas de pena (ad verecunadiam, ad hominem, omisión de premisas...) y eso no lo voy a permitir...
#106 #106 hablodemas dijo: #28 y estas los que se creen mas listos que los demas , que nos dais mucha risa a casi todos los que leemos esto, no suelo meterme con listillos pero al ser protaurino como que me lo pedia el cuerpoJAJAJAJAJAJAJAJAJA ¿¿Pro taurino?? Tócate los cojones.
Tú vas muy de "mira como dejo en ridículo a este listillo" pero, ¿qué has hecho a parte de decir que soy un listillo? Nada, no has conseguido rebatir nada.
Es de muy retrasados meterse en un comentario que no tiene nada que ver con el tema por puro rencor con el autor.
#5 #5 FrootLoops dijo: A @Marzuzu_Primero_el _Ominoso le gustan las ******* de toros.
En la cara.Mierda.
Eso de que no sufren ningún tipo de daño... Estoy de acuerdo en que no se perderían los toros; pero hay mucha gente que no sabe qué pasa con los toros de los recortadores, que no se vea no quiere decir que no pase, hace un tiempo dijeron que los matan allí justo después de que acabe, de manera que tanto después de las ******* taurinas y de los recortadores los toros acaban igual, otra cosa es que no pasen el mismo sufrimiento.
¡Registra tu cuenta ahora!
