Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Yo quiero toros de lidia para poder seguir haciendo *******.
#16 #16 candra dijo: #13 En algunos sitios sí que se matan. Se matan y se comen. Nos ha jodío...A lo que me refería es que se equivoca si piensa que no sufren ningún tipo de daño.
#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ah gracias por mencionar ese comentario, no lo había visto. Rojo está más bonito. Qué decías¿? Ah... la libertad acaba donde empieza el derecho de otros y el maltrato animal ya está penado.
#15 #15 candra dijo: Ahora vendrá alguien a decirte que eso estresa a los pobres animales, que lo pasan mal y que es inmoral divertirse a costa del sufrimiento mental de un pobre animal.
Al tiempo.El otro día en la calle vi unos rótulos de uno de estos grupos que dicen que somos "especistas" (como el racismo pero entre especies, o sea que todas las especies somos iguales y que el hombre no debe sentirse ni actuar como superior).
Entre otras cosas había uno que decía: "Las mascotas igual a secuestro".
Con lo bonito que es verlos correr en encierros y lo lamentable que es verlos morir en un ruedo de arena, asustados y sin posibilidad de defensa. Las ******* de toros son la lacra a eliminar de España.
#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Relacionado con lo de los antis, después de muchos meses estudiando el comportamiento social en estas páginas, me he dado cuenta que existen tres tipos de personas, tres tipos de corrientes, y de pensamientos:
Los borregos, gente que fácilmente influenciable que se deja llevar por las opiniones populares, corriente muy mayoritaria en el pueblo llano.
Los antiborregos, los que, ante la evidente falta de miras de los primeros, critican precisamente a los borregos creyéndose superiores intelectual y moralmente, pero que casualmente, también se han dejado llevar únicamente por ideas vagas y preconcebidas que utilizan la reacción a los primeros como dogma.
#25 #25 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Crueldad, por qué si entendemos su significado lo provocamos en otros¿? Estamos por encima de ellos en la escala alimenticia, sí, por eso necesitamos alimentarnos de ellos pero no jugar con sus vidas.
#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#25 #25 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Y si eres tan listo por qué no puedes tirarte a Dazzler?
#30 #30 IllegitimisNilCarborundum dijo: #24 La crueldad animal sí está penada y no tienen deberes porque no pueden, son animales, está en nuestra mano protegerlos. La industria cárnica no juega con un animal hasta que se muere en un espacio abierto mientras unos cuantos palurdos agitan pañuelos. Cambiemos el toro por una persona y volvamos a Roma, no podemos cargarnos a un esclavo de Grecia pues nos cargamos un toro y movemos pañuelos que es más emocionante.
El fútbol no es cruel, no asesina a ningún animal, si no me gustara no lo vería.100% de acuerdo. No os preocupeis, cuando consiga conquistar este mi reino prohibiré las ******* (de toros, que nos conocemos) y legalizaré las peleas de gladiadores entre gente como #24
#5 #5 FrootLoops dijo: A @Marzuzu_Primero_el _Ominoso le gustan las ******* de toros.
En la cara.#9 #9 FrootLoops dijo: #5 Mierda.Propio de chimpancés que han aprendido a hablar y se creen que ya pueden dar su opinión sobre la gente que les ilustró.
Vuelvete a la selva y dame tu orito.
#36 #36 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Acabas de escribir una pedazo de barbaridad. El dolor de otros sólo se convierte en placer cuando estamos anestesiados ante una realidad, cuántas veces habremos oído que los animales no sufren, incluso que disfrutan por nuestro deleite antes de la muerte. Estamos hablando de un fin que no tendría que llegar, estamos hablando de sentirnos dioses ante un ser más débil. Nos tendría que dar vergüenza.
#46 #46 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Puedes explicar el motivo?
Matar no es maltratar, eso supongo que lo entiendes. Y si crees que en todos los lugares se maltrata a los animales, te sugiero que investigues un poco al respecto.
#49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#50 #50 wqidmhoqiu dijo: #48
Maltratar: causar daño físico o moral a una persona o a un animal.
Matar: quitar la vida a un ser vivo intencionadamente. Causar la muerte. Alterar la salud.
Matar implica causar un daño moral y físico en el ser vivo.
"Matar no es maltratar"
JUAS JUAS JUASSi maltratar es lo mismo que matar, ¿son los animales carnívoros unos maltratadores? ¿En serio?
Una cosa es comer para alimentarte, otra muy distinta es matar por diversión y espectáculo. Si sois incapaces de ver la diferencia, creo que el problema lo tenéis vosotros, no yo.
#75 #75 rex_regum dijo: #74 Yo le he hecho una pregunta la cual ha sido respondida. Como ya he dicho he dado bastantes argumento, la mayoría distintos, sin embargo sigue diciendo que se es hipócrita por comer carne y ser antitaurino y paso de rebatir esa imbecilidad una y otra vez como ya he hecho. El carro sigue contradiciendo todo lo que se le dice con las mismas ideas sin sentido y esto ha hecho que la discusión pierda sentido. Puede que ahora sea más interesante debatir contigo, pero no puedo estar todo el día frente al ordenador, tengo que conquistar más reinos. La verdad, me he leído tus "innumerables argumentos" pero no veo que hayas rebatido a su cuestión principal. Tal vez sea otro el que está obcecado son sus ideas...
"El carro sigue contradiciendo todo lo que se le dice con las mismas ideas sin sentido y esto ha hecho que la discusión pierda sentido" No veo razones para desprestigiarlo de esa manera, sólo veo forma de crear un pretexto para eludir la carga y no contestar a sus argumentos.
#75 #75 rex_regum dijo: #74 Yo le he hecho una pregunta la cual ha sido respondida. Como ya he dicho he dado bastantes argumento, la mayoría distintos, sin embargo sigue diciendo que se es hipócrita por comer carne y ser antitaurino y paso de rebatir esa imbecilidad una y otra vez como ya he hecho. El carro sigue contradiciendo todo lo que se le dice con las mismas ideas sin sentido y esto ha hecho que la discusión pierda sentido. Puede que ahora sea más interesante debatir contigo, pero no puedo estar todo el día frente al ordenador, tengo que conquistar más reinos. Cuando su argumento no son más que insultos y reiterarse una y otra vez, pierde mucho sentido la discusión.
#82 #82 wqidmhoqiu dijo: #50 #70 ¿Los que me votan negativo me pueden rebatir?Yo te he votado negativo porque te sigo diciendo que maltratar no es lo mismo que asesinar, y mucho más si tu forma de defender tu postura es llamándome tonta.
-Un hombre puede darle una paliza a una persona y eso sí es maltrato, no asesinato.
-Un hombre puede asesinar a una persona sin provocarle dolor alguno y en el acto, y eso es asesinato, no maltrato.
El maltrato, como su propio nombre indica, implica dar un mal trato, ya sea con actos o con palabras. Algunas muertes no tienen directamente trato, así que no lo es.
#83 #83 rynoa dijo: #75 Cuando su argumento no son más que insultos y reiterarse una y otra vez, pierde mucho sentido la discusión.
#82 Yo te he votado negativo porque te sigo diciendo que maltratar no es lo mismo que asesinar, y mucho más si tu forma de defender tu postura es llamándome tonta.
-Un hombre puede darle una paliza a una persona y eso sí es maltrato, no asesinato.
-Un hombre puede asesinar a una persona sin provocarle dolor alguno y en el acto, y eso es asesinato, no maltrato.
El maltrato, como su propio nombre indica, implica dar un mal trato, ya sea con actos o con palabras. Algunas muertes no tienen directamente trato, así que no lo es.Y repito, no en todos los lugares se maltrata a los animales aunque algunos quieran hacer creer que es así. Os invito a que conozcáis las granjas en lugar de ciertos criaderos, porque de ahí también sale comida.
Además, sigue estando el hecho de que, en el hipotético caso que algunos presentan de que todos los animales son torturados antes de conventirse en producto de consumo, ni yo ni la mayoría de nosotros iremos nunca a gritar ¡olé! mientras los asesinan. Hay que estar muy enfermo para disfrutar viendo cómo torturan a un animal.
#89 #89 wqidmhoqiu dijo: #83 Te repito que matar es inherente a causar un daño en el otro ser. Matar implica quitar la vida en contra de su voluntad, y hacer algo en contra de su voluntad es un daño moral y físico. Cuando rebatas por qué cometer un acto en contra de la voluntad del ser no es dañarlo, vienes y te daré la razón.
Esta es mi forma de defender mi postura, luego te he llamado tonta por que me lo pareces, simplemente.Entonces te lo explico de otra forma. La definición de maltrato no es la que tú das. La definición de maltrato es ésta:
1. tr. Tratar mal a alguien de palabra u obra.
No te lo digo yo, que soy "tonta", te lo dice la RAE. Supongo que como tú eres más listo puedes coger la que te dé la real gana, pero entiende que otros nos ciñamos a las reales y no a las que a ti te plazca.
Y con todos los comentarios de otros usuarios que citas, si pasan de discutir contigo no es porque carezcan de argumentos, es porque los tuyos se basan en sacar a la luz tu enorme complejo de superioridad e insultar a los demás. Sin ir más lejos, a mí me llamas tonta por decirte que no es lo mismo maltratar que asesinar. ¿No crees que el que se deja como tonto eres tú mismo?
#97 #97 wqidmhoqiu dijo: #96 "Diccionarios que no son la RAE y que no digan lo que quiero ver o que me quiten la razón = MIERDA que no tienen ni puta idea de lengua"Y por cierto, para este último comentario se te ha olvidado conectarte con tu otra cuenta para votarte también positivo. Te lo aviso por si quieres hacerlo.
#98 #98 rynoa dijo: #97 ¿Dónde ha quedado tu: JAJJAJAJAJAJAJAJ No sé de qué ""RAE"" has sacado esa definición manipulada de "maltrato"...?
Te pongo el link y como no es de tu agrado ya cambias de argumento. ¿No era una definición manipulada? La RAE es OFICIAL, algo que no lo son tus diccionarios. Está formada por EXPERTOS, no por cualquiera. Recoge las definiciones CORRECTAS, no las que convenga al uso de cada uno.
Una vez más vuelves a quedar como TONTO. Era tan fácil como consultar la definición en un principio, pero la tonta soy yo por utilizar correctamente el significado de las palabras.
Reconozco que lo de "No sé de qué ""RAE"" has sacado esa definición manipulada de "maltrato"" estaba fuera de lugar, pero eso no quita el resto de mi argumentación, tomando distintas definiciones de maltrato igual de válidas.
El resto de tu comentario es más de lo mismo: "Diccionarios que no son la RAE y que no digan lo que quiero ver o que me quiten la razón = MIERDA que no tienen ni puta idea de lengua"
Esos diccionarios, aunque no oficiales, tienen igual validez para definir términos.
#101 #101 wqidmhoqiu dijo: #98 Reconozco que lo de "No sé de qué ""RAE"" has sacado esa definición manipulada de "maltrato"" estaba fuera de lugar, pero eso no quita el resto de mi argumentación, tomando distintas definiciones de maltrato igual de válidas.
El resto de tu comentario es más de lo mismo: "Diccionarios que no son la RAE y que no digan lo que quiero ver o que me quiten la razón = MIERDA que no tienen ni puta idea de lengua"
Esos diccionarios, aunque no oficiales, tienen igual validez para definir términos.Voy a intentar explicártelo fácil a ver si a ésta lo comprendes. Yo he dicho que maltratar no es asesinar, respaldándome en una definición oficial, como he explicado en un principio. Tú te has reído de mí porque tienes otra diferente. Te he repetido de dónde la he sacado. Te has vuelto a reír de mí y me has puesto como si fuera más tonta todavía.
Mis argumentos todo el tiempo han sido simples:
-No es lo mismo matar para comer que matar para divertirse.
-No todas las muertes de animales conllevan maltrato y/o tortura.
#103 #103 rynoa dijo: #101 Voy a intentar explicártelo fácil a ver si a ésta lo comprendes. Yo he dicho que maltratar no es asesinar, respaldándome en una definición oficial, como he explicado en un principio. Tú te has reído de mí porque tienes otra diferente. Te he repetido de dónde la he sacado. Te has vuelto a reír de mí y me has puesto como si fuera más tonta todavía.
Mis argumentos todo el tiempo han sido simples:
-No es lo mismo matar para comer que matar para divertirse.
-No todas las muertes de animales conllevan maltrato y/o tortura.Argumentas de puta pena, no es válido amarrarte a un definición que te parezca correcta, enalteciéndola por su oficialidad y despreciar todas las demás, igual de válidas, sólo por que desmontan tu argumento.
#104 #104 rynoa dijo: #103 El resto ha sido para intentar explicarte algo que nos hubiera ahorrado veinte mensajes si hubieras comprobado la RAE.
No es que diccionarios que no digan lo que quiero ver blablabla, es que he sido yo la que ha dicho que maltratar no es lo mismo que matar, y lo he hecho basándome en definiciones oficiales, así que me da igual que tú busques otras y me digas que es lo mismo. ¿Acaso son válidas las tuyas y las mías no? ¿Es eso?
Y te repito, éstos no son mis argumentos contra las *******, éstos son comentarios tratando de explicarte que el maltrato y el asesinato no es lo mismo. Y no solo lo digo yo, como has comprobado.Mi argumento sigue intacto. Matar en contra de la voluntad, implica siempre maltratar. Es una lógica muy sencilla en la que no hacen falta ni siquiera las definiciones.
"La definición de la RAE es la única válida y el resto es mierda que no tienen ni puta idea"
JAJAJAJAJAJA Patético.
#106 #106 hablodemas dijo: #28 y estas los que se creen mas listos que los demas , que nos dais mucha risa a casi todos los que leemos esto, no suelo meterme con listillos pero al ser protaurino como que me lo pedia el cuerpo¿Tú crees de verdad que alguien que dice #17 #17 wqidmhoqiu dijo: Los animales son de Dios. La bestialidad es humanaes pro-taurino?
Joder, entras perfectamente en mi definición de borregos, me tomas por algo que no soy sólo por que la gente cree que lo soy en un hilo de conversación.
#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#36 #36 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Por qué me criticas por ser friki y luego te pones el nombre de un personaje de cómic?
A mí también me produce más admiración un tipo que se juega el tipo ante un bicharraco que pesa 500 kilos sin más arma que su talento y habilidad. También me gustan los encierros de San Fermín y me gustarían las ******* de toro si no se torturase y matase al animal.
Pero aquí somos tan burros que convertimos lo que debería ser un arte en barbarie.
#45 #45 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Entiendo.
#48 #48 rynoa dijo: #46 ¿Puedes explicar el motivo?
Matar no es maltratar, eso supongo que lo entiendes. Y si crees que en todos los lugares se maltrata a los animales, te sugiero que investigues un poco al respecto.
Maltratar: causar daño físico o moral a una persona o a un animal.
Matar: quitar la vida a un ser vivo intencionadamente. Causar la muerte. Alterar la salud.
Matar implica causar un daño moral y físico en el ser vivo.
"Matar no es maltratar"
JUAS JUAS JUAS
#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Siento decirte que no están "esclavizados" Algunos viven en condiciones bastante pésimas, pero también hay gente que protesta por ello. Pero otros viven de forma algo más libre hasta el día de su muerte. Y en ese día no es torturado por un idiota en mallas delante de cientos de imbéciles. Si matas a una persona claro que cometes un crimen, sea de forma indolora o no. Pero no se si sabes que durante toda la historia se ha tenido que matar para sobrevivir. Es necesario comer, pero no es necesario ver cómo es torturado un animal.
#56 #56 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Para ser tan imbécil, no entiendo el pedazo complejo de superioridad que tienes.
¿Has oído de las granjas? ¿Sabes lo que son los animales de corral? ¿Sabes que hay ganaderos que no tienen un millón de gallinas ni un millón de cerdos? La carne no se limita al Pozo, pero imagino que desde tu cueva y desde tus plazas de toros no lo sabes. No todos los animales viven en condiciones pésimas, ni son torturados como sugieres. Aunque no lo sepas, hay formas de quitar la vida que son indoloras. A los pollos, para empezar, se le rompe el cuello. Visto y no visto.
#54 #54 rynoa dijo: #49 #50 Si maltratar es lo mismo que matar, ¿son los animales carnívoros unos maltratadores? ¿En serio?
Una cosa es comer para alimentarte, otra muy distinta es matar por diversión y espectáculo. Si sois incapaces de ver la diferencia, creo que el problema lo tenéis vosotros, no yo.Muerden al cuelo con sus dientes desgarrando la piel y los organismo interiores de su presa (maltratar: causar daño físico o moral). Si, los animales carnívoros maltratan a sus presas.
Usar el desconocimiento que puede suponer en la sociedad la idea de que un animal "pueda maltratar" no sirve como argumento. Si, aunque suene raro, por definición, los animales también pueden maltratar.
¿Eres tonta?
#13 #13 nyusocratica dijo: Eso de que no sufren ningún tipo de daño... Estoy de acuerdo en que no se perderían los toros; pero hay mucha gente que no sabe qué pasa con los toros de los recortadores, que no se vea no quiere decir que no pase, hace un tiempo dijeron que los matan allí justo después de que acabe, de manera que tanto después de las ******* taurinas y de los recortadores los toros acaban igual, otra cosa es que no pasen el mismo sufrimiento.Pero matarlo para comerselo (como se hace con muchos de los animales que se crian en las granjas) no es lo mismo que torturarlo asta el extremo y matarlo de una manera un tanto cruel entre vitores y aplausos.
Claro, porque se hacen los mismos espectáculos de recortadores que ******* tradicionales...
#78 #78 wqidmhoqiu dijo: #75 La verdad, me he leído tus "innumerables argumentos" pero no veo que hayas rebatido a su cuestión principal. Tal vez sea otro el que está obcecado son sus ideas...
"El carro sigue contradiciendo todo lo que se le dice con las mismas ideas sin sentido y esto ha hecho que la discusión pierda sentido" No veo razones para desprestigiarlo de esa manera, sólo veo forma de crear un pretexto para eludir la carga y no contestar a sus argumentos. Tienes un gran vocabulario, casi tan grande como tu ignorancia y tu deseo de discutir a favor del maltrato de un animal simplemente por diversión, no pienso repetir argumentos que ya te han dado otras personas. No cambiarás de opinión (y en mi opinión no perderé tanto tiempo contigo tratando de hacerte ver la diferencia de matar para comer y matar por diversión).
Un dato interesante, ¿conoces el término instinto de supervivencia? ¿Ese que te insta a sobrevivir? ¿Sabes que la carne aporta varias proteínas y nutrientes necesarios para el correcto desarrollo del cuerpo humano?. Te informaré sobre un dato personal: como carne y me encanta, pero desde luego estoy EN CONTRA de matar a un animal cuya muerte no va a ser aprovechable en nuestro beneficio.
#85 #85 josekage dijo: #78 Tienes un gran vocabulario, casi tan grande como tu ignorancia y tu deseo de discutir a favor del maltrato de un animal simplemente por diversión, no pienso repetir argumentos que ya te han dado otras personas. No cambiarás de opinión (y en mi opinión no perderé tanto tiempo contigo tratando de hacerte ver la diferencia de matar para comer y matar por diversión).
Un dato interesante, ¿conoces el término instinto de supervivencia? ¿Ese que te insta a sobrevivir? ¿Sabes que la carne aporta varias proteínas y nutrientes necesarios para el correcto desarrollo del cuerpo humano?. Te informaré sobre un dato personal: como carne y me encanta, pero desde luego estoy EN CONTRA de matar a un animal cuya muerte no va a ser aprovechable en nuestro beneficio.Y te repito, no se de donde sacas esa forma de demagogia barata tratando de hacer ver a otros como hipócritas solo por comer carne. La carne es fundamental en la dieta de un ser humano (aunque fueras vegetariano, hay ciertos nutrientes que solo te los aporta la carne). Te aconsejo que vuelvas a tu cueva y dejes de defender algo tan irrelevante para nuestra vida como el maltrato animal. Imbécil.
No los vas a convencer, para ser taurino hay que tener un retrasado bastante grande, bastante que te entienden cuando les hablas. Yo haría las ******* con taurinos, eso si que sería divertido, esos hijos de puta no merecen vivir
#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo estoy en contra de todo tipo de maltrato, pero no estoy en contra de matar para comer. Siempre que el animal tenga una buena vida, con su espacio, su comida, etc y muera de forma indolora no tengo problema en comer carne, lo que no apoyo es tenerlos encerrados en lugares enanos, haciéndoles comer 24 horas para matarlos lentamente
#103 #103 rynoa dijo: #101 Voy a intentar explicártelo fácil a ver si a ésta lo comprendes. Yo he dicho que maltratar no es asesinar, respaldándome en una definición oficial, como he explicado en un principio. Tú te has reído de mí porque tienes otra diferente. Te he repetido de dónde la he sacado. Te has vuelto a reír de mí y me has puesto como si fuera más tonta todavía.
Mis argumentos todo el tiempo han sido simples:
-No es lo mismo matar para comer que matar para divertirse.
-No todas las muertes de animales conllevan maltrato y/o tortura.El resto ha sido para intentar explicarte algo que nos hubiera ahorrado veinte mensajes si hubieras comprobado la RAE.
No es que diccionarios que no digan lo que quiero ver blablabla, es que he sido yo la que ha dicho que maltratar no es lo mismo que matar, y lo he hecho basándome en definiciones oficiales, así que me da igual que tú busques otras y me digas que es lo mismo. ¿Acaso son válidas las tuyas y las mías no? ¿Es eso?
Y te repito, éstos no son mis argumentos contra las *******, éstos son comentarios tratando de explicarte que el maltrato y el asesinato no es lo mismo. Y no solo lo digo yo, como has comprobado.
el toro sufre mucho estrés al perderle de vista
jaja
#28 #28 wqidmhoqiu dijo: #6 Relacionado con lo de los antis, después de muchos meses estudiando el comportamiento social en estas páginas, me he dado cuenta que existen tres tipos de personas, tres tipos de corrientes, y de pensamientos:
Los borregos, gente que fácilmente influenciable que se deja llevar por las opiniones populares, corriente muy mayoritaria en el pueblo llano.
Los antiborregos, los que, ante la evidente falta de miras de los primeros, critican precisamente a los borregos creyéndose superiores intelectual y moralmente, pero que casualmente, también se han dejado llevar únicamente por ideas vagas y preconcebidas que utilizan la reacción a los primeros como dogma.y estas los que se creen mas listos que los demas , que nos dais mucha risa a casi todos los que leemos esto, no suelo meterme con listillos pero al ser protaurino como que me lo pedia el cuerpo
#104 #104 rynoa dijo: #103 El resto ha sido para intentar explicarte algo que nos hubiera ahorrado veinte mensajes si hubieras comprobado la RAE.
No es que diccionarios que no digan lo que quiero ver blablabla, es que he sido yo la que ha dicho que maltratar no es lo mismo que matar, y lo he hecho basándome en definiciones oficiales, así que me da igual que tú busques otras y me digas que es lo mismo. ¿Acaso son válidas las tuyas y las mías no? ¿Es eso?
Y te repito, éstos no son mis argumentos contra las *******, éstos son comentarios tratando de explicarte que el maltrato y el asesinato no es lo mismo. Y no solo lo digo yo, como has comprobado.incluso en una guerra la tortura es un crimen
#57 #57 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pedazo de imbécil, cuantas veces te he dicho yo, y otros tantos, que cuando se mata a un animal para que sea comida no se le tortura ni maltrata. En cambio en las ******* se tortura únicamente por diversion humana.
Respondeme a esto: Si en vez de un toro fuese un humano o un animalito adorable (el que sea lo dejo a tu gusto) el que fuese torturado delante de cientos de personas para después acabar con su vida ¿seguirias diciendo lo mismo?
#57 #57 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Además, dejando a un lado que el franquismo terminó y podrías amoldarte a los nuevos tiempos, está el hecho de que yo nunca me he pasado por un matadero a gritar emocionada cada vez que le causan daño al animal, que es lo mismo que hacéis vosotros.
Un concepto de diversión un tanto extraño, pero la de la cueva soy yo, no tú, claro.
¡Registra tu cuenta ahora!
