Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
O aceptando cada vez mas estupideces
Todo comenzó cuando aceptaron "Asín"...
Teniendo en cuenta de que han aceptado el laismo, no sé qué esperar.
Como siempre, admiten las palabras más estúpidas, pero no las que la gente utiliza en realidad
La RAE normal ha muerto. Bienvenidos a la RAE 2.0 Cani's Revolution
Primero ASIN, luego muslamen ... Cada vez nos sorprenden mas
Os váis a quejar por cada palabra aceptada? Pues no la digáis!
Hombre, es una palabra de uso corriente y moliente. También aparece en el diccionario "*******" y nadie se queja xD
Y no has visto la palabra cederrón? CD - ROM
últimamente han incluido cada palabra que madre mía, cómo será el castellano del futuro, lo temo
Sí bueno eso nos arruinará la vida a todos.
Este viene de un ADV, muy bueno por cierto (ambos)
Hay peores entradas, ademas, esperate que por acerbo popular se acepten palabras del vocabulario cani diario, acojonate con la versión del quijote revisada a los tiempos modernos, acojonate, porque yo hago las maletas.
Esperad, a ver en que se ha convertido el diccionario en 20 años..!
Y que no tengan palabras como efervescer, inteligir o ambulanciero... Algo falla, seriamente.
Seguro que no tienen un verbo de uso muy importante "emepetresear", que claro ahora no se usará tanto pero cuando yo iba al instituto era de uso diario.
Yo les perdí el respeto con el güisqui.
teniendo en cuenta la manera de hablar y escribir de algunas personas... no me parece tan grave. si el lenguaje no evoluciona con la manera de expresarse la sociedad la RAE queda fuera de juego. no es cuestion de ser serio...
#11 #11 alex2203 dijo: La RAE normal ha muerto. Bienvenidos a la RAE 2.0 Cani's RevolutionJajajajajaja
Seguro que en los altos cargos de la RAE hay un cani... si nos no cuadra...
Habría que mirar si al inicio de la definición pone vulgarismo, porque si es así, todavía no estamos perdidos...
Según la RAE:
muslamen.
1. m. coloq. Esp. Muslos de una persona, especialmente los de mujer.
Esas reuniones tienen que ser un fieston de la leche! Seguro que corre bien el vino xD
ya por aceptar te aceptan hasta "crocretas"...
con las cosas que hoy en dia se dicen a mas de uno le hace falta -.- jajajaja
#5 #5 elixir_prohibido dijo: Todo comenzó cuando aceptaron "Asín"...llevas toda la razón.
Muslamen hace gracia espero que para el año que viene también se incluya "tetamen" yo la uso más...
Aer. La cuestión no es que hayan aceptado muslamen, es que lo hayan aceptado ahora cuando yo me acuerdo que me decía mi madre de pequeña que se lo decían a ella de pequeña. Vamos, que metan algunas palabras que son moda y lo mismo dentro de 5 años no se dicen y metan a estas alturas palabras que se dicen desde hace 50. Se supone que la RAE está para meter en el diccionario lo que USEN LOS HABLANTES, no lo que les salga a ellos de sus santos cojones (que Reverte los debe de tener como camiones, el colega). Se entera Cela, y los capa. Y luego van y encima escriben las palabras como les da la gana: el año pasado metieron "bluyíns" (blue jeans) y "nocaut" (knock out, vamos, KO, de toda la vida).
La culpa no es de la RAE, sino de la gente que utiliza dicha palabra hasta la saciedad, provocando que se considere de uso extendido.
Y para los que se quejan de "a dónde vamos a parar"... vamos a parar a donde queramos ir a parar, si el lenguaje degenera será por culpa de los hablantes que lo defenestran, no por culpa de la RAE. No suelen meter cualquier cosa a la primera de cambio, pero si el término en cuestión se sigue usando hasta la saciedad, no les termina quedando más remedio que aceptarlo. Ellos pulen el lenguaje, sí, pero también recogen lo que nosotros hacemos de él.
#35.#35 pablets dijo: Aer. La cuestión no es que hayan aceptado muslamen, es que lo hayan aceptado ahora cuando yo me acuerdo que me decía mi madre de pequeña que se lo decían a ella de pequeña. Vamos, que metan algunas palabras que son moda y lo mismo dentro de 5 años no se dicen y metan a estas alturas palabras que se dicen desde hace 50. Se supone que la RAE está para meter en el diccionario lo que USEN LOS HABLANTES, no lo que les salga a ellos de sus santos cojones (que Reverte los debe de tener como camiones, el colega). Se entera Cela, y los capa. Y luego van y encima escriben las palabras como les da la gana: el año pasado metieron "bluyíns" (blue jeans) y "nocaut" (knock out, vamos, KO, de toda la vida). Es verdad que muslamen ya es un clásico, pero precisamente por eso suelen esperar, para asegurarse de que son términos que se usan de verdad, y no un invento que lo van a decir tres hoy y mañana no se acuerda ni el tato.
#35 #35 pablets dijo: Aer. La cuestión no es que hayan aceptado muslamen, es que lo hayan aceptado ahora cuando yo me acuerdo que me decía mi madre de pequeña que se lo decían a ella de pequeña. Vamos, que metan algunas palabras que son moda y lo mismo dentro de 5 años no se dicen y metan a estas alturas palabras que se dicen desde hace 50. Se supone que la RAE está para meter en el diccionario lo que USEN LOS HABLANTES, no lo que les salga a ellos de sus santos cojones (que Reverte los debe de tener como camiones, el colega). Se entera Cela, y los capa. Y luego van y encima escriben las palabras como les da la gana: el año pasado metieron "bluyíns" (blue jeans) y "nocaut" (knock out, vamos, KO, de toda la vida).y palabras que usan los hablantes cultos (que no es lo mismo que refinados o pijos, simplemente con cultura y estudios mínimos - aunque ya sabemos el nivel de los estudios mínimos, pero ese es otro cantar -).
A mí lo de bluyins me mató. Aquí no se usa apenas (creo yo) y si se usa en Hispanoamérica digo yo que ellos serán lo bastante listos como para escribirlo en inglés. Para meter eso, recomienda a la gente que diga "vaqueros" o "tejanos" y por lo menos no quedas como un imbécil postmoderno.
ya no hacen academias de la lengua como antes, xD
#38.#38 pablets dijo: #35 y palabras que usan los hablantes cultos (que no es lo mismo que refinados o pijos, simplemente con cultura y estudios mínimos - aunque ya sabemos el nivel de los estudios mínimos, pero ese es otro cantar -).
A mí lo de bluyins me mató. Aquí no se usa apenas (creo yo) y si se usa en Hispanoamérica digo yo que ellos serán lo bastante listos como para escribirlo en inglés. Para meter eso, recomienda a la gente que diga "vaqueros" o "tejanos" y por lo menos no quedas como un imbécil postmoderno. Cierto, lo de "bluyins", "güisky", y alguna más así, me dolió. También me pregunté en su momento si de verdad alguien escribe así esos términos, como dices tú, siempre los he visto en inglés D:
sigue formando parte de nuestro excelso vocabulario
#37 #37 herenya dijo: #35. Es verdad que muslamen ya es un clásico, pero precisamente por eso suelen esperar, para asegurarse de que son términos que se usan de verdad, y no un invento que lo van a decir tres hoy y mañana no se acuerda ni el tato.pero una cosa es esperar 10 o 20 años y otra 50 (o más, que a saber), porque la lengua evoluciona y, a este paso, cuando las metan van a haber cambiado de significado o de uso.
Pues como "cocreta"...es un insulto a la gente normal.
¿Y "toballa" y "almóndiga", que están aceptadas desde hace más tiempo?
(acabo de buscar si salían "fragoneta" y "malacatón" y no salen... menos mal!)
Bluyín y nocaut... dios, muerte súbita!
las siguientes serán:
-mi kely
-mis viejos (refiriéndose a los padres)
-"el que te focka"
etc...
estan aceptado como vulgarismo coloquial, no como forma correcta de decir "muslo"( lo que si que seria para tirarse de los pelos )
a fin de cuentas el lenguaje evoluciona, aunque sea hacia atrás...
Muslamen, culamen, pechamen... oh yeah
Y ya, mejor del todo si quitan eso de
gozar:
1 blablablabla (no, no me la sé)
2 disfrutar CARNALMENTE de una MUJER
¬¬U
¡Registra tu cuenta ahora!
