Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Los creyentes, como creyentes, creen y ven lo que les da la gana. Tampoco se abren a cosas nuevas, asà que si han crecido pensando que Jesús tiene una paloma por padre, se lo creerán aunque salga un manuscrito diciendo que su padre era en realidad un hipopótamo santo.
#49 #49 chicafffuuu dijo: #43 @renzoo01 El esperaba que los creyentes se cortasen las venas o les explotase la cabeza y al encontrar uno que no quizo comprobar que este no fuese un verdadero creyente.
Estoy segura que lo que les importe a los creyentes no se compara con lo que les importa a los no creyentes la opinión de los creyentes.@chicafffuuu Muy cierto, la verdadera pregunta seria, qué pensarÃan de esto algunos y recalco, algunos ateos que se la pasan jodiendo a los demás, conozco algunos que agarran estos textos apócrifos para decir que por eso no creen, que no deberÃamos de creer tampoco…
Pues que van al montón de textos apócrifos, fuera de lo canon.
¿Recientemente? Gastas explorer, ¿verdad?
¿Sabes lo que son los testos apócrifos?, pues asà terminan todos los textos antiguos que no encajan dentro de lo que la iglesia cree que debe ser tomado en serio y que de alguna manera pongan en duda lo que creemos saber sobre Jesusito, guardaditos en un cajón y tachados de falsos y de habladurÃas. Hay tantos textos apócrifos que el Nuevo Testamento carece de validez alguna, si es que alguna vez lo tuvo.
No me lo he leÃdo todos los comentarios asà que igual repito pero en la religión evangelista esa creencia está totalmente aceptada (ellos lo tienen mas fácil porque no adoran a la Virgen)
Se tomará por no oficial (apócrifo) y listo.
#14 #14 IllegitimisNilCarborundum dijo: #4 Jesús era un judÃo ortodoxo radical, lo que serÃa ahora un perroflauta, pero con el paso de los siglos y gracias a Pablo de Tarso que le quitó el carácter antirromano, se ha convertido en un icono del poder.@IllegitimisNilCarborundum Te veo puesta en el tema. Aunque la verdad es que no es enteramente concluyente, de hecho ni siquiera se tiene certeza de que existiese un hombre real llamado Jesús (Yehoshua). Lo que sà es seguro es que la figura de Jesús como mesÃas fue construida con propósitos principalmente polÃticos, especialmente entre los siglos I y III. Y que seguramente no tenÃa mucho que ver con la de hoy.
#43 #43 renzoo01 dijo: #19 @IllegitimisNilCarborundum creo en Dios, en que mando a su hijo unigenito para que todo aquel que en el crea no se pierda mas tenga vida eternal, creo en eso en la promesa de Dios y la manera de llegar con el es por la salvacion que ofrece JEsus@renzoo01 Vamos, que estás de la olla.
#58 #58 raiden26 dijo: #14 @IllegitimisNilCarborundum Te veo puesta en el tema. Aunque la verdad es que no es enteramente concluyente, de hecho ni siquiera se tiene certeza de que existiese un hombre real llamado Jesús (Yehoshua). Lo que sà es seguro es que la figura de Jesús como mesÃas fue construida con propósitos principalmente polÃticos, especialmente entre los siglos I y III. Y que seguramente no tenÃa mucho que ver con la de hoy.
#43 @renzoo01 Vamos, que estás de la olla.Hombre, es a lo que me dedico...
La mayorÃa de los escritos realizados en torno a la figura de un mesÃas cristiano se realizaron entre cien y doscientos años después de su supuesta vida, si existió -que puede ser, como figura humana, y no como ilusionista y mago-, no conocemos como fue su naturaleza, ¿cómo puede pasar una persona cuyo grupo odiaba a los romanos, lo que imponÃan y lo que les hacÃan a ser parte de su iconografÃa -la cúspide nada menos-? Es obvio que su figura se ha decantado, pudo ser cualquier cosa contraria a lo que hoy en dÃa se predica y aún asà se le seguirá reverenciando porque el mayor dogma de la Iglesia es la fe, no la búsqueda de la verdad, cree y lo demás llegará.
#59 #59 IllegitimisNilCarborundum dijo: #58 Hombre, es a lo que me dedico...
La mayorÃa de los escritos realizados en torno a la figura de un mesÃas cristiano se realizaron entre cien y doscientos años después de su supuesta vida, si existió -que puede ser, como figura humana, y no como ilusionista y mago-, no conocemos como fue su naturaleza, ¿cómo puede pasar una persona cuyo grupo odiaba a los romanos, lo que imponÃan y lo que les hacÃan a ser parte de su iconografÃa -la cúspide nada menos-? Es obvio que su figura se ha decantado, pudo ser cualquier cosa contraria a lo que hoy en dÃa se predica y aún asà se le seguirá reverenciando porque el mayor dogma de la Iglesia es la fe, no la búsqueda de la verdad, cree y lo demás llegará.entre cien y seiscientos años después*
#59 #59 IllegitimisNilCarborundum dijo: #58 Hombre, es a lo que me dedico...
La mayorÃa de los escritos realizados en torno a la figura de un mesÃas cristiano se realizaron entre cien y doscientos años después de su supuesta vida, si existió -que puede ser, como figura humana, y no como ilusionista y mago-, no conocemos como fue su naturaleza, ¿cómo puede pasar una persona cuyo grupo odiaba a los romanos, lo que imponÃan y lo que les hacÃan a ser parte de su iconografÃa -la cúspide nada menos-? Es obvio que su figura se ha decantado, pudo ser cualquier cosa contraria a lo que hoy en dÃa se predica y aún asà se le seguirá reverenciando porque el mayor dogma de la Iglesia es la fe, no la búsqueda de la verdad, cree y lo demás llegará.Estoy de acuerdo. El principal motivo fue el de unificar los pueblos conquistados por los romanos y unificar las tradiciones gnósticas con las paganas, y se le escogió de entre una docena de mesÃas por la influencia paulina (como lo de la mansedumbre y esas cosas, derivados de la filosofÃa estoica). Por haber, hay teorÃas que dicen que fue un revolucionario mesánico que querÃa instaurar una teocracia en Israel, que era un maestro filósofo cÃnico, o que pertenecÃa a un movimiento denominado ApocalÃptica JudÃa, y paro ya porque no sé si te interesa lo que te estoy contando.
Oye, ¿y a qué te dedicas exactamente?
#61 #61 raiden26 dijo: #59 Estoy de acuerdo. El principal motivo fue el de unificar los pueblos conquistados por los romanos y unificar las tradiciones gnósticas con las paganas, y se le escogió de entre una docena de mesÃas por la influencia paulina (como lo de la mansedumbre y esas cosas, derivados de la filosofÃa estoica). Por haber, hay teorÃas que dicen que fue un revolucionario mesánico que querÃa instaurar una teocracia en Israel, que era un maestro filósofo cÃnico, o que pertenecÃa a un movimiento denominado ApocalÃptica JudÃa, y paro ya porque no sé si te interesa lo que te estoy contando.
Oye, ¿y a qué te dedicas exactamente?No, es interesante, lo sabÃa pero lo es.
Historia.
¡Registra tu cuenta ahora!
