Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Yo opto más por lo de "*******". Es decir, te veo, te ******* y te doy puerta. Así no hay problemas de enamoramientos.
- Pues sí, tía, hoy he quedado con mi *******.
- Espero que por lo menos hagáis preliminares.
Dios, tu "*******" xD. Qué patético.
#1 #1 risketto_cheese dijo: Yo opto más por lo de "*******". Es decir, te veo, te ******* y te doy puerta. Así no hay problemas de enamoramientos. Qué chica más dura.
Eh, tío/a, se te ha olvidado/a el desdoblamiento de género/a en la frase/a "hacer cosas de amigos con ella". ¿No podemos/as hacer cosas de amigas con ellos? Qué caraculo/a.
#1 #1 risketto_cheese dijo: Yo opto más por lo de "*******". Es decir, te veo, te ******* y te doy puerta. Así no hay problemas de enamoramientos. Por cierto, no le des la puerta, que estamos en invierno y hace frío. ¡Imagina sin puerta!
Como os gusta copiar y pegar, cariños.
#6 #6 misssusu dijo: #1 Por cierto, no le des la puerta, que estamos en invierno y hace frío. ¡Imagina sin puerta!No sé, cuando lleve a cabo esa práctica te informo.
¿Y no te has parado a pensar que todos esos que tienen follamigos seguramente también salen con ellos por ahí y que son de su círculo de amigos? ¿Por qué das por hecho que todos los que tienen follamigo/a sólo les ven para ******* y luego cada uno por su lado?
#9 #9 lyhvy dijo: ¿Qué opinas de esto, @sombrafundida?Ya sabemos que eres su follamigo...
#11 #11 misssusu dijo: #9 Ya sabemos que eres su follamigo...http://www.teniaquedecirlo.com/sexo/867993/p/1
Que cada uno ******* con quien quiera y lo llame como quiera, que manera de decir a los demás cómo hablar o actuar...
Y como lo llamamos? Mi *******? Se dice *******mig@ y punto, y el para *******R. Al cine vas con los amigos.
Suena mal, no sé tu amante quizás, sólo quizás, suena mejor. Siempre he dicho que para ******* hay muchísimas personas, amigos son muy pocos, cuando conoces a alguien lo clasificas, amigo, conocido, interesante, aburrido,... combinar cualidades opuestas de la lista es contraproducente.
#3 #3 pianosis dijo: - Pues sí, tía, hoy he quedado con mi *******.
- Espero que por lo menos hagáis preliminares.
Dios, tu "*******" xD. Qué patético.No, solo *******!! Si no sería mi "prelimi*******" Pongamos serios con el tema etimológico!!
El problema es cuando la parte de amistad se convierte en enchochamiento, entonces la palabra amistad empieza a perder sentido y lo mejor es cortar por lo sano la relación.
Mi concepto de *******migo es como dice #1 #1 risketto_cheese dijo: Yo opto más por lo de "*******". Es decir, te veo, te ******* y te doy puerta. Así no hay problemas de enamoramientos. así no hay complicaciones futuras.
#16 #16 makkk dijo: #3 No, solo *******!! Si no sería mi "prelimi*******" Pongamos serios con el tema etimológico!!¡Ahí, a pelo! ¡A la mierda todo! xD
Es que si sales mucho con otra persona, te acuestas, te preocupas, te jode que no quede... acaba pareciéndose mucho a la definición de novio. Empiezo a pensar que algunos lo llamáis follamigos para no asustar al otro o porque os asusta decir que salís y lo tenéis como una fase previa.
#19 #19 milady_de_winter dijo: Es que si sales mucho con otra persona, te acuestas, te preocupas, te jode que no quede... acaba pareciéndose mucho a la definición de novio. Empiezo a pensar que algunos lo llamáis follamigos para no asustar al otro o porque os asusta decir que salís y lo tenéis como una fase previa.Qué identificada me siento :(
Lo que pasa es que eso luego se confunde y uno se termina pillando por el otro.
La palabra follamigo es solo una idiotez inventada para sensibilizar un poco, como una chica no quiere decir que tiene un ******* con patas para no parecer un *******, pues dice follamigo. Fijaos que esta expresión mayoritariamente solo la usan mujeres.
Como no haya mucha confianza y seguridad para saber que ninguno se va a pillar por el otro, lo veo un poco arriesgado. El peligro reside en dar lugar a una relación más íntima que el sexo y con íntima me refiero a darle un lugar más grande en tu vida al otro.
Deberíamos ser lo suficientemente maduros, como para disfrutar la compañía de una persona (ya sea con sexo o sin el ) sin tener que ponerle etiquetas a todo.
Con ello solo logramos complicar las cosas tratando de amoldar los sentimientos a una definición de novio o ******* amigo
Un amigo con el que ******* es tu novio.
#19 #19 milady_de_winter dijo: Es que si sales mucho con otra persona, te acuestas, te preocupas, te jode que no quede... acaba pareciéndose mucho a la definición de novio. Empiezo a pensar que algunos lo llamáis *******migos para no asustar al otro o porque os asusta decir que salís y lo tenéis como una fase previa.Yo no lo creo, lo afirmo. Todos los que he visto que hacen esas cosas aplicando lo que dice #0 #0 stone35 dijo: , tenía que decir que en la palabra "*******miga/o" también va la palabra "amiga/o". Si no quieres hacer cosas de amigos con ella, entonces sólo es tu "*******". No está mal salir de vez en cuando, manda huevos. TQDo terminan jodidos o saliendo. Y he llegado a escuchar cosas como "rollo con fidelidad". Un "rollo con fidelidad" de dos años. Que casi vivían juntos. Ejem xD
Buah, has dicho justamente lo que le pienso decir a mi follaamigo mañana -.- enserio, echo de menos la parte de "amigo"
Resulta esto de tal nivel a prueba de balas para tontos que abruma.
Versionar etiquetas sociales de otras versionadas...
¿De verdad?
#22 #22 montblanc4 dijo: La palabra follamigo es solo una idiotez inventada para sensibilizar un poco, como una chica no quiere decir que tiene un ******* con patas para no parecer un *******, pues dice follamigo. Fijaos que esta expresión mayoritariamente solo la usan mujeres.Se puede decir más alto pero no más claro. Yo no se donde han dejado hoy el amor, pero no veo mas que TQD (y ADV) de tias hablando de ******* sin sentimientos. Y lo gracioso es que te ves TQD de amor, friendzone, cuernos, desamor y demas por parte de tíos.
*******migo es un término estúpido inventado por acomplejados que quieren evitar sentirse mal por echar un polvo sin compromiso y lo tienen que disfrazar de algo más. Si te sientas mal, NO FOLLES SIN COMPROMISO, así de sencillo, pero no mancilles el término "amigo" cuando lo que te interesa realmente es echar un casquete de vez en cuando. Por cierto, #0 #0 stone35 dijo: , tenía que decir que en la palabra "*******miga/o" también va la palabra "amiga/o". Si no quieres hacer cosas de amigos con ella, entonces sólo es tu "*******". No está mal salir de vez en cuando, manda huevos. TQDeres de esa clase de pardillo que se ha creído que el término "amigo" incluído en el vocablo, es literal. Criaturita...
#19 #19 milady_de_winter dijo: Es que si sales mucho con otra persona, te acuestas, te preocupas, te jode que no quede... acaba pareciéndose mucho a la definición de novio. Empiezo a pensar que algunos lo llamáis follamigos para no asustar al otro o porque os asusta decir que salís y lo tenéis como una fase previa.Bueno, es que las relaciones humanas son así, no son cuadraditos estancos, son un continuo. Para mí si sólo es sexo con un completo desconocido eso no es un follamigo. Mi concepto de follamigo es algo más que una persona que te tiras y ya está, es alguien con quien tienes confianza, puedes hablar y salir a tomar un café. Puede parecerse a un novio, pero hay una diferencia fundamental y es que no estáis enamorados, además de que no os debéis fidelidad. Las cosas pueden quedar así o pasar a más o desaperecer porque sólo una de las partes quiere más. Lo que dije, que las relaciones humanas son complejas, no son blanco o negro.
#24 #24 extraterrestreperdido dijo: Deberíamos ser lo suficientemente maduros, como para disfrutar la compañía de una persona (ya sea con sexo o sin el ) sin tener que ponerle etiquetas a todo.
Con ello solo logramos complicar las cosas tratando de amoldar los sentimientos a una definición de novio o ******* amigoNo puedo estar más de acuerdo. Al final dejas de ser espontáneo y haces lo que se supone que tienes que hacer según el tipo de relación que tienes, como si fuera un contrato. Y aparecen términos tan ridículos como los que dice #26.#26 robin_fleur dijo: #19 Yo no lo creo, lo afirmo. Todos los que he visto que hacen esas cosas aplicando lo que dice #0 o terminan jodidos o saliendo. Y he llegado a escuchar cosas como "rollo con fidelidad". Un "rollo con fidelidad" de dos años. Que casi vivían juntos. Ejem xD
#31 #31 fractal dijo: #19 Bueno, es que las relaciones humanas son así, no son cuadraditos estancos, son un continuo. Para mí si sólo es sexo con un completo desconocido eso no es un follamigo. Mi concepto de follamigo es algo más que una persona que te tiras y ya está, es alguien con quien tienes confianza, puedes hablar y salir a tomar un café. Puede parecerse a un novio, pero hay una diferencia fundamental y es que no estáis enamorados, además de que no os debéis fidelidad. Las cosas pueden quedar así o pasar a más o desaperecer porque sólo una de las partes quiere más. Lo que dije, que las relaciones humanas son complejas, no son blanco o negro.Sigues metiéndola en un estanco, en el de follamigo. Y tienes claras las normas. El problema del "sin etiquetas" que defiende mucha gente es que, sin una etiqueta, la mayoría de las veces las dos personas están en normas de comportamiento distintas. En cualquier relación, bautizada de una forma u otra, tiene que haber unas normas y límites compartidos por ambas partes. Lo llames follamigo o chinchilla.
La verdad, pienso yo, es que como se llame importa poco. Sabes que es lo que haces y con eso basta.
#33 #33 robin_fleur dijo: #31 Sigues metiéndola en un estanco, en el de follamigo. Y tienes claras las normas. El problema del "sin etiquetas" que defiende mucha gente es que, sin una etiqueta, la mayoría de las veces las dos personas están en normas de comportamiento distintas. En cualquier relación, bautizada de una forma u otra, tiene que haber unas normas y límites compartidos por ambas partes. Lo llames follamigo o chinchilla.Entiendo tu postura, pero a mí personalmente me han creado más problemas las normas que la falta de ellas. He llegado a no hacer cosas que me apetecían porque se supone que no iban incluidas en el tipo de relación que tenía, o he sufrido cuando me han "dejado" aunque siguiera haciendo las mismas cosas con esa persona y queriéndonos igual. No sé, respeto la opinión de todo el mundo, pero a mí personalmente no me funciona. Yo creo que se puede saber lo que quieren ambas partes simplemente hablando claro, sin necesidad de poner etiquetas.
#35 #35 fractal dijo: #33 Entiendo tu postura, pero a mí personalmente me han creado más problemas las normas que la falta de ellas. He llegado a no hacer cosas que me apetecían porque se supone que no iban incluidas en el tipo de relación que tenía, o he sufrido cuando me han "dejado" aunque siguiera haciendo las mismas cosas con esa persona y queriéndonos igual. No sé, respeto la opinión de todo el mundo, pero a mí personalmente no me funciona. Yo creo que se puede saber lo que quieren ambas partes simplemente hablando claro, sin necesidad de poner etiquetas.A ver, tampoco las normas son 100% rígidas, obviamente, se pueden ir cambiando, y yo no dejo a nadie sin hablar las cosas... Si me interesa algo más o algo menos de lo que hay, lo comento.
A mí lo que no me funciona es (y me pasó) el "estamos de lío" pero me tratas como a una novia. Pues eso no XD O chicha o limonada; las dos, no.
De todas formas para mí sólo hay dos relaciones, de lío o saliendo. Y ya. Es que no hay más. Lo demás para mí son matices dentro de una de esas dos.
#36 #36 robin_fleur dijo: #35 A ver, tampoco las normas son 100% rígidas, obviamente, se pueden ir cambiando, y yo no dejo a nadie sin hablar las cosas... Si me interesa algo más o algo menos de lo que hay, lo comento.
A mí lo que no me funciona es (y me pasó) el "estamos de lío" pero me tratas como a una novia. Pues eso no XD O chicha o limonada; las dos, no.
De todas formas para mí sólo hay dos relaciones, de lío o saliendo. Y ya. Es que no hay más. Lo demás para mí son matices dentro de una de esas dos.A eso me refiero, que una palabra no tiene que significar unas normas rígidas, cada relación es como es y por ser novios no hay que ******* 2 veces por semana ni tienes que salir con tu *******migo de copas 1 vez al mes y si no es tu "*******" xD. Cada relación es única, tiene unos matices, si te interesa lo tomas y si no lo dejas.
Un amante, ¿no? Con esos sólo se ******* (aunque la palabra tenga otro significado más habitual, que es el querido o la querida de alguien que tenga pareja o casados).
#39 #39 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Habló quien defiende las relaciones de pareja y el amor sobre todas las cosas. Una pareja no es sólo amistad + sexo, es mucho más que eso. Un novio/a es alguien a quien amas. Así que a mí me parece bien que no se frivolice con eso y no se considere pareja a lo que antes se llamaba amigo con derecho a roce.
#39 #39 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Chico, los tiempos han cambiado... no niego que vivimos en una época donde muchos (que no todos) pecan del famoso "Síndrome de Peter Pan" (individualismo, egoísmo, incapacidad de comprometerse), pero de ahí a considerar que si alguien quiere follamigos es porque ha formado parte de una familia problemática y tal... no, lo siento, pero no tiene nada que ver, es más bien la sociedad actual y un montón de factores más. Es cuestión de prioridades: si te gusta alguien, como somos personas adultas, podemos escoger que tipo de relación hay (diferente es que no haya consentimiento o mentira de por medio). Cada uno es libre de tener o novio, o follamigo, o pareja, etc.
Es que a ver, la gente le gusta llamar *******amigos a cualquier lio por que está de moda. Se supone que *******migo es el amigo del grupo que te pone físicamente y de vez en cuando *******is. O sea, que primero era amigo o amiga y luego se le añade el ******* pero que es algo que no pasa de ahi.
Si conoceis a alguien no puede ser *******migo hasta mucho despues. Eso se llama lio,rollete amante o como te salga de los huevos. pero no *******migo.
#2 #2 rib dijo: Repetido. Siguiente.Creo que no es repetido, sino que está CALCADO de un comentario que algún usuario mandó en un TQD reciente.
#41 #41 bollobuenaspocas dijo: #39 Chico, los tiempos han cambiado... no niego que vivimos en una época donde muchos (que no todos) pecan del famoso "Síndrome de Peter Pan" (individualismo, egoísmo, incapacidad de comprometerse), pero de ahí a considerar que si alguien quiere follamigos es porque ha formado parte de una familia problemática y tal... no, lo siento, pero no tiene nada que ver, es más bien la sociedad actual y un montón de factores más. Es cuestión de prioridades: si te gusta alguien, como somos personas adultas, podemos escoger que tipo de relación hay (diferente es que no haya consentimiento o mentira de por medio). Cada uno es libre de tener o novio, o follamigo, o pareja, etc. No dijo que tener un follamigo sea por la familia problemática y tal, dijo que el tener un follamigo y quejarse de que con dicho follamigo no se hace más que ******* es fruto de eso.
¡Registra tu cuenta ahora!
