Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Es una cuestión de responsabilidad. Si crees que en cinco años no vais a estar bien, pues no te casas.
Éste es de los TQD más estúpidos que he visto.
#39 #39 lachikita dijo: #35 #35 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #15 #2 #27 me refiero que siempre ha habido pocas matrimonios/relaciones que hayan durado con amor siempre, de todo lo bueno hay poco, pero hay, como en todo, sólo que en esta sociedad a nadie le parece que querer a alguien sea algo que cuidar y mantener, se priorizán otras cosas, estupendo, pero no generalicéis. No, de nuevo no me estás entendiendo. Además en esta sociedad precisamente se está obsesionado con eso de que se debe encontrar a esa persona especial y bla,bla,bla. Precisamente si no lo haces supuestamente no eres feliz según la mayoría. Y otra cosa, no digo que eso lo comparta o no yo. En el fondo el tema del matrimonio me la pela ya que nunca me casaré. Solo digo que me parece ilógico pero allá cada cual.#35 #35 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #15 #2 #27 me refiero que siempre ha habido pocas matrimonios/relaciones que hayan durado con amor siempre, de todo lo bueno hay poco, pero hay, como en todo, sólo que en esta sociedad a nadie le parece que querer a alguien sea algo que cuidar y mantener, se priorizán otras cosas, estupendo, pero no generalicéis. #32 #32 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #27 Para algunas personas sí, esta claro que depende de la mentalidad y concepción de cada uno, pero no sé si sois peores los que intentáis hacer creer a los demás que no durará o los que imponen matrimonios que duren y contratos. Además antes también había muchos que no duraban y poco que si (y si duraban era por compostura), así que eso depende de la persona. Soy realista, al contrario de quien tiene una visón demasiado "romántica" del amor.
#15 #2 el amor uno lo tiene que hacer durar no porqué no haya un contrato que se renueva cada X (porque tampoco es un contrato que te lo recuerde cada día) hasta claro que una condición para que dure es creer, como no se cree y se ponen plazos, es normal que no dure y genere dudas a los demás que podrían creer.@lachikita la sociedad de ahora esta claro que es el modelo de "mujer libre" de la época (anuncios, etc) porque claro parece que si estas con una personan no eres "libre" y no sé que más tonterías... ahora la gente en todo caso te dice que encuentre la "media naranja" pero SÓLO hablan de Enamoramiento nunca de Amor de verdad, ya digo es una sociedad "romántica" en ese sentido, en el de ir quemando parejas una tras otra, hay pelis de enamoramiento no de amor en sí.
#38 #38 toccini dijo: No se trata sólo de la separación de bienes. Si eres hombre y te divorcias, tienes un 90% de probabilidades de que tu ex-mujer se quede la custodia de los hijos, y tu puedas verlos un par de fines de semana al mes y gracias. Para divorcios en los que no hay casos de malos tratos,*******...etc, la custodia debería ser compartida por ley,a menos claro que uno de los dos renuncie a la custodia.El problema de la custodia compartida está sobre todo en la falta de estabilidad que representa para los niños... Imagínate qué murga estar una semana aquí y otra allí, a caballo siempre entre dos casas... Y también en que si uno de los progenitores abandona la ciudad de residencia del otro, se complica. No puedes tener a un niño bailando entre dos casas, ciudades y colegios al 50%.
Yo creo que en caso de divorcio, para los padres la custodia compartida es ideal, pero para los niños, no siempre. Depende mucho de su edad, su personalidad y cómo lleven el proceso. Y creo que en este sentido toda decisión debería tomarse pensando en ellos, y no en los progenitores.
#44 #44 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #39 #35 #32 @lachikita la sociedad de ahora esta claro que es el modelo de "mujer libre" de la época (anuncios, etc) porque claro parece que si estas con una personan no eres "libre" y no sé que más tonterías... ahora la gente en todo caso te dice que encuentre la "media naranja" pero SÓLO hablan de Enamoramiento nunca de Amor de verdad, ya digo es una sociedad "romántica" en ese sentido, en el de ir quemando parejas una tras otra, hay pelis de enamoramiento no de amor en sí. Dijo algo bonito al respecto un profesor el otro día en clase... "Hoy en día, nadie muere de amor".
#45 #45 robin_fleur dijo: #38 El problema de la custodia compartida está sobre todo en la falta de estabilidad que representa para los niños... Imagínate qué murga estar una semana aquí y otra allí, a caballo siempre entre dos casas... Y también en que si uno de los progenitores abandona la ciudad de residencia del otro, se complica. No puedes tener a un niño bailando entre dos casas, ciudades y colegios al 50%.
Yo creo que en caso de divorcio, para los padres la custodia compartida es ideal, pero para los niños, no siempre. Depende mucho de su edad, su personalidad y cómo lleven el proceso. Y creo que en este sentido toda decisión debería tomarse pensando en ellos, y no en los progenitores.Es fácil buscar soluciones si se quiere hacer: en casos de custodia compartida, lo que se puede hacer es que el niño no se mueva de la casa donde vivía y los que cambien de casa cada quince días sean los padres, que para ellos no supone tanto perjuicio. Mientras vivan en la misma ciudad, no veo por qué no se podría hacer esto.
Pues para qué casarse entonces, yo almenos no lo haría si sé que hay una fecha de "caducidad" en mi matrimonio.
#51 #51 lambert_rush dijo: #45 Es fácil buscar soluciones si se quiere hacer: en casos de custodia compartida, lo que se puede hacer es que el niño no se mueva de la casa donde vivía y los que cambien de casa cada quince días sean los padres, que para ellos no supone tanto perjuicio. Mientras vivan en la misma ciudad, no veo por qué no se podría hacer esto.Eso puede funcionar al principio, pero ya ahí estás teniendo que mantener una casa extra, cosa que no todas las familias se podrán permitir, y estás poniéndoles una traba a ambos padres para rehacer su vida con otras personas o formar una nueva familia. No es tan sencillo.
Si crees que no tiene futuro.. ¿entonces para que te casas?
#53 #53 robin_fleur dijo: #51 Eso puede funcionar al principio, pero ya ahí estás teniendo que mantener una casa extra, cosa que no todas las familias se podrán permitir, y estás poniéndoles una traba a ambos padres para rehacer su vida con otras personas o formar una nueva familia. No es tan sencillo.Iban a tener que mantener una casa extra de todas formas, la diferencia es que en este supuesto la mantienen entre los dos y en una custodia para uno de los dos, la mantiene solo el que ha perdido la custodia. Sí que es verdad que dificulta la formación de una nueva familia, pero si van a formar una nueva a costa de perder a los hijos anteriores... en fin, lo ideal es que fuera un paso transitorio y se podrá hacer dependiendo de la edad que tengan los niños, pero el problema suele ser que no hay voluntad de buscar lo mejor para el niño.
#55 #55 lambert_rush dijo: #53 Iban a tener que mantener una casa extra de todas formas, la diferencia es que en este supuesto la mantienen entre los dos y en una custodia para uno de los dos, la mantiene solo el que ha perdido la custodia. Sí que es verdad que dificulta la formación de una nueva familia, pero si van a formar una nueva a costa de perder a los hijos anteriores... en fin, lo ideal es que fuera un paso transitorio y se podrá hacer dependiendo de la edad que tengan los niños, pero el problema suele ser que no hay voluntad de buscar lo mejor para el niño.¿Por qué iban a tener que mantener una casa extra de todas formas? La mayoría de la gente que se divorcia vende las propiedades en común y se busca otras, o bien se las queda una de las partes... No mantienen la residencia familiar y otra más...
#56 #56 robin_fleur dijo: #55 ¿Por qué iban a tener que mantener una casa extra de todas formas? La mayoría de la gente que se divorcia vende las propiedades en común y se busca otras, o bien se las queda una de las partes... No mantienen la residencia familiar y otra más... Es sencillo: antes había una casa y tres personas, ahora hay dos casas y tres personas.
En la mayoría de los casos, cuando hay divorcios es porque hay algo que ocurre que hace que el matrimonio se tambalee y no quieran estar juntos ya. Qué te hace pensar que ese suceso no puede ocurrir a los 2 años y medio de uno de tus mini-contratos? Encima, no podrían divorciarse no? Porque sino no entiendo para qué sirve los de los cinco años de validez del contrato para evitar las injusticias del divorcio, si luego hay divorcio también. En fin, que para eso mejor no te cases, sigues con lo del noviazgo y ya está.
No esta mal pensado, pero sería una putada para los que quieren renovar ya que seguro que cuesta lo suyo.
Yo también te quiero peró solo 5 años.
Es interesante, ya que matrimonios sin futuro podrian dejarlo sin más.
Eres el maestro #25!
Y ya en serio.. que idea tan infantil! No puedo creer que alguien piense asi..
Como vas a tratar a tu pareja, a la que amas, como quien contrata una mucama? Si va bien te quedas si no calabaza! Ese es el tipo de compromiso que uno asume, el problema no es el matrimonio, si no aquellos que se casan sin estar preparados o que piensan que sera un jardin de rosas..
¿y no es más sencillo hacer un divorcio justo?
#10 #10 lambert_rush dijo: Entonces no es un matrimonio, es un "intercambio de amor". Si no te crees capaz de querer toda tu vida a la misma persona, no te cases.tengo que decirte que no entiendo esta estupida mania de "buscar el amor eterno que de sentido a mi vida", el objetivo de estar con alguien no es durar todo el tiempo posible, si es posible hasta la muerte. El objetivo es estar a gusto con la persona que te quieres y lo que sientes por esta. Es lo que se siente, no el tiempo. Es mi opinión, y me disculpo por adelantado del tono cruel, como nihilista. Para mi casarse no es mas que recibir favores economicos por un contrato vinculante. No es cuestion de casarse para vivir una relación eterna aunque quizas al final te este atando.
#10 #10 lambert_rush dijo: Entonces no es un matrimonio, es un "intercambio de amor". Si no te crees capaz de querer toda tu vida a la misma persona, no te cases.Nadie se enamora de alguien para toda la vida, está científicamente demostrado.
Así lo hacen los vampiros en los libros de Darren Shan
Si no recuerdo mal, en Escocia habia algo parecido antiguamente. Creo que la duracion era de un año, y se llamaba matrimonio de prueba. Si la cosa no iba bien, no se terminaba de formalizar la union.
acaso soy la unica que leyo los libros de Darren Shan? eso es lo que hacen los vampiros con sus parejas!
si quieres divorciarte te divorcias y si resulta que tú o tu pareja es un capullo vuestro problema que hay gente que se casa para siempre
Esto lo has sacado de un libro de ciencia ficción escrito por Orson Scott Card, titulado "La llamada de la Tierra". La idea es, ciertamente interesante... pero me parece que no se podría aplicar en un mundo como el nuestro. Por cierto, el libro es buenísimo, echadle un ojo.
Vamos a ver, ¿no se supone que el matrimonio es un compromiso que en principio es para toda la vida? Si crees que va a durar CINCO AÑOS, no te cases, digo yo...
Creo que sería mejor aún que aquellos que confíen poco en la estabilidad de su relación, no se casen.
el matrimonio empezó como un ritual... no como tema de economía... por tanto aunque ahora el matrimonio sea mas un trámite legal que un ritual, hacer eso seria un asco
si se quieren ahorrar disgustos, para eso existe la separación de vienes o directamente el no casarse, que tampoco es obligatorio
Tío siento decirlo pero lo veo absurdo, mas simple el hecho de "casarse" es algo de la tradición monógama, es decir lo natural seria no casarse, más que nada porque eso se creo por (repito) una tradición monógama-machista yo como judío(no me matéis) respeto el matrimonio y me gustaría casarme, pero al igual que la heterosexualidad es algo ilógico ya que no somos monógamos por naturaleza.
aunque asi fuera siempre sera la puta de la mujer la que se lleve todo, en caso de lo que no sea asi de puta sera ella quien pida un reparto justo de vienes y custodias.
Con no casarte ya lo tienes solucionado lumbrera !!
Yo me casé con idea de no tener que renovar nada. Que luego surgen cosas y se decide romper el matrimonio, pues qué remedio, hay casos de esos a patadas. Pero si tu relación es tan insegura que necesitas "ir renovando" cada X tiempo, pues pillas, te juntas sin firmar papel alguno y ale, si un dia pasa algo, chao y cierra la puerta al salir.
Igual en vez de esas chorradas, habría que legislar mejor los divorcios para evitar que nadie abuse del sistema. La madre de una amiga consiguió quedarse con el piso y a los hijos (además de pensiones alimenticias para ella y sus hijos la mar de suculentas), mientras se pasaba el puto día fumando a porros y tacañeando hasta los bolígrafos mientras se compraba bolsos de Prada, y todo porque el padre se fue con otra. Lo único que tuvo que hacer fue contratar una abogada sin escrúpulos e ir a los juicios vestida de mercadillo.
#0 #0 ojodebrujo dijo: , tenía que decir que pienso el matrimonio debería ser por contratos de duración determinada, por ejemplo 5 años. Que va bien, se renueva; y sino, pues no se renueva. Se ahorrarían muchas injusticias en los divorcios. TQDSheldom? Are you there?
No lo había pensado nunca, es muy buena idea
Lo que hay que hacer es que los divorcios no se conviertan en competiciones de sacarle mas pasta al otro o joderlo de por vida
Si la gente al casarse no lo viera todo de color de rosa y tuvieran claro que por mucho que se quieran, pueden más adelante dejar de quererse o, simplemente, tener problemas que hagan que puedan pensar en separarse o divorciarse; si la gente se diera cuenta de que el matrimonio únicamente es un contrato (no hace falta casarse para estar con alguien), redactaría CAPITULACIONES MATRIMONIALES, en las que puedes escribir cómo quieres que se disuelva el matrimonio (es decir, "pactar un divorcio con antelación" para evitar toda la mierda que después sale discutiendo en un juicio).
Esto lo propuso Olympe de Gouges en la Declaración de los Derechos de la Mujer y la Ciudadana en 1791, no es nada nuevo.
#75 #75 ac123 dijo: #10 #10 lambert_rush dijo: Entonces no es un matrimonio, es un "intercambio de amor". Si no te crees capaz de querer toda tu vida a la misma persona, no te cases.Nadie se enamora de alguien para toda la vida, está científicamente demostrado.nadie está hablando de estar enamorado toda la vida de alguien. #10 #10 lambert_rush dijo: Entonces no es un matrimonio, es un "intercambio de amor". Si no te crees capaz de querer toda tu vida a la misma persona, no te cases.se refiere a querer a alguien, QUERER, que es apreciar a alguien por su forma de ser y sentirse cómodo con esa persona, no estar ciego, de hecho, la mayoría de la gente que se casa para toda la vida, lo hace cuando quiere a una persona, no cuando está enamorado. Un profesor mío de filosofía decía: "No hay nada peor que casarse enamorado, es como dar un fusil a un ciego y mandarlo a la guerra."
Mejor no te cases, porque está claro que si "firmas un contrato por 5 años" es que no estás seguro de tu relación a corto plazo
O que las demandas de divorcio no beneficien más a 1 que a otro... ¿No se supone que todos somos iguales?
En mi religión funciona así. Los matrimonios, tanto entre hombre y mujer como entre mujeres y entre hombres, tienen una duración que se renueva cada X tiempo ("por el tiempo que perdure su amor") y los divorcios solo hace que sigan con su vida y en caso de tener hijos, la custodia es compartida al 50%.
Ahora voy a esperar los negativos por tener una religión pagana mientras sacrifico una virgen a mi diosa xDDDD
#32 #32 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #27 Para algunas personas sí, esta claro que depende de la mentalidad y concepción de cada uno, pero no sé si sois peores los que intentáis hacer creer a los demás que no durará o los que imponen matrimonios que duren y contratos. Además antes también había muchos que no duraban y poco que si (y si duraban era por compostura), así que eso depende de la persona. Soy realista, al contrario de quien tiene una visón demasiado "romántica" del amor.
#15 #2 el amor uno lo tiene que hacer durar no porqué no haya un contrato que se renueva cada X (porque tampoco es un contrato que te lo recuerde cada día) hasta claro que una condición para que dure es creer, como no se cree y se ponen plazos, es normal que no dure y genere dudas a los demás que podrían creer.No, no, no. Yo no intento convencer a nadie de que si se casa no va a durar. Eso no lo sé ni yo ni nadie. Solo veo algo objetivo: los matrimonios duran mucho menos hoy en día. Que a mi me da igual porque nunca me casaré pero es una realidad que está ahí.
No entiendo sobre el tema, para saber si es algo viable. Pero parece buena idea. Y sí, parece que se ahorrarían injusticias.
#35 #35 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #15 #2 #27 me refiero que siempre ha habido pocas matrimonios/relaciones que hayan durado con amor siempre, de todo lo bueno hay poco, pero hay, como en todo, sólo que en esta sociedad a nadie le parece que querer a alguien sea algo que cuidar y mantener, se priorizán otras cosas, estupendo, pero no generalicéis. No, de nuevo no me estás entendiendo. Además en esta sociedad precisamente se está obsesionado con eso de que se debe encontrar a esa persona especial y bla,bla,bla. Precisamente si no lo haces supuestamente no eres feliz según la mayoría. Y otra cosa, no digo que eso lo comparta o no yo. En el fondo el tema del matrimonio me la pela ya que nunca me casaré. Solo digo que me parece ilógico pero allá cada cual.
#15 #15 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #2 A ver, cuando te casas lo piensas, si no crees que puede estar con esa persona pues no te cases ( a veces puedes pensarlo que estarás y no casarte por otro motivos), pero lo encuentro una tontería nadie te obliga a casarte esto no es ir a una tienda y si no funciona lo devuelvo, así es la excusa para que no se intente mejorar y arreglar los problemas y sino pues te separas. Ya no sabéis que inventar. ¿Tú te crees que puedes conocer a una persona de verdad? (risas) Ni si quiera vas a conocerte a ti mismo.
Nunca sabes como va a reaccionar una persona a las malas. Cuando tu madre de pequeño te decía, portate bien o si no no te compraré tal cosa, durante esos días eras el angelito perfecto, y cuando ya lo tenías volvías a ser un grandisimo hijo de puta.
Pues bien, si los niños mienten y manipulan con esa facilidad (está claro que salvo que la madre sea tonta, se lo iba a comprar igualmente pero le chantajea para conseguir algo de paz) ahora imaginemos lo que pueden hacer los adultos.
#15 #15 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #2 A ver, cuando te casas lo piensas, si no crees que puede estar con esa persona pues no te cases ( a veces puedes pensarlo que estarás y no casarte por otro motivos), pero lo encuentro una tontería nadie te obliga a casarte esto no es ir a una tienda y si no funciona lo devuelvo, así es la excusa para que no se intente mejorar y arreglar los problemas y sino pues te separas. Ya no sabéis que inventar. A ver, no es una excusa para no intentar mejorar. A ver si ahora el pasar la vida con alguien y deshacerte de todo lo construido va a ser el camino fácil. No lo es. Pero seamos realistas. Hoy por hoy el matrimonio no es para siempre. Es una realidad que no puede ser obviada.
#10 #10 lambert_rush dijo: Entonces no es un matrimonio, es un "intercambio de amor". Si no te crees capaz de querer toda tu vida a la misma persona, no te cases.Cariño, siento decirte que el amor eterno no existe. Puedes estar toda tu vida casado con una persona, al principio, le amas, es tu vida, luego, le quieres, pero esa llama se va apagando y, al final, simplemente le soportas.
¡Registra tu cuenta ahora!
