Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#46 #46 Gryph dijo: #33 @Apatrida_ddc Y yo también estoy a favor, pero también pienso que la decisión se puede tomar antes. Si ninguno quiere hijos, que tomen precauciones los dos, que ahí cada uno decide si tomarse la píldora o no, o si ponerse condón o no... Vale que puede haber casos en que falle todo, pero si uno de los dos decide no tomar precauciones, una vez la mujer está embarazada, es ella quien tiene la decisión.@Gryph Obviamente, si la madre decide tener el niño, es porque da por supuesto que tendrá la capacidad y los medios para mantener a su futuro hijo, y no porque ya vaya pensando cuánto dinero recibirá de ese hombre al que no se le permitió decidir. En resumidas cuentas, éste es un planteamiento que realmente busca una igualdad de derechos entre los dos géneros, y es respetable que no estés de acuerdo, siempre y cuando no digas que estás luchando por la igualdad.
No se si legalmente esta permitido pero yo pienso que debería de estarlo, los hombres tambien deberían de poder decidir que no quieren ser padres. Si la mujer si que quiere tenerlo pues nada, todo para ella. Y no creo que eso te convierta en un caradura, ni mucho menos.
Tío, vale que no sepas escribir, pero intenta respetar el formato de las publicaciones. La página no se llama Tengo que preguntaros.
Todos tienen derecho a querer o no un hijo, pero la situación es delicada. Si fueras un "desconocido" de una noche y he podido contactar contigo pues a la mierda tú, ya disfrutaré yo sola de mi niño. Si nos conocemos y hay un cierto nivel de relación, sea amistad u otra... Es mucho más complicado.
Por otra parte el asunto que plantea el autor es muy complejo, pero de momento creo que está bien que el padre se vea obligado a "hacerse cargo" del niño ya que ese "hacerse cargo" solo se aplica de forma económica, él puede renunciar a sus derechos sobre el niño y adios muy buenas, es decir, técnicamente no está ejerciendo de padre si no simplemente aportando algo para que ese niño pueda salir adelante. Es injusto, pero creo que es la opción menos mala actualmente.
Como que ha preguntado opiniones y parecéis un manual de derecho civil.
A ver. Depende de lo siguiente. Si hay algún tipo de relación afectiva entre nosotros y decides pasar del tema seguramente te odiaría toda la vida de mi futuro hipotético hijo. Sino, me agradaría que fueras sincero y, por ende, te respetaría. Pero por la misma razón por la que apoyo el aborto, en ambos casos aceptaría tu decisión.
#33 #33 Apatrida_ddc dijo: #32 @Gryph Yo estoy a favor de que la madre también pueda renunciar a la manutención siempre y cuando haya manifestado desde el principio su disconformidad con respecto a tener ese hijo, lo mismo se aplicaría para el padre.@Apatrida_ddc Y yo también estoy a favor, pero también pienso que la decisión se puede tomar antes. Si ninguno quiere hijos, que tomen precauciones los dos, que ahí cada uno decide si tomarse la píldora o no, o si ponerse condón o no... Vale que puede haber casos en que falle todo, pero si uno de los dos decide no tomar precauciones, una vez la mujer está embarazada, es ella quien tiene la decisión.
#20 #20 jill_valentine_ dijo: #19 Ya he comentado arriba que depende del caso. También depende de las circunstancias, pero veo mal que no se pueda ni siquiera plantear el negociar algunos casos de este tipo. En España vamos muy atrasados en estos temas, desde mi punto de vista. @jill_valentine_ He de admitir que en ámbito internacional no tengo ni idea de cómo tratan/resuelven estos asuntos.
A ver, seguramente hay soluciones infinitamente mejores que las que tenemos. Sobretodo porque nuestros legisladores se caracterizan por estar dónde están para tocarse los huevos y el votante medio tiene el nivel de exigencia política equivalente al que una rata aplica a su comida.
#68 #68 Apatrida_ddc dijo: #46 @Gryph Yo lo que creo es que las consecuencias de una decisión deben recaer únicamente sobre quien toma la decisión, y eso sí que creo que es lo justo. Dicho de otro modo, si únicamente la mujer es quien decide tener a ese hijo, y el padre no lo quiere, las consecuencias de esta decisión deben recaer sobre quien toma la decisión, y no implicar a quien no se le permite decidir. Como decía alguien por ahí arriba, es tan sólo un aborto jurídico, en el cual no se atenta contra la integridad física de ningún ser, y por lo tanto es incluso menos dañino que el aborto convencional. Sin embargo, por una cuestión cultural, este aborto jurídico no está acceptado socialmente mientras que el aborto físico sí lo está. @Apatrida_ddc
#69 #69 Apatrida_ddc dijo: #46 @Gryph Obviamente, si la madre decide tener el niño, es porque da por supuesto que tendrá la capacidad y los medios para mantener a su futuro hijo, y no porque ya vaya pensando cuánto dinero recibirá de ese hombre al que no se le permitió decidir. En resumidas cuentas, éste es un planteamiento que realmente busca una igualdad de derechos entre los dos géneros, y es respetable que no estés de acuerdo, siempre y cuando no digas que estás luchando por la igualdad.@Apatrida_ddc
Yo opino que el hombre también decide en el momento en el que toma (o no) precauciones (algo que por supuesto también decide la mujer, por eso un embarazo SIEMPRE es culpa de dos). La diferencia es que el hombre tiene que decidir en el momento de la relación, y la mujer, si se da cuenta a tiempo, puede decidir después (interrumpiendo el embarazo).
Ahí es donde veo igualdad, que los dos deciden...
#13 #13 sgtatila dijo: Tengo entendido que no hay medio legal en España para renunciar a un hijo. En EEUU puedes firmar cualquier acuerdo, pero aquí si engendras apechugas.@sgtatila vamos todos a ******* y parir a estados unidooooooooooooooooooos!!!
#38 #38 jill_valentine_ dijo: #30 Si hablamos del ámbito internacional, no se va a reconocer una sentencia o documento hecho en otro país en España por el hecho de que iría en contra del orden público.@jill_valentine_ Me refería en ámbito comparado. Me he expresado fatal.
Pero vamos, que una sentencia extranjera se reconocería aquí fácilmente si entrara dentro del régimen de condiciones de la LEC. Sólo se pediría que no fuera contra el orden público.
#34 #34 derribador2 dijo: #1 @toaster el autor solo esta expresando el derecho a la igualdad. ¿Por que no puede un hombre rechazar sus obligaciones como padre (lo que seria un aborto juridico) y una mujer puede hacerlo incluso hasta fisico?Ya lo sé, pero entre que es un tema que ya se ha discutido millones de veces en esta página, y que tengo una relación complicada (L) con el autor, pues paso de opinar.
#43 #43 jill_valentine_ dijo: #41 Desde que entró en vigor la ley de cooperación jurídica internacional, ya no se aplican los artículos de la LEC referentes al reconocimiento en España. Por cierto, el art. 46 de la Ley de cooperación jurídica internacional, uno de los motivos para denegar el reconocimiento es que vaya en contra del orden público, así que no se reconocería aquí. @jill_valentine_ Que sea sentencia extranjera no significa que viole el orden público. Si no no reconoceríamos nada. Tampoco obliga a que la sentencia parta del mismo Derecho que aquí. Se tendría que estudiar concretamente la solución de la sentencia extranjera.
Tengo entendido que no hay medio legal en España para renunciar a un hijo. En EEUU puedes firmar cualquier acuerdo, pero aquí si engendras apechugas.
#2 #2 nyusocratica dijo: ¿Eso habría que preguntárselo a cada persona antes de y no después? Si un hombre se acuesta con un mujer que sabe que no abortaría, ¿él no está dando que lo comprende y por lo tanto consiente?@nyusocratica Eso implicaría que cada relación sexual fuera un consentimiento a provocar un embarazo cuando para eso se toman medidas anticonceptivas. Yo creo que si se toman medidas anticonceptivas pero se produce el embarazo no se puede presuponer consentimiento de ninguna de las dos partes de cara a una filiación. Otra cosa es que imperativamente se respete el cuerpo de la mujer y se realice la filiación correspondiente por protección del menor.
Pero es como si dices que una mujer por tener sexo (con protección) con alguien que está en contra del aborto ya esta renunciando a su derecho a abortar.
Pues depende, si la tía quiere tener un hijo contigo y pasas, serías un caradura, pero si sólo quiere quedarse embarazada y no espera nada más de ti que que la insemines, ya te imaginarás que no. Qué manía de generalizar.
#26 #26 Gryph dijo: ¿Nadie se plantea la opción inversa? El padre quiere, la madre no, pero no aborta (por el motivo que sea). La madre no puede renunciar a la maternidad de ninguna manera, aunque el padre se quiera hacer cargo... Ése es el motivo de que decida la mujer, creo yo...@Gryph Si la madre no quiere, el padre sí y el aun así el hijo se tiene, la solución está clara, la custodia completa sería para el padre. No entiendo muy bien tu argumento.
#36 #36 derribador2 dijo: #16 @kratos18 la igualdad de sexo solo la quieren las mujeres cuando les benefician@derribador2 No digas las mujeres, di el lobby feminista. No metas a todas las mujeres en este saco, o el lobby habrá conseguido llevarte a su terreno.
Pero vamos, sobra decir que estaria bien que la tía sepa de que palo vas para ahorrarse esos comecocos.
No entiendo por qué le preguntas a las mujeres que apoyan el aborto. ¿Acaso estás insinuando que si tú no quieres tenerlo debería abortar?
#16 #16 kratos18 dijo: #6 @chechoel Claro, que lo exima la ley. El menor y la madre que se jodan y el padre a vivir la vida. Todo muy lógico.
Y de paso te pones a criminalizar el aborto. Cómo se nota que ni tienes el graduado, ni sentido común.@kratos18 la igualdad de sexo solo la quieren las mujeres cuando les benefician
En mi opinión ella es quien lo decide con totalidad, ya que lo lleva dentro. Si la has dejado preñada, te jodes y continuas con la paternidad, tengas una relación con la madre o no, a lo hecho pecho, no sólo te vas a llevar el placer del polvete. Tendrías que ser muy frío para continuar tu vida sabiendo que tienes un hijo en la tierra.
Para eso primero tendrías que encontrar a una mujer dispuesta a acostarse contigo, cosa que dudo que ocurra en un futuro cercano si no cambias tu forma de ser. No merece la pena discutir una situación que no va a ocurrir nunca, así que next.
Debería eximirte. Pero va a ser que no por ley. De todas formas ningún método anticonceptivo es 100% eficaz así que si ******* deberías tener en cuenta la posibilidad de embarazo y no matar a un pobre feto inocente por tu comodidad. Si no quieres asumir ese riesgo no folles, o hazte una vasectomia.
¡Registra tu cuenta ahora!
