Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Tenía entendido que se podia renunciar a la paternidad sobre el niño, lo que te eximiría de cualquier esponsabilidad sobre el aunque claro te saca cualquier poder de desicion sobe el chico.
Depende de como se haya dado esa situación. Pero si no quieres tenerlo renuncias a la paternidad y ya, lo que te convertiría en un caradura sería que aparecieras después de unos años exigiendo la custodia.
Yo preferiría darte la libertad de desaparecer antes de tenerte a nuestro lado a la fuerza, amargándome y amargando al crío. Pero tengo los medios y las ganas para afrontar una maternidad en solitario. No estoy segura de que opinase lo mismo si mi vida fuera más inestable, si mi economía no pudiese afrontar el gasto sin freno que representa un bebé, o si supiera que no voy a contar con el apoyo de mi familia y amigos.
Como sea, creo que esa es la clase de cosas que en cada pareja es única y que se deben negociar antes y no cuando ya tienes la bomba a punto de estallarte en la nariz.
Depende, si lo hiciste a pelo porque te gusta más así y la mujer también ha sido una inconsciente por no poner otros medios, entonces no creo que sea justo eximirte de responsabilidad. Otra cosa es que haya sido un fallo en los métodos de anticoncepción, que puede ocurrir, y después de meditarlo piensas que no quieres ser padre, yo te haria firmar un documento que indique que renuncias a la paternidad.
¿Eso habría que preguntárselo a cada persona antes de y no después? Si un hombre se acuesta con un mujer que sabe que no abortaría, ¿él no está dando que lo comprende y por lo tanto consiente?
#6 #6 chechoel dijo: Debería eximirte. Pero va a ser que no por ley. De todas formas ningún método anticonceptivo es 100% eficaz así que si ******* deberías tener en cuenta la posibilidad de embarazo y no matar a un pobre feto inocente por tu comodidad. Si no quieres asumir ese riesgo no folles, o hazte una vasectomia.@chechoel Claro, que lo exima la ley. El menor y la madre que se jodan y el padre a vivir la vida. Todo muy lógico.
Y de paso te pones a criminalizar el aborto. Cómo se nota que ni tienes el graduado, ni sentido común.
No puedes renunciar a la paternidad, nunca, aunque no reconozcas a tu hijo siempre tendrás que pagar manutención y demás, aunque tú no quisieras tenerlo. Recuerdo un caso muy famoso que sucedió hace ya algunos años, de un tenista muy famoso que tuvo un "encuentro amoroso" (llamémosle "*******) con una chica en los baños de una discoteca y esta ganó la demanda de paternidad... Yo no soy biólogo, pero algo raro debió de pasar para que los pequeños tenistas encontraran el camino correcto. Con esto quiero decir que si no quieres tener hijos, pongas tú todos los medios posibles, pero no puedes (ni debes) obligar a una mujer a que aborte a su hijo... así como tampoco deberías poder obligarla a tenerlo.
#18 #18 jill_valentine_ dijo: #15 Eso me temía, pues me parece mal. El caso de que una loca quisiera mantener a su pareja (sí, ideas tontas y absurdas pero alguna vez ha pasado), se quedaría preñada adrede, ¿por qué la otra parte, es decir, el padre biológico de la criatura, no puede firmar un papel en el que renuncie a la paternidad? En España estamos fatal con muchas normas que tiene que ver con la familia, a ver si se cambian de una vez. @jill_valentine_ El problema viene cuando planteas el supuesto contrario. Mujer se queda embarazada y no puede abortar por motivos ideológicos o familiares o lo que sea. Quizá se entera del embarazo a las 14 semanas (que algo de mérito tiene).
¿Sería justo que su pareja se desentendiera?
Pero sí que es cierto que se podrían plantear acuerdos respecto al tema del aborto cuando haya embarazo y permitir así que el hombre se libre cuando quiera el aborto y la chica no.
#31 #31 Apatrida_ddc dijo: #26 @Gryph Si la madre no quiere, el padre sí y el aun así el hijo se tiene, la solución está clara, la custodia completa sería para el padre. No entiendo muy bien tu argumento.@Apatrida_ddc A la custodia si se puede renunciar, tanto la madre como el padre, pero la madre tendría que pagar por la pensión, igual que el padre en el caso contrario. Que el padre pueda renunciar a toda responsabilidad (incluidos gastos) y la madre no, no me parece correcto.
No sé si me explico bien...
¿Nadie se plantea la opción inversa? El padre quiere, la madre no, pero no aborta (por el motivo que sea). La madre no puede renunciar a la maternidad de ninguna manera, aunque el padre se quiera hacer cargo... Ése es el motivo de que decida la mujer, creo yo...
A ver, que algunos lo entendéis mal, no es que ella se quede embarazada y el se largue de rositas, es que después de la noticia, hablen de abortar, y ella se niegue en rotundo. Obviamente ella tiene la última palabra al ser su cuerpo, al igual que la tendría si la situación fuese
Una mujer tiene derecho a no pasar por un embarazo si no quiere.
Un hombre tiene dereho a no reconocer al bebé si no quiere.
FIN.
Yo sigo intentando ver qué tiene que ver que lo apoyen con lo que dices después.
#19 #19 kratos18 dijo: #18 @jill_valentine_ El problema viene cuando planteas el supuesto contrario. Mujer se queda embarazada y no puede abortar por motivos ideológicos o familiares o lo que sea. Quizá se entera del embarazo a las 14 semanas (que algo de mérito tiene).
¿Sería justo que su pareja se desentendiera?
Pero sí que es cierto que se podrían plantear acuerdos respecto al tema del aborto cuando haya embarazo y permitir así que el hombre se libre cuando quiera el aborto y la chica no.Ya he comentado arriba que depende del caso. También depende de las circunstancias, pero veo mal que no se pueda ni siquiera plantear el negociar algunos casos de este tipo. En España vamos muy atrasados en estos temas, desde mi punto de vista.
#1 #1 toaster dijo: Para eso primero tendrías que encontrar a una mujer dispuesta a acostarse contigo, cosa que dudo que ocurra en un futuro cercano si no cambias tu forma de ser. No merece la pena discutir una situación que no va a ocurrir nunca, así que next.@toaster el autor solo esta expresando el derecho a la igualdad. ¿Por que no puede un hombre rechazar sus obligaciones como padre (lo que seria un aborto juridico) y una mujer puede hacerlo incluso hasta fisico?
#15 #15 kratos18 dijo: #10 @jill_valentine_ No es posible. Puedes renunciar a la patria potestad sobre el menor para no cuidarlo, pero si la mujer pide una pensión para el niño para su cuidado, eso es irrenunciable.Eso me temía, pues me parece mal. El caso de que una loca quisiera mantener a su pareja (sí, ideas tontas y absurdas pero alguna vez ha pasado), se quedaría preñada adrede, ¿por qué la otra parte, es decir, el padre biológico de la criatura, no puede firmar un papel en el que renuncie a la paternidad? En España estamos fatal con muchas normas que tiene que ver con la familia, a ver si se cambian de una vez.
#2 #2 nyusocratica dijo: ¿Eso habría que preguntárselo a cada persona antes de y no después? Si un hombre se acuesta con un mujer que sabe que no abortaría, ¿él no está dando que lo comprende y por lo tanto consiente?ODIO escribir desde el móvil, parece que tengo un problema mental ._.'
#10 #10 jill_valentine_ dijo: #8 Por eso mejor firmar un documento que indique que renuncia, lo malo es que no sé si es legal o no, no estoy puesta en ese tema. @jill_valentine_ No es posible. Puedes renunciar a la patria potestad sobre el menor para no cuidarlo, pero si la mujer pide una pensión para el niño para su cuidado, eso es irrenunciable.
#8 #8 nopuedesesconderte dijo: Depende de como se haya dado esa situación. Pero si no quieres tenerlo renuncias a la paternidad y ya, lo que te convertiría en un caradura sería que aparecieras después de unos años exigiendo la custodia.Por eso mejor firmar un documento que indique que renuncia, lo malo es que no sé si es legal o no, no estoy puesta en ese tema.
Tu le dices que no estás dispuesto a hacerte cargo y que sea teniendo en cuenta eso si la chavala decide tenerlo o abortarlo... distinto asunto sería si le dices que vas a hacerte cargo del crío y cuando está de ocho meses le dices que no... en ese caso te haría pringar, pero por mamón y no ser claro desde el principio...
inversa. Por eso el quiere saber en ese caso, si ya que el ha dejado claro desde el principio que no quería seguir.con el embarazo y que la decisión ha sido exclusiva de ella, no tendría que ser a partir de ahí responsabilidad exclusiva de ella?
Pues es una buena pregunta. La verdad es que la lógica es la misma. A una mujer no se le puede obligar a tener un hijo, independientemente de las precauciones que utilice, pero el hombre está obligado a responsabilizarse de él aunque no lo haya querido, al menos no en España. En cuanto al contrato de renuncia, debe ser de mutuo acuerdo, por lo que nuevamente el hombre está a merced de la decisión de la madre. Es un agravio comparativo de derechos por género, pero por alguna razón, en la mujer está bien visto y en el hombre no lo está.
Si no quieres tener hijos lo mejor es que utilices anticonceptivos.
#55 #55 kratos18 dijo: #43 @jill_valentine_ Que sea sentencia extranjera no significa que viole el orden público. Si no no reconoceríamos nada. Tampoco obliga a que la sentencia parta del mismo Derecho que aquí. Se tendría que estudiar concretamente la solución de la sentencia extranjera.No he dicho que el que sea sentencia extranjera viole el orden público, sino que si una sentencia extranjera reconoce que es válido un documento en el que el padre biológico ha firmado como que renuncia a la paternidad y aquí no se permite eso, aquí no tendrá validez dicha sentencia.
#68 #68 Apatrida_ddc dijo: #46 @Gryph Yo lo que creo es que las consecuencias de una decisión deben recaer únicamente sobre quien toma la decisión, y eso sí que creo que es lo justo. Dicho de otro modo, si únicamente la mujer es quien decide tener a ese hijo, y el padre no lo quiere, las consecuencias de esta decisión deben recaer sobre quien toma la decisión, y no implicar a quien no se le permite decidir. Como decía alguien por ahí arriba, es tan sólo un aborto jurídico, en el cual no se atenta contra la integridad física de ningún ser, y por lo tanto es incluso menos dañino que el aborto convencional. Sin embargo, por una cuestión cultural, este aborto jurídico no está acceptado socialmente mientras que el aborto físico sí lo está. #69 #69 Apatrida_ddc dijo: #46 @Gryph Obviamente, si la madre decide tener el niño, es porque da por supuesto que tendrá la capacidad y los medios para mantener a su futuro hijo, y no porque ya vaya pensando cuánto dinero recibirá de ese hombre al que no se le permitió decidir. En resumidas cuentas, éste es un planteamiento que realmente busca una igualdad de derechos entre los dos géneros, y es respetable que no estés de acuerdo, siempre y cuando no digas que estás luchando por la igualdad.@Apatrida_ddc Es muy fácil culpar a la mujer cuando ya está embarazada y decide seguir adelante o no, pero tanto él como ella ya decidieron al no tomar precauciones. El problema en cuanto a igualdad es que la mujer puede arrepentirse y abortar, y el hombre no, tiene que mantener su decisión sí o sí. Por eso digo que no me parece 100% justo, pero no se me ocurre nada mejor...
#56 #56 maryse_trevelyan dijo: #53 @kratos18 Pero yo no hablo de en caso de que el niño ya haya nacido (en ese caso, obviamente, sí, porque prima el bienestar del menor), sino de si, previamente al nacimiento, se renuncia a todo derecho y obligación sobre ese niño. Creo que en ese caso, sí es posible. Obviamente, han de estar de acuerdo ambas partes y tiene que haber documento legal de por medio.@maryse_trevelyan Se supone que el concebido y no nacido tendrá los derechos correspondientes al nacido cuando nazca y haya viabilidad (24 horas vivo, aunque el Convenio de Nueva York sobre Derechos de la Infancia haya derogado este requisito a la práctica).
Se puede renunciar dándolo en adopción, pero no se puede renunciar a la responsabilidad por acuerdo de las partes dado que el concebido no tiene capacidad para acordar nada, mucho menos para renunciar a sus padres.
Pongamos que los dos padres acuerdan deshacerse del concebido cuando nazca. Si no hay una adopción (y otras personas quedan vinculados como padres) es completamente inaceptable.
Por mi parte, nunca abortaria pero entiendo que otros tomen otra decisión. Asi que como esa decisión es exclusivamente mia entenderia que el padre se desentendiese. Pero si pondría como condición desaparecer de la vida del niño para siempre. Si renuncias al bebé con todas las consecuencias.
El deseo o no de tener un hijo es algo que una pareja debería discutir antes de tener sexo sin protección, y en el caso de fallo del anticonceptivo la opinión de cada una debería quedar muy clara. Y si después tu pareja te ignora y decide tener el bebé no debería hacerte responsable.
#30 #30 kratos18 dijo: #20 @jill_valentine_ He de admitir que en ámbito internacional no tengo ni idea de cómo tratan/resuelven estos asuntos.
A ver, seguramente hay soluciones infinitamente mejores que las que tenemos. Sobretodo porque nuestros legisladores se caracterizan por estar dónde están para tocarse los huevos y el votante medio tiene el nivel de exigencia política equivalente al que una rata aplica a su comida.Si hablamos del ámbito internacional, no se va a reconocer una sentencia o documento hecho en otro país en España por el hecho de que iría en contra del orden público.
#41 #41 kratos18 dijo: #38 @jill_valentine_ Me refería en ámbito comparado. Me he expresado fatal.
Pero vamos, que una sentencia extranjera se reconocería aquí fácilmente si entrara dentro del régimen de condiciones de la LEC. Sólo se pediría que no fuera contra el orden público.Desde que entró en vigor la ley de cooperación jurídica internacional, ya no se aplican los artículos de la LEC referentes al reconocimiento en España. Por cierto, el art. 46 de la Ley de cooperación jurídica internacional, uno de los motivos para denegar el reconocimiento es que vaya en contra del orden público, así que no se reconocería aquí.
#43 #43 jill_valentine_ dijo: #41 Desde que entró en vigor la ley de cooperación jurídica internacional, ya no se aplican los artículos de la LEC referentes al reconocimiento en España. Por cierto, el art. 46 de la Ley de cooperación jurídica internacional, uno de los motivos para denegar el reconocimiento es que vaya en contra del orden público, así que no se reconocería aquí. Y hablo de casos de países que no son miembros de la UE. En los casos de paises europeos hay un Reglamento específico que trata sobre responsabilidad parental, que tiene artículos que tienen que ver con el reconocimiento, que claramente vienen a decir que se reconocen las sentencias dictadas en un pais miembro de la UE en todos los Estados miembro, salvo que no media una causa de denegación.
#46 #46 Gryph dijo: #33 @Apatrida_ddc Y yo también estoy a favor, pero también pienso que la decisión se puede tomar antes. Si ninguno quiere hijos, que tomen precauciones los dos, que ahí cada uno decide si tomarse la píldora o no, o si ponerse condón o no... Vale que puede haber casos en que falle todo, pero si uno de los dos decide no tomar precauciones, una vez la mujer está embarazada, es ella quien tiene la decisión.No creo que sea 100% justo, pero es lo más lógico que se me ocurre...
#15 #15 kratos18 dijo: #10 @jill_valentine_ No es posible. Puedes renunciar a la patria potestad sobre el menor para no cuidarlo, pero si la mujer pide una pensión para el niño para su cuidado, eso es irrenunciable.@kratos18 Por lo que sé, sí se puede. No soy ninguna experta, pero la renuncia a la patria potestad te exime ya de todo; otra cosa es que la otra parte no esté de acuerdo y reclame pensión de alimentos por la vía judicial y que el juez determine que se debe pasar esa pensión, pero si renuncias a derechos, renuncias también a obligaciones, al menos en principio.
#73 #73 maryse_trevelyan dijo: #71 @Gryph Tampoco todos los embarazos son por falta de precauciones. De todas formas, yo creo que en el momento en que decides mantener relaciones, sea con precauciones o no, estás asumiendo un riesgo, en algunos casos ridículamente bajo y en otros demasiado alto. En caso de que uno de los dos progenitores no desee continuar... pues dependerá de la legislación de cada país, de acuerdos, de no acuerdos o lo que sea. Lo que es indiscutible, es que a partir de que nace (antes si lo consideramos ser vivo a partir del momento en que ya no es posible el aborto voluntario), priman sus derechos, no los de los progenitores. Si uno de los dos pasa de pagar y no hay demanda alguna, pues bueno, aunque es un arma de doble filo. Si la hay, pues el padre o la madre tendrá que apechugar y pagar.@maryse_trevelyan De acuerdo contigo. Y si, hay embarazos que resisten todo, por mucho que se intente evitar, pero como has dicho, los dos deben asumir el riesgo...
#60 #60 maryse_trevelyan dijo: #57 @kratos18 Perdón si es un latazo tanta mención, es que este tema me ha interesado y, claro, no puedo evitar debatirlo xD@maryse_trevelyan Curiosamente la paternidad es renunciable si hay adopción, se cortarían los vínculos de origen. Lo cual podría plantearse como una adopción por parte de la madre biológica. Pero esto es un vacío legal enorme y no se crearía un nuevo vínculo, con lo cual no creo que lo aceptara nadie y además no hay un procedimiento para ello.
Así que yo diría que no hay ningún modo legal de escapar de la paternidad salvo darlo en adopción a unos nuevos padres.
#61 #61 jill_valentine_ dijo: #55 No he dicho que el que sea sentencia extranjera viole el orden público, sino que si una sentencia extranjera reconoce que es válido un documento en el que el padre biológico ha firmado como que renuncia a la paternidad y aquí no se permite eso, aquí no tendrá validez dicha sentencia. @jill_valentine_ Vale, eso sí.
#59 #59 maryse_trevelyan dijo: #58 @maryse_trevelyan #57 @kratos18 Yo estoy partiendo de que soy una persona normal a la que después no se le cruzarían los cables exigiendo cosas para mi hijo cuando ha habido un acuerdo previo que exime de toda responsabilidad al otro. Imagino que, de haber después una denuncia por parte de una u otra parte, el juez determinaría si ese acuerdo queda o no invalidado a posteriori, pero, de entrada, ¿sería válido? @maryse_trevelyan Yo diría que no. Tendría efectos por el mero hecho de que las partes actuaríais en consecuencia no demandando la nulidad del documento o reclamando nada. Pero claro, pongamos que el hijo a los 14 quiere saber quién es su padre y, de paso, quiere una pensión de alimentos por el motivo que sea. Se pide un abogado de oficio y hace todos los trámites.
Este chaval tiene derecho a saber quién es su padre y a que su padre contribuya a su mantenimiento. Luego siempre puede la madre aportar al padre de vuelta el dinero que éste le haya dado a su hijo, pero claramente el juez va a proteger los derechos del menor.
#58 #58 maryse_trevelyan dijo: #57 @kratos18 Pero en el caso de que UNO de los progenitores quiera renunciar y el otro esté en situación de mantenerlo y esté de acuerdo en: (a) llevar el embarazo a término si es el padre el que quiere quedarse con el bebé; (b) no reclamar posteriormente derecho u obligación alguna por ninguna de las dos partes, y todo ello queda expresado en un documento legal, ¿no sería válido? Imaginemos que yo me quedo embarazada de pareja o no pareja, y estoy en condiciones de criar a ese niño , lo aviso porque creo que merece saber que va a haber por ahí una parte de su ADN correteando, él no quiere saber nada, y firmamos un acuerdo conforme él renuncia a los derechos y obligaciones y yo renuncio en nombre de mi hijo nonato a la pensión de alimentos. ¿No tendría validez jurídica?@maryse_trevelyan En principio la pensión es irrenunciable, así que el menor siempre puede pedir un abogado de oficio cuando sea capaz de hacerlo y defender ese derecho suyo por su cuenta.
Por otra parte, se me hace difícil plantear que se pueda hacer algo en nombre del menor mientras está nonato, dado que no tiene capacidad ni es persona, con lo que ni es titular de derechos u obligaciones ni susceptible de tenerlas. En principio creo que se retrotraerían los derechos (tipo sucesorios) que le sean beneficiosos, pero perjudicarlo antes de haber nacido se me hace inaceptable.
#32 #32 Gryph dijo: #31 @Apatrida_ddc A la custodia si se puede renunciar, tanto la madre como el padre, pero la madre tendría que pagar por la pensión, igual que el padre en el caso contrario. Que el padre pueda renunciar a toda responsabilidad (incluidos gastos) y la madre no, no me parece correcto.
No sé si me explico bien...@Gryph Yo estoy a favor de que la madre también pueda renunciar a la manutención siempre y cuando haya manifestado desde el principio su disconformidad con respecto a tener ese hijo, lo mismo se aplicaría para el padre.
Yo entiendo que la mujer tiene derecho a decidir si seguir con el emparazo o no porque es algo que va a sucederle a su cuerpo, es un riesgo para ella y no se debe obligar a nadie a gestar algo que no quiere gestar, aunque despues el padre quisiera criarlo. Como el hombre no tiene ese dilema, no debería tener poder de decisión sobre si el bebé nace o no. (sigo)
#67 #67 kratos18 dijo: #60 @maryse_trevelyan Curiosamente la paternidad es renunciable si hay adopción, se cortarían los vínculos de origen. Lo cual podría plantearse como una adopción por parte de la madre biológica. Pero esto es un vacío legal enorme y no se crearía un nuevo vínculo, con lo cual no creo que lo aceptara nadie y además no hay un procedimiento para ello.
Así que yo diría que no hay ningún modo legal de escapar de la paternidad salvo darlo en adopción a unos nuevos padres.@kratos18 Gracias por explicármelo ;) Supongo que más o menos la cosa viene siendo que está en un limbo: mientras ambas partes mantengan el acuerdo y el niño cuando tenga capacidad de decidir también lo esté, no habrá problemas legales. De otra forma, se puede armar un follón de la hostia xD
#71 #71 Gryph dijo: #68 #69 @Apatrida_ddc Es muy fácil culpar a la mujer cuando ya está embarazada y decide seguir adelante o no, pero tanto él como ella ya decidieron al no tomar precauciones. El problema en cuanto a igualdad es que la mujer puede arrepentirse y abortar, y el hombre no, tiene que mantener su decisión sí o sí. Por eso digo que no me parece 100% justo, pero no se me ocurre nada mejor...
@Gryph Tampoco todos los embarazos son por falta de precauciones. De todas formas, yo creo que en el momento en que decides mantener relaciones, sea con precauciones o no, estás asumiendo un riesgo, en algunos casos ridículamente bajo y en otros demasiado alto. En caso de que uno de los dos progenitores no desee continuar... pues dependerá de la legislación de cada país, de acuerdos, de no acuerdos o lo que sea. Lo que es indiscutible, es que a partir de que nace (antes si lo consideramos ser vivo a partir del momento en que ya no es posible el aborto voluntario), priman sus derechos, no los de los progenitores. Si uno de los dos pasa de pagar y no hay demanda alguna, pues bueno, aunque es un arma de doble filo. Si la hay, pues el padre o la madre tendrá que apechugar y pagar.
Aquí se necesita la opinión de expertos en el tema, esperemos a que aparezcan las dos locas de TQD.
#7 #7 sunavara dijo: No entiendo por qué le preguntas a las mujeres que apoyan el aborto. ¿Acaso estás insinuando que si tú no quieres tenerlo debería abortar?@padmine Técnicamente esas comas quieren decir algo así como que todas las mujeres apoyan el aborto.
Mujeres que apoyais el aborto, sois A --> Las mujeres que apoyan el aborto son A; las que no, B
Mujeres, que apoyáis el aborto, sois A --> Las mujeres apoyan el aborto y son A.
Y creo que su pregunta va dirigida al caso en el que el único motivo para tener o no tener al niño es el deseo de cuidarlo o no. Vamos, que no entra ningún conflicto moral en juego.
#57 #57 kratos18 dijo: #56 @maryse_trevelyan Se supone que el concebido y no nacido tendrá los derechos correspondientes al nacido cuando nazca y haya viabilidad (24 horas vivo, aunque el Convenio de Nueva York sobre Derechos de la Infancia haya derogado este requisito a la práctica).
Se puede renunciar dándolo en adopción, pero no se puede renunciar a la responsabilidad por acuerdo de las partes dado que el concebido no tiene capacidad para acordar nada, mucho menos para renunciar a sus padres.
Pongamos que los dos padres acuerdan deshacerse del concebido cuando nazca. Si no hay una adopción (y otras personas quedan vinculados como padres) es completamente inaceptable.@kratos18 Perdón si es un latazo tanta mención, es que este tema me ha interesado y, claro, no puedo evitar debatirlo xD
#58 #58 maryse_trevelyan dijo: #57 #57 kratos18 dijo: #56 @maryse_trevelyan Se supone que el concebido y no nacido tendrá los derechos correspondientes al nacido cuando nazca y haya viabilidad (24 horas vivo, aunque el Convenio de Nueva York sobre Derechos de la Infancia haya derogado este requisito a la práctica).
Se puede renunciar dándolo en adopción, pero no se puede renunciar a la responsabilidad por acuerdo de las partes dado que el concebido no tiene capacidad para acordar nada, mucho menos para renunciar a sus padres.
Pongamos que los dos padres acuerdan deshacerse del concebido cuando nazca. Si no hay una adopción (y otras personas quedan vinculados como padres) es completamente inaceptable.@kratos18 Pero en el caso de que UNO de los progenitores quiera renunciar y el otro esté en situación de mantenerlo y esté de acuerdo en: (a) llevar el embarazo a término si es el padre el que quiere quedarse con el bebé; (b) no reclamar posteriormente derecho u obligación alguna por ninguna de las dos partes, y todo ello queda expresado en un documento legal, ¿no sería válido? Imaginemos que yo me quedo embarazada de pareja o no pareja, y estoy en condiciones de criar a ese niño , lo aviso porque creo que merece saber que va a haber por ahí una parte de su ADN correteando, él no quiere saber nada, y firmamos un acuerdo conforme él renuncia a los derechos y obligaciones y yo renuncio en nombre de mi hijo nonato a la pensión de alimentos. ¿No tendría validez jurídica?@maryse_trevelyan #57 #57 kratos18 dijo: #56 @maryse_trevelyan Se supone que el concebido y no nacido tendrá los derechos correspondientes al nacido cuando nazca y haya viabilidad (24 horas vivo, aunque el Convenio de Nueva York sobre Derechos de la Infancia haya derogado este requisito a la práctica).
Se puede renunciar dándolo en adopción, pero no se puede renunciar a la responsabilidad por acuerdo de las partes dado que el concebido no tiene capacidad para acordar nada, mucho menos para renunciar a sus padres.
Pongamos que los dos padres acuerdan deshacerse del concebido cuando nazca. Si no hay una adopción (y otras personas quedan vinculados como padres) es completamente inaceptable.@kratos18 Yo estoy partiendo de que soy una persona normal a la que después no se le cruzarían los cables exigiendo cosas para mi hijo cuando ha habido un acuerdo previo que exime de toda responsabilidad al otro. Imagino que, de haber después una denuncia por parte de una u otra parte, el juez determinaría si ese acuerdo queda o no invalidado a posteriori, pero, de entrada, ¿sería válido?
#57 #57 kratos18 dijo: #56 @maryse_trevelyan Se supone que el concebido y no nacido tendrá los derechos correspondientes al nacido cuando nazca y haya viabilidad (24 horas vivo, aunque el Convenio de Nueva York sobre Derechos de la Infancia haya derogado este requisito a la práctica).
Se puede renunciar dándolo en adopción, pero no se puede renunciar a la responsabilidad por acuerdo de las partes dado que el concebido no tiene capacidad para acordar nada, mucho menos para renunciar a sus padres.
Pongamos que los dos padres acuerdan deshacerse del concebido cuando nazca. Si no hay una adopción (y otras personas quedan vinculados como padres) es completamente inaceptable.@kratos18 Pero en el caso de que UNO de los progenitores quiera renunciar y el otro esté en situación de mantenerlo y esté de acuerdo en: (a) llevar el embarazo a término si es el padre el que quiere quedarse con el bebé; (b) no reclamar posteriormente derecho u obligación alguna por ninguna de las dos partes, y todo ello queda expresado en un documento legal, ¿no sería válido? Imaginemos que yo me quedo embarazada de pareja o no pareja, y estoy en condiciones de criar a ese niño , lo aviso porque creo que merece saber que va a haber por ahí una parte de su ADN correteando, él no quiere saber nada, y firmamos un acuerdo conforme él renuncia a los derechos y obligaciones y yo renuncio en nombre de mi hijo nonato a la pensión de alimentos. ¿No tendría validez jurídica?
#53 #53 kratos18 dijo: #48 @maryse_trevelyan En adopción sí se rompen los vínculos con la familia de origen, pero por mucho que se renuncie al ejercicio de la patria potestad siguen quedando obligaciones. En caso contrario, el progenitor que no quisiese ver a sus hijos no tendría obligación de pasar alimentos a sus descendientes y eso no es así.
Por tanto, las obligaciones sí se mantienen (aunque sólo sean las más básicas).@kratos18 Pero yo no hablo de en caso de que el niño ya haya nacido (en ese caso, obviamente, sí, porque prima el bienestar del menor), sino de si, previamente al nacimiento, se renuncia a todo derecho y obligación sobre ese niño. Creo que en ese caso, sí es posible. Obviamente, han de estar de acuerdo ambas partes y tiene que haber documento legal de por medio.
#46 #46 Gryph dijo: #33 @Apatrida_ddc Y yo también estoy a favor, pero también pienso que la decisión se puede tomar antes. Si ninguno quiere hijos, que tomen precauciones los dos, que ahí cada uno decide si tomarse la píldora o no, o si ponerse condón o no... Vale que puede haber casos en que falle todo, pero si uno de los dos decide no tomar precauciones, una vez la mujer está embarazada, es ella quien tiene la decisión.@Gryph Yo lo que creo es que las consecuencias de una decisión deben recaer únicamente sobre quien toma la decisión, y eso sí que creo que es lo justo. Dicho de otro modo, si únicamente la mujer es quien decide tener a ese hijo, y el padre no lo quiere, las consecuencias de esta decisión deben recaer sobre quien toma la decisión, y no implicar a quien no se le permite decidir. Como decía alguien por ahí arriba, es tan sólo un aborto jurídico, en el cual no se atenta contra la integridad física de ningún ser, y por lo tanto es incluso menos dañino que el aborto convencional. Sin embargo, por una cuestión cultural, este aborto jurídico no está acceptado socialmente mientras que el aborto físico sí lo está.
#36 #36 derribador2 dijo: #16 @kratos18 la igualdad de sexo solo la quieren las mujeres cuando les benefician@derribador2 Si se quedara la custodia del menor el padre también tendría que pasar alimentos la madre.
#48 #48 maryse_trevelyan dijo: #15 @kratos18 Por lo que sé, sí se puede. No soy ninguna experta, pero la renuncia a la patria potestad te exime ya de todo; otra cosa es que la otra parte no esté de acuerdo y reclame pensión de alimentos por la vía judicial y que el juez determine que se debe pasar esa pensión, pero si renuncias a derechos, renuncias también a obligaciones, al menos en principio.@maryse_trevelyan En adopción sí se rompen los vínculos con la familia de origen, pero por mucho que se renuncie al ejercicio de la patria potestad siguen quedando obligaciones. En caso contrario, el progenitor que no quisiese ver a sus hijos no tendría obligación de pasar alimentos a sus descendientes y eso no es así.
Por tanto, las obligaciones sí se mantienen (aunque sólo sean las más básicas).
¡Registra tu cuenta ahora!
