Tenía que decirlo / Culturetas varios, tenía que decir que el mundo del arte me da asco. No sabéis la de artistas que me he encontrado que, sabiendo pintar cuadros maravillosos, no encuentran sitios para exponer porque los museos los copan unos ''artistas modernos'' que no hacen más el payaso para llamar la atención con unas obras en las que han estado trabajando a lo sumo lo que dura un almuerzo.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

11
Enviado por kulturetanarquista el 18 abr 2017, 12:05 / Comportamiento

Culturetas varios, tenía que decir que el mundo del arte me da asco. No sabéis la de artistas que me he encontrado que, sabiendo pintar cuadros maravillosos, no encuentran sitios para exponer porque los museos los copan unos ''artistas modernos'' que no hacen más el payaso para llamar la atención con unas obras en las que han estado trabajando a lo sumo lo que dura un almuerzo. TQD

#1 por alma_podrida
20 abr 2017, 00:08

Te cuento un secreto. ¿Sabes esos cuadros que son un lienzo con un escupitajo de pintura o esas esculturas que son un montón de colillas apiladas en una silla? Todo el mundo, incluidos los críticos, saben en su fuero interno que se trata de putas mierdas. Sin embargo, no lo dicen porque pretenden quedar como inteligentes y profundos, y admitirlo supondría poner en peligro su propia imagen a ojos de los demás en base a una falsa percepción de consenso que todos creen compartir. Es el cuento paradigmático del traje nuevo del emperador.

A favor En contra 10(12 votos)
#6 por cascarata
20 abr 2017, 01:02

Voy a explicar una cosa que me pasó con un amigo mío que está estudiando arte. Fui a una exposición suya que hacía en un restaurante y una de sus obras era lo que parecían unos cachos de plástico arrugados pegados a la pared. Cómo no entendía que pintaba eso ahí, le pregunté y me explicó que no era plástico, sino que era pintura, que con un método especial conseguían láminas hechas de tempera que luego se podían moldear. Me explicó que era parte de un trabajo de investigación que hizo sobre un artista que inventó ese método y que la idea de todo aquello era jugar con los límites de las categorías del arte: ¿aquello era pintura o escultura? *Continúo*

2
A favor En contra 7(7 votos)
#7 por cascarata
20 abr 2017, 01:03

#6 #6 cascarata dijo: Voy a explicar una cosa que me pasó con un amigo mío que está estudiando arte. Fui a una exposición suya que hacía en un restaurante y una de sus obras era lo que parecían unos cachos de plástico arrugados pegados a la pared. Cómo no entendía que pintaba eso ahí, le pregunté y me explicó que no era plástico, sino que era pintura, que con un método especial conseguían láminas hechas de tempera que luego se podían moldear. Me explicó que era parte de un trabajo de investigación que hizo sobre un artista que inventó ese método y que la idea de todo aquello era jugar con los límites de las categorías del arte: ¿aquello era pintura o escultura? *Continúo*@cascarata
Al parecer los expertos no se ponían de acuerdo. Ahí estaba la "belleza" de la obra: no en el placer estético, sino en lo que representaba. desgraciadamente, eso son cosas a muchos de nosotros, desconocedores del tema se nos escapan. No digo que no haya muchos patanes que escupen sobre el lienzo y lo llaman arte, y otros tantos que, al ver el escupitajo, piensan que "se ve el alma del pintor". Sólo digo que a veces se nos escapan cosas.

1
A favor En contra 7(7 votos)
#4 por rodionromanovitchraskolnikov
20 abr 2017, 00:26

No digas más, Homer Simpson ha inundado las calles de tu ciudad. Espero que al menos Bart se acordase de ponerle las gafas de bucear al león.

A favor En contra 4(6 votos)
#10 por megustanlosfindes
20 abr 2017, 09:24

Pero eso es para estafar a los ricos. Los críticos deciden cuando un autor vale dinero, así todos los del mundillo invierten y se llenan los bolsillos gracias a cualquier mierda, mientras los ricos se creen cultos comprando esas cosas.

A favor En contra 3(3 votos)
#5 por mc_repsol
20 abr 2017, 00:57

Normalmente, cuando veo estas galerías de arte donde hay "altos" artistas del mundo, no me espero más que un pintor cutre al canto que tan solo es famoso por los contactos de gente rica, donde hacen del arte un negocio y pueden sacar tajada y hacer trapicheos entre ellos.

A favor En contra 2(2 votos)
#11 por MorganaLeFay
20 abr 2017, 13:59

El problema de esos artistas que dices que saben "pintar cuadros maravillosos" a menudo es el mismo de los que escriben sonetos maravillosos en rima consonante en pleno 2017. Que sí, que a veces tener técnica está muy bien, pero seguir haciendo lo mismo que pasó de moda hace 150 años pues no llama mucho.

No digo ni que sea el caso de todos los que "pintan cuadros maravillosos", ni que todos los que exponen hagan algo que merezca mínimamente la pena. Pero la clave está en el equilibrio. El ejemplo de #6 #6 cascarata dijo: Voy a explicar una cosa que me pasó con un amigo mío que está estudiando arte. Fui a una exposición suya que hacía en un restaurante y una de sus obras era lo que parecían unos cachos de plástico arrugados pegados a la pared. Cómo no entendía que pintaba eso ahí, le pregunté y me explicó que no era plástico, sino que era pintura, que con un método especial conseguían láminas hechas de tempera que luego se podían moldear. Me explicó que era parte de un trabajo de investigación que hizo sobre un artista que inventó ese método y que la idea de todo aquello era jugar con los límites de las categorías del arte: ¿aquello era pintura o escultura? *Continúo*#7 #7 cascarata dijo: #6 @cascarata
Al parecer los expertos no se ponían de acuerdo. Ahí estaba la "belleza" de la obra: no en el placer estético, sino en lo que representaba. desgraciadamente, eso son cosas a muchos de nosotros, desconocedores del tema se nos escapan. No digo que no haya muchos patanes que escupen sobre el lienzo y lo llaman arte, y otros tantos que, al ver el escupitajo, piensan que "se ve el alma del pintor". Sólo digo que a veces se nos escapan cosas.
me parece una explicación magnífica.

A favor En contra 2(4 votos)
#9 por esentor
20 abr 2017, 09:15

Putos amos les llamo yo, ojalá me ganase yo lo que ellos con trabajar un almuerzo. Serán unos caraduras pero yo lo intento y no lo consigo, tienen un don y lo han sabido aprovechar.

A favor En contra 1(1 voto)
#8 por _Mystogan_
20 abr 2017, 03:51

El problema aqui es lo que se considera arte, un verdadero artista te sabra hacer ambas cosas, muchas veces es arte que la persona "de fuera del mundillo" no entiende, y que suele llevar tanto o mas trabajo que otras cosas.
Ahora, tambien te digo que muchas veces hay gente que lo intenta asi, pintando mierda aleatoria porque no sabe hacer otra cosa.

A favor En contra 2(4 votos)
#2 por quecomienceljuego
20 abr 2017, 00:17

Puede que hagan el payaso para llamar la atención pero les funciona y sacan pasta con cualquier mierda, así que ellos ganan y tú te jodes como todos los demás.

A favor En contra 3(3 votos)
#3 por afuckingv
20 abr 2017, 00:21

El único arte en el que se ve el talento en estos días es el del tatuaje.

A favor En contra 4(6 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!