Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#149 #149 pmd dijo: #131 Una polla en vinagre somos lo mismo los ateos que los creyentes. Los agnósticos sois unos enteraos y peores que los creyentes.
Qué probabilidad hay de que Dios exista? Virtualmente 0, porque es un invento del hombre. Lo mismo que el elefante ( absurdo, pero no más absurdo que el Dios del amor, por cierto) es invento mio. Hay infinitas cosas que podrían existir, que podríamos inventar que existen. Pero no por eso pensamos "aaah...podría existir" Podría existir el Dios cristiano, como podría existir el elefante. Pero como no hay NINGUNA prueba de que eso sea cierto, simplemente, la lógica humana dice: si no hay pruebas de que un invento de la mente humana exista, lo inmensamente más probable es que no exista.Tu eres un agnóstico pero parece que no te has dado cuenta. Por cierto vuelve al colegio que no sabes expresar las ideas que tienes, por llamarlas de alguna manera.
#149 #149 pmd dijo: #131 Una polla en vinagre somos lo mismo los ateos que los creyentes. Los agnósticos sois unos enteraos y peores que los creyentes.
Qué probabilidad hay de que Dios exista? Virtualmente 0, porque es un invento del hombre. Lo mismo que el elefante ( absurdo, pero no más absurdo que el Dios del amor, por cierto) es invento mio. Hay infinitas cosas que podrían existir, que podríamos inventar que existen. Pero no por eso pensamos "aaah...podría existir" Podría existir el Dios cristiano, como podría existir el elefante. Pero como no hay NINGUNA prueba de que eso sea cierto, simplemente, la lógica humana dice: si no hay pruebas de que un invento de la mente humana exista, lo inmensamente más probable es que no exista.Y en eso consiste el agnoticismo. Ser ateo significa creer que Dios no existe y creerlo tajantemente, lo que supone un acto de Fe, igual que el catolicismo. Creo que por eso te ha dicho que son lo mismo (aunque a efectos prácticos, ser creyente resulta mucho más mierder, sobre todo por el tema moral).
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Vamos a aclararlo: da igual sea lo que sea con lo que se defienda una religion, toda religion se basa en el principio de la fe, que para el que no lo sepa es aceptar unos principios sin cuestionarselos, y asi no se puede progresar en ningun sentido
#151 #151 marianodelgado dijo: #149 Tu eres un agnóstico pero parece que no te has dado cuenta. Por cierto vuelve al colegio que no sabes expresar las ideas que tienes, por llamarlas de alguna manera.#152 #152 nelson_manguera dijo: #149 Y en eso consiste el agnoticismo. Ser ateo significa creer que Dios no existe y creerlo tajantemente, lo que supone un acto de Fe, igual que el catolicismo. Creo que por eso te ha dicho que son lo mismo (aunque a efectos prácticos, ser creyente resulta mucho más mierder, sobre todo por el tema moral).El argumento que he puesto es el de la tetera de Russell. Ateo. Y no se de dónde sacáis que de ahí se saca que soy agnóstico.
#151 #151 marianodelgado dijo: #149 Tu eres un agnóstico pero parece que no te has dado cuenta. Por cierto vuelve al colegio que no sabes expresar las ideas que tienes, por llamarlas de alguna manera.Va a ser verdad que no sé. Porque si ni tú ni #152 #152 nelson_manguera dijo: #149 Y en eso consiste el agnoticismo. Ser ateo significa creer que Dios no existe y creerlo tajantemente, lo que supone un acto de Fe, igual que el catolicismo. Creo que por eso te ha dicho que son lo mismo (aunque a efectos prácticos, ser creyente resulta mucho más mierder, sobre todo por el tema moral).os enteráis de un argumento tan simplón, tiene que ser mi culpa.
Es que ellos consideran que tienen el derecho porque estan seguros de tener la razòn.
No se dan cuenta de que actuan igual que lo que tanto critican.
Al fin alguièn lo dijo!.
Cuanta Razòn.
#155 #155 pmd dijo: #151 #152 El argumento que he puesto es el de la tetera de Russell. Ateo. Y no se de dónde sacáis que de ahí se saca que soy agnóstico.
#151 Va a ser verdad que no sé. Porque si ni tú ni #152 os enteráis de un argumento tan simplón, tiene que ser mi culpa.Oye chaval, encima no nos vengas con esos aires, que yo te he hablado bien. Si tienes alguna duda échale un ojo a la wikipedia o a cualquier libro básico de teología.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
se puede creer en la doctrina de jesucristo y no estar a favor de como lo esta llevando la iglesia ehh. Que yo en la biblia no he leido que sean malos los condones. Pero las cosas las sacan de contexto, lugar y para sacar tajada pues ...
#157 #157 nelson_manguera dijo: #155 Oye chaval, encima no nos vengas con esos aires, que yo te he hablado bien. Si tienes alguna duda échale un ojo a la wikipedia o a cualquier libro básico de teología.Por ti no lo decía, lo siento. Era por #151 #151 marianodelgado dijo: #149 Tu eres un agnóstico pero parece que no te has dado cuenta. Por cierto vuelve al colegio que no sabes expresar las ideas que tienes, por llamarlas de alguna manera.que viene con más aires que ninguno, solamente criticando y no diciendo nada ni a favor ni en contra de lo que he dicho.
Y no lo decía con recochineo, quizás no he explicado bien mi postura.
#155 #155 pmd dijo: #151 #152 El argumento que he puesto es el de la tetera de Russell. Ateo. Y no se de dónde sacáis que de ahí se saca que soy agnóstico.
#151 Va a ser verdad que no sé. Porque si ni tú ni #152 os enteráis de un argumento tan simplón, tiene que ser mi culpa.Es evidente la gran improbabilidad de que exista la entidad descrita por una de las religiones actuales y pasadas, lo que no descarta que exista otra entidad distinta con sus mismas capacidades.
Las dos capacidades principales son:
- Capacidad para crear un Universo (si es el único o no es indiferente).
- Capacidad para otorgar vida después de la muerte a otras criaturas.
Cualquier criatura que cumpla ambas cosas es una deidad, y no es muy descabellado pensar en un ser que cumpla al menos una de las dos. De hecho, el ser humano posee una de ellas gracias a la programación informática, con la que podemos crear un Universo dentro de otro. En ese sentido, somos dioses. Si la Inteligencia Artificial de nuestros programas informáticos llega a tener conciencia propia, alabará a su programador como a un Dios. No sería raro pensar que ocurriera otro tanto a la inversa con nosotros mismos.
De todas formas, que Yavé fuese o no un personaje real (fuese humano, extraterrestre, o cualquier cosa que no nos quepa en la cabeza) tampoco es algo que esté comprobado, con lo cual no podemos confirmar si fue o no "producto de la imaginación humana". Todo apunta a eso mismo, pues no hay pruebas físicas que sustenten su existencia, pero no es algo que pueda afirmarse a la ligera.
¿Podría existir y gobernar este territorio? Es posible. ¿Lo hace como debería? Evidentemente su ética deja mucho que desear, con lo que, personalmente, no le respetaría ni aunque me lo tropezara de veras.
Esa es la diferencia entre un ateo y un filósofo racionalista. La lógica no asegura que Dios no exista, pero sí te da la libertad de no obedecerle.
Personalmente, no me siento más progre por ser atea.
Es más, admiro a la gente por poder creer en algo del supuesto "más allá". Por que yo, sinceramente, se me hace imposible concebir a un Dios. Confío más en las leyes físicas que en un ser todopoderoso que está en todos lados y que sabe lo que hacemos cada uno de nosotros ya que tiene un destino preparado para cada ser humano.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
oh, venga, nos aburrimos tanto y nuestras vidas son tan mierdas que vamos a inventarnos que hay un Dios culpable de todos nuestros males. (Esto es para mi la religion)
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#149 #149 pmd dijo: #131 Una polla en vinagre somos lo mismo los ateos que los creyentes. Los agnósticos sois unos enteraos y peores que los creyentes.
Qué probabilidad hay de que Dios exista? Virtualmente 0, porque es un invento del hombre. Lo mismo que el elefante ( absurdo, pero no más absurdo que el Dios del amor, por cierto) es invento mio. Hay infinitas cosas que podrían existir, que podríamos inventar que existen. Pero no por eso pensamos "aaah...podría existir" Podría existir el Dios cristiano, como podría existir el elefante. Pero como no hay NINGUNA prueba de que eso sea cierto, simplemente, la lógica humana dice: si no hay pruebas de que un invento de la mente humana exista, lo inmensamente más probable es que no exista.Pues como ya te ha dicho #152,#152 nelson_manguera dijo: #149 Y en eso consiste el agnoticismo. Ser ateo significa creer que Dios no existe y creerlo tajantemente, lo que supone un acto de Fe, igual que el catolicismo. Creo que por eso te ha dicho que son lo mismo (aunque a efectos prácticos, ser creyente resulta mucho más mierder, sobre todo por el tema moral). eso es ser agnóstico.
Si no quieres que se rían de tus creencias
no tengas creencias tan graciosas XD
Por fin, alguien tenía que decirlo. Bravo, como tiene que ser.
#9 #9 penehambriento dijo: Y tú también lo eres asumiendo que nosotros asumimos eso. ¿Has visto ya los TQDs de religion? ¿No? Ah ok
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#92,#92 talisker dijo: #43 por eso dijiste en #20 que los que creen son ignorantes, claro. Se te olvidó entonces decir que los que no, tambien lo son. los agnósticos tampoco creen, al menos no rinden un culto; y me temo que éstos no entran en la categoría "ignorantes".
#100 #100 maotsetung dijo: #88 ¿Dictadura pública? ¿Encubierta? ¿De qué cojones me estás hablando? Los libros de Historia que tú estudiaste, de este planeta no eran, ¿no? Claro que Stalin fue un dictador, un grandísimo dictador, que hizo de un país tercermundista una superpotencia mundial que derrotó al fascismo, no lo olvides, además de propagar la doctrina revolucionaria por el resto del mundo. Es de todos sabido que la dictadura del proletariado es un paso intermedio hacia el paraíso socialista, aunque, dicho sea de paso, ya esa dictadura del proletariado es mejor que la decadencia capitalista que deja a la gente morirse de hambre.Quien se cierra a una idea política es como el creyente que no se cuestiona su fe.
#173 #173 kamikaze91 dijo: #22 Pues a mí los agnósticos me cabrean, se ponen en plan "Dios podría existir pero no lo sé ni me lo planteo" a eso yo lo llamo no tener las cosas claras, pensad un poco y tomad una decisión indecisos de los cojones.A ver, yo al menos tengo las cosas muy claras, pero parece que no queréis entenderlo. Los agnósticos NO CREEMOS EN DIOS. Creeremos cuando lo veamos, o cuando nos demuestren de alguna manera que puede haber algo. En principio no creemos en nada, pero tampoco nos cerramos a otras ideas.
El catolicismo es una doctrina que incluye muchas cosas con las que no estoy de acuerdo. Los dogmas no se han cambiado en dos mil años y evidentemente no se van a cambiar. Si no sos homófoba, ni conservadora, no sos una católica doctrinaria, y no creés verdaderamente en todos los preceptos que incluye. Quizás deberías cambiarte por lo menos al protestantismo. No critico la fe, cada uno es libre de creer en lo que quiera. Pero nuestros derechos llegan hasta donde empiezan los del otro.
Eeeesto verás cómo podría explicártelo... ¿Dónde estaríamos sin el milenio y medio de oscuridad y represión intelectual y moral que nos regalasteis generosamente los cristianos, y vuestro "Procread y multiplicaos, someted la tierra y dominad sobre los peces del mar, sobre las aves del cielo y sobre todo cuanto vive y se mueve sobre la tierra"?
Pues yo concretamente estaría en una galaxia muy muy lejana, montado en un X-Wing Gold Edition refurbished, dando una vueltecita antes de volver a un planeta verde, lleno de vida y sin enfermedades, donde un androide me serviría la cena.
Dado que me habéis quitado mi X-Wing, deduzco que sí, sois la escoria que sobra en este mundo, ya que "La primera gran virtud del Hombre fue la Duda, y el primer gran defecto la Fe".
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Toda la culpa de la mala prensa del catolicismo la tiene el Emperador Palpatine y sus lores eclesiásticos... Voto por la fundación de la anarquía cristiana, verás como nadie se mete con vosotros.
Tampoco todos los ateos radicales pensamos que los católicos seáis conservadores o todos los curas pederastas. Simplemente pensamos que vivís en un mundo de ingenuidad que sólo se respeta porque es nuestra tradición.l
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Pero varios son cansinos, intolerantes, prejuiciosos y así puedo seguir toda la tarde, digas lo que digas.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#64 #64 maotsetung dijo: #52 ¿Por qué? Las revoluciones cuestan sangre, y cualquiera que no esté de acuerdo con la ortodoxia revolucionaria es un enemigo del pueblo, saboteador, traidor a su condición humana, y por eso debe ser exterminado, o aislado en algún centro para que no contamine el resto de la sana sociedad socialista, además de que allí podría enseñarse a esa gente la auténtica verdad, mostrarles cómo estaban equivocados. Aunque hay algunos elementos que no deberían ser reeducados, sino encarcelados sin derecho a correspondencia.Gente como tú desprestigia los ideales socialistas, derivando a un discurso autoritario.
Y lo peor de todo es que seguramente esto te lo has sacado de algún recuerdo vago que te debe de quedar de lo que te enseñaron en el instituto. Llenarse la boca de palabras vacías y hechos sin conocerlos en profundidad; demasiada gente hay suelta como tú.
Supongo que no todos, quizás seas la excepción a la regla, quien sabe...
La cosa es a que Iglesia sigues, si es a la pequeña esta bien, si es a la grande, siento decirte que ese no es el buen camino para llegar a Dios, según vosotros mismos dijisteis.
#28 #28 gilip dijo: Si eres CATÓLICO, eres un retrógrado que no sabe pensar con lógica.
Si eres CREYENTE, te respeto perfectamente.
No confundamos términos, por favor.toda la razón!
#22 #22 gotthard dijo: Ser ateo y creyente es lo mismo. Los dos creéis ciegamente en algo no demostrable. Vivan los agnósticos.ser ateo y creyente para nada es lo mismo, en uno hay lo que se denomina CIENCIA.
Para patético, agnostico, que no se moja y así fijo "acierta" tsé....
Estas generalizando tal y como no te gusta que hagan contigo. Que ironía ¿no?
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Soy atea y no me siento por ello mas progre ni buenrollera, simplemente son mis creencias y opiniones y tú deberías respetarla si eres tan bueno como dices. Que me parece a mi que aquí tu eres el único que considera escoria a los demás. Un poco más de respeto por favor.
#177 #177 gotthard dijo: #173 A ver, yo al menos tengo las cosas muy claras, pero parece que no queréis entenderlo. Los agnósticos NO CREEMOS EN DIOS. Creeremos cuando lo veamos, o cuando nos demuestren de alguna manera que puede haber algo. En principio no creemos en nada, pero tampoco nos cerramos a otras ideas. Habla por ti, porque yo no puedo decirte si existe o si no.
Nunca he viajado a China, y sin embargo sé que existe, y nunca lo he visto ni tengo ninguna prueba.
Pero del dios no tengo nada, ni pruebas que lo afirmen ni que lo nieguen; no puedo dar una respuesta a algo que desconozco.
#188 #188 hobbemma dijo: #28 toda la razón!
#22 ser ateo y creyente para nada es lo mismo, en uno hay lo que se denomina CIENCIA.
Para patético, agnostico, que no se moja y así fijo "acierta" tsé....¿Y por qué hay que "mojarse"? Dime qué día de qué mes apareció la rueda. Venga, no me vengas con que no lo sabes y mójate!
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
yo por escoria de la sociedad definiría a aquella persona que deja que se gasten 50 millones de euros de un país en crisis por ver a una persona que ha sido nombrada mejor que otras por unas terceras personas..
de verdad no me creeré progre, pero por muy fanático que sea de una cosa u otra eso lo sigo viendo una completa y absoluta GILIPOLLEZ...
Vosotros sois los primeros que no aceptais que en un estado LAICO, la visita sea pagada por la iglesia y no con 50 millones de nuestro bolsillo, que por cierto, se han sacado recortando el 5% de sueldo a los funcionarios, entre otras reformas...
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Difícilmente puede respetarse la acumulación de bienes materiales por parte de un organismo que habla en nombre de una entidad que no se ha presentado ni una sola vez dejando verdaderas evidencias físicas de su estancia en la Tierra (convertir el agua en vino puede estar bien, pero estaría mejor si en la Biblia original las letras bailaran como si estuvieran flotando, cosa que la ciencia no puede igualar; eso es lo que haría un Dios inteligente para demostrar lo que es su palabra y no un bulo humano), ni tampoco se les puede permitir que hablen a la ligera de opiniones sobre temas de actualidad que, lejos de estar basadas en estudios serios, se inspiran en retrógado conservacionismo arcaico.
¡Registra tu cuenta ahora!
