Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#9 #9 Dinosaurier dijo: Claro, no pasa nada si no hay hombres. Siempre se pueden tener hijos del espíritu santo!se saben el experimento de los huevos de rana? o el de la oveja dolly? ... no se necesitó ningún macho para generar vida ... no soy una feminazi, pero le encuentro razón a este tqd.
#320 #320 tsk9 dijo: #215 ¿Por qué hablas sin leer lo que he puesto? Es un caso hipotético, ya sé que no todos los espermatozoides tienen éxito en la reproducción. Y este esfuerzo no se mira en el número de cromosomas aportado, vaya tontería: la energía consumida en madurar un óvulo CADA MES no tiene que ver con los millones de espermatozoides que podéis producir CADA HORA, el óvulo va cargado de nutrientes mientras que un espermatozoide es sólo membrana con un poco de ADN y un flagelo. Y precisamente, un león puede fecundar a toda una manada, será que no se necesitan tantos leones como leonas...Pero es que el único motivo por el que esto es así es que no es factible que tengamos cientos de hijos( el ciclo menstrual es largo para que no haya exceso de descendncia).Y el número de cromosomas aportados creo q es lo principal, a efectos prácticos, y no el tiempo de creación del óvulo (por lo que dije, tiene que ser así; imagínate a una pareja con 200 hijos).Y de todos modos,tu caso hipotético no es válido,porque hay que tener en cuenta el grandísimo margen de error de los espermatozoides,aunque si este margen no existiera, pues sí tendrías razón.Pero no es así.(sigo)
Si afirmas que una mujer vale más que un hombre ¿Porqué pedís la igualdad?
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#351 #351 amoaloscaballos dijo: #9 se saben el experimento de los huevos de rana? o el de la oveja dolly? ... no se necesitó ningún macho para generar vida ... no soy una feminazi, pero le encuentro razón a este tqd.puede ser. Pero la oveja dolly era un clon, y murió mucho antes de lo que le correspondía, con enfermedades que no le correspondían a su edad, porque los genes que tenía eran los de una oveja adulta. Así que sería una forma, pero creo que bastante precaria de generar vida, no? la clonación se perfeccionará seguramente, pero, a este ritmo, tambiés se crearán óvulos sintéticos ( si no se ha hecho ya), y, por esa regla de tres, tampoco harían falta mujeres, porque con las incubadoras, bastaría. Pero eso es absurdo. Es tan necesario un sexo como el otro, sobre todo para la crianza. Y lo de los huevos de rana, he buscado, pero no encuentro algo de eso, podrías pasarme un enlace a la noticia, o hablarme un poco de ello? xD
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
mira enteradita si te han enseñado educación sexual tus profesores/padres, sabrás que se necesitan 2 personas(MyH) para engendrar un bebe
por esa regla de tres en los botes salvavidas(en el caso de un barco) tendrían que estar proporcionados con mujeres, hombres y niños.
entera
Me parece una estupidez, porque vale que hace años se hiciera eso, y sí era por cuestiones de machismo por así de decirlo, por la idea que las mujeres deben ser protegidas etc etc. pero hoy en día...que le pregunten al capitán del Concordia xDD
Y para crear vida necesitarán espermatooides digo yo...y si hay pocos hombres llegaría un punto en el que todos serían familia, y por tanto, los hijos de los hijos saldrían raritos...me estoy rayando...feminazi!
#295 #295 Veren dijo: #2 Sí, pero piensa que un hombre puede dejar embarazada a muchas mujeres a la vez y que nazcan varias vidas al mismo tiempo casi, sin embargo una mujer no puede quedarse embarazada de varios hombres al mismo tiempo y sólo puede dar las vidas de 1 en 1Pero no es cuestión de perpetuar la raza humana porque sino a los ancianos y ancianas se les abandonaría porque ya no sirven para la reproducción.
#0 #0 treintaytres dijo: , tenía que decir que no es feminismo lo de salvar primero a las mujeres, es cuestión de prioridades. Una mujer vale más porque da vida, se necesitan más mujeres que hombres para continuar la raza. Bocazas. TQDesto tiene sentido cuando se practica la poligamia, no cuando en una sociedad monógama hay un accidente, por cierto no sé de dónde sacas que una mujer vale más que un hombre ya que de momento siempre he pensado que valen lo mismo... Ah, y las mujeres que hay en el barco no creo que mantengan la especie... a no ser que haya un apocalipsi paralelamente y sean las únicas supervivientes...
#360 #360 mendess dijo: Hembrista de mierda. ¿Como que una mujer vale mas? Y luego somos machistas. Te deseo lo pero atí y a tu familia. Creo que empiezo a comprender a los machistas que matan y torturan a sus mujeres, en el fondo os lo merecéis. Y te lo dice uno que asta que leyó esto estaba totalmente a favor de las mujeres... Lamentable.No puedes juzgar a todas las mujeres por el comentario de una. Es como si yo veo una noticia de un hombre que violó a una mujer y os meto a todos en el mismo saco... pues sería muy injusto para vosotros.
La opinión, acción, etc. de una mujer es de UNA mujer, no de todas y la acción, opinión, etc. de un hombre es de UN hombre, no de todos.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Ninguna vida vale más que otra. Ninguna mujer se va a embarazar del espiritu santo, pero tiene razón en una cosa: un hombre puede fecundar a varias mujeres, de ahi q diga lo de que hacen falta mas mujeres para perpetuar la especie. Ahora bien, que se de ese caso...xD ni que fueramos conejos
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Una mierda,la vida de una mujer y la de un hombre valen lo mismo,somos muchos millones en el planeta asi que si una mujer muere en vez de un hombre sabes en lo que afecta eso a la especie.EN NADA
Se necesita una cantidad igual de hombres y mujeres, cómo me provoca cuando alguien acusa de bocazas a otros mientras peca de bocazas de forma tan garrafal.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Eso deberías decirlo en pasado. Actualmente, con la superpoblación existente, y habiendo más mujeres que hombres en el planeta ya no es necesario.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
pufff nos acabas de dejar a todas las mujeres a la altura del barro.
A ver, la mujer sola y exclusivamente no da vida. Para dar vida se necesitan dos. No se necesitan más mujeres que hombres para dar vida. O sea, sin hombres, la especie se iría al garete en un santiamén.
Y después, tienes una confusión de conceptos tremenda. Feminismo no es salvar antes a las mujeres, lo de en circunstancias en que peligra la vida salvar antes a mujeres y niños es un signo de más bien machismo por ver a la mujer como más débil etc. O llámalo caballerosidad, como prefieras.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Es una tonteria lo que acabas de decir! Ya sea hombre o mujer es una vida y eso es lo importante! Tu tranquila que los humanos no nos vamos a extinguir. pd: soy mujer
¿Estás insinuando la poligamia? Porque sino no tendría sentido lo que dices.
Pregunto, por curiosidad, ¿qué pasaría, entonces, con las mujeres estériles?¿también se quedan "atrás"?.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Sin Hombres no se podría "continuar la raza" como tu dices, no es porque las mujeres valgan mas, simplemente es cuestión de principios. El hombre debe de proteger, cuidar y respetar a la mujer.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#81 #81 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Intentas ser sarcástica , verdad?
Ostras... Si tuviera que competir contra un hombre para defender mi vida seguro que pierdo. Aún así hay que intentarlo, no? Qué debería hacer el hombre: dejarme ganar por ser una mujer y saber que con su fuerza me tumbaría en seguida; o luchar por lo que quiere igual que haría yo? Lo justo es lo segundo, aunque sea una putada para mí.
El feminismo no busca la superioridad de la mujer ¬¬' Quiere la igualdad. Un poco más de diccionario, por favor.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#9 #9 Dinosaurier dijo: Claro, no pasa nada si no hay hombres. Siempre se pueden tener hijos del espíritu santo! Pues si todas tuviéramos hijos con el espíritu santo, ¡tendríamos hijos fantásticos!
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Ya sé que no soy la única que opina esto pero lo diré: Eso es totalmente sexista, cualquier persona( sea del sexo que sea) vale igual que cualquier otra por el mero hecho de ser una persona. Haces que el resto de mujeres parezcamos también unas feminazis.
¿Ahora las mujeres son hermafroditas?
¿y si la mujer es esteril? por que de eso seguro que alguna vez habra habido. todo el mundo deberia ser tratado por igual independientemente de sus funciones en la vida o de como sea la persona en si ya sea un medico o un barrendero
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Y por cierto, a la especie le conviene que haya muchos machos para que haya mucha variabilidad genética. Ay hija mía ¡Cuánto daño ha hecho Pilar Rahola!
¡Registra tu cuenta ahora!
