Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
¿Y si se cuela una mujer estéril?, ¿Eh?.
Pues a mi me parece muy sexista decir que una mujer vale más que un hombre. Yo creo que todas las vidas valen igual.
Yo pensaba que eran primero los de consitución más débiles: niños, mujeres, ancianos... porque cuando un bote se hunde, tiene más posibilidades de llegar un joven sano, que, por ejemplo, un niño o un anciano. Y las mujeres raramente aprendían a nadar, así que...
(Valiente gilipollez has soltado, por cierto...)
Menuda feminazi estas hecha eso es una tremenda parida
Anda vete a chupar vaginas y deja los ******* en paz.
Se necesitan hombres y mujeres digo yo ...
oye y como vais a conseguir reproduciros con tijeretas?
Eso sería válido si fuere a suceder el Apocalipsis. Pero en un naufragio, no está en juego la supervivencia de la especie, así que no defiendas lo indefendible, porque ya cansáis las cuatro imbéciles de siempre que dan mal nombre al resto. Si eres de esas que quieres la igualdad para lo bueno pero no para lo malo dilo y ya está, pero no nos la intentes colar. Puta.
Claro, no pasa nada si no hay hombres. Siempre se pueden tener hijos del espíritu santo!
Claro, si se muere el marido y se salva la mujer, tendrá que poner su útero al servicio del Estado para que un rabo sano la fecunde y así perpetuar la especie. Menuda soberana chorrada. ¿Qué raza ni qué niños muertos? Si se salva primero a las mujeres, quizá será porque fisiológicamente sean más débiles y tengan menos aguante físico para sobrevivir en el mar un rato más.
¿Acaso se le presta más atención a las nenas pequeños que a los nenes? No, porque son igualmente vulnerables.
Pero tiene que haber hombres que se dediquen a "fecundar" a las mujeres para que ellas así puedan dar vida, ¿no? Volvemos a estar en las mismas. Ahora, largo de aqui, feminazi.
#2 #2 Meinhof dijo: Se necesitan hombres y mujeres digo yo ...Es que quizá a la creadora del TQD no se le ha pasado por la cabeza que no estamos en plena naturaleza y las mujeres no van teniendo hijos con cualquier hombre cada 9 meses.
#2 #2 Meinhof dijo: Se necesitan hombres y mujeres digo yo ...efectivamente, pero claro, con esa mentalidad de feminazi siempre pensara que ellas son mejores que nosotros...
Solo te ha faltado decir que los hombres son escoria, madre mía menuda feminazi xD
#6 #6 saragon dijo: ¿Y si se cuela una mujer estéril?, ¿Eh?.A esa la ejecutara ella con sus propias manos.
¿y un hombre no da vida? No sabía que las tias se autoreproducían ostia. Mira que eres retrasada para no darte cuenta de eso antes de escribir y encima meterte con el resto.
Por que el estar embarazada 9 meses no se produce sin hombre, y tras esos 9 meses el hombre es igual de válido para cuidarlos (con cual es irrelevante que lo tenga o no en el útero entre la concepción y el parto, requiere un hombre) . Y si no lo es, pues entonces prohibimos a las mujeres trabajar por que son las únicas totalmente válidas para cuidar a los niños. Tu eliges.
¿ahora que dices al ver que tu estúpido argumento encima puede justificar el machismo eh tia lista?
#8 #8 pezluminoso dijo: Pues a mi me parece muy sexista decir que una mujer vale más que un hombre. Yo creo que todas las vidas valen igual. Y luego se quejan de machismo. Las mismas zorras que lloran y llaman machista a los tios tras declararles simples, sin ética, salidos y de emociones menos profundas.Cosa que se ve aqui a menudo.
#2 #2 Meinhof dijo: Se necesitan hombres y mujeres digo yo ...Se refiere a que si de propagar la "raza" fuera la cosa (aunque el término correcto es especie), con un hombre basta para preñar a muchas mujeres rápidamente, en cambio una mujer sólo puede tener un hijo cada nueve meses, como mínimo.
De todas formas, no estamos en peligro de extinción, con que lo de las mujeres primero me sigue pareciendo una gilipollez.
¿Y las mujeres cómo podemos tener descendencia sin los hombres?
como coño se ha publicado esto este tqd rebosa de fimnismo hasg llegar a ser feminazi
Buenoooo feministas a mí... Que te haya violado tu padre de pequeña no significa que todos los hombres seamos unos *******. Sin el jugo de mis dos glorias pelotas tu horno no calienta nada, ZORRA
#2 #2 Meinhof dijo: Se necesitan hombres y mujeres digo yo ...Sí, pero piensa que un hombre puede dejar embarazada a muchas mujeres a la vez y que nazcan varias vidas al mismo tiempo casi, sin embargo una mujer no puede quedarse embarazada de varios hombres al mismo tiempo y sólo puede dar las vidas de 1 en 1
Yo no se ustedes pero si no hay hombres vaya mierda de mundo , no me gustan las tias!!!
Soy mujer, y opino que se necesitan tanto mujeres como hombres. ¿Qué hacemos, fecundarnos a nosotras mismas? Aún no he visto eso.
¿Tú no diste reproducción sexual en el colegio o simplemente tienes cromosomas de más? te explico: cuando una abejita deposita el ******* de tu padre en el coño de tu madre, naces. Pero se necesitan las dos partes, ¿eh? joder, mucho feminismo mucha hostia.
Si la raza humana estuviera en peligro de extinción tal vez tendría sentido lo que dices.
... Ostia "vale más"...
#19 #19 sedasilis dijo: #9 pues no del espíritu santo pero si de una muestra de espermatozoides que no sea de ti o algún familiar tuyo, lo que queremos es continuar la raza no llevarle a la autodestrucción y de donde crees que sale el esperma, no crece en los arboles einstein
Menuda parida acabas de soltar. Por esa regla de tres, sin hombres que fecunden a las mujeres, tampoco podría continuar la raza. Menuda mierda de TQD que has publicado, hija. Te has lucido.
Pues nada, reprodúcete con ******* de plástico.
Tú di que sí. Los espermatozoides son completamente innecesarios, ¿verdad?
Anda que...
vaya gilipollez que acabas de soltar.... cuando se suelta un comentario fomentando la igualdad total saltais las tias como fieras, pero cuando decis algo de vuestros ideales feminazis no vaya a ser que digamos algo en contra que ya nos tachais de machistas e insultos varios
!!HIPÓCRITAS!!
#0 #0 treintaytres dijo: , tenía que decir que no es feminismo lo de salvar primero a las mujeres, es cuestión de prioridades. Una mujer vale más porque da vida, se necesitan más mujeres que hombres para continuar la raza. Bocazas. TQDFeminazis del mundo, dejad de ya de joder, por favor. Que vosotras fuerais el sexo considerado débil durante años no os da derecho a amargarnos a todos la existencia, muchas gracias.
Un poquito más de humildad, que enmascarais vuestras ansias de feminocracia con el termino "feminismo". Lo que queremos todos es igualdad.
#19 #19 sedasilis dijo: #9 pues no del espíritu santo pero si de una muestra de espermatozoides que no sea de ti o algún familiar tuyo, lo que queremos es continuar la raza no llevarle a la autodestrucción ¿Y cuando se os acaben las muestras? Porque también esas se acaban, y si los hombres ven que intentais excluirles, no creo que os quieran donar más esperma. ¿Entonces que, lista?
#351 #351 amoaloscaballos dijo: #9 se saben el experimento de los huevos de rana? o el de la oveja dolly? ... no se necesitó ningún macho para generar vida ... no soy una feminazi, pero le encuentro razón a este tqd.Aah, ¿asi que quieres crear copias idénticas de ti? Vaya genio estás hecho.
#60 #60 tsk9 dijo: Poca gente sabe algo de biología más que lo que os obligan a estudiar en el instituto así que no deberías hablar si no tenéis algo bueno que decir. El ******* de un varón puede fecundar a todas las hembras del planeta (si cada espermatozoide fuera capaz de fecundar un óvulo, claro). Es así y por mucho que os guste sentiros importantes la mujer participa el doble que vosotros a la hora de la reproducción, su gameto lleva muchísima más inversión que vuestras cápsulas de ADN, y el cuidado parental se debe únicamente a la sociedad en la que vivimos, porque en el mundo animal las hembras de mamíferos se suelen hacer cargo ellas solas de todo el cuidado. Ala, a despotricar a vuestras casas, no vais a cambiar la naturaleza por mucho que queráis!Según esa teoría tuya que es un poco una mierda, tendrías ahora mismo que estar copulando con cualquier varón sano para procrear y salvar la especie, además, que ni se te ocurra ponerte a trabajar o realizar cualquier actividad pública, pues tú, y sólo tú, debes cuidar de tus hijos. Sois hasta machistas cuando os lo proponeís, cada día flipo más. Lo que me revienta es que encima vayáis de progres y de guays, cuando sois igual de patéticas y prescindibles como los machistas más recalcitrantes, y encima no se os puede decir nada porque entonces somos retrógrados. Menos mal que sois pocos.
un hombre puede embarazar a varias mujeres a la vez
una mujer no puede embarazarse de varios hombres al mismo tiempo
problem? xD
Ya me has tocado las pelotas, subnormal. Tu te crees que estamos en peligro extinción o algo? Es más, hay exceso de población en muchos sitios. Así que de procrear la especia nada de nada, imbécil. Encima llamándonos bocazas.
Es por esta puta mentalidad que os quedabais en casa a fregando y esperando vuestro príncipe azul o dulces doncellas débiles que deben procrear para mantener nuestra especie.
Y por este argumento tuyo, las ancianas por la borda, por tener la menopausia. Los homosexuales también porque esos no van a procrear. Luego si hay muchos niños primero salvamos a los sanos y los discapacitados los últimos, porque estos no procrearan una raza tan sana como se espera. Y cualquier parecido con el nazismo es pura casualidad, bocazas de los cojones.
#60 #60 tsk9 dijo: Poca gente sabe algo de biología más que lo que os obligan a estudiar en el instituto así que no deberías hablar si no tenéis algo bueno que decir. El ******* de un varón puede fecundar a todas las hembras del planeta (si cada espermatozoide fuera capaz de fecundar un óvulo, claro). Es así y por mucho que os guste sentiros importantes la mujer participa el doble que vosotros a la hora de la reproducción, su gameto lleva muchísima más inversión que vuestras cápsulas de ADN, y el cuidado parental se debe únicamente a la sociedad en la que vivimos, porque en el mundo animal las hembras de mamíferos se suelen hacer cargo ellas solas de todo el cuidado. Ala, a despotricar a vuestras casas, no vais a cambiar la naturaleza por mucho que queráis!acabas de cometer una falacia al decir que el hombre es mas simple por tener un cromosoma mas pequeño, cuando en realidad la mujer tiene dos cromosomas que tienen prácticamente la misma información mientras que el hombre tiene 2 (uno mas pequeño) con informaciones completamente diferentes.
#16 #16 tio_pak dijo: Buenoooo feministas a mí... Que te haya violado tu padre de pequeña no significa que todos los hombres seamos unos *******. Sin el jugo de mis dos glorias pelotas tu horno no calienta nada, ZORRAjajajajajajaa que grande que eres cabrón! ( Sí, soy tía, pero razón no te falta)
Entonces digo yo que estarás de acuerdo en que la poligamia sea legal, ya que como se necesitan más mujeres que hombres, cada hombre debería estar con más de una mujer ¿no?
#4 #4 lambert_rush dijo: ¿Y quién os protegerá? ¿El chapulín colorado?
Tu eres tonta o eres tonta, anda ve a fecundarte sin esperma y luego me cuentas que tal te fue.
Les pones wifi en la cocina y te lo agradecen escribiendo esta chorrada... ains.
#351 #351 amoaloscaballos dijo: #9 se saben el experimento de los huevos de rana? o el de la oveja dolly? ... no se necesitó ningún macho para generar vida ... no soy una feminazi, pero le encuentro razón a este tqd.puede ser. Pero la oveja dolly era un clon, y murió mucho antes de lo que le correspondía, con enfermedades que no le correspondían a su edad, porque los genes que tenía eran los de una oveja adulta. Así que sería una forma, pero creo que bastante precaria de generar vida, no? la clonación se perfeccionará seguramente, pero, a este ritmo, tambiés se crearán óvulos sintéticos ( si no se ha hecho ya), y, por esa regla de tres, tampoco harían falta mujeres, porque con las incubadoras, bastaría. Pero eso es absurdo. Es tan necesario un sexo como el otro, sobre todo para la crianza. Y lo de los huevos de rana, he buscado, pero no encuentro algo de eso, podrías pasarme un enlace a la noticia, o hablarme un poco de ello? xD
#0 #0 treintaytres dijo: , tenía que decir que no es feminismo lo de salvar primero a las mujeres, es cuestión de prioridades. Una mujer vale más porque da vida, se necesitan más mujeres que hombres para continuar la raza. Bocazas. TQDmira que he oido argumentos chorras a lo largo de mi vida pero campeona, aqui te has lucido feminazi de los huevos. los niños van primero porque les queda la vida por delante , pero tu argumento es penoso. y el ******* de donde lo sacas? de los bollicaos?
Teneis que añadir el boton ¿Tus padres son hermanos?
#34 #34 Watop dijo: #1 Lo has puesto para ser primero
#2 #8 Realmente cuanta razón
#4 #5 Por vuestra culpa hay TQDs como este¿Por mi culpa? Juro que no lo moderé, y si lo hubiera hecho habría dado a rechazar.
#26 #26 Red_Rose dijo: #20 Yo salvo a unos pocos incluido a ti, os pondre pelucas y ya esta , no molaria nada ver a la @******* hacer de hombre es como un pequeño dictador con mala ostia!!!Antes muerto que travestido. Nada de peluconas, si me salvo, me salvo como hombre.
#62 #62 tabaluga dijo: Es una cuestión de instinto animal. Se tiende a preservar la vida, lo cual aplicado a la Biología serían las mujeres, que la engendran, y los niños, que son el futuro de la vida. También se debe a que el hombre tiene más capacidades físicas que le hacen más autosuficiente para escapar del peligro. Actualmente la sociedad ha eliminado en gran parte esos instintos de supervivencia y se da igualdad moral a todas las vidas (aunque se sigue dando prioridad a los niños por partida doble, moral y biología). De este modo algunos hombres han perdido esa autosuficiencia y algunas mujeres son más independientes. Eso es mentira. Se confunde ser el" recipente" donde crece el niño hasta estar maduro con dar vida. Dar dan ambos, si no dime cuantas mujeres se autoreproducen.
Y lo otro repito, contra escombros grandes, la hiptermia y la inundación la fuerza y resistencia de una persona (ya no nisiquiera entre sexos) es irrelevante.
pues, para tal caso, los hombres son mas importantes porque el trabajo físico es mas para hombres (no, no machismo, si no que digo que estar tirando paredes y haciendo posos todo el día, el físico del hombre esta preparado para hacer fuerza, el de la mujer para flexibilizarse para poder tener un bebe dentro) así que si vamos al tema, se necesitan hombres para los trabajos forzados, sin hombres los trabajos mas duros serán mucho mas caros por que habrán pocos hombres o a la mujer le costara mucho mas aguantar 8 horas bajo el sol con una pala en la mano
Una mujer da vida? A perdona que ahora se reproducen solas, no perdona dilo correctamente y no seas tu el bocazas, una mujer es la que lleva 9 meses la nueva vida pero sin el esperma del hombre hay no "germina" nada de nada.
Estamos al 50% en cuanto a dar vida, que luego la mujer tenga que aguantar el feto durante 9 meses pues es otro cantar, ademas se necesitan las mismas mujeres que hombres.
Que yo recuerde de si una muchas mujeres tienen hijos con pocos hombres al final la sangre sera muy parecida y salen malformaciones...
¡Registra tu cuenta ahora!
