Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Feminista que soy...Pero la chorrada que has soltado, ha sido increíble...Se necesita, que yo sepa, no solo a la mujer...Sino también al hombre...Joder, que se supone que debe de haber igualdad, y si al meno justificas, hazlo con un argumento lógico...
#322 #322 sr_atomo dijo: #0 Entonces por esa misma razón los niños deberían ir en tercer lugar, justo por delante de los ancianos, los gays y los tíos feos, ¿no?no no no, los niños van DETRÁS de los gays. Un gay adulto puede perfectamente inseminar a una mujer en "caso de emergencia", por mucho que no le guste.
El TQD es una auténtica basura perteneciente a una de esas mujeres que jamás comprenderán lo que es la igualdad... Y tristemente muchos de los que comentan tampoco.
En fin... la vida es la vida, vale tanto la de una mujer como la de un hombre, cuando aprendáis eso seguid avanzando, la gente civilizada os esperamos en el siguiente nivel.
Quieres que cuando se hunda el barco, subas tu primero a los botes salvavidas?
Pues vuelve a la cocina!!
o somos iguales para todo, o para nada
i quien da los espermatozoides? eh! que no nos enteramos.
Como estamos en peligro de extinción es extremadamente necesario que las mujeres de ese barco se salven y se ponga a copular como conejos nada mas atracar.....No me jodas anda, no me jodas.
Un hombre como una mujer pueden dar de sí más de un descendiente, y si me apuras, una mujer puede tener partos limitados, mientras que un hombre puede ofrecer su esperma en un numero mas alto de veces. No somos de usar y tirar y AMBOS SEXOS SOMOS VITALES E IMPORTANTES, ahora ínflame a negativos, pero lo que digo es la realidad
Una opción es que os fecundarais por fecundación artificial, pero estamos en la misma, ¿de donde sacariais el *******? porque entre vosotras no creo que llegueis a mucho, todos valemos lo mismo.
#295 #295 Veren dijo: #2 Sí, pero piensa que un hombre puede dejar embarazada a muchas mujeres a la vez y que nazcan varias vidas al mismo tiempo casi, sin embargo una mujer no puede quedarse embarazada de varios hombres al mismo tiempo y sólo puede dar las vidas de 1 en 1Pero no es cuestión de perpetuar la raza humana porque sino a los ancianos y ancianas se les abandonaría porque ya no sirven para la reproducción.
#0 #0 treintaytres dijo: , tenía que decir que no es feminismo lo de salvar primero a las mujeres, es cuestión de prioridades. Una mujer vale más porque da vida, se necesitan más mujeres que hombres para continuar la raza. Bocazas. TQDesto tiene sentido cuando se practica la poligamia, no cuando en una sociedad monógama hay un accidente, por cierto no sé de dónde sacas que una mujer vale más que un hombre ya que de momento siempre he pensado que valen lo mismo... Ah, y las mujeres que hay en el barco no creo que mantengan la especie... a no ser que haya un apocalipsi paralelamente y sean las únicas supervivientes...
#360 #360 mendess dijo: Hembrista de mierda. ¿Como que una mujer vale mas? Y luego somos machistas. Te deseo lo pero atí y a tu familia. Creo que empiezo a comprender a los machistas que matan y torturan a sus mujeres, en el fondo os lo merecéis. Y te lo dice uno que asta que leyó esto estaba totalmente a favor de las mujeres... Lamentable.No puedes juzgar a todas las mujeres por el comentario de una. Es como si yo veo una noticia de un hombre que violó a una mujer y os meto a todos en el mismo saco... pues sería muy injusto para vosotros.
La opinión, acción, etc. de una mujer es de UNA mujer, no de todas y la acción, opinión, etc. de un hombre es de UN hombre, no de todos.
pd: os ha gustado el término feminazi eh?
Se necesita una cantidad igual de hombres y mujeres, cómo me provoca cuando alguien acusa de bocazas a otros mientras peca de bocazas de forma tan garrafal.
Eso deberías decirlo en pasado. Actualmente, con la superpoblación existente, y habiendo más mujeres que hombres en el planeta ya no es necesario.
ya, y que haceis la mujeres sin los hombres,
de vuestros dedos no sale *******
pufff nos acabas de dejar a todas las mujeres a la altura del barro.
A ver, la mujer sola y exclusivamente no da vida. Para dar vida se necesitan dos. No se necesitan más mujeres que hombres para dar vida. O sea, sin hombres, la especie se iría al garete en un santiamén.
Y después, tienes una confusión de conceptos tremenda. Feminismo no es salvar antes a las mujeres, lo de en circunstancias en que peligra la vida salvar antes a mujeres y niños es un signo de más bien machismo por ver a la mujer como más débil etc. O llámalo caballerosidad, como prefieras.
Es lo más hembrista que he oído en mi vida, en serio. Esto es ser feminazi y lo demás tonterías.
Es una tonteria lo que acabas de decir! Ya sea hombre o mujer es una vida y eso es lo importante! Tu tranquila que los humanos no nos vamos a extinguir. pd: soy mujer
He sentido la necesidad de registrarme, solo para decir que este TQD es la mayor chorrada que he leido en mucho tiempo.
Las mujeres no dan vida por si solas. Decir que se necesitan mas mujeres que hombres es, además de hembrista, una gilipollez.
#53 #53 nosoynadie93 dijo: Con leer dos TQD me ha sobrado para saber el machismo que hay en los comentarios, pero como sois asi? las mujeres valemos mucho mas que para fregar o chupar ******* y tanto la mujer como el hombre son importantes ya que si fallara uno se iria todo a la mierda.¿ Empezáis a insultarnos con este TQD y encima te cabreas?
Ostras... Si tuviera que competir contra un hombre para defender mi vida seguro que pierdo. Aún así hay que intentarlo, no? Qué debería hacer el hombre: dejarme ganar por ser una mujer y saber que con su fuerza me tumbaría en seguida; o luchar por lo que quiere igual que haría yo? Lo justo es lo segundo, aunque sea una putada para mí.
Ya sé que no soy la única que opina esto pero lo diré: Eso es totalmente sexista, cualquier persona( sea del sexo que sea) vale igual que cualquier otra por el mero hecho de ser una persona. Haces que el resto de mujeres parezcamos también unas feminazis.
#81 #81 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Osea que tu engendras machistas.
Lo que te hace jefa de machistas.
Osea, eres machista Oh, Wait...
#351 #351 amoaloscaballos dijo: #9 se saben el experimento de los huevos de rana? o el de la oveja dolly? ... no se necesitó ningún macho para generar vida ... no soy una feminazi, pero le encuentro razón a este tqd.Me permito informar que la tasa de nacimientos siempre favorece a las niñas asi dejen de preocuparse por uno que otro barco que naufrague, pueden morirse tranquilas que la raza se mantiene y es de muy feminazi pedir prioridad, digas lo que digas.
Aver... yo sería el primero en ceder mi sitio a una dama pero, si no hay hombres que haran? los ladrillos no eyaculan!
Habría que ver si concebís algo haciendo las tijeras.
¿no queréis igualdad de sexo? pues no os quejéis... aparte que una mujer no puede dar vida sin un hombre y ya que, según estadísticas, hay más mujeres que hombres en el mundo.... ¿De que coño te quejas?
Solo es mi primer comentario YAOMING
Decir que las mujeres valen más si es ser feminista. BOCAZAS
No eres mas tonta porque no puedes hija...
Otra feminazi... ¿Acaso no son necesarios los hombres también para la reproducción? Que yo sepa hacen falta un hombre y una mujer para la reproducción... Ah, no, que las mujeres puede reproducirse solas, entonces nada, soy un bocazas, lo siento
El feminismo es un movimiento que se hizo para hacer iguales al hombre & a la mujer, además, son más mujeres que hombres, así que algunas sobran, & por si no fuera poco, a menos que sean lagartijas, necesitan hombres...
Curiosa paradoja, estás tratando a los hombres como menos importantes que las mujeres y lo aceptas como moralmente bien, pero en el caso de que dijera eso con un judío y un ario me estarías llamando racista... tu argumento no tiene ni pies ni cabeza... hasta Hitler y Stalin justificando las muertes que provocaron parecerían más razonables que tú...
Ummm... esta bien ser feminista pero no llegar al punto de decir que las mujeres son mas importantes,todos (hombres y mujeres) lo somos
Siendo chica te diré, que estás terriblemente equivocada. Las mujeres son tan importantes como los hombres, puesto que sin uno, no hay ''vida que crear'' Anda.. vuelve a ver los teletubbies.
#450 #450 vamp_addicted dijo: #17 ¿qué las mujeres raramente aprendían a nadar? ¿en qué siglo vives, tío?Se refiere al pasado, no a la actualidad.
Sinceramente, no tengo ni puta idea de cómo era el aprender a nadar en el pasado (cuando imperaba el machismo absoluto y se creía que las mujeres solo servían para hacer feliz al marido, parir y ocuparse de la casa), pero dudo mucho que las mujeres fueran a natación para aprender a nadar como se hace en la actualidad.
Sí,es cierto.Y quizá tuviese razón de ser, estando en peligro de extinción.Pero dado que no es así,y que se busca la igualdad entre sexos,eso ya no tiene validez.Lo que pasa es lo de siempre,las feminazis quereis igualdad en las condiciones en las que estais en inferioridad y menospreciadas,pero no quereis renunciar a los "privilegios" de los que disfrutais.Y no se puede tener de todo en esta vida,asique una cosa o la otra,maja...
#352 #352 otro_dia dijo: #320 Pero es que el único motivo por el que esto es así es que no es factible que tengamos cientos de hijos( el ciclo menstrual es largo para que no haya exceso de descendncia).Y el número de cromosomas aportados creo q es lo principal, a efectos prácticos, y no el tiempo de creación del óvulo (por lo que dije, tiene que ser así; imagínate a una pareja con 200 hijos).Y de todos modos,tu caso hipotético no es válido,porque hay que tener en cuenta el grandísimo margen de error de los espermatozoides,aunque si este margen no existiera, pues sí tendrías razón.Pero no es así.(sigo) Para empezar, el ciclo menstrual no es el que determina el número de hijos que puede tener una hembra, en todo caso será el tiempo de gestación. Y la presencia de anisogamia gamética sí es un factor determinante a la hora de esfuerzo reproductivo: mientras el macho buscará aumentar su fitness teniendo el mayoer número de hijos, la hembra ha de escoger un buen progenitor para conseguir una descendencia sana. Y si en animales como las aves se produce cuidado biparental, es porque el macho quiere asegurar la superviviencia de las crías y sin su ayuda la hembra no podría incubar y buscar alimento: lo de los celos es una tontería.
Claro y la especie humana esta a punto de extinguirse y la superpobalcion no es ningun problema...
Por cierto, siendo una tradicion antigua, no se supone que somos monogamos?
Mi opinión, es que si te quejas de salvar hombres o mujeres, es cuestión de feminismos o machismos, si queremos igualdad, es porque todo valemos el mismo precio.
A decir verdad... una mujer no hace nada sin un hombre... de dónde saca el ******* si no? de un mono? la verdad, es que precisamente ambos son necesarios, uno exactamente igual que el otro.
#87 #87 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A juzgar por lo de "Negra apestosa" creo que lo de racista lo tienes en las venas. Sigue así y llegarás a fundar el 4º Reich, campeona!
Pero una mujer sin un hombre, ya me dirás que vida va a dar!!
#46 #46 khc dijo: #17 Cosa que realmente es irrelevante, por que salvo niños y ancianos las diferencias son ridículas ante la magnitud de las necesidades. Es como exponer a un escopetazo antes a un tio que una tia "por que es más resistente".Aparte de lo dicho por #23
vale, en una cosa de magnitud mundial que vaya a morir muchísima gente lo entiendo pero en un barco que no hay ni el 1% de la población mundial no entiendo por que tiene que haber prioridad
Ni que fuera el Apocalipsis, cojones. Lo más normal es que una persona quiera salvar su vida, sea hombre o mujer. A los que sí hay que salvar es a los niños, que tienen más vida por delante.
Manda huevos con las feminazis... Qué vergüenza para las demás que tenemos dos dedos de frente.
¡Registra tu cuenta ahora!