Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#158 #158 vegaara dijo: #155 En mi opinión las neuronas no son otra costa que transistores. Para los que sepan un poco de electrónica, ya sabrán que un microprocesador de un PC está conformado básicamente por millones de transistores cuya única función es dejar pasar (o no) un impulso de A a B cuando otro hace presión (o no) sobre C. Dicho de una forma poco ortodoxa, es como un pequeño semáforo. Si los colocas en serie haciendo que el resultado de unos influya sobre otros, tienes una forma de comunicación automática basada en la electricidad. Tienes hardware. El software es el código por el cual una serie de impulsos eléctricos es conducida por el laberinto de transistores hasta una salida (por ejemplo un órgano que produce una hormona cuando le llega una descarga de electricidad).En mi opinión es un buen paralelismo el que has hecho.
#164 #164 ladylyndon dijo: Argumentar que las plantas no sienten porque no tienen sistema nervioso, es tan absurdo como decir que no pueden reproducirse porque no tienen *******. El cuerpo humano es un mundo, y el de las plantas es otro mundo diferente. En serio, buscad información acerca de el experimento de Backster, es muy interesante. A veces no es necesario explicar tanto las cosas, la ciencia está llena de hechos que todavía no podemos explicar pero están ahí y son naturales. Yo no necesito saber cómo sienten las plantas, con saber que sienten me es suficiente, y eso ya está científicamente demostrado. ¿Las plantas tienen conciencia?¿Tienen un sistema mediante el cuál sean capaces de sentir dolor? Que reaccionen a determinados estímulos u otros es independiente de cosas como esas. El experimento de Backster fue desestimado y criticado por gran parte de la comunidad científica, ya que se basaba en mediciones de conductividad eléctrica algo que no demuestra en absoluto que eso se corresponda con un sentimiento.
#198 #198 diogeneselperro dijo: #195 mira tío, paso de explicarte algo para que te hagas el guay en otro foro... no tienes ni puta idea desde el momento que separas animales, de hombres... con eso ya lo has dicho todo.
Por cierto los neurotransmisores químicos no son hormonas, hay mucha más química en el sistema nervioso que las hormonas... joder que pareces idiota, paso de seguir discutieno con un fakero en nombre de una causa a la que se habrá abrazado por algún otro fakero que le ha engañado, haciendo así una gran red de palurdos engañados que se creen en el derecho de engañar a otros palurdos "por un bien justo" lleno de mentiras.
E dalle con lo mismo, si no sabes leer no me heches a mi la culpa
"hay mucha más química en el sistema nervioso que las hormonas" Diciendo que las hormonas pertenecen al sistema nervioso ya me has dejado claro que eres imbécil.
Ah, y las plantas no tienen neurotransmisores; ¿adivinas por qué?
Coge un puto libre y aprende.
#199 #199 diogeneselperro dijo: #197 Con tu manera simplista de ver el sistema nervioso y que no cambias ni con el paralelismo tan bueno y sencillo que ha hecho @vegaara no creo que me hayas entendido, pero me la suda.... yo tengo una enciclopedia al lado... y sorpresa, no conozco todo lo que pone.En esto tienes razón, @vegaara ha hecho una muy buena aproximación. Casualmente, con un sistema eléctrico, mientras tú niegas sistemáticamente que el sistema nervioso se base en electricidad.
Y sobre los neurotransmisores, ya te he dicho en #152 #152 bioluminiscente dijo: #148 Las neuronas funcionan por corrientes eléctricas, pasando la corriente de neurona a neurona; la química de las neuronas solo es un mecanismo para "pasar" la corriente a la siguiente neurona.
Nada que ver con las hormonas de las plantas o los propios animales.que la forma de pasar el impulso eléctrico de una neurona a otra es mediante compuestos químicos, los nt. Si es que cuando digo que no sabes leer...
Deja de basar tus argumentos en tus paranoias y en insultar, haz el favor. Primero lee lo que dicen los demás, entiéndelo (pero no como a ti te salga de las pelotas) y luego, si sabes de lo que se está hablando, argumenta. No pasees directamente al insulto barato del ignorante imbécil.
#203 #203 bioluminiscente dijo: #199 En esto tienes razón, @vegaara ha hecho una muy buena aproximación. Casualmente, con un sistema eléctrico, mientras tú niegas sistemáticamente que el sistema nervioso se base en electricidad.
Y sobre los neurotransmisores, ya te he dicho en #152 que la forma de pasar el impulso eléctrico de una neurona a otra es mediante compuestos químicos, los nt. Si es que cuando digo que no sabes leer...
Deja de basar tus argumentos en tus paranoias y en insultar, haz el favor. Primero lee lo que dicen los demás, entiéndelo (pero no como a ti te salga de las pelotas) y luego, si sabes de lo que se está hablando, argumenta. No pasees directamente al insulto barato del ignorante imbécil.Precisamente hice el símil para demostrar que es necesario un componente de hardware complejo como es una red de transistores (neuronas) para procesar información pesada como es la sensación del dolor.
Las hormonas efectivamente solo son una forma de "paquete de datos" que se manda de un codificador (organo productor de la hormona estimulado por impulso eléctrico) a un decodificador (organo que recibe la hormona y lo convierte en impulsos eléctricos en otra zona del cuerpo).
En palabras fáciles, una persona, que tiene cerebro (CPU) sería un PC. Una planta, que solamente tiene líneas de comunicaciones y estímulos preprogramados en un chip ROM (el ADN) sería algo así como un despertador digital. Trae funciones de fábrica pero no puede procesar datos.
#202 #202 bioluminiscente dijo: #198 E dalle con lo mismo, si no sabes leer no me heches a mi la culpa
"hay mucha más química en el sistema nervioso que las hormonas" Diciendo que las hormonas pertenecen al sistema nervioso ya me has dejado claro que eres imbécil.
Ah, y las plantas no tienen neurotransmisores; ¿adivinas por qué?
Coge un puto libre y aprende.#203 #203 bioluminiscente dijo: #199 En esto tienes razón, @vegaara ha hecho una muy buena aproximación. Casualmente, con un sistema eléctrico, mientras tú niegas sistemáticamente que el sistema nervioso se base en electricidad.
Y sobre los neurotransmisores, ya te he dicho en #152 que la forma de pasar el impulso eléctrico de una neurona a otra es mediante compuestos químicos, los nt. Si es que cuando digo que no sabes leer...
Deja de basar tus argumentos en tus paranoias y en insultar, haz el favor. Primero lee lo que dicen los demás, entiéndelo (pero no como a ti te salga de las pelotas) y luego, si sabes de lo que se está hablando, argumenta. No pasees directamente al insulto barato del ignorante imbécil.Tío, no tienes ni puta idea, si quieres aprender del tema culturízate en algún sito que no sea simplemente internet y menos con documentos veganos, da risa leer tus idioteces, solo te diré una palabra "hipotálamo" busca su relación con las hormonas y te darás cuenta de por qué digo que no tienes ni puta idea... ser ignorante tiene solución, pero ser un pedante tan fakero que hasta se engaña a si mismo no, ala lee ese libro que tienes a metros de ti si es que puedes leer algo aparte de paparruchas veganas.
#205 #205 diogeneselperro dijo: #202 #203 Tío, no tienes ni puta idea, si quieres aprender del tema culturízate en algún sito que no sea simplemente internet y menos con documentos veganos, da risa leer tus idioteces, solo te diré una palabra "hipotálamo" busca su relación con las hormonas y te darás cuenta de por qué digo que no tienes ni puta idea... ser ignorante tiene solución, pero ser un pedante tan fakero que hasta se engaña a si mismo no, ala lee ese libro que tienes a metros de ti si es que puedes leer algo aparte de paparruchas veganas.El hipotálamo es una glándula que secreta hormonas, perteneciente al sistema ENDROCRINO, no al nervioso, como pareces indicar.
Podrías probar a coger algún libro de fisiología. Te recomiendo el libro "Fisiología humana", de Stuart Ira Fox. Capítulos 3, 4 y 5; céntrate en el potencial de acción, potencial de reposo y potencial de acción.
Igual aprendes algo, y dejas de basar tus "argumentos" (por llamarlos de alguna forma) en algo que pone una enciclopedia que sabe dios de que año es.
Además, te basabas en el esquema de @vegaara ? Ya te ha dicho que te equivocas en la interpretación. Como en todo, vamos.
#19 #19 Keidan dijo: El vegano pasado me encontré un verano que me sacó un argumento idéntico. Le lancé una patata a la cabeza.Cada vez que alguien hace un chiste sobre disléxicos, dios gata un matito.
¡Registra tu cuenta ahora!
