Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Yo no estoy muy a favor del aborto, pero creo que en este caso, debería hacerse. Apoyo el aborto terapéutico, ¿Para qué poner la vida de la madre en peligro sabiendo que además el bebé no va a sobrevivir?
#16 #16 nodigodiferentedigorara dijo: Es una pena, la verdad. Hay veces que da verguenza leer determinadas noticias.
Dicho eso, ¿sabes lo que es respetar opiniones? Hay que saber respetar, que tu estés a favor del aborto no quiere decir que todo el mundo tenga que estarlo. Yo, PARA MI, si me quedase embarazada fuese a la edad que fuese no abortaría por el simple hecho de que si me he quedado fue por inconsciencia mía pero sin embargo, si que apoyo el aborto en toda mujer que desee hacerlo y en un caso extremo, en mi. Y aun así, respeto a las personas que están en contra del aborto, las llegue a entender o no, que sinceramente, por una parte si las entiendo, por otra no, ya que cada persona es un mundo y sus circunstancias y hace lo que le salga de ahí.El problema es que estés o no estés a favor del aborto, sea otra persona la que decida si puedes o no puedes abortar.
Una cosa es un aborto por necesidad médica y otro es el de una niñata que se tiró a noventa tíos y lleva abortando quince veces. El problema es que la ley permita estás exageraciones y matar fetos por capricho antes que darlos en adopción que por otra parte la demanda de niños en España es bastante grande y más si permiten adoptar a lo homosexuales (actualmente no se como esta esa cuestión en los matrimonios homosexuales). No creo que sea justo matar a otro ser humano (que no es lo mismo que persona) solo por placer puro sin sentido y por desentenderse del asunto de frente.
Ahí, ahí; demagogia pura y dura.
P.D.: Soy ateo.
#54 #54 qazwsxed91 dijo: Una cosa es un aborto por necesidad médica y otro es el de una niñata que se tiró a noventa tíos y lleva abortando quince veces. El problema es que la ley permita estás exageraciones y matar fetos por capricho antes que darlos en adopción que por otra parte la demanda de niños en España es bastante grande y más si permiten adoptar a lo homosexuales (actualmente no se como esta esa cuestión en los matrimonios homosexuales). No creo que sea justo matar a otro ser humano (que no es lo mismo que persona) solo por placer puro sin sentido y por desentenderse del asunto de frente.Un +1 como una casa. Hay casos y casos.
#9 #9 SombraFundida dijo: Creo que hay que ser muy retrógrado para estar en contra del aborto cuando se llega a un caso tan extremo como es dejar peligrar la vida de la madre. Ese tipo de leyes las harán hombres que jamás entenderán lo que es algo así ni tienen intención de ponerse en la piel de la madre. Lamentable...Te habrás quedado a gusto al soltar esta chorrada... Casualmente suelen defender más el "no al aborto" las mujeres, por eso del instinto maternal e intentar darlo todo por la vida que tienen dentro...
Te creía distinto @SombraFundida , me has decepcionado con este topicazo.
El aborto es una decisión personal que debería tomar la persona, con su pareja, sus creencias y sus motivos, y pienso que ni yo ni la iglesia ni nadie debería inmiscuirse.
Como decía El Chojin:
#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No se si lo sabes pero es cuando esas malformaciones no son incompatibles con la vida. Ejemplo, síndrome de Down, ausencia de un miembro, distintas discapacidades. Cuando es incompatible con la vida como creo que es en el caso de esa foto el aborto está permitido. Y yo honestamente estoy de acuerdo con Gallardon porque realmente es una discriminación proteger los fetos sanos y no los que presenten una minusvalía, porque ya estas diciendo que esas personas tendrán necesariamente una calidad de vida inferior lo cual no es cierto
#57 #57 bailando_con_monos dijo: #9 Te habrás quedado a gusto al soltar esta chorrada... Casualmente suelen defender más el "no al aborto" las mujeres, por eso del instinto maternal e intentar darlo todo por la vida que tienen dentro...
Te creía distinto @SombraFundida , me has decepcionado con este topicazo.Sabes, me leí el articulo y la mujer era la que voluntariamente había pedido el aborto del feto. Los médicos se lo negaron porque no estaba en su moral católica. La mujer antes de morir dijo que ella no era católica.
Ella puede decidir lo que quiera (así como piden no juzgar a las mujeres que abortan, no juzguen tan duramente a las que se niegan) pero de todas formas el bebé no iba a vivir, y eso ella no podía cambiarlo.
Algunos te dirían que ahora están en el cielo con Dios...
Lo peor del caso de esta señora que falleció es que era hindú, y obviamente alegaba que por sus creencias esa ley católica no le tenía que afectar, pero así actúa la religión amigos, IMPONIENDO. Resultado: 1 persona fallecida que podría haberse evitado si alguien ese dichoso hospital hubiera tenido un poco de sentido común, cosa que la religión intenta acallar.
En España se permitía abortar si la concepción era por violación, si se demostraba que el feto tenía una alteración grave o si el embarazo ponía en peligro la vida de la madre. Hasta ahí supongo que estaremos todos de acuerdo.
Ahora es más extremista; si tienes 16 años y quieres abortar basta con que digas "si se enteran en mi casa, me matan" para que la seguridad social te lo aborte de gratis y sin que se enteren en tu casa... Eso ya es de irresponsables y, encima, de caraduras por que con la cantidad de medios que hay para evitar embarazos no deseados se las pasan por el forro.
No hay derecho que una mujer quiera tener un hijo y no le sea posible por cualquier causa y las niñas de hoy día aborten sin responsabilidad. Es una verguenza.
Simple y llanamente, lamentable. Y encima hay gente que habla de que la Iglesia no tiene nada que ver con esto cuando en Suramérica esto es la tónica general. No se aborta bajo ningún concepto pese a que la vida de la madre esté en peligro. Así que menos lobos a los proiglesia.
#59 #59 qazwsxed91 dijo: #35 No se si lo sabes pero es cuando esas malformaciones no son incompatibles con la vida. Ejemplo, síndrome de Down, ausencia de un miembro, distintas discapacidades. Cuando es incompatible con la vida como creo que es en el caso de esa foto el aborto está permitido. Y yo honestamente estoy de acuerdo con Gallardon porque realmente es una discriminación proteger los fetos sanos y no los que presenten una minusvalía, porque ya estas diciendo que esas personas tendrán necesariamente una calidad de vida inferior lo cual no es ciertoCuando es incompatible con la vida, el feto se MUERE y no hay que abortarlo. A ver si nos paramos a pensar. La foto es, de hecho, de un feto VIVO.
Vamos, que tas liao.
personalmente, estoy a favor de quien quiera abortar que aborte y quien no no, pero este tq me parece un poco demagogo, ya que estamos hablando de complicaciones médicas.
#9 #9 SombraFundida dijo: Creo que hay que ser muy retrógrado para estar en contra del aborto cuando se llega a un caso tan extremo como es dejar peligrar la vida de la madre. Ese tipo de leyes las harán hombres que jamás entenderán lo que es algo así ni tienen intención de ponerse en la piel de la madre. Lamentable...Yo soy pro-vida. Eso significa que, en un caso así, votaría por hacer lo que SALVASE vidas. Dejarla morir por eso es ser MUY, MUY *******. Los verdaderos pro-vida apoyan el aborto si, en casos como este, salva a alguien. Oponerse a toda costa es ya llegar a lo fanático, coño.
Y que culpa tienen los providas de que ( aunque en este caso la iban a plamar de todas todas) los médicos se lo hayan denegado cuando la ley permite abortar siempre cuando hay peligro para el feto y la madre?
#63 #63 midou dijo: Lo peor del caso de esta señora que falleció es que era hindú, y obviamente alegaba que por sus creencias esa ley católica no le tenía que afectar, pero así actúa la religión amigos, IMPONIENDO. Resultado: 1 persona fallecida que podría haberse evitado si alguien ese dichoso hospital hubiera tenido un poco de sentido común, cosa que la religión intenta acallar.si era hindú no pintaba una mierda en irlanda
Y tú usas este caso para justificar la gran mayoría de abortos: que son por simplemente por la irresponsabilidad de la gente al quedarse embarazados y quieren deshacerse del "problema".
Los abortos por enfermedad son minoría. Hasta luego.
#59 #59 qazwsxed91 dijo: #35 No se si lo sabes pero es cuando esas malformaciones no son incompatibles con la vida. Ejemplo, síndrome de Down, ausencia de un miembro, distintas discapacidades. Cuando es incompatible con la vida como creo que es en el caso de esa foto el aborto está permitido. Y yo honestamente estoy de acuerdo con Gallardon porque realmente es una discriminación proteger los fetos sanos y no los que presenten una minusvalía, porque ya estas diciendo que esas personas tendrán necesariamente una calidad de vida inferior lo cual no es ciertoTengo un hermano discapacitado mental, y te puedo decir que su calidad de vida NUNCA será como la de una persona normal. NUNCA podrá vivir solo, NUNCA tendrá una relación sentimental, NUNCA le contratarán para trabajar, NUNCA podrá hacer una carrera, NUNCA podrá viajar solo, etc, etc. Todas cosas que yo hago continuamente como quien pestañea.
Yo he decidido no tener hijos (por muchas razones personales), pero en caso de quererlos, si supiera que uno presentara la misma enfermedad que mi hermano, abortaría sin pensarlo. Eso no es vida, no me jodas.
#10 #10 Efstaquio dijo: Los pro-vida, por lo menos aquí en España, suelen apoyar el aborto cuando implique problemas para la salud para la madre y/o el feto, incluso algunos en los casos de violación. No seas demagogo.No es demagogia. A la mujer le dijeron en el hospital algo así como que tenían que esperar a que el corazón del feto dejara de latir para poder sacárselo ya que Irlanda es un país católico y su moral se lo impedía. Y esto podría llegar a suceder en España si seguimos por el camino por el que vamos.
Además hay bastante gente pro vida que está en contra del aborto en cualquier caso. Solo tienes que pasarte por alguna asociación "Pro familia/vida" o ver alguna de sus manifestaciones.
#73 #73 VivaLaGreen dijo: #10 No es demagogia. A la mujer le dijeron en el hospital algo así como que tenían que esperar a que el corazón del feto dejara de latir para poder sacárselo ya que Irlanda es un país católico y su moral se lo impedía. Y esto podría llegar a suceder en España si seguimos por el camino por el que vamos.
Además hay bastante gente pro vida que está en contra del aborto en cualquier caso. Solo tienes que pasarte por alguna asociación "Pro familia/vida" o ver alguna de sus manifestaciones.¿cuál de las dos Irlandas? Por que una es protestante y la otra es católica.
Bueno sí las leyes lo prohíben, pudo continuar su embarazo en otro país, donde sí había complicaciones adiós feto. 30000 personas mueren de hambre cada día, donde están sus TQD?
Subnormal, dos muertes nunca son mejor que una pero una madre que quiere ser madre y espera un hijo no tiene valor para matarlo aunque eso suponga su propia muerte.
#53 #53 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Te crees que somos tan ******* como tu? Va a hacerte vip tu madre.
Ya estamos otra vez con el pro y contra del aborto... Más que nada sigo pensando que es una decisión personal. Deja que la gente sea feliz a su manera. Esa mujer de la que hablas era libre de decidir y su decisión era la correcta PARA ELLA. El día que tú vayas a tener un hijo podrás decidir también y tal vez entonces te callarás y dejarás de imponer tu decisión al resto ya sea de forma directa o indirecta -.-
La Iglesia no niega el aborto en el caso de que vayan a morir la madre y el feto, eso sí, siempre ponen por delante la vida del hijo que la de la madre.
#49 #49 khc dijo: No se como será en irlanda, pero aqui y en la mayoría de sitios que peligre la vida de la madre si es motivo de aborto, asi qeu antes de hablar y crear falsas impresiones informate catetoInfórmate de que él sólo quiere publicar TQDs. Para él las cosas en general tienen dos puntos de vista: publicables o no publicables.
#76 #76 ka0s88 dijo: #73 ¿cuál de las dos Irlandas? Por que una es protestante y la otra es católica.Creo que estaba bastante claro que hablaba de la Irlanda católica.
A ver, un poco de conocimiento XD
Este caso se dio en Irlanda. No fue decisión de la mujer. En Irlanda, el aborto es totalmente ilegal. El hospital no podía practicar el aborto. De hecho, parte de la polémica es que ella era hindú.
#85 #85 robin_fleur dijo: A ver, un poco de conocimiento XD
Este caso se dio en Irlanda. No fue decisión de la mujer. En Irlanda, el aborto es totalmente ilegal. El hospital no podía practicar el aborto. De hecho, parte de la polémica es que ella era hindú.Bueno, no es del todo ilegal.Se supone que solo se puede abortar en caso de riesgo para la madre pero al parecer eso no se detalla y queda a juicio de los médicos y del hospital, que, para evitar escandalos con la mayoría católica y anti abortista del país, deciden no practicar abortos ni en caso extremo.
#66 #66 sonrisass dijo: #59 Cuando es incompatible con la vida, el feto se MUERE y no hay que abortarlo. A ver si nos paramos a pensar. La foto es, de hecho, de un feto VIVO.
Vamos, que tas liao.Hay enfermedades que hacen que el feto muera a los pocos días de haber nacido, precisamente como la enfermedad que ha mencionado #35,#35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. así que no me vengas con gilipolleces.
Las que somos mamas entenderemos lo duro q debe ser tener que abortar por peligro de muerte de los dos...yo estoy en contra del aborto..pero no en casos excepcionales,deberian averlo evitado..pobre hombre,se queda sin bebe y sin mujer..que pena
#78 #78 puppetonastrain dijo: Subnormal, dos muertes nunca son mejor que una pero una madre que quiere ser madre y espera un hijo no tiene valor para matarlo aunque eso suponga su propia muerte.A ver, que eso no fue decisión de ella, coño.
#59 #59 qazwsxed91 dijo: #35 No se si lo sabes pero es cuando esas malformaciones no son incompatibles con la vida. Ejemplo, síndrome de Down, ausencia de un miembro, distintas discapacidades. Cuando es incompatible con la vida como creo que es en el caso de esa foto el aborto está permitido. Y yo honestamente estoy de acuerdo con Gallardon porque realmente es una discriminación proteger los fetos sanos y no los que presenten una minusvalía, porque ya estas diciendo que esas personas tendrán necesariamente una calidad de vida inferior lo cual no es ciertoy con lo que tenemos encima y los recortes cada vez mas profundos en sanidad y ayudas tu podrias mantenerlo? Puede que sea compatible con la vida, pero siempre hay que ser mas amplios de vista.
#63 #63 midou dijo: Lo peor del caso de esta señora que falleció es que era hindú, y obviamente alegaba que por sus creencias esa ley católica no le tenía que afectar, pero así actúa la religión amigos, IMPONIENDO. Resultado: 1 persona fallecida que podría haberse evitado si alguien ese dichoso hospital hubiera tenido un poco de sentido común, cosa que la religión intenta acallar.y es por eso que pienso que las religiones contaminan la mente..
#74 #74 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. totalmente a favor
que triste... una vida fuera a lo tonto, lamentable.
Leyes absurdas las hay en todas partes del planeta tierra... Pero que vengas tú diciendo que por negarse a abortar, esta mujer muriese... Acaso sabes si a esa mujer le habían advertido de ese problema con el feto? Lo mismo vivía en la ignorancia... En el caso de que esa mujer supiera lo sucedía en su interior y aún así decidiera no abortar, puede parecer estúpido, pero cada cual tiene sus convicciones, pudo morir por cabezonería, por ignorancia o simplemente por amor a su hijo y el no poder vivir con el cargo en su conciencia.
#2 #2 brunonoesnombredeperro dijo: Yo me voy a por unas palomitas, que esto va a ir para largo...pásame unas palomitas anda... xD
ACLARO, yo sí estoy a favor del aborto CON MOTIVOS... no como "anticonceptivo" como se lo toman algunas personas...
#8 #8 quintosinascensor dijo: Me gustaría saber si esa gente que le ha negado el aborto, tiene cargo de conciencia, porque tela.#9 #9 SombraFundida dijo: Creo que hay que ser muy retrógrado para estar en contra del aborto cuando se llega a un caso tan extremo como es dejar peligrar la vida de la madre. Ese tipo de leyes las harán hombres que jamás entenderán lo que es algo así ni tienen intención de ponerse en la piel de la madre. Lamentable...Cuando hay rotura prematura de membranas (se rompe la bolsa antes de tiempo y sale el líquido) lo que se suele hacer es dar profilaxis antibiótica para prevenir una corioamnionitis (infección dentro del útero), controlar la cantidad de líquido amniótico y reposo absoluto. Si hay una cantidad de líquido aceptable (aunque se pierda líquido, se sigue formando), el embarazo puede seguir y llegar a una edad gestacional en la que se pueda sacar al niño con una madurez aceptable. Sí, hay riesgo de que se muera el niño si se queda sin líquido y de que haya una infección, pero también muchas veces sale todo bien.
#96 #96 fractal dijo: #8 #9 Cuando hay rotura prematura de membranas (se rompe la bolsa antes de tiempo y sale el líquido) lo que se suele hacer es dar profilaxis antibiótica para prevenir una corioamnionitis (infección dentro del útero), controlar la cantidad de líquido amniótico y reposo absoluto. Si hay una cantidad de líquido aceptable (aunque se pierda líquido, se sigue formando), el embarazo puede seguir y llegar a una edad gestacional en la que se pueda sacar al niño con una madurez aceptable. Sí, hay riesgo de que se muera el niño si se queda sin líquido y de que haya una infección, pero también muchas veces sale todo bien. Seguramente en este caso hubo una negligencia o se complicaron las cosas, pero la solución más lógica no me parece cargarte al niño, sino hacer las cosas bien, vigilar y prevenir la aparición de infección. No estoy en contra del aborto, pero ésta no es una indicación de aborto tampoco en España. No puedes cargarte a un feto cuando aún no tiene ninguna enfermedad, sólo por la posibilidad de que llegue a tenerla.
#59 #59 qazwsxed91 dijo: #35 No se si lo sabes pero es cuando esas malformaciones no son incompatibles con la vida. Ejemplo, síndrome de Down, ausencia de un miembro, distintas discapacidades. Cuando es incompatible con la vida como creo que es en el caso de esa foto el aborto está permitido. Y yo honestamente estoy de acuerdo con Gallardon porque realmente es una discriminación proteger los fetos sanos y no los que presenten una minusvalía, porque ya estas diciendo que esas personas tendrán necesariamente una calidad de vida inferior lo cual no es ciertoSi la gente como tú se informara un poquito y supiese la cantidad de enfermedades y malformaciones terribles que hay, no diría semejantes burradas. Gracias a las leyes actuales no verás esas cosas con frecuencia en los hospitales ni en las calles, pero existen. La gente que dice estas burradas se cree que la peor enfermedad que hay es el síndrome de Down, pero la realidad es que es la más leve de todas las que hay, vamos que a muchos niños les tocaría la lotería si sólo tuvieran eso. No tienes ni idea del infierno por el que pasan algunos niños y sus familias.
Yo al menos estoy a favor del aborto cuando esta en peligro la vida de la madre, caso de violación o el embarazo es inviable. Pero cuando no se produzca ninguno de esos casos no. Es justo decir que las mujeres tienen derecho a decidir sobre su cuerpo, pero no es justo para el feto el que decidan por él. Si al fin al cabo, si a esa mujer le dieron la oportunidad de vivir ¿No debería tenerla su hijo también?
¡Registra tu cuenta ahora!