Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
En españa es ilegal extirpar el utero a una mujer o ligar las trompas de falopio?
Generalmente las pro-abortistas caeis en el error (intencionadamente por supuesto) de ver el aborto como un acto personal de vuestro cuerpo cuando en realidad el aborto trata de interrumpir la formación de otro ser humano en vuestro cuerpo, que evidentemente no es lo mismo, el feto no es parte de vuestro cuerpo ni es de vuestra propiedad en exclusiva. Así que dejar de ser tan demagogas por el hecho de tener 0,9% de la vida de un ser humano en vuestro cuerpo el nacimiento o no de ese bebe también tiene que ser decisión del padre.
Dicho esto. cada uno es libre de pensar si la interrupcion del embarazo debe ser legal y con que condiciones o no.
Según la lógica de "con mi cuerpo hago lo que quiero",si quiero traficar droga en mi cuerpo,puedo,y si quiero llenar mi cuerpo de explosivos y explotar en la calle,también.
#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#37 #37 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No te engañes que tu de pro-vida no tienes nada, leí comentarios tuyos en el que afirmabas simplemente odiar a las mujeres, tachar de feminazi y moderna a alguna lesbiana y hablar de tu fe cristiana.
Solo con una de las cosas descritas merecerías el desprecio ya no solo de cualquier comunista, lo triste es que hay conservadores con más tolerancia.
¿Y de verdad crees poseer algun tipo de credebilidad para que tu argumento "pro-vida" se sostenga por algún lado?
Sin perdón, pero vuélvete a tu cueva y quédate allí masturbándote con libros de economía soviética planificada hasta que estés listo para el siglo XXI
#39,#39 missquesadilla dijo: #9 Es que no es un derecho, es un asesinato! Además, con tu manera de pensar, te digo que si no quieres robar no robes! pero no le quites el derecho a los que prefieren robar en vez de trabajar!
#14 Exacto! Pero aparentemente explicarles eso a estos asesinos es como pretender que un burro entienda la teoría de la relatividad.
#29 En esto sí estoy de acuerdo! Nosotras parimos pero un hijo se hace de a dos! Y sucede que muchas veces el padre del niño quiere que éste nazca y la mujer aborta sin importarle lo que quiere quien contribuyó en engendrar a ese hijo. No es justo.
#31 Si no es una persona entonces qué es? una rata? un conejo? por favor... es un embrión, una futura persona, pero todavía no lo es. Al inicio del embarazo tienes un amasijo de células, sin cerebro, sin corazón, etc. Y al final un bebé. Por ello la ley debe de poner algún límite temporal al aborto. Pero decir que abortar con 2 semanas es un asesinato es como decir que con una paja matas a media persona potencial, algo muy exagerado.
#43 #43 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.el cartel tiene razon, no es una gallina, es un huevo que no ha se ha convertido en embrión; no es un arbol, es el fruto; eso no es ropa, es algodón y por ultimo, no es una persona, son un ovulo y un espermatozoide que aun no han fecundado o que están a punto de hacerlo, obviamente todo en el cartel esta mal porque esta hecho a posta para defender el aborto, si queréis abortar hacedlo, pero no limpieis vuestras conciencias diciendo que no era nada, porque es tu hijo
#51 #51 losben89 dijo: En españa es ilegal extirpar el utero a una mujer o ligar las trompas de falopio?
Generalmente las pro-abortistas caeis en el error (intencionadamente por supuesto) de ver el aborto como un acto personal de vuestro cuerpo cuando en realidad el aborto trata de interrumpir la formación de otro ser humano en vuestro cuerpo, que evidentemente no es lo mismo, el feto no es parte de vuestro cuerpo ni es de vuestra propiedad en exclusiva. Así que dejar de ser tan demagogas por el hecho de tener 0,9% de la vida de un ser humano en vuestro cuerpo el nacimiento o no de ese bebe también tiene que ser decisión del padre.
Dicho esto. cada uno es libre de pensar si la interrupcion del embarazo debe ser legal y con que condiciones o no.Lo de la esterilización no tiene nada que ver con este tema.
El aborto es una decisión personal sobre el cuerpo de la embarazada, sobre su vida y sobre el embrión en formación, las tres cosas.
El tema de la opinión del padre es muy complicado y creo que depende mucho de cada caso.
Voy a torturar a una persona hasta la muerte . No me podran llevar a la carcel ya que lo consintio esa persona . igual de horrible y absurdo es lo que estas diciendo
#56 #56 SrKJohny dijo: #43 el cartel tiene razon, no es una gallina, es un huevo que no ha se ha convertido en embrión; no es un arbol, es el fruto; eso no es ropa, es algodón y por ultimo, no es una persona, son un ovulo y un espermatozoide que aun no han fecundado o que están a punto de hacerlo, obviamente todo en el cartel esta mal porque esta hecho a posta para defender el aborto, si queréis abortar hacedlo, pero no limpieis vuestras conciencias diciendo que no era nada, porque es tu hijoResulta que el ejemplo de árbol/fruto es perfecto.
Tú mismo lo has dicho, un fruto no es un árbol... es el embrión del árbol.
#53 #53 gutievans1112 dijo: Según la lógica de "con mi cuerpo hago lo que quiero",si quiero traficar droga en mi cuerpo,puedo,y si quiero llenar mi cuerpo de explosivos y explotar en la calle,también.Si quieres ponerte una bomba nadie te lo va a impedir, te van a decir de todo, pero total, estas muerto...
Y si consigues tragarte a una persona que entre en tu estomago a coger las bolas de coca voluntariamente y salga después tampoco creo que te encarcelen, a lo mejor te meten en un circo pero eso ya es otra cosa
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.eh subnormal esto es el siglo XXl vete a otro lado con tu mierda de aborto=asesinato
#9 #9 carlotaboom dijo: Eso creo que lo sabemos todos los que estamos a favor del aborto. Vale, si no queréis abortar, no lo hagáis, ¡pero no quitéis el derecho a que los demás lo hagan!
Y dale. "¡Pues si no quieres hacer tus necesidades en la calle no las hagas, pero deja a los demás!"
y este es un poco el nivel.
Menos mal que el autor del TQD, graaan conocedorde los úteros y su contenido, nos ha dado la clave. Controversia zanjada, muy bien figura.
#62 #62 stockman dijo: #2 eh subnormal esto es el siglo XXl vete a otro lado con tu mierda de aborto=asesinatoLa solidez de tu comentario me asombra.
#61 #61 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues mira ya le estoy cogiendo amor a esta imagen, no es la primera vez que la usan para responderme una intervención con denominadores comunes.
Será que Jesús me ama. Menudo macarra está hecho el muy hijo de puta.
#59 #59 atropa dijo: #56 Resulta que el ejemplo de árbol/fruto es perfecto.
Tú mismo lo has dicho, un fruto no es un árbol... es el embrión del árbol.
discrepo, mas que el embrión seria el espermatozoide y la tierra el ovulo, el embrión seria mas bien la semilla que cae y empieza a echar raíces
ahora que sigue que hacerte una paja sea ilegal por ser considerado genocidio? ya que bajo esa mentalidad de no poder abortar por que en un futuro sera un bebe hacerte una paja mataria a muchos posibles bebes
#33 #33 missquesadilla dijo: Tiene que haber opciones, pero el aborto no es una opción. ¿Sabes por qué es controvertido? Porque es un asesinato. Es bien simple y claro. Nadie debería tener la opción de abortar porque tu cuerpo es tuyo pero tu hijo no es tu cuerpo. Nadie tiene que decirnos cómo estar en nuestra casa, mas eso no nos da derecho a matar una vida, con tu manera de pensar tenemos derecho a liquidar de un balazo en la cabeza a cada persona que nos visite pues total están en nuestra casa y en nuestra casa hacemos lo que nos viene en gana, no? Para mi un feto que no tiene cerebro y vive en mi y de mi, no tiene más derechos que yo. Ergo, para mi no es un asesinato.
No debéis obligar a los demás a que piensen que tiene los derechos de una persona, es bastante simple.
Que cada uno piense lo que quiera y ya está, ni unos ni otros cambiarán de opinión.
Con independencia de la polémica y demás, yo creo que este tema le sirve mucho al gobierno para desviar la atención de más cosas preocupantes...
#71 #71 bollobuenaspocas dijo: Con independencia de la polémica y demás, yo creo que este tema le sirve mucho al gobierno para desviar la atención de más cosas preocupantes...Porque la ley de aborto no es importante...
#42 #42 missquesadilla dijo: #34 Sí que es un asesinato por muy legal que sea. Te recuerdo que lo que hizo Hitler con los judíos era legal y no por eso no era un asesinato!
#36 Pues si no desea tener un hijo pues que se cuide! para qué chingados existen los anticonceptivos? qué cuesta usar un puto condón? Si ya está embarazada pues que se chingue! y que respete esa vida que engendró. Lo hubiera pensado antes! ahora que se friegue por pendeja.
#38 Les digo asesinos porque lo son.Legislar en pro de "que se chingue" ERROOOOORRR!!
Legislar defendiendo la salud y la dignidad de la mujer: ACIERTOOOOO!!
#67 #67 SrKJohny dijo: #59 discrepo, mas que el embrión seria el espermatozoide y la tierra el ovulo, el embrión seria mas bien la semilla que cae y empieza a echar raíces Pues te equivocas.
Y además de una forma ridícula.
No es cuestión de comparaciones, sino de biología.
La semilla de una planta es el embrión y el fruto es el embrión más las capas protectoras o necesarias para su dispersión.
Resulta que las plantas tienen óvulos y espermatozoides, genio, así que no hace falta compararlo con nada más que sus homónimos animales.
Los anti-abortistas lo único que saben hacer es llamar asesinos al resto, ese es todo su argumento...
En según qué período del embarazo es o no es una persona como tal. El cigoto que se forma cuando se juntan óvulo y espermatozoide no es un ser humano, la masa de células que comienza a ser un embrión no es un ser humano, aproximadamente hasta que comienza a formar distintos tipos de sistemas no es un ser humano, y mucho menos se puede apelar al argumento de "hacéis sufrir a un inocente" puesto que el sistema nervioso se termina de desarrollar al final del primer trimestre y para entonces el embarazo está más que detectado.
#75 #75 4321_a dijo: Los anti-abortistas lo único que saben hacer es llamar asesinos al resto, ese es todo su argumento...
En según qué período del embarazo es o no es una persona como tal. El cigoto que se forma cuando se juntan óvulo y espermatozoide no es un ser humano, la masa de células que comienza a ser un embrión no es un ser humano, aproximadamente hasta que comienza a formar distintos tipos de sistemas no es un ser humano, y mucho menos se puede apelar al argumento de "hacéis sufrir a un inocente" puesto que el sistema nervioso se termina de desarrollar al final del primer trimestre y para entonces el embarazo está más que detectado.El único argumento de los antiabortistas es que no es asesinato.
#75 #75 4321_a dijo: Los anti-abortistas lo único que saben hacer es llamar asesinos al resto, ese es todo su argumento...
En según qué período del embarazo es o no es una persona como tal. El cigoto que se forma cuando se juntan óvulo y espermatozoide no es un ser humano, la masa de células que comienza a ser un embrión no es un ser humano, aproximadamente hasta que comienza a formar distintos tipos de sistemas no es un ser humano, y mucho menos se puede apelar al argumento de "hacéis sufrir a un inocente" puesto que el sistema nervioso se termina de desarrollar al final del primer trimestre y para entonces el embarazo está más que detectado.Yo misma fui un embarazo no deseado, mi madre decidió no abortar, pues bien por ella, pero si hubiera tenido que abortar sería tan simple como que yo no estaría aquí, ni más ni menos. Y como ya he dicho alguna vez, si os metéis en cosas de almas no nacidas y mierdas ya tiráis por la religión y por ese camino no se puede tratar de obligar a nadie a nada.
Lo que se hace obligando a una mujer a tener un niño que no desea es que su vida se joda. Porque si hubiera ayudas, trabajo asegurado y en general, lo que viene a ser un país en el que haya oportunidades, pues más que menos la mujer podría seguir con su vida, pero hoy en día si tienes un hijo sin planearlo te vas a la mierda.
#57 #57 atropa dijo: #51 Lo de la esterilización no tiene nada que ver con este tema.
El aborto es una decisión personal sobre el cuerpo de la embarazada, sobre su vida y sobre el embrión en formación, las tres cosas.
El tema de la opinión del padre es muy complicado y creo que depende mucho de cada caso. las preguntas retóricas las he puesto como posibles ejemplos acertados de "con mi cuerpo hago lo que quiero"
Por otra parte, es decisión sobre el cuerpo de la mujer únicamente cuando corre peligro de enfermedad o muerte a causa del embarazo ,y en España creo que nadie esta en contra del aborto en ese caso. Si nos ponemos puristas también se podría decir que es sobre el cuerpo de la mujer por las posibles almorranas , colgajos,tetas caídas etc. que le puedan producir, pero en serio ¿alguien se atreve a poner en un lado de la balanza las almorranas y en la otra el aborto?.
En cuanto a la opinión del padre siempre debe ser importante en caso de negativa del aborto, exceptuando las violaciones estando obligado a su manutención responsable.
#51 #51 losben89 dijo: En españa es ilegal extirpar el utero a una mujer o ligar las trompas de falopio?
Generalmente las pro-abortistas caeis en el error (intencionadamente por supuesto) de ver el aborto como un acto personal de vuestro cuerpo cuando en realidad el aborto trata de interrumpir la formación de otro ser humano en vuestro cuerpo, que evidentemente no es lo mismo, el feto no es parte de vuestro cuerpo ni es de vuestra propiedad en exclusiva. Así que dejar de ser tan demagogas por el hecho de tener 0,9% de la vida de un ser humano en vuestro cuerpo el nacimiento o no de ese bebe también tiene que ser decisión del padre.
Dicho esto. cada uno es libre de pensar si la interrupcion del embarazo debe ser legal y con que condiciones o no.Se forma en el cuerpo de una mujer, extrayendo los nutrientes que necesita. Ergo, la mujer es la que más tiene a decidir sobre la vida que se esta formando en su cuerpo.
Si la mujer cree que no es el momento de traer al mundo a un bebé, interrumpir el embarazo antes de que el feto desarrolle el cerebro es, en mi opinión, una opción respetable, personal y mucho más responsable que traer niños al mundo sin ton ni son.
"En un Estado de libre y de derecho tendría que haber opciones para todas las mujeres por encima de la ley"... Perdona, ¿qué? ¿Eres consciente de la burrada que estás diciendo? En un Estado de Derecho NADA ni NADIE está por encima de la ley. Precisamente es la ley la que garantiza el derecho, pedazo de subnormal.
Y mira que estoy a favor del aborto dentro de unos parámetros, pero es que joder... Vas y coges el argumento más cojo, manco y falso que te has encontrado. Te felicito.
Iba a seguir rebatiéndote el tema de que el problema y la controversia está en que hay otra vida implicada en el asunto y tal, pero no creo que sirva de mucho.
#77 #77 4321_a dijo: #75 Yo misma fui un embarazo no deseado, mi madre decidió no abortar, pues bien por ella, pero si hubiera tenido que abortar sería tan simple como que yo no estaría aquí, ni más ni menos. Y como ya he dicho alguna vez, si os metéis en cosas de almas no nacidas y mierdas ya tiráis por la religión y por ese camino no se puede tratar de obligar a nadie a nada.
Lo que se hace obligando a una mujer a tener un niño que no desea es que su vida se joda. Porque si hubiera ayudas, trabajo asegurado y en general, lo que viene a ser un país en el que haya oportunidades, pues más que menos la mujer podría seguir con su vida, pero hoy en día si tienes un hijo sin planearlo te vas a la mierda.Nadie te obliga a quedarte con él en vez de darlo en adopción. Y eso sería menos traumático que abortarlo.
#76 #76 traskimonias dijo: #75 El único argumento de los antiabortistas es que no es asesinato.No, mi argumento no es que no es asesinato. Si consideras asesinato acabar con algo vivo, vale, es asesinato, lo que queráis, os damos la razón como a los nenes pequeños, lo que no es es un ser humano. Una célula de la piel está viva, si te arrancas un cacho de piel matas algo vivo, ¿quieres llamarlo asesinato? Vale, te dejo.
#74 #74 atropa dijo: #67 Pues te equivocas.
Y además de una forma ridícula.
No es cuestión de comparaciones, sino de biología.
La semilla de una planta es el embrión y el fruto es el embrión más las capas protectoras o necesarias para su dispersión.
Resulta que las plantas tienen óvulos y espermatozoides, genio, así que no hace falta compararlo con nada más que sus homónimos animales.
todos los dias se aprende algo nuevo XD, aun asi pienso lo mismo, es un asesinato, se pueden decir muchas escusas pero es la verdad
#81 #81 sugar_bijou dijo: #77 Nadie te obliga a quedarte con él en vez de darlo en adopción. Y eso sería menos traumático que abortarlo.Yo personalmente me sentiría peor dándolo en adopción que no teniéndolo. Pero, creo que es algo que he repetido hasta la saciedad, yo no sé si abortaría o no, posiblemente no, me encantan los niños y si tuviera apoyo de mi familia y el padre del niño seguiría adelante, pero no puedes obligar a nadie a pasar por 9 meses de embarazo y un parto porque sí.
#72 #72 traskimonias dijo: #71 Porque la ley de aborto no es importante...No es prioritaria.
#81 #81 sugar_bijou dijo: #77 Nadie te obliga a quedarte con él en vez de darlo en adopción. Y eso sería menos traumático que abortarlo.Uff, la adopción es de las cosas más traumáticas que hay tanto para la madre como para el hijo. Me parece inmensamente cruel obligar a una mujer a tener un hijo (pudiendo detener el embarazo) para luego tener que darlo en adopción. Digas lo que digas, esa chica habrà sido madre (aunque no ejerza) y se acordará de eso siempre.
#82
Argumento de los antiabortistas: Es asesinato.
Argumento de los proabortistas: No es asesinato.
Y ya está.
#78 #78 losben89 dijo: #57 las preguntas retóricas las he puesto como posibles ejemplos acertados de "con mi cuerpo hago lo que quiero"
Por otra parte, es decisión sobre el cuerpo de la mujer únicamente cuando corre peligro de enfermedad o muerte a causa del embarazo ,y en España creo que nadie esta en contra del aborto en ese caso. Si nos ponemos puristas también se podría decir que es sobre el cuerpo de la mujer por las posibles almorranas , colgajos,tetas caídas etc. que le puedan producir, pero en serio ¿alguien se atreve a poner en un lado de la balanza las almorranas y en la otra el aborto?.
En cuanto a la opinión del padre siempre debe ser importante en caso de negativa del aborto, exceptuando las violaciones estando obligado a su manutención responsable.Un embarazo SIEMPRE es un gran impacto para el cuerpo de la mujer y siempre conlleva riesgos.
Y sí, mucha gente pone las consecuencias de un embarazo en la balanza y, créeme, pesan. Un aborto temprano, por ejemplo, podría ser menos invasivo que una operación de almorranas. Pero claro, no es sólo el desgaste físico, es que si te decides a abortar es, ante todo, porque no quieres tener un hijo en ese momento.
Y también hay mucha gente en España en contra del aborto bajo cualquier supuesto.
#78 #78 losben89 dijo: #57 las preguntas retóricas las he puesto como posibles ejemplos acertados de "con mi cuerpo hago lo que quiero"
Por otra parte, es decisión sobre el cuerpo de la mujer únicamente cuando corre peligro de enfermedad o muerte a causa del embarazo ,y en España creo que nadie esta en contra del aborto en ese caso. Si nos ponemos puristas también se podría decir que es sobre el cuerpo de la mujer por las posibles almorranas , colgajos,tetas caídas etc. que le puedan producir, pero en serio ¿alguien se atreve a poner en un lado de la balanza las almorranas y en la otra el aborto?.
En cuanto a la opinión del padre siempre debe ser importante en caso de negativa del aborto, exceptuando las violaciones estando obligado a su manutención responsable.La opinión del padre resulta problemática en situación de desacuerdo y es complicado.
-Si la madre quiere abortar y el padre no. ¿Qué haces? ¿La madre tiene que llevar el embarazo a término con todas sus consecuencias? ¿Y después? ¿Se ocupa el padre del niño y ella se desentiende?
-Si la madre quiere tenerlo y el padre no. ¿Debe el padre responsabilizarse del niño o desentenderse por completo?
Es lo más jodido que le veo al tema y creo que cada caso debería tratarse por separado...
#87 #87 traskimonias dijo: #82
Argumento de los antiabortistas: Es asesinato.
Argumento de los proabortistas: No es asesinato.
Y ya está.Venga, vale, que sí, es como discutir con el jazmín que tengo en el patio.
#83 #83 SrKJohny dijo: #74 todos los dias se aprende algo nuevo XD, aun asi pienso lo mismo, es un asesinato, se pueden decir muchas escusas pero es la verdadNo, no es la verdad.
Es tu verdad... Legalmente no es asesinato, por definición tampoco lo es.
Tú mismo has dicho que un embrión(fruto) no es lo mismo que el individuo adulto, nacido o germinado (árbol).
Aquí nadie va a convencer a nadie, pero lo que me parece de coña es que las proabortistas salgan según ella en defensa de los derechos de "todas" las mujeres, porque no todas nos sacaríamos un embrión a trozos.
O los escarches proabortistas a Gallardón, porque bien que se quejan de los escarches ante las clínicas abortibas.
O las payasadas de Femmen.
#90 #90 atropa dijo: #78 La opinión del padre resulta problemática en situación de desacuerdo y es complicado.
-Si la madre quiere abortar y el padre no. ¿Qué haces? ¿La madre tiene que llevar el embarazo a término con todas sus consecuencias? ¿Y después? ¿Se ocupa el padre del niño y ella se desentiende?
-Si la madre quiere tenerlo y el padre no. ¿Debe el padre responsabilizarse del niño o desentenderse por completo?
Es lo más jodido que le veo al tema y creo que cada caso debería tratarse por separado...En el primer caso, si la madre deja bien claro que renuncia al niño y que no quiere saber nada del tema, y el padre insiste en que lo tenga, es [debería ser] responsabilidad exclusiva de él en cuanto al cuidado y una pensión mínima y proporcional a cargo de ella.
Si ella quiere tenerlo y el padre no, a la inversa.
Si ninguno quiere, al Estado.
#93 #93 sugar_bijou dijo: Aquí nadie va a convencer a nadie, pero lo que me parece de coña es que las proabortistas salgan según ella en defensa de los derechos de "todas" las mujeres, porque no todas nos sacaríamos un embrión a trozos.
O los escarches proabortistas a Gallardón, porque bien que se quejan de los escarches ante las clínicas abortibas.
O las payasadas de Femmen.*abortivas
#93 #93 sugar_bijou dijo: Aquí nadie va a convencer a nadie, pero lo que me parece de coña es que las proabortistas salgan según ella en defensa de los derechos de "todas" las mujeres, porque no todas nos sacaríamos un embrión a trozos.
O los escarches proabortistas a Gallardón, porque bien que se quejan de los escarches ante las clínicas abortibas.
O las payasadas de Femmen.Es que es el derecho de todas las mujeres.
Que tengas un derecho no quiere decir que necesariamente tengas que hacer uso de él.
A mi me parece de coña que muchas subnormales autoproclamadas "provida" estén a favor de la pena de muerte y mucha otras aborten en secreto en clínicas chachis o en Londres.
Pero como son casos aislados y no la norma, ni la mayoría, ni algo de lo que estemos hablando aquí no lo digo. Era fácil, eh?
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si ese es tu punto de vista, lo respeto. PERO no hay ninguna evidencia científica de que el feto ANTES de las 12 semanas sea un ser humano como tal, así que bajo mi punto de vista no es asesinato. Y como en esto entra más la moral individual que la colectiva, veo que está mal imponer un punto de vista sobre los demás. Y si me vas a decir que regular el aborto es imponer, te responderé de antemano, que la ley recientemente derogada no obligaba a abortar a nadie. Y que prohibir el aborto no hace que mágicamente éste desaparezca, de hecho, está demostrado que los países con leyes antiabortistas más duras son los países donde más se aborta, clandestinamente, claro, con el peligro que eso conlleva.
#92 #92 atropa dijo: #83 No, no es la verdad.
Es tu verdad... Legalmente no es asesinato, por definición tampoco lo es.
Tú mismo has dicho que un embrión(fruto) no es lo mismo que el individuo adulto, nacido o germinado (árbol).
repito lo que han dicho en un comentario anterior, hitler asesino a miles de judios y era legal, obviamente no es lo mismo un embrión que un individuo adulto, desde el momento en el que un ovulo es fecundado por uno o mas espermatozoides, pasa a formarse una vida, puede que no se le reconozca como ser humano, pero es la primera fase de ser humano. Y te digo lo mismo que me has dicho antes, no es cuestión de comparaciones, sino de biología
#94 #94 sugar_bijou dijo: #90 En el primer caso, si la madre deja bien claro que renuncia al niño y que no quiere saber nada del tema, y el padre insiste en que lo tenga, es [debería ser] responsabilidad exclusiva de él en cuanto al cuidado y una pensión mínima y proporcional a cargo de ella.
Si ella quiere tenerlo y el padre no, a la inversa.
Si ninguno quiere, al Estado.¿En el mundo de las piruletas las cosas son de verdad así de fáciles?
Es mucho más complejo, sobretodo en el caso de que el padre quiera al crío y la madre no.
Y en caso de que ninguno lo quiera sólo veo problemas y desventajas en hacer que el Estado se haga cargo en lugar de optar por el aborto.
#98 #98 SrKJohny dijo: #92 repito lo que han dicho en un comentario anterior, hitler asesino a miles de judios y era legal, obviamente no es lo mismo un embrión que un individuo adulto, desde el momento en el que un ovulo es fecundado por uno o mas espermatozoides, pasa a formarse una vida, puede que no se le reconozca como ser humano, pero es la primera fase de ser humano. Y te digo lo mismo que me has dicho antes, no es cuestión de comparaciones, sino de biologíaTe ahorros discusiones.
Soy bióloga y tú no tienes ni puñetera idea del tema. Tienes un nivel por debajo de primaria. No es justo para ti que discutamos esto.
-Un óvulo humano no puede ser fecundado por más de un espermatozoide.
-Vida y humano no es lo mismo. Una bacteria es vida, un tumor es vida... Matar algo vivo no es asesinar.
-La comparación con Hitler no tiene sentido. No sé hasta que punto se considera el genocidio "legal" pero aunque legalices el asesinato sigue siendo asesinato. El aborto, sea legal o no, no es asesinato.
-Ley de Godwin.
¡Registra tu cuenta ahora!
