Tenía que decirlo / Visitantes de museos, tenía que deciros que si no se pueden hacer fotos en un museo es por algo. Si queréis fotos de recuerdo o para enseñársela a vuestra maravillosa madre, Google es vuestro amigo.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

39
Enviado por oogieboogie el 26 jul 2014, 13:19 / Comportamiento

Visitantes de museos, tenía que deciros que si no se pueden hacer fotos en un museo es por algo. Si queréis fotos de recuerdo o para enseñársela a vuestra maravillosa madre, Google es vuestro amigo. TQD

destacado
#1 por Joim
5 ago 2014, 10:00

ES UNA CONSPIRACIÓN PARA QUE COMPRES LAS POSTALES DE LA TIENDA DE RECUERDOS DEL MUSEO.

A favor En contra 27(27 votos)
#2 por apocalito
5 ago 2014, 10:01

Pero es que yo quiero un selfie con "el grito" joder.

2
A favor En contra 20(20 votos)
#3 por Talim
5 ago 2014, 10:02

Además ahora las fotos las hacen con el móvil y la calidad debe de ser pésima...

A favor En contra 2(6 votos)
#4 por luxar631
5 ago 2014, 10:02

Ya, pero tú quieres un recuerdo material para recordarte que has estado allí. Google no es la solución a todo.

A favor En contra 15(15 votos)
#5 por expeliarmus
5 ago 2014, 10:06

¿Y cuál es la razón?

A favor En contra 7(7 votos)
#6 por candra
5 ago 2014, 10:07

Ya, ¿y exactamente cuál es el motivo de prohibir hacer fotos sin flash?

5
A favor En contra 10(14 votos)
#7 por vancanto
5 ago 2014, 10:11

Que yo sepa se pueden hacer fotos con flash...

1
A favor En contra 5(9 votos)
#8 por vancanto
5 ago 2014, 10:11

#7 #7 vancanto dijo: Que yo sepa se pueden hacer fotos con flash...SIN FLASH, quise decir

A favor En contra 8(8 votos)
#9 por jmtl00
5 ago 2014, 10:20

#2 #2 apocalito dijo: Pero es que yo quiero un selfie con "el grito" joder.Yo sé usar Photoshop. Te hago el selfie con el grito en 10 minutos y le pongo morritos de choni al cuadro si quieres xD

A favor En contra 11(11 votos)
#10 por patatavol
5 ago 2014, 10:22

#6 #6 candra dijo: Ya, ¿y exactamente cuál es el motivo de prohibir hacer fotos sin flash?El motivo es el deterioro màs ràpido de las obras de arte. Los flashes las particulas de pintura fotosensibles cambien sus colores o se desprendan.

1
A favor En contra 2(14 votos)
#11 por mrcprentiss
5 ago 2014, 10:22

Cual es el motivo de prohibir? Ir y usar la foto para crear tu propia Gioconda en casa?

A favor En contra 5(5 votos)
#12 por candra
5 ago 2014, 10:26

#10 #10 patatavol dijo: #6 #6 candra dijo: Ya, ¿y exactamente cuál es el motivo de prohibir hacer fotos sin flash?El motivo es el deterioro màs ràpido de las obras de arte. Los flashes las particulas de pintura fotosensibles cambien sus colores o se desprendan. Vale, ahora vuelve a leer la pregunta de #6 #6 candra dijo: Ya, ¿y exactamente cuál es el motivo de prohibir hacer fotos sin flash?y vete al rincón de pensar.

2
A favor En contra 11(15 votos)
#13 por jmtl00
5 ago 2014, 10:34

#12 #12 candra dijo: #10 Vale, ahora vuelve a leer la pregunta de #6 y vete al rincón de pensar.jajajajaja me lo estoy imaginando con el gorro en forma de cono super enorme que tiene Donkey escrito y sentado en un taburete alto, de cara a la pared.

A favor En contra 2(4 votos)
#14 por milady_de_winter
5 ago 2014, 10:45

#6 #6 candra dijo: Ya, ¿y exactamente cuál es el motivo de prohibir hacer fotos sin flash?Que ni dios sigue las instrucciones de hacerlas sin flash, que si no saben, que si la cámara lo ha puesto solo que si tal que si cual... al final en muchos sitios donde permitían sin flash las han prohibido del todo para evitar eso. En otros han aprovechado para vender los derechos de imagen a empresas ya que estaban y no puedes reproducir esas obras sin pagar cierta cantidad.

1
A favor En contra 13(13 votos)
#15 por milady_de_winter
5 ago 2014, 10:46

#2 #2 apocalito dijo: Pero es que yo quiero un selfie con "el grito" joder.Pues lo robas, joder, será que es muy difícil robar El grito, si hay varios y los han robado ya dos o tres veces.

A favor En contra 8(8 votos)
#16 por candra
5 ago 2014, 10:54

#14 #14 milady_de_winter dijo: #6 Que ni dios sigue las instrucciones de hacerlas sin flash, que si no saben, que si la cámara lo ha puesto solo que si tal que si cual... al final en muchos sitios donde permitían sin flash las han prohibido del todo para evitar eso. En otros han aprovechado para vender los derechos de imagen a empresas ya que estaban y no puedes reproducir esas obras sin pagar cierta cantidad.Mujer, pero para eso están los guardias en las salas. A la primera que pilles a alguien con el flash lo echas y a tomar por culo. Pero no castigues a los demás por ello.

4
A favor En contra 7(9 votos)
#17 por milady_de_winter
5 ago 2014, 10:58

#16 #16 candra dijo: #14 Mujer, pero para eso están los guardias en las salas. A la primera que pilles a alguien con el flash lo echas y a tomar por culo. Pero no castigues a los demás por ello.Eso pienso yo, pero no los que llevan muchos de esos sitios. De todas formas supongo que en sitios como la capilla sixtina, donde tendrías que echar entre cientos de personas a 10 mínimo cada hora es más complicado, además como cada día hay unos visitantes diferentes no te sirve el echar como medida de presión para los nuevos porque no vieron lo que le pasó al del día anterior, y aunque los eches la foto con flash ya está hecha, eso si además no se te ponen gallitos y les da por pelear un poco.

1
A favor En contra 6(6 votos)
#18 por milady_de_winter
5 ago 2014, 10:59

#16 #16 candra dijo: #14 Mujer, pero para eso están los guardias en las salas. A la primera que pilles a alguien con el flash lo echas y a tomar por culo. Pero no castigues a los demás por ello.Ah, también leí que por seguridad en algún sitio amenazado por terroristas tipo la catedral de San Marcos en Venecia no dejan hacer fotos ni vídeos.

2
A favor En contra 1(1 voto)
#19 por candra
5 ago 2014, 11:02

#17 #17 milady_de_winter dijo: #16 Eso pienso yo, pero no los que llevan muchos de esos sitios. De todas formas supongo que en sitios como la capilla sixtina, donde tendrías que echar entre cientos de personas a 10 mínimo cada hora es más complicado, además como cada día hay unos visitantes diferentes no te sirve el echar como medida de presión para los nuevos porque no vieron lo que le pasó al del día anterior, y aunque los eches la foto con flash ya está hecha, eso si además no se te ponen gallitos y les da por pelear un poco.También depende del precio de la entrada. Si te ponen un cartel que diga: "si haces una foto te vas a la puta calle y te ponemos una multa" seguramente sea bastante disuasorio.
Tampoco es que ahora haya poca gente que aprovecha y saca la cámara por muy prohibido que esté, y además saca la cámara y lanza el flash. Que hay que tener cojones.

1
A favor En contra 4(6 votos)
#20 por candra
5 ago 2014, 11:04

#18 #18 milady_de_winter dijo: #16 Ah, también leí que por seguridad en algún sitio amenazado por terroristas tipo la catedral de San Marcos en Venecia no dejan hacer fotos ni vídeos.Pues con la cantidad de vídeos y fotos que hay del interior, de la fachada, de los alrededores y hasta de los planos con hacerte una visita tienes de sobra.

A favor En contra 1(3 votos)
#21 por milady_de_winter
5 ago 2014, 11:06

#19 #19 candra dijo: #17 También depende del precio de la entrada. Si te ponen un cartel que diga: "si haces una foto te vas a la puta calle y te ponemos una multa" seguramente sea bastante disuasorio.
Tampoco es que ahora haya poca gente que aprovecha y saca la cámara por muy prohibido que esté, y además saca la cámara y lanza el flash. Que hay que tener cojones.
Ya, yo recuerdo ver a más de un vigilante lanzarse a lo bestia a la caza del que hacía la foto "a escondidas", parecían a los perros, que tú no oías el ruido del disparo del de al lado y ellos a varios metros, sí.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#22 por candra
5 ago 2014, 11:10

#21 #21 milady_de_winter dijo: #19 Ya, yo recuerdo ver a más de un vigilante lanzarse a lo bestia a la caza del que hacía la foto "a escondidas", parecían a los perros, que tú no oías el ruido del disparo del de al lado y ellos a varios metros, sí.Lo alucinante es cuando paran a la gente mientras saca la cámara del bolso. Parece que tienen rayos X en los ojos.

A favor En contra 0(2 votos)
#23 por RDaneelOlivaw
5 ago 2014, 11:34

#18 #18 milady_de_winter dijo: #16 Ah, también leí que por seguridad en algún sitio amenazado por terroristas tipo la catedral de San Marcos en Venecia no dejan hacer fotos ni vídeos.En San Marcos sudan de lo de las fotos que no veas, tanto en el museo como en la basílica en sí. O eso o yo fui un día especial, que no creo. En el palacio de los Dux de Venecia, que está al lado, hay más control, aunque no es muy difícil.

A favor En contra 2(2 votos)
#24 por carlosjfort
5 ago 2014, 13:01

#6 #6 candra dijo: Ya, ¿y exactamente cuál es el motivo de prohibir hacer fotos sin flash?En los museos de mi ciudad sí está permitido hacer fotos sin flash. Supongo que la razón de prohibir también hacer fotos sin flash en algunos museos no es por el deterioro de las pinturas (a éstas no les afecta que las fotografíen sin flash), sino que es más fácil prohibir (y hacer cumplir la prohibición) hacer todo tipo de fotos que controlar quién usa el flash y quién no, si prohibes a la gente sacar la cámara no te tienes que preocupar de si disparan con flash, ya que a mucha gente, sobre todo los que no tienen mucha idea, se les olvida quitarlo, amén de que con la iluminación que suele haber en los museos la mayoría de cámaras compactas y de móviles no consiguen hacer la foto con buena calidad.

A favor En contra 4(4 votos)
#25 por carlosjfort
5 ago 2014, 13:07

#16 #16 candra dijo: #14 Mujer, pero para eso están los guardias en las salas. A la primera que pilles a alguien con el flash lo echas y a tomar por culo. Pero no castigues a los demás por ello.Vale, cuando cuando pilles que alguien ha hecho la foto con flash lo echas, ¿y eso hace que el flash, por arte de magia, ya no se haya disparado? Porque el problema está en que si fuesen una o dos personas muy de tarde en tarde, no pasa nada, pero si cada día tienes que echar a varias decenas de personas por el mismo motivo las obras de arte ya han estado recibiendo su ración de flashes, lo cual poco a poco las va deteriorando. Además, esa gente va a tener la sensación de que le han puesto un castigo muy grande para la falta cometida, ya que pensarán (y no sin razón) que por una foto con flash no pasa nada, pero no se dan cuenta de que si se permite se sacarían cientos o miles de fotos con flash cada día, y ahí sí que pasa, y mucho.

1
A favor En contra 5(5 votos)
#26 por yoymiyo86
5 ago 2014, 13:24

Se pueden siempre y cuando no tengan flash porque daña la pintura.

A favor En contra 0(2 votos)
#27 por oogieboogie
5 ago 2014, 15:00

Cuando escribí esto había visitado la casa-museo de Ana Frank, un tipo se tiro toda la visita haciendo fotos, foto de una escalera, del suelo, del techo... cuando especifican que no se pueden hacer para evitar deterioro y porque es una visita para algunas personas es muy emocional y hacer fotos es absurdo.

A favor En contra 4(4 votos)
#28 por patatavol
5 ago 2014, 15:17

#12 #12 candra dijo: #10 Vale, ahora vuelve a leer la pregunta de #6 y vete al rincón de pensar.Pues el motivo de hacerla sin flash se llama derechos de autor.

A favor En contra 1(3 votos)
#29 por lorna_cole
5 ago 2014, 16:17

Mientras no uses flah y le ajustes bien la velocidad de obturación, sacas la foto y no estropeas nada.

A favor En contra 0(0 votos)
#30 por orcronico
5 ago 2014, 18:26

Tampoco entiendo muy bien a la gente que se pierde el momento de emoción de ver obras de arte en vivo, haciendo una foto para luego recordarlo.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#31 por oogieboogie
5 ago 2014, 20:37

#30 #30 orcronico dijo: Tampoco entiendo muy bien a la gente que se pierde el momento de emoción de ver obras de arte en vivo, haciendo una foto para luego recordarlo.exacto, están más pendientes de las fotos que de la visita, no es por insultar pero no encuentro un adjetivo mejor para esas personas que catetas.

A favor En contra 3(3 votos)
#32 por de_nakhilda
5 ago 2014, 20:44

#16 #16 candra dijo: #14 Mujer, pero para eso están los guardias en las salas. A la primera que pilles a alguien con el flash lo echas y a tomar por culo. Pero no castigues a los demás por ello.Solo se pueden pillar una vez hecha la foto. Y si esperas a ver si la ha hecho con o sin flash para luego echarlos o no, el tema no funciona.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#33 por candra
6 ago 2014, 09:56

#25 #25 carlosjfort dijo: #16 Vale, cuando cuando pilles que alguien ha hecho la foto con flash lo echas, ¿y eso hace que el flash, por arte de magia, ya no se haya disparado? Porque el problema está en que si fuesen una o dos personas muy de tarde en tarde, no pasa nada, pero si cada día tienes que echar a varias decenas de personas por el mismo motivo las obras de arte ya han estado recibiendo su ración de flashes, lo cual poco a poco las va deteriorando. Además, esa gente va a tener la sensación de que le han puesto un castigo muy grande para la falta cometida, ya que pensarán (y no sin razón) que por una foto con flash no pasa nada, pero no se dan cuenta de que si se permite se sacarían cientos o miles de fotos con flash cada día, y ahí sí que pasa, y mucho.#32 #32 de_nakhilda dijo: #16 Solo se pueden pillar una vez hecha la foto. Y si esperas a ver si la ha hecho con o sin flash para luego echarlos o no, el tema no funciona.Pasa exactamente lo mismo cuando prohíbes hacer fotos. La gente sigue haciendo fotos con flash. Por experiencia, con más flashes porque sacan la cámara y disparan furtivamente con la configuración por defecto sin pararse a revisarla.

En cuando a lo del castigo, si la normativa está visible y se le explica el motivo del castigo, pueden entenderlo o no, pero es cosa suya.

A favor En contra 1(1 voto)
#34 por noatron95
6 ago 2014, 14:22

#6 #6 candra dijo: Ya, ¿y exactamente cuál es el motivo de prohibir hacer fotos sin flash?Ni idea, hace poco estuve en Berlín en la catedral y abajo hay una tumba y aún con la canon la iluminación es tan mala que no se ven las fotos, pero gracias a hacer caso al guarda de seguridad y responderle amablemente, me dejó hacer unas cuantas fotos con flash.

PD. No creo que se deterioren mucho los ataúdes por hacer fotos con flash.

2
A favor En contra 0(0 votos)
#35 por carlosjfort
6 ago 2014, 16:22

#34 #34 noatron95 dijo: #6 Ni idea, hace poco estuve en Berlín en la catedral y abajo hay una tumba y aún con la canon la iluminación es tan mala que no se ven las fotos, pero gracias a hacer caso al guarda de seguridad y responderle amablemente, me dejó hacer unas cuantas fotos con flash.

PD. No creo que se deterioren mucho los ataúdes por hacer fotos con flash.
Es una norma general en los museos el prohibir hacer foto, sobre todo con flash, y la razón está en que el flash daña los pigmentos. Un ataúd o una estatua no van a dañarse por los flashes, pero sí la pintura que los adorna, y es esto lo que se intenta evitar. Además, es mucho más sencillo "Prohibido hacer fotos con flash", o "Prohibido hacer fotos", que pararte a explicar dónde se pueden hacer fotos con flash y dónde no, se prohíbe el flash en todo el museo y arreglado.

A favor En contra 1(1 voto)
#36 por carlosjfort
6 ago 2014, 16:28

#34 #34 noatron95 dijo: #6 Ni idea, hace poco estuve en Berlín en la catedral y abajo hay una tumba y aún con la canon la iluminación es tan mala que no se ven las fotos, pero gracias a hacer caso al guarda de seguridad y responderle amablemente, me dejó hacer unas cuantas fotos con flash.

PD. No creo que se deterioren mucho los ataúdes por hacer fotos con flash.
Y nombras la Canon, pero no dices qué modelo de Canon es, si es una réflex, y sobre todo si es relativamente moderna, seguramente podrías subir el ajuste ISO y aún así conservar una calidad aceptable siempre y cuando no pretendas hacer una ampliación muy grande. También puedes ajustar para un diafragma de subexposición que luego es fácil de recuperar en el ordenador. Ahora, si es una compacta de las que te caben en el bolsillo, pues eso ya no es una opción.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#37 por noatron95
6 ago 2014, 16:41

#36 #36 carlosjfort dijo: #34 Y nombras la Canon, pero no dices qué modelo de Canon es, si es una réflex, y sobre todo si es relativamente moderna, seguramente podrías subir el ajuste ISO y aún así conservar una calidad aceptable siempre y cuando no pretendas hacer una ampliación muy grande. También puedes ajustar para un diafragma de subexposición que luego es fácil de recuperar en el ordenador. Ahora, si es una compacta de las que te caben en el bolsillo, pues eso ya no es una opción.Canon Eos 600D.
Gracias por lo del iso, todavía estoy aprendiendo a utilizarla, pero aún así se veían muy muy oscuras, prácticamente no se distinguía nada.

2
A favor En contra 0(0 votos)
#38 por carlosjfort
6 ago 2014, 20:24

#37 #37 noatron95 dijo: #36 Canon Eos 600D.
Gracias por lo del iso, todavía estoy aprendiendo a utilizarla, pero aún así se veían muy muy oscuras, prácticamente no se distinguía nada.
Prueba a subirle el ISO a 1600, en modo A (Prioridad a la Apertura), abre al máximo el diafragma y selecciona la compensación a -1, y haz fotos en condiciones lo más parecidas posibles a las que decías de la Catedral de Berlín, a ver qué tal te salen sin flash. Otra cosa, procura hacer la foto de forma que la cámara tiemble lo menos posible, de pie, con los pies un poco separados, los brazos pegados al cuerpo, la cámara apoyada en la cara y mirando por el visor (no la pantalla), y pulsando el botón con suavidad.

A favor En contra 0(0 votos)
#39 por carlosjfort
6 ago 2014, 20:25

#37 #37 noatron95 dijo: #36 Canon Eos 600D.
Gracias por lo del iso, todavía estoy aprendiendo a utilizarla, pero aún así se veían muy muy oscuras, prácticamente no se distinguía nada.
Ah, lo de que se veían muy oscuras, te comento, el flash tiene un alcance de como mucho unos 3 metros, si estabas más lejos el flash no llegaba a iluminar el objeto.

A favor En contra 0(0 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!