Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#28 #28 eljuicio dijo: #26 Si todos tuvieramos nuestro propio sistema de valores serÃa el caos.
Y a que le llamas tu sistema de valores? Quieras que no, gran parte de tu moral esta ligada a la sociedad en la que naces, otra cosa distinta es tu conciencia.
Quieres un ejemplo de moral universal? Matar es malo.
Podriamos estarnos horas sin ponernos de acuerdo en las posibles circumstancias que nos puedan llevar a eso, asà que analizando solo lo que tenemos "matar es malo", matar en sà mismo, descartando porqués es malo.Y asà estamos, de hecho. ¿No ves cómo en el mundo real no hay signos de la existencia de una moral universal? Somos humanos, y como humanos que somos hay tantas morales como personas. Incluso tu ejemplo de que matar es malo es uno de los tópicos menos unánimes de la historia de la humanidad. Nuestra sociedad se ha basado en matar desde tiempos inmemoriales, y aún hoy hay opiniones a favor de la pena de muerte en todos los ámbitos.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#32 #32 alice_gould_de_almenara dijo: #30 Es gracioso porque seguro que has estado buscando un buen rato por todos los diccionarios para ver qué definición te da la razón. Y aún asà no lo has conseguido aunque eres tan bobo que te crees que sÃ.
"Con menoscabo de la (libertad) de los demás" ¿En qué atenta contra la libertad de alguien faltarle el respeto?@alice_gould_de_almenara
pues me salio en la primera pagina a la que le eche un vistazo duh
y faltar el respeto a alguien atenta contra su libertad de querer ser respetado (dudo que alguien quiera que le humillen o le falten el respeto)
#29 #29 la_leyenda_no_conmutativa dijo: #28 Vayamos con el contraejemplo, y acabamos rápido.
¿Matar es malo? Entonces la eutanasia debe ser horrible. ¿Prefieres ir simplemente al hecho, sin tomar en considerar las circunstancias? Entonces matar no es bueno ni malo, simplemente es un acto. La valoración la haces tú teniendo en cuenta tu educación, las circunstancias en que se ha dado y en como pueda afectar y repercutir en los demás.
Si quieres seguir con lo otro, tener unos valores comunes no hace que haya una moral común. La intersección de todos los sistemas, en el caso de que lo consideres un sistema común, se quedarÃa demasiado restringido y darÃa lugar igualmente al caos que tú has mencionado.Eutanasia, buen ejemplo has dado xd. Si la persona no decidió mientras estaba consciente que se acabara con su vida no se le puede matar (salvo excepcionalÃsimos casos), y en caso de que haya dado su consentimiento, que la difiere del suicidio? Y en ningun momento mencioné esta palabra.
Y no darÃa paso al caos sino al orden. El hecho que ahora tengamos un caos es precisamente porque la minoria esto es los ya mencionados no respetan la voluntad de la mayoria. Si asà fuera habrÃa orden, un orden perpetuo ya que los nuevos seres nacerÃan ya influenciados con ese pensamiento y moldeados a la sociedad.
#31 #31 psigma dijo: #28 Y asà estamos, de hecho. ¿No ves cómo en el mundo real no hay signos de la existencia de una moral universal? Somos humanos, y como humanos que somos hay tantas morales como personas. Incluso tu ejemplo de que matar es malo es uno de los tópicos menos unánimes de la historia de la humanidad. Nuestra sociedad se ha basado en matar desde tiempos inmemoriales, y aún hoy hay opiniones a favor de la pena de muerte en todos los ámbitos.He aquà la clave de la cuestion.
El problema son los que no la respetan, por ejemplo el asesino.
#31 #31 psigma dijo: #28 Y asà estamos, de hecho. ¿No ves cómo en el mundo real no hay signos de la existencia de una moral universal? Somos humanos, y como humanos que somos hay tantas morales como personas. Incluso tu ejemplo de que matar es malo es uno de los tópicos menos unánimes de la historia de la humanidad. Nuestra sociedad se ha basado en matar desde tiempos inmemoriales, y aún hoy hay opiniones a favor de la pena de muerte en todos los ámbitos.Antes, sin la globalizacion no habia moral universal y por eso habia tantas muertes, en guerras entre distintos reinos y morales.
Ahora hay menos, y avanzamos a una total globalizacion de la moral.
Si la moral universal es mala o imperfecta colapsará por sà sola, al igual que el capitalismo como siga asà acabará petando.
Y la disputa de si matar es malo o la pena de muerte reside en si matar a un asesino es malo o es justo dar muerte al que ha dado muerte. Lo gracioso es que si seguimos este patron no acabamos nunca, ya que bajo esa regla habria que dar muerte al que dio muerte al que dio muerte...
#33 #33 yo11 dijo: #32 @alice_gould_de_almenara
pues me salio en la primera pagina a la que le eche un vistazo duh
y faltar el respeto a alguien atenta contra su libertad de querer ser respetado (dudo que alguien quiera que le humillen o le falten el respeto)"Libertad de querer ser respetado"
No se me habrÃa ocurrido contraargumentarte de manera tan mordaz. Ahora resulta que la satisfacción de un deseo es en sà misma una libertad y un derecho.
Te estás haciendo un lÃo, déjalo.
#34 #34 eljuicio dijo: #29 Eutanasia, buen ejemplo has dado xd. Si la persona no decidió mientras estaba consciente que se acabara con su vida no se le puede matar (salvo excepcionalÃsimos casos), y en caso de que haya dado su consentimiento, que la difiere del suicidio? Y en ningun momento mencioné esta palabra.
Y no darÃa paso al caos sino al orden. El hecho que ahora tengamos un caos es precisamente porque la minoria esto es los ya mencionados no respetan la voluntad de la mayoria. Si asà fuera habrÃa orden, un orden perpetuo ya que los nuevos seres nacerÃan ya influenciados con ese pensamiento y moldeados a la sociedad.
#31 He aquà la clave de la cuestion.
El problema son los que no la respetan, por ejemplo el asesino.Estás hablando de la consideración legal de la eutanasia, cuando no tiene nada que ver con la visión moral de esta. Además, matar es matar, es acabar con la vida de alguien. Un suicida se mata a sà mismo. Si tú lo excluyes de tu concepto de "matar", es solo cosa tuya, chico.
¿Cómo puedes decir que dados unos valores base para todos llevará al orden? No veo que haya convolución hacia un mismo sistema. El caos no viene dado por la irrespetuosidad de una minorÃa (que ya me dirás tú en qué te basas para decir que lo que opina la mayorÃa es "mejor" en algún sentido), sino por la simple divergencia entre los humanos.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#39 #39 eljuicio dijo: #37 Un suicida se mata a si mismo?
Y como sabe que se ha matado? Es decir, toda accion moral ha de poderse juzgar por uno mismo y por los demás. Como juzga un suicida que su accion es mala o buena? Acaso sabes que si aun existe? Si no podemos contactar con él asumimos que ya no es, y no siendo, no puede juzgar su accion, por lo que el suicidio no serÃa acto moral ya que solo te afecta a tÃ(a posta), pero ni aún asà puedes juzgarla.Estás asumiendo que una vez muerto pierdes toda noción de ti y de todo lo que te rodea, que ya no eres consciente de nada. Te agradecerÃa que lo demostrases, de lo contrario, no tienes nada con lo que refutarme. Y dejando eso a un lado, el hecho es el hecho, que tú seas o no consciente de ello no quiere decir que no haya ocurrido. No es necesario que lo valores tú para que sea valorado por otros. Porque si no, entonces podrÃa decirte que el asesino que disfruta matando, por lo que no lo considera malo. ¿Por qué pues se impone la moralidad del resto aquà frente a la del asesino y la moralidad del resto no es suficiente para valorar el acto del suicida?
Es muy triste que te escudes en eso y dejes de contestar a todo lo demás.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#33 #33 yo11 dijo: #32 @alice_gould_de_almenara
pues me salio en la primera pagina a la que le eche un vistazo duh
y faltar el respeto a alguien atenta contra su libertad de querer ser respetado (dudo que alguien quiera que le humillen o le falten el respeto)Todo lo que has dicho es bastante absurdo, pero si tratamos esta cuestión hilando fino, has cometido un error de lógica.
Atentar contra la libertad de querer ser respetado serÃa impedir que alguien quiera ser respetado (lo cual es imposible), el hecho de faltarle el respeto no.
#37 #37 la_leyenda_no_conmutativa dijo: #34 Estás hablando de la consideración legal de la eutanasia, cuando no tiene nada que ver con la visión moral de esta. Además, matar es matar, es acabar con la vida de alguien. Un suicida se mata a sà mismo. Si tú lo excluyes de tu concepto de "matar", es solo cosa tuya, chico.
¿Cómo puedes decir que dados unos valores base para todos llevará al orden? No veo que haya convolución hacia un mismo sistema. El caos no viene dado por la irrespetuosidad de una minorÃa (que ya me dirás tú en qué te basas para decir que lo que opina la mayorÃa es "mejor" en algún sentido), sino por la simple divergencia entre los humanos.Todo caos viene de las diferencias entre seres humanos, si todos fueramos iguales moralmente (conservando nuestra identidad como "yo" y diferentes aptitudes), la unidad afirmaria el orden.
Porque hay guerras? Porque unos se consideran mejores que otros.
Porque hay racismo?
Porque unos se consideran mejores que otros.
Porque hay rechazo, o bullying?
Porque unos se consideran mejores que otros.
La moral universal darÃa solucion a todo eso.
Y cuando la minoria va contra la mayoria, se convierten en un problema para la mayoria. Ya que al unificar la moral, los que difieren de ella son los que a la par tienden a diferenciarse del resto, esto es creyendose mejores o peores, volviendo a la situacion de caos inicial.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#45 #45 eljuicio dijo: #37 Todo caos viene de las diferencias entre seres humanos, si todos fueramos iguales moralmente (conservando nuestra identidad como "yo" y diferentes aptitudes), la unidad afirmaria el orden.
Porque hay guerras? Porque unos se consideran mejores que otros.
Porque hay racismo?
Porque unos se consideran mejores que otros.
Porque hay rechazo, o bullying?
Porque unos se consideran mejores que otros.
La moral universal darÃa solucion a todo eso.
Y cuando la minoria va contra la mayoria, se convierten en un problema para la mayoria. Ya que al unificar la moral, los que difieren de ella son los que a la par tienden a diferenciarse del resto, esto es creyendose mejores o peores, volviendo a la situacion de caos inicial. Vaya cúmulo de despropósitos argumentativos.
Aun asÃ, has malgastado el sudor de tu frente como un bobo. Existen un montón de móviles, con sus distintas marcas y modelos, que por bastante menos precio te ofrecen lo mismo o incluso más que lo que te da un iPhone (en esto incluyo hasta el último modelo que acaba de salir, sÃ, el 7 tan famosillo de hace poco). Tan solo se trataba de informarse un poco, antes de comprar. Nada más. En mi humilde opinión, o te fascina el software de Apple (cosa poco común sinceramente) o te lo has comprado por la marca; cosa que, de ser la segunda opción, está claro que sà ha sido por cierto postureo.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#45 #45 eljuicio dijo: #37 Todo caos viene de las diferencias entre seres humanos, si todos fueramos iguales moralmente (conservando nuestra identidad como "yo" y diferentes aptitudes), la unidad afirmaria el orden.
Porque hay guerras? Porque unos se consideran mejores que otros.
Porque hay racismo?
Porque unos se consideran mejores que otros.
Porque hay rechazo, o bullying?
Porque unos se consideran mejores que otros.
La moral universal darÃa solucion a todo eso.
Y cuando la minoria va contra la mayoria, se convierten en un problema para la mayoria. Ya que al unificar la moral, los que difieren de ella son los que a la par tienden a diferenciarse del resto, esto es creyendose mejores o peores, volviendo a la situacion de caos inicial. La moral universal deberÃa ir cambiando con el tiempo, no es concebible una moralidad universal inmutable. Partiendo de eso, habrÃa ya una divergencia en la moralidad de cada uno, por lo que darÃa lugar al caos que tú mencionas. Búscate algo mejor.
#47 #47 alice_gould_de_almenara dijo: #45 Vaya cúmulo de despropósitos argumentativos.Hasta me ha dolido tener que votarte positivo.
#42 #42 la_leyenda_no_conmutativa dijo: #39 Estás asumiendo que una vez muerto pierdes toda noción de ti y de todo lo que te rodea, que ya no eres consciente de nada. Te agradecerÃa que lo demostrases, de lo contrario, no tienes nada con lo que refutarme. Y dejando eso a un lado, el hecho es el hecho, que tú seas o no consciente de ello no quiere decir que no haya ocurrido. No es necesario que lo valores tú para que sea valorado por otros. Porque si no, entonces podrÃa decirte que el asesino que disfruta matando, por lo que no lo considera malo. ¿Por qué pues se impone la moralidad del resto aquà frente a la del asesino y la moralidad del resto no es suficiente para valorar el acto del suicida?
Es muy triste que te escudes en eso y dejes de contestar a todo lo demás.Demostrar? Demuestrame tú que mantienes la conciencia.
Como Demostrar algo que no se ve? Acaso no es el que lo afirma el qu debe demostrar? Yo me baso en la logica, si no se puede demostrar no es.
Si estuvieramos 100 años atrás, este debate serÃa eterno, pero es tan simple como que el asesino al matar no tiene nocion de matar como malo, en su cerebro, el lado que se tendria que activar, a lo que comunmente se llama consciencia no se activa.
Acaso he dicho yo que este a favor de la pena de muerte? El que el asesino lo juzgue como bueno no rebate en nada mi argumento, ya que solo te menciono qu para ser considerado moral, una accion tiene que poder ser juzgada por el individuo y la comunidad, da igual si lo juzga malo o bueno.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#52 #52 seguroquepuedesleeresto dijo: #45 ¿Por qué existes tú? ¿Por qué te tuvieron? ¿Fuiste un condón roto o una marcha atrás? ¿Qué somos nosotros? ¿Existimos realmente? ¿Existe un Dios o un diablo? Son muchas preguntas imposibles de responder. Porque era necesaria para la humanidad. Porque mis padres lo sabÃan. Fui una niña muy deseada. Gente mediocre excepto yo. SÃ, Descartes estaba mal de la cabeza. Existo yo.
#54 #54 eljuicio dijo: #42 Demostrar? Demuestrame tú que mantienes la conciencia.
Como Demostrar algo que no se ve? Acaso no es el que lo afirma el qu debe demostrar? Yo me baso en la logica, si no se puede demostrar no es.
Si estuvieramos 100 años atrás, este debate serÃa eterno, pero es tan simple como que el asesino al matar no tiene nocion de matar como malo, en su cerebro, el lado que se tendria que activar, a lo que comunmente se llama consciencia no se activa.
Acaso he dicho yo que este a favor de la pena de muerte? El que el asesino lo juzgue como bueno no rebate en nada mi argumento, ya que solo te menciono qu para ser considerado moral, una accion tiene que poder ser juzgada por el individuo y la comunidad, da igual si lo juzga malo o bueno.@eljuicio No menciones la lógica ante la leyenda. Por tu bien.
#54 #54 eljuicio dijo: #42 Demostrar? Demuestrame tú que mantienes la conciencia.
Como Demostrar algo que no se ve? Acaso no es el que lo afirma el qu debe demostrar? Yo me baso en la logica, si no se puede demostrar no es.
Si estuvieramos 100 años atrás, este debate serÃa eterno, pero es tan simple como que el asesino al matar no tiene nocion de matar como malo, en su cerebro, el lado que se tendria que activar, a lo que comunmente se llama consciencia no se activa.
Acaso he dicho yo que este a favor de la pena de muerte? El que el asesino lo juzgue como bueno no rebate en nada mi argumento, ya que solo te menciono qu para ser considerado moral, una accion tiene que poder ser juzgada por el individuo y la comunidad, da igual si lo juzga malo o bueno.CHAN CHAN CHAN
Ha llegado el momento xDDDD
Yo no tengo que demostrar que se mantiene la conciencia, me basta no saber la certeza de tal afirmación para saber que no puedo fundamentar nada sobre ello, ni sobre su negación.
"Como Demostrar algo que no se ve? Acaso no es el que lo afirma el qu debe demostrar? Yo me baso en la logica, si no se puede demostrar no es."
Te basas en la lógica, sÃ... Pues si supieses un poquito de eso que tú llamas lógica, sabrÃas que bajo todo sistema lógico existen proposiciones indecidibles, que no son ni ciertas ni falsas; de manera que afirmar que algo que no es se puede demostrar no es, es simplemente un disparate.
Besis de fresi.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#50 #50 la_leyenda_no_conmutativa dijo: #45 La moral universal deberÃa ir cambiando con el tiempo, no es concebible una moralidad universal inmutable. Partiendo de eso, habrÃa ya una divergencia en la moralidad de cada uno, por lo que darÃa lugar al caos que tú mencionas. Búscate algo mejor.Porque tendrÃa que cambiar?
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#55 #55 ivan_dravo dijo: #53 @alice_gould_de_almenara Más que te va a doler que te violen en los baños de la facultad. No podrá conmigo.
#61 #61 eljuicio dijo: #50 Porque tendrÃa que cambiar? La sociedad evoluciona, y con ella su forma de ver las cosas. Vamos, la evolución de la moral es inherente a la evolución del ser humano.
#41 #41 ivan_dravo dijo: #35 @eljuicio En qué te basas para creer que el ser humano tenderá a una moral universal? No has definido lo que es el orden. En que te basas para creer que nuestro orden no es un caos? Cuantas veces te caÃste de la cuna? Preguntas que me surgen.
#38 Yo lo que tengo es el derecho de tener compasión hacia ti.El orden? La uniformidad de la moral, una moral perfecta. Pero al no saberse de nada perfecto, una moral absoluta, en la medida en que eres comsciente.
#54 #54 eljuicio dijo: #42 Demostrar? Demuestrame tú que mantienes la conciencia.
Como Demostrar algo que no se ve? Acaso no es el que lo afirma el qu debe demostrar? Yo me baso en la logica, si no se puede demostrar no es.
Si estuvieramos 100 años atrás, este debate serÃa eterno, pero es tan simple como que el asesino al matar no tiene nocion de matar como malo, en su cerebro, el lado que se tendria que activar, a lo que comunmente se llama consciencia no se activa.
Acaso he dicho yo que este a favor de la pena de muerte? El que el asesino lo juzgue como bueno no rebate en nada mi argumento, ya que solo te menciono qu para ser considerado moral, una accion tiene que poder ser juzgada por el individuo y la comunidad, da igual si lo juzga malo o bueno.@eljuicio Pff. Escucha, cualquier mindungui puede reducir al absurdo y apelar al caos. Ya lo sabemos. El resto de humanos también detectamos la entropÃa.
#59 #59 la_leyenda_no_conmutativa dijo: #54 CHAN CHAN CHAN
Ha llegado el momento xDDDD
Yo no tengo que demostrar que se mantiene la conciencia, me basta no saber la certeza de tal afirmación para saber que no puedo fundamentar nada sobre ello, ni sobre su negación.
"Como Demostrar algo que no se ve? Acaso no es el que lo afirma el qu debe demostrar? Yo me baso en la logica, si no se puede demostrar no es."
Te basas en la lógica, sÃ... Pues si supieses un poquito de eso que tú llamas lógica, sabrÃas que bajo todo sistema lógico existen proposiciones indecidibles, que no son ni ciertas ni falsas; de manera que afirmar que algo que no es se puede demostrar no es, es simplemente un disparate.
Besis de fresi.@la_leyenda_no_conmutativa
Y en nuestro estado actual como humanos no podemos resolver la pregunta de la consciencia. Es enteramente posible que vivamos entre distancias de plank, cada imagen cuántica afectando a la posterior.
Ale, ya os podéis dar besitos.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#64 #64 la_leyenda_no_conmutativa dijo: #61 La sociedad evoluciona, y con ella su forma de ver las cosas. Vamos, la evolución de la moral es inherente a la evolución del ser humano.#62 #62 ivan_dravo dijo: #61 @eljuicio Porque sino serÃas del ISIS.Veo que no habeis entendido nada. Si la sociedad evoluciona, la moral evoluciona.
La obviedad es sencillamente ridicula para ser mencionada. Lo que no es posible es que la sociedad cambie y se mantenga la misma inmutable.
Lo que no cambia es el hecho qu sea universal, no los aspectos internos de ella sino que su todo.
#69 #69 eljuicio dijo: #64 #62 Veo que no habeis entendido nada. Si la sociedad evoluciona, la moral evoluciona.
La obviedad es sencillamente ridicula para ser mencionada. Lo que no es posible es que la sociedad cambie y se mantenga la misma inmutable.
Lo que no cambia es el hecho qu sea universal, no los aspectos internos de ella sino que su todo.@eljuicio Las leyes fundamentales de la fÃsica no se abiden a ningún tipo de moral. La moral es una invención de las criaturas sentientes.
STAHP.
#67 #67 seguroquepuedesleeresto dijo: #57 PodrÃas ser una filosofa actual, porque con Fernando Savater no hacemos nada y necesitamos tu inteligencia y superioridad. Tu argumento de "tu gato es súper feo y gordo" es mucho mejor que la frase "sólo sé que no sé nada" o el "yokese no soi 100tifiko". Piénsalo.No es un argumento, es una observación y muy acertada. Es un gato feÃsimo.
#69 #69 eljuicio dijo: #64 #62 Veo que no habeis entendido nada. Si la sociedad evoluciona, la moral evoluciona.
La obviedad es sencillamente ridicula para ser mencionada. Lo que no es posible es que la sociedad cambie y se mantenga la misma inmutable.
Lo que no cambia es el hecho qu sea universal, no los aspectos internos de ella sino que su todo.@eljuicio La jugada del "no habéis entendido nada, pobres borregos". Mola, sobre todo cuando viene del pseudofilósofo más pargueloide desde Coelho.
#59 #59 la_leyenda_no_conmutativa dijo: #54 CHAN CHAN CHAN
Ha llegado el momento xDDDD
Yo no tengo que demostrar que se mantiene la conciencia, me basta no saber la certeza de tal afirmación para saber que no puedo fundamentar nada sobre ello, ni sobre su negación.
"Como Demostrar algo que no se ve? Acaso no es el que lo afirma el qu debe demostrar? Yo me baso en la logica, si no se puede demostrar no es."
Te basas en la lógica, sÃ... Pues si supieses un poquito de eso que tú llamas lógica, sabrÃas que bajo todo sistema lógico existen proposiciones indecidibles, que no son ni ciertas ni falsas; de manera que afirmar que algo que no es se puede demostrar no es, es simplemente un disparate.
Besis de fresi.Me levanto del asiento y te aplaudo. Vaya desconocimiento fruto de la ignorancia fruto de tu creencia en cuentos de hadas.
Si no lo veo no existe, todo se reduce a eso.
Que mas me da que pueda haber extraterrestres o que en verdad tengamos 2 cabezas solo que mi vision de la realidad solo contempla una?
Esas suposiciones son denigrantes.
Siguendo tu logica, no podemos negar la exitencia de superman debido al flujo espacio-temporal que altera las realidades paralelas y lo que es ficcion aqui es realidad allÃ. Realmente me levanto y te aplaudo.
#56 #56 hurhur dijo: Ein ? Que estás haciendo sin mi, discutiendo libertades inexistentes y demás amigos invisibles.
Al que se sienta mencionado, la libertad de expresión no incluye el derecho al discurso de odio, a si que shush. Se está hablando de faltas de respeto a secas, y la mayorÃa de ellas no entran en la categorÃa de discurso de odio.
No obstante, yo no penalizarÃa judicialmente declaraciones xenófobas, de enaltecimiento del terrorismo y demás (que son las que normalmente se consideran que entran dentro de esa categorÃa), y las ampararÃa mediante la libertad de expresión.
La jurisprudencia es demasiado entrometida.
#72 #72 la_leyenda_no_conmutativa dijo: #66 ¿Qué es eso de una imagen cuántica? Por pura curiosidad solo.
#69 Ser universal quiere decir que engloba a todos. Si está mutando esta, habrá individuos que durante el proceso de mutación no vayan a la par que esta, de manera que quedarÃan fuera, por lo que la moralidad dejarÃa de ser universal.@la_leyenda_no_conmutativa Una imagen cuántica es un concepto dentro de la fÃsica cuántica que establece que todo lo que existe, existe entre distancias de plank (La distancia de Planck siendo la distancia más pequeña observada en el universo, y está definida en la constante de Planck, lo que implica que el tiempo también transcurre en intervalos de Planck) Esta existencia está definida por el hecho de que las partÃculas fundamentales se mueven en periodos y distancias plank, siempre, por lo que nada puede existir fuera de este periodo.
Esencialmente significa que todo lo que existe avanza a snapshots, periodo a periodo de Planck.
https://en.wikipedia.org/wiki/Planck_constant
#74 #74 eljuicio dijo: #59 Me levanto del asiento y te aplaudo. Vaya desconocimiento fruto de la ignorancia fruto de tu creencia en cuentos de hadas.
Si no lo veo no existe, todo se reduce a eso.
Que mas me da que pueda haber extraterrestres o que en verdad tengamos 2 cabezas solo que mi vision de la realidad solo contempla una?
Esas suposiciones son denigrantes.
Siguendo tu logica, no podemos negar la exitencia de superman debido al flujo espacio-temporal que altera las realidades paralelas y lo que es ficcion aqui es realidad allÃ. Realmente me levanto y te aplaudo.Falacia ad ignorantiam.
#71 #71 alice_gould_de_almenara dijo: #67 No es un argumento, es una observación y muy acertada. Es un gato feÃsimo. A mà me mola su peinado. A parte, es un hombre fuertote, mira como sujeta el gato con una mano, vaya bÃceps.
#75 #75 alice_gould_de_almenara dijo: #56 Se está hablando de faltas de respeto a secas, y la mayorÃa de ellas no entran en la categorÃa de discurso de odio.
No obstante, yo no penalizarÃa judicialmente declaraciones xenófobas, de enaltecimiento del terrorismo y demás (que son las que normalmente se consideran que entran dentro de esa categorÃa), y las ampararÃa mediante la libertad de expresión.
La jurisprudencia es demasiado entrometida. @alice_gould_de_almenara Aaaah.. te estás escapando por un pelo. Pero bueno, eres Alicia, te lo dejo pasar.
#2 #2 pololol dijo: #1 @la_leyenda_no_conmutativa No tio, trabaja muy duro y tiene derecho a darse sus lujos@pololol Un movil bueno es un lujo
Un Iphone es postureo
Puedes conseguir las mismas prestaciones (y mucho menos ninguneo por parte de la empresa proveedora) por mucho menos, si te compras un Iphone es como si haces la cesta de la compra en el "super" del Corte Ingles
#73 #73 ivan_dravo dijo: #69 @eljuicio La jugada del "no habéis entendido nada, pobres borregos". Mola, sobre todo cuando viene del pseudofilósofo más pargueloide desde Coelho.Veo que te ha fallado el subconsciente ya que tú mismo te acabas de autodefinir.
#74 #74 eljuicio dijo: #59 Me levanto del asiento y te aplaudo. Vaya desconocimiento fruto de la ignorancia fruto de tu creencia en cuentos de hadas.
Si no lo veo no existe, todo se reduce a eso.
Que mas me da que pueda haber extraterrestres o que en verdad tengamos 2 cabezas solo que mi vision de la realidad solo contempla una?
Esas suposiciones son denigrantes.
Siguendo tu logica, no podemos negar la exitencia de superman debido al flujo espacio-temporal que altera las realidades paralelas y lo que es ficcion aqui es realidad allÃ. Realmente me levanto y te aplaudo.@eljuicio Emberdá no podemos ni siquiera negar la existenca de la tetera espacial de Bertrand Russell
#80 #80 seguroquepuedesleeresto dijo: #71 A mà me mola su peinado. A parte, es un hombre fuertote, mira como sujeta el gato con una mano, vaya bÃceps.@seguroquepuedesleeresto La sucesión de fibonacci se manifiesta en su bÃceps.
#83 #83 eljuicio dijo: #73 Veo que te ha fallado el subconsciente ya que tú mismo te acabas de autodefinir.@eljuicio La jugada del "es qui ho diu ho és ell, cara de vedell", también da penita, no crees?
#85 #85 la_leyenda_no_conmutativa dijo: #78 Con que me hubieses dicho que te referÃas al espaciamiento entre acontecimientos. Todo lo demás ha sido sobrarte por puro gusto xD@la_leyenda_no_conmutativa No le preguntes a un apasionado de la fÃsica y las matemáticas sobre la fÃsica cuántica.
Me encanta la fÃsica cuántica.
#81 #81 hurhur dijo: #75 @alice_gould_de_almenara Aaaah.. te estás escapando por un pelo. Pero bueno, eres Alicia, te lo dejo pasar. No, habla.
#87 #87 ivan_dravo dijo: #83 @eljuicio La jugada del "es qui ho diu ho és ell, cara de vedell", también da penita, no crees?No entiende el catalán, ¿no ves que es de Mallorca?
¡Registra tu cuenta ahora!
