Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
¿Juampablo? Are you fuckin kidding me?
yo lo siento pero seguiré escribiendo como me han enseñado estos 21 años atrás....
¿JUAMPABLO? La madre que los parió.
a pasado?!?!?! querrás decir Ha pasado..
Tu lengua, y, cada día, la de más gente. Que asco, joder.
Eso no es castellano... lo estan destruyendo!!!
noventaiocho?? Pero que cojones están haciendo con la lengua de Cervantes?
No es por nada, pero el cambio de whisky lleva ya varios años, no es algo que sea nuevo, así que me temo que tu profesora va con algo de retraso. De hecho, en eso se vé el caso que le hacemos a la RAE, aquí todos seguimos escribiendo whisky por mucho que güisqui esté aceptado.
Yo sólo sabía lo de guion porque pasaba a ser monosílaba, pero el resto no. Aunque al fin y al cabo son cambios como los ha habido toda la historia del castellano o español, a lo de Juampablo no le veo mucho sentido.
¿Sólo la tuya? A ver sólo las han aceptado pero puedes seguir diciendo las antiguas -.-
Yahora en las clases de genética hay que decir 'los cromosomas sexuales equis y ye'... muy cutre,sí
Eso no tiene que ver, no es incorrecto que uses los términos que habia anteriormente en la lengua.
Es divertido ver como os dejáis engañar como cotorras como niños tontos y desviados. 75 personas han escrito aquí y me da que a casi nadie le ha dado por leerse las normas, o buscar en la propia RAE. Lo de Juampablo es una invención bestial. Lo de noventaiocho más de lo mismo. Lo de güisqui tiene la tira de años, y lo de guion es lo único verdadero.
El problema de los ignorantes es lo que ocurre aquí: hablan de cosas que no tienen ni idea y no hacen más que meter la pata mientras sueltan aberraciones lingüísticas que van acompañadas de los aplausos del resto de desviados. El dia que descubráis que una lengua JAMÁS ha sido uniforme
Me niego rotundamente a escribir güisqui.
Lo peor de todo es el nuevo nombre de la "Y"
¿juampablo? wtf?? Yo pienso seguir escribiendo como lo he hecho toda la vida. Me parece que los cambios cada vez se asemejan más al idioma cani. Qué asco...
Yo creo que la RAE ha estado tanto tiempo sin hacer nada que ahora con la crisis española les han dicho, a ver o se ponen ustedes las pilas o les quitamos el sueldo... y se han puesto a hacer normas inútiles para que parezca que trabajan...
y estática os puede dar un patatús. Y como entremos en que no avanzan ni retroceden sino que simplemente cambian, otro aún mayor sumado al primero.
A ver, lloricas cortitos. Que tiene de tan grave llamar "ye" a la "y griega"? Tanto cambio supone? Propongo que ya que sois tan guays y undergrounds, dejéis de usar las bastardas palabras castellanas. Que vayáis eliminando todas esas palabras que han evolucionado hasta que os quedéis con algunos cultismos latinos y poca cosa más. Así vuestra lengua podrá ser pura y no mancharse de deformaciones del indoeuropeo original.
Y aquí vais de reyes de la lengua? Aquí? Aqui que no hay un solo pobre diablo que sepa usar las comas?
A mi me la sudan las nuevas normas. Seguiré escribiendo y hablando como lo he hecho hasta hora.
Con la coña de que se parezca a un discurso oral las comas van y vienen donde les da la gana. Eso sin hablar del famoso imperativo acabado en "R", que diferenciar imperativos de infinitivos aquí es tarea imposible.
Madre de dios, parecéis unos americanos de los años 60 mirano de reojo a sus vecinos por si son comunistas. Desde cuando sois tan cortitos y manipulables?
Si tan poco os gusta que una organización llamada RAE le cambie las normas de ortografía, ¿porque no usáis la ortografía pre-RAE? La ortografía del castellano se ha ido cambiando poco a poco.... porque extraño motivo la ortografía del año 2000 es mejor que cualquier otra anterior o venidera y merece ser defendida a muerte? Me pregunto, si los que hoy estáis rajando de las nuevas normas hubieseis estado la ultima vez que se hizo una modificación así, ¿hubierais estado en contra de las nuevas normas que ahora defendéis a ultranza? ¿Porque el ser humano le tiene tanto miedo a las cosas nuevas?
Yo Quiero hacer esas "faltas" y demostrarle a mi profesora que en la RAE estan así y quedarme con una cara de Fuck Yea..
#23 #23 piily dijo: noventaiocho?? Pero que cojones están haciendo con la lengua de Cervantes?Como apunte curioso, y sin ir a mala leche, Cervantes escribía "diez y seis" en vez de "dieciséis", por ejemplo XD
Lo de guión, depende de la forma de `pronunciarse en cada país hispanohablante, ambas están aceptadas, lo de Juan Pablo es imposible, es un nombre propio, y los Güisqui, es porque en el español no existen palabras con W o K que no vengan del extranjero, por tanto la realización lógica en un diccionario de LENGUA ESPAÑOLA es esa, pero solo a efectos de pronunciación. Si se quiere escribir respetando la grafía original, la palabra debe ir entrecomillada o en cursiva, luego no hay que escribirla así.
Para variar, me gustaría que la gente comprobara sus fuentes antes de escribir esta basura sin tener NI PUTA IDEA.
Dentro de poco pasará a llamarse "RRAE"...
#30 #30 unicornio_rosa_invisible dijo: Otro TQD igual... no es que defienda las normas de la RAE, pero nunca me ha gustado criticar por criticar. No digo que estéis equivocados, pero simplemente reflexionad sobre esto que os voy a decir en vez de pensar lo feo que va a quedar el español: la ortografía no es algo que sirva para embellecer un idioma, sino que es un instrumento muy útil para regularizar la escritura de nuestra lengua. Igual "güisqui" (que lleva así desde hace mucho) es algo un poco nazi xD, pero pensad en Juampablo. Pronunciadlo, a mí me sale más una eme que una ene. Igualmente, ¿no conocéis a ningún Juan Bautista a.k.a. Juamba, con eme? (aunque para mí Juampablo sea monstruoso, que conste). [1]Antes yo estaba a favor de guion sin tilde, porque en español las normas de ortografía así lo explicitan (monosílabos no llevan tilde, y este lo es porque es un diptongo acentuado en la fuerte, la o), pero leí un artículo de Javier Marías (de la RAE) explicando por qué estaba en contra de eso, al igual que decía que no tenía sentido que formas como "crié" en realidad no lleven tilde por lo mismo.
Lo de los números ni sale en el diccionario, no me lo creo, porque aun así sería "noventayocho" (que es lo que pronuncias).
Pero que conste que me parecen barbaridades lo que están haciendo, sólo digo que la ortografía no sirve para que te queden bonicos los pies de foto que subes al Tuenti. [2]
#78 #78 mj23_____ dijo: Con la coña de que se parezca a un discurso oral las comas van y vienen donde les da la gana. Eso sin hablar del famoso imperativo acabado en "R", que diferenciar imperativos de infinitivos aquí es tarea imposible.
Madre de dios, parecéis unos americanos de los años 60 mirano de reojo a sus vecinos por si son comunistas. Desde cuando sois tan cortitos y manipulables?Gracias. Filólogos unidos jamás serán vencidos.
¡Propongo que hagamos un complot! ¿Quién se apunta?
Eh... supongo que sabrás que puedes seguir escribiendo como se ha hecho toda la vida.
Una cosa es que se admita, y otra muy distinta que sea una obligación.
De todas formas no me creo del todo lo de 98 y Juampa (tengo que asegurarme de que lo que dices es cierto antes de escandalizarme)
¿Juampablo?
Yo seguiré escribiendo como me han enseñado
Se puede seguir utilizando las antiguas formas, vale, pero como sigan así, cada uno va ha hablar como le de la gana, no vamos a saber que está bien y que mal. Vaya lio.
Dios, ahora solo falta que escribir alternando minúsculas y mayúsculas esté bien visto!!
#88 #88 lucyintheskywd dijo: Esto no hace más que reafirmar mi idea de que España es un país de pandereta, que se empeña en destrozar su propia lengua aceptando formas erróneas sólo porque "es que en mi pueblo se dice almóndiga" y como 3000 catetos hablan mal, pues se acepta en vez de enseñarles cómo se dice. Así sólo hacen tonta a la gente.La RAE aceptó, por ejemplo, murciélago, y murciélago viene como vulgarismo de "murciégalo". Una "forma errónea", como dices tú, deja de serlo cuando lo usan los hablantes, pues la RAE recoge el habla de los hispanohablantes, no sólo la parte más culta de nuestro idioma.
Por eso, por ejemplo, decir "vos comés" es correcto, porque lo usan millones de personas en Suramérica.
#114 #114 morena1611 dijo: no entiendo lo de noventaiocho... se supone que es noventa y siete, y después noventaiocho?? No entiendo por qué han cogido precisamente ese número, que digan que en general todos los números que al escribir pasen a ser dos palabras unidas con una y, se cambian a una sola palabra con i. Pero lo de decir el número noventaiocho me ha dejado pillada...Ehm... Igual soy superdotado y no me he dado cuenta, pero yo entiendo que es sólo un ejemplo y que se aplica a todos los números...
Como ya dije hace meses en un TQD muy parecido:
"Lo de güisqui no es nuevo. Hay libros de Bukowski traducidos al castellano hace más de diez años y no verás whiskey, ni whisky una sola vez"
e agora que fare yo?
las lenguas tambien evolucionan
¿Juampablo? Coño, si es un nombre propio. No pueden decidir si se escribe junto o separado.
¿Noventaiocho? ¿Estamos tontos o qué? ¿Qué mierda es esa?
También puedes pasar y escribir como te han enseñado, no creo que te encarcelen por ello.
Tu profesora va un poco tarde, la palabra güisqui la RAE la agregó a su diccionario en los años 80, pero nunca tuvo buena acogida así que nadie la usa.
#19 #19 bolitadealcanfor dijo: Yahora en las clases de genética hay que decir 'los cromosomas sexuales equis y ye'... muy cutre,síTampoco es que antes dijeras "cromosoma y griega" xD
A pesar de los cambios, HA del verbo HABER sigue llevando hache ¬¬
¿Güisqui no hace años que se tiene que escribir así? Por lo menos 4 porque mi profesora hablaba de las adaptaciones que hacía la lengua española con las nuevas palabras extranjeras y ponía esa de ejemplo, diciendo que aunque sonara ridículo era así.
Guión yo creía que aceptarían las dos maneras, aunque es cierto que ahora las monosílabas no se acentúan.
A mí lo que me dolió en el alma fue el 'solo/sólo'....
¡Registra tu cuenta ahora!
