Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#69 #69 caramelizada dijo: ¿Güisqui no hace años que se tiene que escribir asÃ? Por lo menos 4 porque mi profesora hablaba de las adaptaciones que hacÃa la lengua española con las nuevas palabras extranjeras y ponÃa esa de ejemplo, diciendo que aunque sonara ridÃculo era asÃ.
Guión yo creÃa que aceptarÃan las dos maneras, aunque es cierto que ahora las monosÃlabas no se acentúan.
A mà lo que me dolió en el alma fue el 'solo/sólo'....Los monosÃlabos no se acentúan desde hace mucho tiempo, no desde las últimas reformas. ¿Alguna vez has visto escrito "pán"? xD
No tengo ni idea del tema, pero hace años que mi profesor de lengua bromeaba sobre güÃsqui. Menos exagerar nenes.
#114 #114 morena1611 dijo: no entiendo lo de noventaiocho... se supone que es noventa y siete, y después noventaiocho?? No entiendo por qué han cogido precisamente ese número, que digan que en general todos los números que al escribir pasen a ser dos palabras unidas con una y, se cambian a una sola palabra con i. Pero lo de decir el número noventaiocho me ha dejado pillada...Diox... imbécil T_T
Romperé una lanza a favor de las nueva adquisiciones de la RAE, pero sólo por haber incluido la palabra MUSLAMEN
no eres el unico que lo piensa, pero si tanto te indigna, no destruyas tu la lengua, con ese a sin hache que te has marcado
El castellano se está adaptando a las otras 300 millones de personas que ni saben ni escribirlo ni pronunciarlo debidamente.
La RAE no puede poner normas sobre los nombres propios no inventes, puedes escribir ermerejindo o hermeregindo dependiendo de el nombre de la persona.
güisqui siempre se ha escrito asÃ. Whisky es un anglicismo.
Se nota que el personal no tiene ni idea, güisqui se escribe asà desde hace mucho tiempo y Juan Pablo puede pasar a ser "Juampablo" porque sencillamente son dos nombres, no uno.
#122 #122 madeintaiwan dijo: Güisqui lleva mucho en el diccionario, al contrario de lo que muchos creéis. Y cada uno lleva el nombre que le ponen sus padres, no la RAE (si yo me quiero llamar Alva me llamo Alva, y si me quiero llamar Ahinoa me llamo Ahinoa).
Lo de guion/guión, creo que se aceptan la dos formas; pero tampoco serÃa nada nuevo, es como fe y fé: un monosÃlabo por norma no se acentúa a no ser que sea para distinguirlo de otro (tú/tu).
Lo único que veo raro es 98, pero siempre lo escribiremos con números asà que...Por cierto, la RAE hace sus diccionarios en función de la evolución de la lengua hablada. Por ejemplo, hace unos cuantos siglos, "aceptar" estaba mal dicho, la palabra correcta era "acetar"; igual que "quando"/"cuando", "qui"/"quien", "facer"/"hacer", "estava"/"estaba", etc., etc.
Guión HHHHHHA pasado.
Qué más da lo que cambien si no te sabes el verbo HABER! :P
yo soy de un pais hispanohablante, y nunca he visto que escribamos asi, de hecho, nunca habia visto esas palabras escritas asi.TQD
Estoy tan loco que me paso a la Lengua de la Real Academia por mi Real Escroto.
Nunca en mi vida pronunciado guion o truhan, como diptongo, y como la virtud del español es que se escribe como se lee, yo lo escribiré con tilde. Juampablo, güisqui... prefiero no hacer comentarios. Lo siento, seguiré escribiendo como hasta ahora, y me da que la mayor parte de la población igual. Gracias RAE por hacer cambios tan útiles, no sé que serÃa de nuestra lengua sin vosotros.
Vamos a seguir escribiendo como nos de la gana. *cara de yao ming*
#23 #23 piily dijo: noventaiocho?? Pero que cojones están haciendo con la lengua de Cervantes?la lengua de cervantes ya ha evoluionado mucho a estas alturas, no?
yo quiero que la RAE admita la palabra "embolocar"
Güisqui lleva mucho en el diccionario, al contrario de lo que muchos creéis. Y cada uno lleva el nombre que le ponen sus padres, no la RAE (si yo me quiero llamar Alva me llamo Alva, y si me quiero llamar Ahinoa me llamo Ahinoa).
Lo de guion/guión, creo que se aceptan la dos formas; pero tampoco serÃa nada nuevo, es como fe y fé: un monosÃlabo por norma no se acentúa a no ser que sea para distinguirlo de otro (tú/tu).
Lo único que veo raro es 98, pero siempre lo escribiremos con números asà que...
güisqui ya estaba, pero Juampablo? ... motherofgodddddd
#26 #26 comopuedenosermantequilla dijo: A mi me la sudan las nuevas normas. Seguiré escribiendo y hablando como lo he hecho hasta hora.AHORA**
Otro TQD igual... no es que defienda las normas de la RAE, pero nunca me ha gustado criticar por criticar. No digo que estéis equivocados, pero simplemente reflexionad sobre esto que os voy a decir en vez de pensar lo feo que va a quedar el español: la ortografÃa no es algo que sirva para embellecer un idioma, sino que es un instrumento muy útil para regularizar la escritura de nuestra lengua. Igual "güisqui" (que lleva asà desde hace mucho) es algo un poco nazi xD, pero pensad en Juampablo. Pronunciadlo, a mà me sale más una eme que una ene. Igualmente, ¿no conocéis a ningún Juan Bautista a.k.a. Juamba, con eme? (aunque para mà Juampablo sea monstruoso, que conste). [1]
Lo de Wisky lo puedo entender ya que tambien se españolizó en su dÃa cosas como Espaguetis, lo de guión y noventa y ocho tiene un pase, poco, pero un pase, pero... ¿Juampablo? ¿En serio?
DeberÃamos empezar a escribir a las instituciones públicas en ese estilo.VerÃamos lo que duraba
Pues a mi Güisqui me mola mucho mas que whiskey. Lo de Juampablo es mentira. Aparte, no es una palabra tan rara, de hecho google me da unos 28000 resultados para Juamplablo.
#9 #9 oleonac dijo: Eso no tiene que ver, no es incorrecto que uses los términos que habia anteriormente en la lengua.Pues a partir de ahora voy a escribir el dÃgrafo "qu" para el sonido [kw] (según la RAE, cu+vocal).
¿Quándo os apuntaréis?
tengo muchas faltas al escribir, pero mi nombre nunca me lo cambiarán solo una profesora se atrevió a ponerle acento y a corregirme asi que por ahora lo de juampablo no me lo creo, que pasa tienen ke ir a cambiar el D.N.I.??
Que ganas de tocar.. las palabras
¿por qué no se dedican a cambiar sus siglas? RAE? Real Academia Española de que?
RALE (Real Academia de la Lengua Española)!!
Pero por Dios, lo demás es casi aceptable, pero... ¿¿Juampablo?? ¿Qué mierda es esa? No creo que nadie quiera llamar asà a su hijo. R.A.E, la has cagado.
Que pena de paÃs se están cargando el vocabulario español, ahora que a mi me da igual pienso escribir como me han enseñado.
Espera... de lo de noventaiocho y Juampablo yo no me he enterado
Lo mismo pensarÃan los que hablaban latÃn
Me da igual, yo seguiré escribiendo como hasta ahora, y si tengo que poner alguna de esas palabras, la pondré entre comillas en los exámenes para que no me la puedan corregir como falta de ortografÃa (recomendación de mi profesora).
Yo creo que están intentando volver al latÃn vulgar...
Entiendo lo de la evolución de la lengua y su constante cambio y tal... Lo de "guion" porque es monosÃlabo y en realidad no tendrÃa que llevar acento, aunque están admitidas ambas palabras, pero ¡¿Juampablo?!, ¡¿noventaIocho?! Mother of God
Asà no hay quién se ria viendo escribiendo patadas al diccionario... están bien escritas
Yo soy la primera que se considera a sà misma conservadora con la lengua, pero, ¿qué le vas a hacer? ¿No crees que estos cambios son parte de la evolución natural de nuestro idioma? Si no fuera porque en otra época también se hicieron cambios, seguirÃamos hablando latÃn o castellano antiguo. Muchas de las nuevas formas que mencionas se han introducido porque la mayorÃa de hablantes asà las utiliza. Parece que os da miedo el hecho de que tantÃsimas personas que no saben escribir correctamente nuestra lengua puedan "adaptarse a vuestro nivel lingüÃstico" mediante estos cambios. Da lo mismo, vamos a acabar todos hablando inglés igualmente.
Hey, que yo me llamo Juan Pablo, rae ven y chupame la polla. Ya me cabreaba bastante cuando me decian "Juampi"
Como eso sea cierto, me declaro en rebelión contra la RAE.
En serio aún no entiendo nada de eso...mi profesora se ha revolucionado contra la RAE y nos dice que poner cosas como esas contaran como falta.
Acabaremos hablando una lengua totalmente distinta a la actual.
#115 #115 akatung dijo: #114 Ehm... Igual soy superdotado y no me he dado cuenta, pero yo entiendo que es sólo un ejemplo y que se aplica a todos los números...#117 #117 thefghfghf dijo: #114 Diox... imbécil T_Tehmm.. igual yo soy mas educada de lo normal y por eso no entendéis, mi pregunta era por qué habÃa cogido precisamente ese número para el ejemplo y no uno más cercano como 38, por ejemplo.
Manda narices que hagan un comentario tan estúpido como un simple insulto, y voten positivo, y luego os quejáis de otras personas, anda ya.
¡Registra tu cuenta ahora!
