Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
No hace falta un estudio, la gente normal no "cuida" a las tÃas que le ponen los cuernos.
Hombre, es normal... Si yo conozco a una chica un poco promiscua (por no decir otra cosa) es normal que no tenga muchas ganas de cuidarla o tener una relación con ella.
Un teólogos y un filólogo han muerto tras leer este TQD.
DEP
Normal, a nadie con dos dedos de frente se le ocurre tener hijos con quien le haya puesto los cuernos.
#4 #4 atropa dijo: Un teólogos y un filólogo han muerto tras leer este TQD.
DEPUn etólogo*
Puto móvil -_-
Y por cierto, esta muuuy mal explicado. Se refiere a los cuidados que le darán a su descendencia. Es como que analizan cuán probable es que le hayan puesto los cuernos, y en función de eso cuida más o menos a los "hijos". Si la hembra es muy promiscua, las probabilidades de que no sea de su prole son muy altas, por lo que se desentienden.
No era tan difÃcil y te habrÃas ahorrado malentendidos.
#7 #7 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: Esto me recuerda una conversación entre una novia y su chico:
-¡Ay, cari, te juro que nunca te he puesto los cuernos! ¡Te quiero!
-No dudo que me quieras, pero te recuerdo que tu eres prostituta y tu eres mi chulo.
-¡Que romántico! ¡Como Irma la dulce!
-SÃ, clavadito... Le voy a pegar una hostia a ese puto Lord X
-¡Pero si ese eres tú!
-¡Ah, lo sabÃas todo el tiempo!
-SÃ, solo que me gusta jugar a las personalidades.
-Caguen´su estampa (Comienza persecución a lo Benny Hill)También me recuerda a otro amigo mÃo y su churri:
-¡Ay, no sé, me da la sensación de que soy un cornudo!
-¡Claro que eres un cornudo! ¡Eres el minotauro de Minos, cari!
-Bueno, eso es un detalle irrelevante.
-¡Tu siempre quejándote! ¡Yo si que sufro, que tengo que soportar lo que les haces a todas esas vÃrgenes!
-Solo me las como...
-¡A saber que les comes tú! (Comienza persecución a lo Benny Hill)
Esto me recuerda una conversación entre una novia y su chico:
-¡Ay, cari, te juro que nunca te he puesto los cuernos! ¡Te quiero!
-No dudo que me quieras, pero te recuerdo que tu eres prostituta y tu eres mi chulo.
-¡Que romántico! ¡Como Irma la dulce!
-SÃ, clavadito... Le voy a pegar una hostia a ese puto Lord X
-¡Pero si ese eres tú!
-¡Ah, lo sabÃas todo el tiempo!
-SÃ, solo que me gusta jugar a las personalidades.
-Caguen´su estampa (Comienza persecución a lo Benny Hill)
Con machos te refieres a animales, ¿no? Porque entonces no entiendo porqué los demás lo estáis extrapolando a los humanos. Se supone que vosotros tenéis cabeza para pensar y no seguÃs los instintos de la naturaleza a lo loco.
#14 #14 bigbangdicktheory dijo: #11 "un estudio afirma que los machos deciden a quien brindan sus cuidados"
Digo yo que ellos también sabrán si riegan con su semilla o que....
Además ese estudio puede ser en plan encuesta que no me las creo nada. ¿Qué van a responder? ¿Qué preferirÃan una madre para sus hijos que les cornee? Pues no, pero una cosa es la que prefieres y otra la que pasa en la realidad. Que no, que soy cabezona, y que me parece un absurdo el estudio este
Es obvio, a mà no me gustarÃa lamerle el culo a alguien que es un poco sueltecilla. Primero deberÃa demostrarme que puedo confiar en ella y luego se hablarÃa.
#9 #9 aneleh dijo: Pues no se que estudio será pero es más probable por estadÃstica que una mujer promiscua, que ******* mas, se quede embarazada que una que ******* poco.
Además según eso una mujer horrenda que tiene menos posibilidades, en principio, de ser infiel, tendrÃa que tener 12 hijos y acabarÃamos todos siendo feos descendientes de feosPero sera madre soltera.....
Se refiere a que tipo de mujer buscan los "machos" que quieren tener un hijo.
#12 #12 bigbangdicktheory dijo: #9 Ademas una mujer puede ser promiscua pero tener usar protección, y luego resulta que la mojigata que ******* por primera vez no usa preservativo y acaba preñada...... O al revés, es una suposición, pero yo no me creo mucho el supuesto estudio ese
Eso entra en contradicción con el dicho: "esta es una puta, ya verás, a los 16 ya estará preñada"
#11 #11 aneleh dijo: #10 Aunque sea madre soltera un macho le habrá brindado su "semilla", que es eso y no los cuidados lo que crea bebés "un estudio afirma que los machos deciden a quien brindan sus cuidados"
Digo yo que ellos también sabrán si riegan con su semilla o que....
#9 #9 aneleh dijo: Pues no se que estudio será pero es más probable por estadÃstica que una mujer promiscua, que ******* mas, se quede embarazada que una que ******* poco.
Además según eso una mujer horrenda que tiene menos posibilidades, en principio, de ser infiel, tendrÃa que tener 12 hijos y acabarÃamos todos siendo feos descendientes de feosAdemas una mujer puede ser promiscua pero tener usar protección, y luego resulta que la mojigata que ******* por primera vez no usa preservativo y acaba preñada......
Pues no se que estudio será pero es más probable por estadÃstica que una mujer promiscua, que ******* mas, se quede embarazada que una que ******* poco.
Además según eso una mujer horrenda que tiene menos posibilidades, en principio, de ser infiel, tendrÃa que tener 12 hijos y acabarÃamos todos siendo feos descendientes de feos
#10 #10 bigbangdicktheory dijo: #9 Pero sera madre soltera.....
Se refiere a que tipo de mujer buscan los "machos" que quieren tener un hijo.Aunque sea madre soltera un macho le habrá brindado su "semilla", que es eso y no los cuidados lo que crea bebés
Salvo que recuerde mal, creo que ese estudio hacia referencia a las mujeres que ya tienen hijos de otro hombre, lo que quiere decir es que es mas probable que la nueva pareja masculina se haga cargo de esos hijos si la mujer no es promiscua
"Un estudio", "hay equipos". Humo.
Un 12%, un "dato" muy exacto, para algo tan ambiguo como la promiscuidad.
En fin, tonterÃas mañaneras.
"Un estudio dice", "hay equipos". Humo.
Un 12% es un "dato" muy exacto para algo tan ambiguo como la promiscuidad.
Seguro que has sacado esta tonterÃa mañanera alguna revista chorra de estas, como la SuperPOP.
#21 #21 aneleh dijo: #18 Pero tienen descendencia, de un macho, lo que dice el supuesto estudio es que las hembras promiscuas tienes un 12% menos de descendencia, y no me cuadraLa descendencia que se reduce es la del macho, obviamente. Si empieza el artÃculo hablando de lo que hacen los machos para elegir pareja, es lógico que se refiera a ellos.
Si ya es peligroso un león,un león con cuernos ya ni te digo...
Sera la hora pero no entiendo el tqd Y_Y
Claro que si, cualquier excusa para llamar puta o sueltecita a la promiscua, y lo digo por los comentarios, porque este estudio (si es que es veraz) seguramente no esté hecho en humanos sino en animales.
Y la estadÃstica nos dice que si yo tengo un bollo y vosotros ninguno, realmente todos tenemos un cachito de ese bollo. Es que a mi esos estudios me parecen de todo menos creÃbles, y esto lo sabe un 14% de la población gracias al estudio de la Universidad Bovina de Springfield.
#27 #27 lachikita dijo: ¿Los machos de qué especie? Hombre, puede que nuestro lado instintivo tire para esos lares pero desde el punto de vista racional no hay por donde cogerlo. Que alguien sea promiscuo o no, no tiene nada que ver con poner cuernos. Ahà entra una cuestión de valores. En eso, si no eres tan promiscuo pero tiendes al engaño vas a poner mucho más los cuernos que alguien promiscuo y sincero. Vamos que es todo una absoluta chorrada. Si yo elijo a un tÃo para darle mis "cuidados" no va a ser en función de a cuantas chicas se ha tirado. Estos son los tqds que me ponen de mala leche...Si,pero aunque no sea justo siempre te va a dar más mala espina alguien promiscuo para esas cosas.y si en vez de lios y polvos son parejas entonces si con razón
#36 #36 khc dijo: #27 Si,pero aunque no sea justo siempre te va a dar más mala espina alguien promiscuo para esas cosas.y si en vez de lios y polvos son parejas entonces si con razónNo se trata tanto de lo que es justo o no si no de lo que es inteligente o no. Una cosa es ser promiscua y otra muy diferente engañar. Una persona promiscua no tiene porque ser una persona que engañe si o si. Lo que es razonable pensar en vez de eso es si esa persona tiene valores que respalden el que sea de confianza y si esa persona te ha dicho que vuestra relación es monógama. Lo demás son ******* mentales y prejuicios.
A nadie le mola tener una novia q si le pasas la luz negra por encima le puedas detectar ******* de media ciudad, q asco.
Faltan datos, parece que hablas de algún tipo de animal. Yo también te podrÃa decir que las mantis religiosas devoran a sus machos después de haberse apareado con ellos. Machos y hembras los hay de muchos géneros y especies...
#31 #31 nakino dijo: #21 Creo que se refiere a que los machos tienen un 12% menos de descendencia si las hembras son promiscuas. Eso tampoco tiene mucho sentido si hablamos de todos los machos y de todas las hembras, por razones obvias. En todo caso, bien expresado, serÃa que los machos tienen un 12% menos de descendencia CON las hembras promiscuas comparado con aquellas que no lo son. Y tampoco, según nos cuenta #29: "si las hembras eran promiscuas la implicación de los machos en el cuidado de la descendencia se reducÃa un 12%".
Y luego si te lees el estudio original seguro que dice otra cosa totalmente diferente.
#22 #22 ppgjwwpppp dijo: "Un estudio", "hay equipos". Humo.
Un 12%, un "dato" muy exacto, para algo tan ambiguo como la promiscuidad.
En fin, tonterÃas mañaneras.#23 #23 ppgjwwpppp dijo: "Un estudio dice", "hay equipos". Humo.
Un 12% es un "dato" muy exacto para algo tan ambiguo como la promiscuidad.
Seguro que has sacado esta tonterÃa mañanera alguna revista chorra de estas, como la SuperPOP.
#21 La descendencia que se reduce es la del macho, obviamente. Si empieza el artÃculo hablando de lo que hacen los machos para elegir pareja, es lógico que se refiera a ellos.Pff, bravo.
#9 #9 aneleh dijo: Pues no se que estudio será pero es más probable por estadÃstica que una mujer promiscua, que ******* mas, se quede embarazada que una que ******* poco.
Además según eso una mujer horrenda que tiene menos posibilidades, en principio, de ser infiel, tendrÃa que tener 12 hijos y acabarÃamos todos siendo feos descendientes de feosSi es promiscua es más probable que la descendencia sea de otro macho. Y este estudio supongo que será en animales, que cada vez que están en celo buscan reproducirse. Si se reproduce con otro, no se reproduce con él, por lo que la descendencia de ese macho en concreto disminuye, por la promiscuidad de su pareja.
Yo decido brindar mis cuidados en función de cuánto la chupe. Eso es lo más importante, luego hay otras cosas...
#21 #21 aneleh dijo: #18 Pero tienen descendencia, de un macho, lo que dice el supuesto estudio es que las hembras promiscuas tienes un 12% menos de descendencia, y no me cuadraCreo que se refiere a que los machos tienen un 12% menos de descendencia si las hembras son promiscuas.
¿Los machos de qué especie? Hombre, puede que nuestro lado instintivo tire para esos lares pero desde el punto de vista racional no hay por donde cogerlo. Que alguien sea promiscuo o no, no tiene nada que ver con poner cuernos. Ahà entra una cuestión de valores. En eso, si no eres tan promiscuo pero tiendes al engaño vas a poner mucho más los cuernos que alguien promiscuo y sincero. Vamos que es todo una absoluta chorrada. Si yo elijo a un tÃo para darle mis "cuidados" no va a ser en función de a cuantas chicas se ha tirado. Estos son los tqds que me ponen de mala leche...
#18 #18 nakino dijo: #9 Si es promiscua es más probable que la descendencia sea de otro macho. Y este estudio supongo que será en animales, que cada vez que están en celo buscan reproducirse. Si se reproduce con otro, no se reproduce con él, por lo que la descendencia de ese macho en concreto disminuye, por la promiscuidad de su pareja. Pero tienen descendencia, de un macho, lo que dice el supuesto estudio es que las hembras promiscuas tienes un 12% menos de descendencia, y no me cuadra
#19 #19 reyloco dijo: No hace falta un estudio, la gente normal no "cuida" a las tÃas que le ponen los cuernos.El estudio se refiere al cuidado que recibirán los hijos de esta mujer no a la propia mujer, esta mal explicado
¡Registra tu cuenta ahora!
