Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#97 #97 psigma dijo: #5 #87 #91 No estoy acusando a todos los cristianos de ser demagogos. No me pongáis en la boca cosas que no he dicho para criticarme mejor. Pero lo que sí es verdad es que la iglesia ha perfeccionado esas artes desde milenios. Consiguió que el imperio romano dejara de perseguirles y más tarde les adoptase como religión oficial a base de convencerles de que su religión era chupiguay y poco más. Si queréis un ejemplo más moderno, sólo tenéis que ir al sermón de un cura. La iglesia es una multinacional con un márketing muy bien desarrollado. Pero los cristianófilos de estas páginas no pertenecen a la iglesia. Sólo quieren sentirse diferentes y por eso critican a los ateos metiéndolos en el mismo saco que los ateíllos por moda de hoy en día (que los hay).Pués entonces exprésate bien. Cuando dices: Además, aquí los que más demagogia practican son los cristianos, que llevan casi dos milenios ejerciéndola, hablas de los cristianos, de todos, no de la iglesia como en este último post que has puesto.
#13 #13 pausenbrot dijo: Bueno, pues dile eso a los católicos fanáticos que sí se lo toman al pie de la letra...Esos son *******, como cualquier fanático de cualquier cosa.
#100 #100 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A ver señorito mosqueado, si necesitas llegar a ese extremo me paso tu opinión por la funda de la pantufla. Si el contexto cambia, no invalidan el resultado, es que ese experimento ya no es el resultado de unas variables concretas por lo que no nos podemos quedar con lo que pasó con la Pepa.
#49 #49 soloyop dijo: La biblia es sexista, machista, intolerante y un largo etc...y por mucho que interpretes no sacarás otra conclusión...Ejemplo:Levítico 12,2-8: "Cuando una mujer conciba y tenga un hijo varón, quedará inmunda durante siete días; será inmunda como en el tiempo de sus reglas… permanecerá 33 días purificándose de su sangre… Pero si da a luz una niña, quedará inmunda dos semanas… y permanecerá 66 días purificándose… Al cumplirse los días de su purificación, sea por niño o por niña, presentará al sacerdote… un cordero de un año como holocausto, y un pichón o una tórtola como sacrificio por el pecado… Y el sacerdote hará expiación por ella y quedará pura". A ver cómo interpretas esto...levítico? psché. Lee el nuevo testamento, que es en el que fundamentan su fe sobre todo los cristianos y luego me cuentas.
#105 #105 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y otra vez recurres a una técnica tan vieja como el insulto para intentar ser superior. Respira ¿No te cansas?¿Sabes lo que es la libertad de expresión, verdad? Te vendría bien recordarlo.
#66 #66 toccini dijo: #49 Nos ha jodido aquí descubriendo las américas, se supone que fue escrita hace 2000 años. Leete un poema homérico y verás que en todos la mujer tiene un papel secundario supeditado al hombre. No puedes pretender situar algo escrito hace 2000 años con el contexto actual, hoy día poca gente sigue la biblia al pie de la letra, el 90% de los católicos ni siquiera se la han leído. La religión no es un libro.A ver, le estoy contestando a una persona que dice que la biblia hay que interpretarla y yo me pregunto como se puede interpretar esto si no es como sexismo. Evidentemente todo es dentro de un contexto. Y sí, también soy consciente de que la mayoría de los creyentes no se la han leído y van menos que más a la Iglesia pero eso no quita en qué escrituras basan su religión. No saques de contexto mis palabras, el caso es ¿qué hay que interpretar en este texto? Tu puedes llevar tu religiosidad como te de la gana, leer la biblia o no, eso no es lo que ese discute, simplemente considero que la biblia es en muchos aspectos bastante explícita como para interpretar demasiado...
¿Sí? ¿Y como se supone que hay que interpretar lo de las hijas que Lot deja que viole todo el pueblo para que dejen en paz a su hermoso ángel huésped?
#106 #106 Perseida dijo: #49 levítico? psché. Lee el nuevo testamento, que es en el que fundamentan su fe sobre todo los cristianos y luego me cuentas.Primera carta de Pablo a los Corintios, 11;5-7: «Mas toda mujer que ora o profetiza con la cabeza descubierta, deshonra su cabeza y es lo mismo que si estuviera rapada…El hombre, por el contrario, no debe cubrirse la cabeza, porque es imagen y gloria de Dios; más la mujer es gloria del varón.»
Primera carta de Pablo a los Corintios, 11;8-9: «Pues no procede el varón de la mujer, sino la mujer del varón; como tampoco fue creado el varón por causa de la mujer, sino la mujer por causa del varón.»
Quizá un poco edulcorado pero mas de lo mismo me parece a mi...
#110 #110 soloyop dijo: #106 Primera carta de Pablo a los Corintios, 11;5-7: «Mas toda mujer que ora o profetiza con la cabeza descubierta, deshonra su cabeza y es lo mismo que si estuviera rapada…El hombre, por el contrario, no debe cubrirse la cabeza, porque es imagen y gloria de Dios; más la mujer es gloria del varón.»
Primera carta de Pablo a los Corintios, 11;8-9: «Pues no procede el varón de la mujer, sino la mujer del varón; como tampoco fue creado el varón por causa de la mujer, sino la mujer por causa del varón.»
Quizá un poco edulcorado pero mas de lo mismo me parece a mi...también tienen 2000 años. Quieras que no el nuevo testamento fue una revolución en su tiempo, un pensamiento liberal. Jesus puso a las mujeres a la altura del hombre en muchas partes, que no voy a buscar. Pero piensa en María Magdalena, o en su madre. El problema es que desde hace 2000 años no se ha ido sobreescribiendo nada, quedando un texto con unos ideales bastante anacrónicos. Pero eso no es ya cosa del cristianismo, si no de que todas las sociedades son gobernadas por los que tienen poder. Y cuando los romanos vieron que todo el pueblo era cristiano dijeron... Pues ahora nosotros también. Compraron cargos y formaron una jerarquía religiosa a la que era imposible acceder sin una dote y un nombre.
Solo decir que todos aquellos que solo se fijan en las barbaridades de la biblia, también es una forma bastante ''imaginativa'' de explicar la historia del pueblo hebreo, al menos el antiguo testamento cuando ocurren las verdaderas barbaridades que se pueden explicar mediante las leyendas e historias que contaban hace mas de tres mil años, algo muy normal en toda esa época en todas las demás culturas, así que quienes tanto la criticais por las barbaridades que cuenta tened en cuenta la época en la que se basan las historias del antiguo testamento que es de lo que tanto os quejais.
diselo a los ultracristianos, que siempre joden con sus temitas a la ciencia, a la sexualidad y a todo lo que sea progresar y no ser medievales.
#21 #21 milady_de_winter dijo: #19 ¿Alguien conoce en persona a alguien que se la tome de forma literal y que no admita la evolución y esas cosas? No digo de conocer estos personajes por las pelis americanas, digo en la vida real.En Israel hay ciertos grupos de judíos ultrahipermegaortodoxos que sí (obviamente, lo que siguen es lo que nosotros llamamos Antiguo Testamento, además del Talmud), siguiendo unas normas que nos parecerían bastante chocantes
#64 #64 saalsa dijo: #59 OOOOOOOOOOOOOOO no puedo con la gente que se traga cualquier leyenda urbana y la suelta sin filtro.
A Galileo no lo condenaron por eso. Pero ni de cerca vamos. De hecho Galileo era un católico convencido.
Pero es que has soltado una locurita de las gordas, eh. Lo que tu digas, ahora niega que uno de los argumentos usados contra Galileo era uno de los pasajes de los salmos. Como os gusta a algunos reescribir la historia con las partes que os gustan y quitando las que no.
Siempre os ha convenido manipular la realidad para ajustarla a vuestras necesidades.
Todo es literal hasta que se demuestra lo contrario y entonces, pasa a ser metafórico.
Distinguir entre "verdad religiosa" y "verdad científica" es solo una manipulación del lenguaje. Dos realidades opuestas no pueden ser ciertas al mismo tiempo, se llama paradoja y es de lógica básica.
Dicho esto, si los católicos ortodoxos se enteran de que crees poder interpretar libremente la "palabra absoluta del Señor" te vas a salir malparado.
Y los insultos te los puedes meter por donde no sale el sol.
Pues yo no veo donde se interprete que jesucristo no apruebe el matrimonio gay
Eso de querer buscar evidencia cientifica en la biblia es descabellado; pero, un libro que enseña conocimientos religiosos y nos describe como es Dios, no deberia de interpretarse. Eso de la interpretacion es una excusa para "arreglar" las contradicciones de la biblia.
#45 #45 dagal dijo: Te animo a viajar 400 años al pasado y decir eso. Conocerás lo que es un auto de fe en primera persona.O debería decir "conociste"? Porque eso ya habría pasado. Nunca sé como expresarme correctamente en este tipo de situaciones.
Entonces a la virgen no la fecundó un palomo? SUICIDIOOOOOOOOOOOOOO
Es de todo menos verdad, no uses mal la palabra "verdad".
#117 #117 vegaara dijo: Siempre os ha convenido manipular la realidad para ajustarla a vuestras necesidades.
Todo es literal hasta que se demuestra lo contrario y entonces, pasa a ser metafórico.
Distinguir entre "verdad religiosa" y "verdad científica" es solo una manipulación del lenguaje. Dos realidades opuestas no pueden ser ciertas al mismo tiempo, se llama paradoja y es de lógica básica.
Dicho esto, si los católicos ortodoxos se enteran de que crees poder interpretar libremente la "palabra absoluta del Señor" te vas a salir malparado.
Y los insultos te los puedes meter por donde no sale el sol.Que yo sepa los catolicos y los ortodoxos son dos ramas del cristianismo diferenciadas, ya que la ortodoxia de los giregos y de los paises de la europa del este no tienen nada que ver con el catolicismo romano.
#85 #85 tuprimalaguapa dijo: #80 Perdona pero... ¿Por qué pones en mi boca palabras que no he dicho? ¿Dónde he dicho que los ateos y agnósticos no tengan valores?
Creo que la gente que tiene esos valores es porque sus padres se los han enseñado. FIN.Entonces no crees que NO SON NECESARIOS los mandamientos?? Si mi padre puede enseñarme lo que esta bien y lo que esta mal porque me van a hacer falta unas escrituras de hace 2000 años?
No, puta, cállate.
La basura bíblica siempre se ha tratado de imponer al pie de la letra, hasta que dejó de colar gracias a la ciencia. Ahora los estafadores manipuladores que la siguen promocionando van y dicen: "es que se tenía de interpretar". Vamos no jodáis, secta.
Y tú eres tan irremediablemente estúpida que te lo sigues creyendo y aún dices que parecemos *******, pallasa.
Carta abierta a un programa de radio americana:
De todas formas, necesito algún consejo adicional de su parte respecto a algunas otras leyes bíblicas en concreto y cómo cumplirlas:
1. Me gustaría vender a mi hermana como esclava, tal y como indica el Éxodo, 21:7. En los tiempos que vivimos, ¿qué precio piensa que sería el más adecuado?
2. El Levítico, 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como hembras, mientras sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo mío asegura que esto es aplicable a los mexicanos, pero no a los
canadienses. ¿Me podría aclarar este punto? ¿Por qué no puedo poseer canadienses?
******* serás tu bonita si no sabes que si a la gente no le gusta la iglesia, es por los fanáticos de mierda que lo toman todo al pie de la letra y que por tener el poder crean leyes absurdas. Claro que en su momento tenia un buen mensaje, claro que buscaba poner un poco de calma dentro de un caos, pero ha evolucionado de forma errónea y ahora solo es absurdo sobre absurdo. Me parece genial que hayas descubierto algo que ya sabíamos, pero has quedado como una lerda.
#126 #126 tzimisce dijo: Carta abierta a un programa de radio americana:
De todas formas, necesito algún consejo adicional de su parte respecto a algunas otras leyes bíblicas en concreto y cómo cumplirlas:
1. Me gustaría vender a mi hermana como esclava, tal y como indica el Éxodo, 21:7. En los tiempos que vivimos, ¿qué precio piensa que sería el más adecuado?
2. El Levítico, 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como hembras, mientras sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo mío asegura que esto es aplicable a los mexicanos, pero no a los
canadienses. ¿Me podría aclarar este punto? ¿Por qué no puedo poseer canadienses?
3. Sé que no estoy autorizado a tener contacto con ninguna mujer mientras esté en su período de impureza menstrual (Lev 5:19-24). El problema que se me plantea es el siguiente: ¿cómo puedo saber si lo están o no? He intentado preguntarlo, pero bastantes mujeres se sienten ofendidas.
4. Tengo un vecino que insiste en trabajar en el sábado. El Éxodo 35:2, claramente establece que ha de recibir la pena de muerte. ¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo? ¿Me podría apañar usted este tema de alguna manera?
#126 #126 tzimisce dijo: Carta abierta a un programa de radio americana:
De todas formas, necesito algún consejo adicional de su parte respecto a algunas otras leyes bíblicas en concreto y cómo cumplirlas:
1. Me gustaría vender a mi hermana como esclava, tal y como indica el Éxodo, 21:7. En los tiempos que vivimos, ¿qué precio piensa que sería el más adecuado?
2. El Levítico, 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como hembras, mientras sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo mío asegura que esto es aplicable a los mexicanos, pero no a los
canadienses. ¿Me podría aclarar este punto? ¿Por qué no puedo poseer canadienses?
5. En el Levítico 21:20, se establece que uno no puede acercarse al altar de Dios si tiene un defecto en la vista. He de confesar que necesito gafas para leer. ¿Mi agudeza visual tiene que ser del 100%? ¿Se puede relajar un poco esta condición?
6. La mayoría de mis amigos (varones) llevan el pelo arreglado y bien cortado, incluso en la zona de las sienes a pesar de que esto está expresamente prohibido por el levítico, 19:27. ¿Cómo han de morir?
7. Sé gracias al Levítico, 11:6-8, que tocar la piel de un cerdo muerto me convierte en impuro. Aún así, ¿puedo continuar jugando al fútbol si me pongo guantes?
#126 #126 tzimisce dijo: Carta abierta a un programa de radio americana:
De todas formas, necesito algún consejo adicional de su parte respecto a algunas otras leyes bíblicas en concreto y cómo cumplirlas:
1. Me gustaría vender a mi hermana como esclava, tal y como indica el Éxodo, 21:7. En los tiempos que vivimos, ¿qué precio piensa que sería el más adecuado?
2. El Levítico, 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como hembras, mientras sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo mío asegura que esto es aplicable a los mexicanos, pero no a los
canadienses. ¿Me podría aclarar este punto? ¿Por qué no puedo poseer canadienses?
8. Mi tío tiene una granja. Incumple lo que se dice en el Levítico 19:19, ya que planta dos cultivos distintos en el mismo campo, y también lo incumple su mujer, ya que lleva prendas hechas de dos tipos de tejido diferentes (algodón y poliéster). Él, además, se pasa el día maldiciendo y blasfemando.¿ Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso procedimiento de reunir a todos los habitantes del pueblo para lapidarlos? (Lev 24:10-16). ¿No podríamos sencillamente quemarlos vivos en una reunión familiar privada, como se hace con la gente que duerme con sus parientes políticos? (Lev 20:14).
#34 #34 candra dijo: #27 No, qué va. Los protestantes interpretan la Biblia aún más libremente. Incluso los miembros de una misma iglesia protestante pueden tener cada uno su propia interpretación de ella. Mira a los evangelistas, y en general a todas las igesias luteranas. Cada uno interpreta lo que le sale de la punta del nabo.para mi opinión, sinceramente me es más respetable una iglesia que se niega a meterse en asuntos de estado y/o a tener millones en una cuenta corriente, que la propia iglesia católica.
Pero que más da ya, si todo esto a Dios le importa una puta mierda, por no hablar de si Jesús levantara la cabeza y viera lo que són sus seguidores. La biblia es la estafa más grande que ha habido mancillando la imagen de Cristo, que no debería ser mostrado como un mártir, si no como un héroe progresista y liberal.
#133 #133 Ethan_Collingwood dijo: Pero que más da ya, si todo esto a Dios le importa una puta mierda, por no hablar de si Jesús levantara la cabeza y viera lo que són sus seguidores. La biblia es la estafa más grande que ha habido mancillando la imagen de Cristo, que no debería ser mostrado como un mártir, si no como un héroe progresista y liberal.Por cierto, no creo en religiones. Así que fuera tópicos.
#21 #21 milady_de_winter dijo: #19 ¿Alguien conoce en persona a alguien que se la tome de forma literal y que no admita la evolución y esas cosas? No digo de conocer estos personajes por las pelis americanas, digo en la vida real.los testigos de jehova
Me gustaría saber qué entiendes por "verdad religiosa".¿Que el mundo se creó hace 5000 años?¿Que Dios creó el mundo en 6 días de la nada y necesitó una puta costilla para hacer a una mujer?¿Que no le gustó la primera oleada y se cepilló el planeta inundándolo(matando a todo quisqui)?y no"no le hagas daño al prójimo"es SENTIDO COMÚN,si la Biblia es interpretable(sólo desde tu punto de vista,"también puede interpretarla cualquiera...que sea católico"¿o el resto también tenemos derecho a interpretarla como la memez que es?)... también lo es un cómic de Spiderman, al fin y al cabo su veracidad es la misma, y si no dame una sola prueba de la existencia de Dios que no pueda darte yo sobre el hombre de mallas,porque yo tengo mucha fe en él!
Pues eso es algo que, sobre todo, deberían aprender los cristianos.
Los cristianos os quejais de los ateos.Si los ateos no creen en dios,dejadlos en paz.Cada uno tiene sus creencias y si ellos no creen en dios,no son malas personas,sois vosotros por meteros con ellas.Yo creo en dios,pero la Biblia no me la creo mucho.
#6 #6 blowin_in_the_wind dijo: Claro, ahora me dirás que la Biblia es un libro cientifico.Amigo, acaba de decir que no lo es. Justo dijo que es religión y no ciencia.
Y yo tenía que decirte que me parece muy correcto que cada uno vaya a su rollo, pero que cada vez que se habla en mi clase de la evolución sale el cristiano/musulmán de turno diciendo que la Biblia dice exactamente como se creó todo y que por tanto la teoría del Big Bang no tiene validez alguna. Cuando esto deje de pasar, yo dejare de rebatir lo que dice en vuestro librito.
#16 #16 SombraFundida dijo: #11 No no, el número de la bestia en TQD es el 115...Jajajajajajajaajjaa
#57 #57 PicaraxD dijo: El problema no lo tiene la gente que habla, la tenéis vosotros por defender a capa y espada que una paloma puede preñar a una mujer, un hombre resucite, y demás barbaridades que ya conocemos.Habla con respeto. Estas muy lejos de nisiquiera imaginar un espíritu.
¡Registra tu cuenta ahora!
