Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#67 #67 bigbangdicktheory dijo: #58 Yo no podria ser vegetariano y estar en contra de el matrato animal y trabajar en un matadero por ejemplo lo siento.En cambio yo si puedo estar en contra del maltrato animal y no ser vegetariano, fíate.
#194 #194 yoymiyo86 dijo: #186 Muchas religiones (no todas, obviamente) creen en el alma, espíritu, etc. y son conceptos abstractos (no universales, cuidado que no he dicho eso), y reitero lo dicho, una cosa es explicar el contexto, pero para explicar el contexto no hace falta explicar la religión, sino una faceta de ella, que es lo que se hace siempre... al igual que cuando te explican "la conquista musulmana en tierra española" ¿Te explican lo que creen los musulmanes o te explican únicamente el contexto? es que si te explican su fe... aún seguirías estudiando la conquistaQue sí... que nadie dice que no existan muchas religiones que creen en el alma, pero es que cada una de ellas tiene su propio concepto de lo que es, su relevancia, sus implicaciones, etc.
El caso es que aquí de lo que estamos hablando es precisamente de explicar esas facetas de la religión que han influido en la historia, cultura y sociedad.
#69 #69 yoymiyo86 dijo: #4 ¿Y por qué las mayoritarias? ¿Qué pasa con aquellos cultos a la naturaleza que no son considerados mayoritarios? (y, encima, hacen mucho más bien que mal) Yo CREO que, en parte tienes razón, no te lo voy a debatir porque de darse religión sería conveniente hacerlo desde sus orígenes - y toda su historia, buena y mala- , sino que también dar las alternativas religiones o filosóficas que hay.Si propone las mayoritarias, es igual que porque se estudia inglés en vez de algún idioma de alguna tribu de África, aun pudiendo ser mas rica el lenguaje de la tribu.
Olvidas tantos factores en esta reflexión que es mejor dejarlo.
Utilizar horas lectivas para enseñar a hacer tareas del hogar? Esto sólo podría pasar aquí...
#1 #1 misssusu dijo: Con la cantidad de niños mimados que hay labores del hogar sería una opción de puta madre.
Qué quieres que te diga.
"Labores del hogar" podria ser interesante, xo debido al cambio de la estructura familiar de hoy en día con respecto a la de hace años (de cara a familias en las q ambos padres trabajan q es bastante más normal hoy en día). Y sin hacer media claro.
#0 #0 Siegrune dijo: , tenía que decir que la religión como asignatura, bien planteada, debería servir para que comprendamos otras formas de ver el mundo y la vida, y a tolerarnos mejor. Eso sí que sería más útil que, por ejemplo, "labores del hogar", que se tiene que aprender en casa, como se ha hecho siempre. Culpad a los profesores, no a la asignatura. Atentamente, una agnóstica. TQD"Religión" es basicamente "religión cristiana", aunque puede q uno o dos días veas otras religiones xa comparar. Bien planteada como dices tú podría estar bien, xo entonces lo q tendriamos sería algo q creo q seria como una subrama de Historia. De todas formas creo q es como si estuvieras comparando Matematicas y Geografía... no le veo mucho sentido una cosa con la otra.
En mi puta vida me han enseñado labores del hogar ni nada que se le parezca lo más mínimo, y eso que he ido siempre a un colegio de monjas. Al revés, he aprendido en qué consisten otras religiones aparte del cristianismo y me ha servido para acabar siendo agnóstica y muy tolerante con todas las religiones. A día de hoy casi que elegiría el budismo si fuera obligado tener alguna. Al fin y al cabo cada uno es libre de creer en lo que quiera y tener la devoción que quiera, como si crees en habas hervidas.
Estaría bien planteada si fuera "Religiones del mundo" o alguna cosa así, no Religión cristiana impartida por un cura. Ahí ni tolerancia ni mierda. Y los que no quieran darla, se tienen que ir a comerse los mocos. Es de vergüenza, vamos.
#38 #38 misssusu dijo: #36 ¿Y no está bien dar herramientas para que ayuden si quieren?
Sigo pensando que es más útil que religión. Si seguimos el hilo que dáis, si a alguien le interesa la religión ya leerá y aprenderá sobre ella.Eso cuando te independices, verás tú qué bien que lo aprendes ;)
#226 #226 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.un cura es cristiano católico, un PASTOR es protestante ;) por lo tanto, a los curas se les prohíben las relaciones sexuales, cosa que al pastor, no
Eso serviría, aunque no lo haría tampoco, si se hicieran varias religiones y culturas. Sin embargo, la LOMCE pone tan solo la católica. Nadie estudiara nada, será ir a misa por obligación y estar obligado a hacerla.
Y por cierto, Labores del hogar si que serviría y mucho, los niños de hoy en día no hacen casi nada en casa, la mayoría no sabría ni hacerse la cena.
#4 #4 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: Yo veo bien "Historia de las religiones", como di yo, donde se da un poco de la mayoría de cultos mayoritarios (Tanto cristianismo como islam, judaísmo, budismo,...). Pero dar religión católica a secas, y encima evaluable, me parece una barbaridad.No.
Historia de las religiones es Historia y como tal corresponde a las asignaturas de Ciencias Sociales e Historia.
Lo demás, fuego. A hacer catequesis a la parroquia.
Pues para comprender la visión del mundo, deberían tomar la asignatura de religión para enseñar los postulados, ideologías e historia de todas las religiones que hay. Que no conocemos ni la mitad y habría gente muchísimo más educada y tolerante.
#235 #235 giru23 dijo: #217 o tienes en casa al presentador de bricomanía o no tenemos el mismo concepto de "tareas del hogar"Tenemos el mismo concepto, pero es que decir "sólo puede pasar aquí" el poner una asignatura así cuando en el colegio se enseñan cosas para el hogar (quieras o no, muchas veces necesitas rebajar una madera , hacer agujeros para cuadros, pasar cables, arreglar un enchufe, etc. y eso lo aprendes en el colegio, a groso modo) ¿Por qué no vamos a poder tener una asignatura que enseñe a cocinar, usar bien los productos químicos de limpieza, etc?
#236 #236 yoymiyo86 dijo: #235 Tenemos el mismo concepto, pero es que decir "sólo puede pasar aquí" el poner una asignatura así cuando en el colegio se enseñan cosas para el hogar (quieras o no, muchas veces necesitas rebajar una madera , hacer agujeros para cuadros, pasar cables, arreglar un enchufe, etc. y eso lo aprendes en el colegio, a groso modo) ¿Por qué no vamos a poder tener una asignatura que enseñe a cocinar, usar bien los productos químicos de limpieza, etc? Y saber hacer un poco de todo (lo que se suele llamar, un "manitas" o un "chapucillas", no es malo, todo lo contrario) y en labores del hogar se pueden explicar cómo limpiar bien los fogones, qué productos puedes mezclar, cuál va bien para la madera, el suelo, cristales... qué producto va mal para la lavadora, cómo quitar una mancha de una camisa, cómo arreglar el bajo de un pantalón o una cremallera... vamos, que enfocado bien, puede ser muy beneficioso (más que religión) pero ¡OJO!, esto no elude a los padres de su obligación, solo es un refuerzo en el colegio (aunque soy más partidario de cambiar la asignatura de religión por "métodos de estudio")
#242 #242 yoymiyo86 dijo: #241 Yo sigo diciendo que, como refuerzo, se podría aplicar asignaturas de ese estilo (que la escuela no solo enseña, también se han de enseñar unos valores, una ética, una forma de pensar [enseñar a pensar, no inculcar pensamientos], a saber buscarse la vida, dar métodos para salvaguardar obstáculos, etc. Entonces, informática también que se enseñe en casa, total, a usar el word me puede enseñar mi padre y a usar internet puedo aprender sólo, si nos ponemos así... yo estoy de acuerdo mientras no decaiga el nivel; lo que no se puede hacer es ponerse a enseñar tareas del hogar etc en un sistema educativo que cada vez va a peor. Eso por mí genial cuando no haya el fracaso escolar tan enorme que hay. Informática sí que la veo necesaria, y de hecho yo lo estudié cuando fui al instituto como optativa, eso estaría mal que lo quiten, pero lo primero es lo primero, y si va mal...apaga y vámonos.
#6 #6 milady_de_winter dijo: #1 Bah, al final eso se aprende cuando te sueltan en una casa a la que te has ido a vivir para estudiar o para independizarte y las necesitas hacer por supervivencia. Y luego está el ganchillo o el punto y lo de hacer tartas, que se han puesto de moda entre los hipsters y modernos varios, dentro de poco ponemos de moda la costura y el cocinar y ya tenemos varios frentes cubiertos, incluso con mimados.Uf, llevo viviendo sola 3 años y no sé cómo demonios se cosa un botón. Me lo inevento pero se cae cada poco, no debo hacerlo muy bien...
#16 #16 kebabconfalafel dijo: #14 Bueno, y sigue siendo. Se casó.Por la iglesia? :)
Pues mi colegio era de curas y me enseñaron todas las religiones.
#41 #41 lachikita dijo: #33 Pero a ver, para eso están los padres. Digo yo que si alguien tiene que decirte de ayudar en casa no es tú profe, si no tus padres, XDDD. Que parece que el cole nos tiene que educar en vez de nuestros progenitores. Ya contesté esop.
Antes, o en vez de enseñar a alguien a que crea en un Dios, deberían enseñar a la gente a creer en si misma, por ejemplo. La religión solo ha jodido más que ha ayudado. Se ve claramente que los países más avanzados, tolerantes y que respetan la dignidad humana y la libertad, son los más laicos, y los más atrasados, los que la religión tiene hasta ministerios y poder político.
#53 #53 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #43 Que guay eres. Ya puedes montar tu club de la lucha y todo.Solo le falta fichar a Brad Pitt.
#49 #49 misssusu dijo: #47 La religión se basa en la fe, la fe no habría de enseñarse en aulas.
No tengo más que decir del tema.Lectura compresiva, XD.
He dicho no catequesis. Eso implica, obviamente, que no te enseñan ninguna fe. Solo la historia de la gente que se mueve por dicha fe que, mal que te pese, tiene un gran peso en el mundo en el que vives. Sin ir más lejos, no vendría mal saber porqué un grupo extremista de una religión hacen actos terroristas en países en los que se incluye el tuyo. Llámame loca, pero importante lo veo.
#61 #61 misssusu dijo: #56 Eso no se da en religión, se da en historia.Debería darse en historia. El problema es que no se hace (o hace años no se hacía).
El mejor ejemplo es el islam, porque aun tiene poder en la sociedad en la que se mueve. Es como Europa hace 1000 años. Y la Iglesia ahora es el ejemplo de como una religión esta hundiéndose a pasos acelerados, al menos en el mundo libre. La religión está condenada a morir, en 200 años no creo que exista, y espero que no, por el bien de la humanidad.
#73 #73 candra dijo: #65 La diferencia entre Harry Potter y las diferentes religiones es que no hay 4000 años de historia en los que las potencias mundiales se hayan movido, y se sigan moviendo, por ideas o intereses asociados a Harry Potter.Y que Harry Potter no mola tanto como Jesucristo. Ni tiene barbita, ni ramalazo gay, ni nada de nada.
#63 #63 bigbangdicktheory dijo: #56 Lachikita me van a enseñar la historia de una gente que promueve esa Fe.
Porque no me enseñan la historia de Buda???Lee tú también, hombre. Si digo que se de Buda y todas las religiones influyentes. Y de nuevo, no hablo de fe.
En serio, lectura comprensiva. urgentemente.
#65 #65 Pretzelator dijo: #56 Te llamamos ignorante y nada mas. una mentira es una mentira (la creas tú, y mil millones o sólo dos personas9. Y la sociedad no avanza basandose en ella sino en la verdad. Así que el cuento de los tres cerditos, harry potter o el señor de los anillos son mas entretenidos y no tienen errores de traducción tan gordos que convierten por arte de magia la joven maría en la "vírgen" maria. Tanto que predicas de conocimiento de las religiones y ni conoces los tejemanejes mas acuciantes que han hecho los catolicos.
Lo dicho una ignorante orgullosa.¿Ignorante? JAJAJAJA No hablo de dar una fe, ni siquiera he dicho si soy creyente o no. Si Harry Potter origina conflictos armados en el mundo en el que vivo, si, me parecerá bien estudiar porqué se originan por ese libro y para ello tendré que saber a grandes rasgos de qué va y que hace que la gente tome armas. Crea o no. Me parece que la ignorante orgullosa eres tú por no ver que, estés o no de acuerdo con algo, si ha influido en el mundo, se merece un estudio. Yo no soy nazi y me parece importante estudiar el nacional socialismo alemán de Hitler.
#69 #69 yoymiyo86 dijo: #4 ¿Y por qué las mayoritarias? ¿Qué pasa con aquellos cultos a la naturaleza que no son considerados mayoritarios? (y, encima, hacen mucho más bien que mal) Yo CREO que, en parte tienes razón, no te lo voy a debatir porque de darse religión sería conveniente hacerlo desde sus orígenes - y toda su historia, buena y mala- , sino que también dar las alternativas religiones o filosóficas que hay.la cosa es que la religión DOGMÁTICA, enfatizando en ello porque es vital para entender el mecanismo de la religión y como impera en la libertad colectiva, es la que hace que una religión sea una secta que limite al individuo y al progreso humano, y solo mire por sus intereses. El budismo, por ejemplo, no es dogmática. Pero claro, en luego por ejemplo en Twitter, al francisco le siguen muchos millones de personas( en el español 2 millones) y al Dalai lama casi nadie en comparación, y eso que dice cosas mucho más inteligentes.
#76 #76 scott_summers dijo: #73 Y que Harry Potter no mola tanto como Jesucristo. Ni tiene barbita, ni ramalazo gay, ni nada de nada.Y que por muy mago que sea no convierte el agua en vino ni ná. Ya hay que ser cutre para ser mago y pagar por cervezas en un bar.
#80 #80 candra dijo: #76 Y que por muy mago que sea no convierte el agua en vino ni ná. Ya hay que ser cutre para ser mago y pagar por cervezas en un bar.Y no era una Heineken siquiera, eran cervezas de mantequilla, que mira que hay que ser cutre para beber cervezas de mantequilla.
#82 #82 scott_summers dijo: #80 Y no era una Heineken siquiera, eran cervezas de mantequilla, que mira que hay que ser cutre para beber cervezas de mantequilla.¡Calientes!
¿Pero qué clase de cabeza enferma puede concebir la idea de tomar una cerveza caliente?
#79 #79 morios dijo: #69 la cosa es que la religión DOGMÁTICA, enfatizando en ello porque es vital para entender el mecanismo de la religión y como impera en la libertad colectiva, es la que hace que una religión sea una secta que limite al individuo y al progreso humano, y solo mire por sus intereses. El budismo, por ejemplo, no es dogmática. Pero claro, en luego por ejemplo en Twitter, al francisco le siguen muchos millones de personas( en el español 2 millones) y al Dalai lama casi nadie en comparación, y eso que dice cosas mucho más inteligentes.¿Qué entiendes tú por dogmática? un Dogma es una ley para las religiones: que Buda trajera y explicara el Nirvana, por ejemplo y sus seguidores crean en ellos, es porque para ellos, es un dogma (amplía tu concepto de dogma, lo necesitarás) no solo es inculcar, sino seguir la ley (no puedes ser vegano y comer, de vez en cuando, pollo, eso es un dogma del veganismo)
#78 #78 lachikita dijo: #63 Lee tú también, hombre. Si digo que se de Buda y todas las religiones influyentes. Y de nuevo, no hablo de fe.
En serio, lectura comprensiva. urgentemente.
#65 ¿Ignorante? JAJAJAJA No hablo de dar una fe, ni siquiera he dicho si soy creyente o no. Si Harry Potter origina conflictos armados en el mundo en el que vivo, si, me parecerá bien estudiar porqué se originan por ese libro y para ello tendré que saber a grandes rasgos de qué va y que hace que la gente tome armas. Crea o no. Me parece que la ignorante orgullosa eres tú por no ver que, estés o no de acuerdo con algo, si ha influido en el mundo, se merece un estudio. Yo no soy nazi y me parece importante estudiar el nacional socialismo alemán de Hitler. Repito si quieres estudiar los motivos, se estudia la historia y la política de la época en la cual se origino el conflicto (lo cual es HISTORIA). No veo en ningún lugar que la historia de la religión vaya a ayudar. Pero bueno tú sigue en tus trece de ignorancia y ve a misa a rezar (porque de tus respuestas rebuznas ignorancia religiosa).
#85 #85 candra dijo: #82 ¡Calientes!
¿Pero qué clase de cabeza enferma puede concebir la idea de tomar una cerveza caliente?Yo creo que era un eufemismo para quedar bien, como los bocadillos de cómo conocí a vuestra madre, nadie por muy mago que fuera tomaría cerveza de mantequilla caliente. Eso tenía que ser alguna bebida con algo "mágico" mínimo...
#92 #92 milady_de_winter dijo: #85 Yo creo que era un eufemismo para quedar bien, como los bocadillos de cómo conocí a vuestra madre, nadie por muy mago que fuera tomaría cerveza de mantequilla caliente. Eso tenía que ser alguna bebida con algo "mágico" mínimo...Debe ser que J.K. Rowling le hechaban "polvos mágicos" en al cerveza.
#93 #93 yoymiyo86 dijo: #87 ¿Que no son incongruencias votar a quien te está fastidiando? bueno, a partir de ahora iré a las ******* de toros aunque esté en contra del maltrato animal, o votaré al partido político que me joderá vivo... o mejor aún, estaré a favor de las escuelas del Opus Dei, que segregan a niños y niñas, aunque no esté de acuerdo, total... es un pensamiento propio... ¿no? No he dicho eso, no tergiverses que es una cosa fea, caca. He dicho que no tienes porqué comulgar con todo por pertenecer a una determinada religión o partido. Si algo es contrario a tus principios lo es, y punto. Yo soy coherente conmigo no con unas ideas políticas o una creencia.
Lo que pretendo decir, te lo esquematizo, es que puedo ser de izquierdas y estar en contra del aborto. Y no por eso dejo de ser de izquierdas ni dejo de estar en contra. Por ejemplo.
#94 #94 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No leo comics, nunca he sido aficionado a eso.
#101 #101 bigbangdicktheory dijo: #94 No leo comics, nunca he sido aficionado a eso.Que vida mas vacía.
Quien quiera saber de religión, en su casa o en el local de su secta. Fin de la movida.
#104 #104 morios dijo: Quien quiera saber de religión, en su casa o en el local de su secta. Fin de la movida.Lo que yo dije al principio, las religiones en casa que es difícil coincidir con 30 personas en una sola religión :D
#103 #103 scott_summers dijo: #101 Que vida mas vacía.Quizas tu llenes tu vida con comics yo la lleno con deporte, cine,series,libros,viajes.
Seguro que mi vida es vacia?
#108 #108 bigbangdicktheory dijo: #103 Quizas tu llenes tu vida con comics yo la lleno con deporte, cine,series,libros,viajes.
Seguro que mi vida es vacia?Que era una broma, hombre.
Los profedores son elegidos por la Iglesia Católica
#109 #109 scott_summers dijo: #108 Que era una broma, hombre. Que seas ciclope solo te da ventaja a la hora de aniquilar a gente, jugando a futbol soy mejor que tu :D
#114 #114 bigbangdicktheory dijo: #109 Que seas ciclope solo te da ventaja a la hora de aniquilar a gente, jugando a futbol soy mejor que tu :DCreo que uno de los míos es jugador de fútbol y también se le da bien lo de aniquilar. Te gano.
#115 #115 scott_summers dijo: #114 Creo que uno de los míos es jugador de fútbol y también se le da bien lo de aniquilar. Te gano.Sip, Mancha solar es (o era) jugador de futbol.
#118 #118 scott_summers dijo: #115 Sip, Mancha solar es (o era) jugador de futbol.Va voy a decirlo, Silver Surfer siempre fue mi favorito.
#116 #116 yoymiyo86 dijo: #110 CLARO, porque decir "... de judíos por ser un pueblo, tal, tal y tal..." no se puede ¿Verdad? o es por "razas inferiores" o "me lo callo y te jodes", términos medios no existen ¿Verdad? Pero si parte de la propaganda consistía en deshumanizar a los judíos, ¿por qué negarlo?
Evidentemente existieron otros motivos detrás de todo esto, pero ¿deberíamos ocultar la parte de dicha propaganda en la historia? Porque ten en cuenta que fue uno de los grandes pilares del movimiento.
#123 #123 bigbangdicktheory dijo: #118 Va voy a decirlo, Silver Surfer siempre fue mi favorito.Al final parece que si que has leído algún cómic jeje. Normal, ese personaje es la caña.
#121 #121 lachikita dijo: #116 Hijo, no existe término medio. Ellos creían que eran inferiores a parte de otras motivaciones. Decir que ellos creían eso no me convierte automáticamente en alguien que crea eso. La esclavitud de la gente de raza negra fue por ese motivo y no vamos a decir: "los esclavizaron...¿por qué? Ah, por cosas que son falsas y que no os enseñaré." ¿Qué término medio hay ahí?Creo que no pillaste el tema... veamos, una cosa es estudiar el CONTEXTO HISTÓRICO (que está muy bien) y, otra muy distinta, estudiar las creencias. Veamos, una cosa es decir "se hicieron campos de concentración nazi para judíos porque se creía que era un pueblo inferior, que conquistaban y aniquilaban lo que pisaban en nombre de su Divinidad y los nazis creían en la raza área y un único Dios" y, otra, es la gilipollez que tu soltaste (copio y pego)
SI--->"Los nazis creaban campos de concentración para judíos. ¿Por qué? No os lo diré ya que eran creencias falsas".
¿Ves la diferencia de conceptos o te hago un croquis?
¡Registra tu cuenta ahora!
