Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#147 #147 candra dijo: #141 Na, na, cosas mías. Suponía que en #136 querrías enlazar a #135El problema es que han salido los dos comentarios con el mismo número.
#143 #143 yoymiyo86 dijo: #135 Ni soy Troll ni nada por el estilo, argumento y debato en base a lo que tú explicas ;)
Como ya dije, explicar el contexto histórico sí (en historia), pero sin ir más allá (es decir, en temario curricular que no conste), luego, si quieren enfocar la historia de las religiones, que lo hagan, pero de TODAS, no de las mayoritarias como han dicho (y siendo OBJETIVOS) cosa que no se hace; y, a poder ser, si no se hace religión pero sí materias, asignaturas, unidades didácticas, etc. que sean útiles a día de hoy (economía, sociología, psicología, clases para enseñar a estudiar...) me parecen mucho más favorecedoras pues no hay SUBJETIVIDAD Pues es bastante imposible estudiar sociología sin tocar el tema de la religión...
#147 #147 candra dijo: #141 Na, na, cosas mías. Suponía que en #136 querrías enlazar a #135Hay 2 #135??? que cosa mas rara
#151 #151 scott_summers dijo: #147 El problema es que han salido los dos comentarios con el mismo número.#153 #153 bigbangdicktheory dijo: #147 Hay 2 #135??? que cosa mas rara¡Dios mío! ¡Habéis roto TQD por herejes!
#148 #148 milady_de_winter dijo: #143 ¿Que no hay subjetividad en economía o sociología??? Ains, qué inocente, qué mona... Bueno, cierto (a parte, soy un chico, no me cambies el sexo ;) ) hay subjetividad desde que se abre la boca, pero 2 + 2 = 4, es así, no hay punto subjetivo.
En sociología hay más subjetividad, cierto, en eso me equivoqué
#139 #139 lachikita dijo: #136 XD Si, y yo. No, conocéis los orígenes de los más conocidos. Yo si se toda la historia de Spiderman, y es un puto lío. 50 años dan para mucho.
#149 #149 bigbangdicktheory dijo: #142 Disculpa me da igual en que crean los demas, lo que no permito es que adoctrinen e impongan sus creencias en paises enteros.¿Y quién coño está hablando de adoctrinar aquí?
Me recuerdas a las feminazis que en cuanto alguien dice algo sobre mujeres salta sin razonar si lo que se dice es machista o no. Aquí nadie ha adoctrinado nada sobre creer en una religión pero tú si lo estás haciendo sobre no creer. Pues que sepas que yo tampoco soporto me adoctrinen e impongan sus creencias o no creencias. Vamos, que estás haciendo eso de lo que tanto te quejas, majo.
#156 #156 scott_summers dijo: #139 No, conocéis los orígenes de los más conocidos. Yo si se toda la historia de Spiderman, y es un puto lío. 50 años dan para mucho. Jajjaja te pareces a mi con mi frikismo de Lost..... Lo habia visto tantas veces y habia hecho tantas teorias online que ya ni sabia en que año vivia como Desmond.
#152 #152 candra dijo: #143 Pues es bastante imposible estudiar sociología sin tocar el tema de la religión...Hombre, en la carrera de Sociología no se estudia religión :D en todo caso, se estudia el contexto social o contexto histórico (que ahí hay religión, sí, pero no se ESTUDIA) que es un concepto distinto.
Yo puedo hablarte de la época clásica sin decirte nada de su religión, solo decirte que creían en ciertos valores distintos al nuestro o que sus creencias eran diferentes (pero pasarlo por encima, es decir, sin profundizar)
Es decir, yo puedo decirte "España es un país donde su sociedad valora unos ciertos ítems..." (y no decir que surgen del catolicismo, pero están ahí los ítems)
#145 #145 yoymiyo86 dijo: #143 Y, por cierto, creo que confundes a dos personas... yo no soy quien dijo eso ;) yo no dije nada de documentación, eso fue otra persona ;) Pues mira, a diferencia de ti, sé reconocer que me he equiocado de persona. En cualquier caso, el resto del comentario sigue siendo para ti.
Qué poco cansinos sois con el tema. Espero que en la siguiente ronda salga un TQD de gordas. Se necesita algo fresco y nuevo por aquí.
#158 #158 bigbangdicktheory dijo: #156 Jajjaja te pareces a mi con mi frikismo de Lost..... Lo habia visto tantas veces y habia hecho tantas teorias online que ya ni sabia en que año vivia como Desmond.Si necesitáis saber algo de algún super me lo preguntáis, si no me lo sé, tardaré bastante poco en encontrarlo.
#161 #161 caserilla dijo: Qué poco cansinos sois con el tema. Espero que en la siguiente ronda salga un TQD de gordas. Se necesita algo fresco y nuevo por aquí.Eso es lo que llevo yo diciendo todo el día.
#150 #150 lachikita dijo: #143 Coño ¿¿¿¿Y QUÉ COJONES TE HE ESTADO DICIENDO YO??? Que sea de todas y tal y como dices no de fe si no de Historia. ¿Quieres un croquis? ¿La mitad del cerebro de un mono? Te daré lo que sea con tal de que entiendas que yo no digo que se enseñe fe, si no que se enseñe lo que creen diferentes grupos religiosos en su historia y motivaciones. Es que explicar lo que creen es explicar su fe, lachikita; si yo te explico la fe cristiana te estoy explicando en lo que creen los cristianos :D no hay vuelta de hoja
#155 #155 yoymiyo86 dijo: #148 Bueno, cierto (a parte, soy un chico, no me cambies el sexo ;) ) hay subjetividad desde que se abre la boca, pero 2 + 2 = 4, es así, no hay punto subjetivo.
En sociología hay más subjetividad, cierto, en eso me equivoquéPerdón, no sé porqué me he liado sin sentido con el cambio de sexo.
2+2= 4 si estás en base 10, 2+2=1 puede ser correcto dependiendo del módulo en el que trabajes, y en cualquier caso eso es matemáticas, pero la economía puede darse de forma subjetiva, dependiendo de cómo expliquen cada teoría económica...
#160 #160 lachikita dijo: #145 Pues mira, a diferencia de ti, sé reconocer que me he equiocado de persona. En cualquier caso, el resto del comentario sigue siendo para ti. Qué poco lees, le dije a otra persona que me había equivocado con un comentario ;)
#157 #157 lachikita dijo: #149 ¿Y quién coño está hablando de adoctrinar aquí?
Me recuerdas a las feminazis que en cuanto alguien dice algo sobre mujeres salta sin razonar si lo que se dice es machista o no. Aquí nadie ha adoctrinado nada sobre creer en una religión pero tú si lo estás haciendo sobre no creer. Pues que sepas que yo tampoco soporto me adoctrinen e impongan sus creencias o no creencias. Vamos, que estás haciendo eso de lo que tanto te quejas, majo. A ver si me explico.
No me importa que seas Hindu, Budista, Atea, Agnostica, Catolica o lo que quieras.
Lo que me importa es que condenen el matrimonio homosexual, digan que unos padres homosexuales es una "abominación", que no se respeta el modelo de familia, que se quedaran con la Alhambra por 30€ sin que nos dieramos cuenta y se enriquezcan con ella, que impongan en las aulas sus dogmas, que presionen para la reforma del aborto, que no hagan nada por solucionar el hambre en el mundo.
Me fastidia que influyan en ESPAÑA
#159 #159 yoymiyo86 dijo: #152 Hombre, en la carrera de Sociología no se estudia religión :D en todo caso, se estudia el contexto social o contexto histórico (que ahí hay religión, sí, pero no se ESTUDIA) que es un concepto distinto.
Yo puedo hablarte de la época clásica sin decirte nada de su religión, solo decirte que creían en ciertos valores distintos al nuestro o que sus creencias eran diferentes (pero pasarlo por encima, es decir, sin profundizar)
Es decir, yo puedo decirte "España es un país donde su sociedad valora unos ciertos ítems..." (y no decir que surgen del catolicismo, pero están ahí los ítems)No se estudia religión directamente, pero sí se estudia en qué ha influido la religión en ciertos aspectos de la sociedad, creencias, ritos, tabús, etc.
El ejemplo clásico es el de la esclavitud, en la que la consideración de si los negros tienen o no alma fue fundamental y marcó los siguientes siglos de nuestra historia. Y claro, para estudiar esto, es basntante imporrante saber qué es el alma, qué representa para el catolicismo y demás.
#165 #165 milady_de_winter dijo: #155 Perdón, no sé porqué me he liado sin sentido con el cambio de sexo.
2+2= 4 si estás en base 10, 2+2=1 puede ser correcto dependiendo del módulo en el que trabajes, y en cualquier caso eso es matemáticas, pero la economía puede darse de forma subjetiva, dependiendo de cómo expliquen cada teoría económica...Todo es subjetivo en al economía, un porcentaje de beneficios puede ser adecuado para un economista e insuficiente para otro. Por eso solo se pueden hacer predicciones, no es una ciencia exacta.
#157 #157 lachikita dijo: #149 ¿Y quién coño está hablando de adoctrinar aquí?
Me recuerdas a las feminazis que en cuanto alguien dice algo sobre mujeres salta sin razonar si lo que se dice es machista o no. Aquí nadie ha adoctrinado nada sobre creer en una religión pero tú si lo estás haciendo sobre no creer. Pues que sepas que yo tampoco soporto me adoctrinen e impongan sus creencias o no creencias. Vamos, que estás haciendo eso de lo que tanto te quejas, majo. Ah y yo no digo que no hay que creer!! Yo digo que hay que creer en Buda. Como en el colegio a mi me decian en religión que habia que creer en Jesucristo nuestro salvador.
#167 #167 bigbangdicktheory dijo: #157 A ver si me explico.
No me importa que seas Hindu, Budista, Atea, Agnostica, Catolica o lo que quieras.
Lo que me importa es que condenen el matrimonio homosexual, digan que unos padres homosexuales es una "abominación", que no se respeta el modelo de familia, que se quedaran con la Alhambra por 30€ sin que nos dieramos cuenta y se enriquezcan con ella, que impongan en las aulas sus dogmas, que presionen para la reforma del aborto, que no hagan nada por solucionar el hambre en el mundo.
Me fastidia que influyan en ESPAÑAPues esa gente se mueve por una serie de creencias que está bien que todo el mundo conozca y pueda entender, sabiendo además sus implicaciones. Así la próxima vez igual la gente se ve lo que le viene encima antes de votar.
#162 #162 scott_summers dijo: #158 Si necesitáis saber algo de algún super me lo preguntáis, si no me lo sé, tardaré bastante poco en encontrarlo.Gracias crack ;) No creo que me haga falta de momento.
#167 #167 bigbangdicktheory dijo: #157 A ver si me explico.
No me importa que seas Hindu, Budista, Atea, Agnostica, Catolica o lo que quieras.
Lo que me importa es que condenen el matrimonio homosexual, digan que unos padres homosexuales es una "abominación", que no se respeta el modelo de familia, que se quedaran con la Alhambra por 30€ sin que nos dieramos cuenta y se enriquezcan con ella, que impongan en las aulas sus dogmas, que presionen para la reforma del aborto, que no hagan nada por solucionar el hambre en el mundo.
Me fastidia que influyan en ESPAÑAY a mi también me fastidia que se nos relacione a los cristianos con la homofobia cuando la muchos queremos un matrimonio para todos. Y a mi me fastidia que muchas religiones e iglesias se vean reducidas a un chiste. Pero aquí, justamente aquí, nadie está hablando en contra del matrimonio gay ni nadie te dices que creas en Dios, Alá o Buda. Así que tus adoctrinamientos pro-ateos te los puedes guardar igual que muchos se guardan sus creencias para no ofenderte a ti.
Y otra cosa, a mi me fastidia que el nazismo haya influido en Europa pero eso no es excusa para que no lo estudie.
#168 #168 candra dijo: #159 No se estudia religión directamente, pero sí se estudia en qué ha influido la religión en ciertos aspectos de la sociedad, creencias, ritos, tabús, etc.
El ejemplo clásico es el de la esclavitud, en la que la consideración de si los negros tienen o no alma fue fundamental y marcó los siguientes siglos de nuestra historia. Y claro, para estudiar esto, es basntante imporrante saber qué es el alma, qué representa para el catolicismo y demás.El Alma pertenece al Cristianismo???
Quiero decir es un ente que no pertenece a la humanidad ni a otra religión??? Estas segura?
Pues no estoy de acuerdo. Es decir, me parecería bien que religión fuera obligatoria si más bien fuese teología o cultura religiosa, pero recuerdo que en mi colegio a veces te daban charlas lavadoras de cerebro, y lo siento, pero yo eso, no lo tolero. En cuanto a labores de hogar, me parecería genial que se diera y a mí me habría sido muy útil. Esa idiotez de "eso siempre se ha hecho en casa" podrían haberlo dicho cuando se inventaron los colegios en plan "que aprendan todo lo que tengan que aprender en casa, como se ha hecho siempre".
#166 #166 yoymiyo86 dijo: #160 Qué poco lees, le dije a otra persona que me había equivocado con un comentario ;) Pero es que yo si que me equivoqué en el comentario, no solo la otra persona. ¿Te sorprendes de que admita mis errores aunque no me vengas con tus "; )" a recordármelos?
La religión católica para aprender a ser tolerante? Jaaaaaaaajajajajajaja
#174 #174 bigbangdicktheory dijo: #168 El Alma pertenece al Cristianismo???
Quiero decir es un ente que no pertenece a la humanidad ni a otra religión??? Estas segura?Cuando es la Iglesia Católica la que tiene que tomar la decisión sobre si esa persona tiene alma o no, sí, en ese caso tienes que entender el concepto de alma cristiana.
#168 #168 candra dijo: #159 No se estudia religión directamente, pero sí se estudia en qué ha influido la religión en ciertos aspectos de la sociedad, creencias, ritos, tabús, etc.
El ejemplo clásico es el de la esclavitud, en la que la consideración de si los negros tienen o no alma fue fundamental y marcó los siguientes siglos de nuestra historia. Y claro, para estudiar esto, es basntante imporrante saber qué es el alma, qué representa para el catolicismo y demás.Ahora has dicho algo coherente (y eso es el contexto histórico), además, el término "alma" está en diferentes creencias, por lo tanto, no es explicar qué es para el catolicismo, sino qué se entiende por alma (concepto abstracto) y, luego, explicar lo sucedido (repito, contexto), porque lo importante a estudiar es la esclavitud: quién la creó, quién la defendió y quién la erradicó. Osea, que no hace falta entrar al detalle en la religión. (Cosa que es lo que llevo diciendo desde hace rato)
#173 #173 lachikita dijo: #167 Y a mi también me fastidia que se nos relacione a los cristianos con la homofobia cuando la muchos queremos un matrimonio para todos. Y a mi me fastidia que muchas religiones e iglesias se vean reducidas a un chiste. Pero aquí, justamente aquí, nadie está hablando en contra del matrimonio gay ni nadie te dices que creas en Dios, Alá o Buda. Así que tus adoctrinamientos pro-ateos te los puedes guardar igual que muchos se guardan sus creencias para no ofenderte a ti.
Y otra cosa, a mi me fastidia que el nazismo haya influido en Europa pero eso no es excusa para que no lo estudie. "Pero aquí, justamente aquí, nadie está hablando en contra del matrimonio gay ni nadie te dices que creas en Dios, Alá o Buda. Así que tus adoctrinamientos pro-ateos te los puedes guardar igual que muchos se guardan sus creencias para no ofenderte a ti"
Adoctrinamiento pro-ateo es la primera vez que leo algo asi....
Osea que hay gente que es Cristiana de nacimiento y luego la adoctrinan para ser atea??? Pensaba que nadie nacia siendo Cristiano.
#170 #170 bigbangdicktheory dijo: #157 Ah y yo no digo que no hay que creer!! Yo digo que hay que creer en Buda. Como en el colegio a mi me decian en religión que habia que creer en Jesucristo nuestro salvador.
¿Ves? Me estás intentando adoctrinar. Justo eso que tú tanto odias. Olé.
#1 #1 misssusu dijo: Con la cantidad de niños mimados que hay labores del hogar sería una opción de puta madre.
Qué quieres que te diga.
A mí me parecería muy útil que se diese labores de hogar, pero no entiendo tu relación con los niños mimados. Es más bien al revés, los mimados no querrían aprender eso, porque no querrían hacerlo ellos.
#181 #181 lachikita dijo: #170 ¿Ves? Me estás intentando adoctrinar. Justo eso que tú tanto odias. Olé. Tonta te digo lo de buda porque en ningun momento te he dicho que creas o no creas en nada.
#176 #176 lachikita dijo: #166 Pero es que yo si que me equivoqué en el comentario, no solo la otra persona. ¿Te sorprendes de que admita mis errores aunque no me vengas con tus "; )" a recordármelos? Te estás haciendo un lío tu solita, que conste :D ¿Quién ha dicho que me sorprenda? Yo no lo he dicho
#4 #4 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: Yo veo bien "Historia de las religiones", como di yo, donde se da un poco de la mayoría de cultos mayoritarios (Tanto cristianismo como islam, judaísmo, budismo,...). Pero dar religión católica a secas, y encima evaluable, me parece una barbaridad.Yo creo que 'Historia de las Religiones' estaría muy bien pero solo unos pocos años. Actualmente Religión se da desde el parvulario hasta Bachillerato, o sea 14 años, y me parece excesivo.
#179 #179 yoymiyo86 dijo: #168 Ahora has dicho algo coherente (y eso es el contexto histórico), además, el término "alma" está en diferentes creencias, por lo tanto, no es explicar qué es para el catolicismo, sino qué se entiende por alma (concepto abstracto) y, luego, explicar lo sucedido (repito, contexto), porque lo importante a estudiar es la esclavitud: quién la creó, quién la defendió y quién la erradicó. Osea, que no hace falta entrar al detalle en la religión. (Cosa que es lo que llevo diciendo desde hace rato) No, más o menos te repito lo que ya le he dicho a #174.#174 bigbangdicktheory dijo: #168 El Alma pertenece al Cristianismo???
Quiero decir es un ente que no pertenece a la humanidad ni a otra religión??? Estas segura? El concepto de "alma" no es universal y, si es la iglesia católica la que toma la decisión de si ilegalizar o no la esclavidud (como sucedió) en base a lo que ellos entienden que es el alma, pues sí, me parece interesante saber y entender qué es para ellos el alma y en qué se han basado para declara que los negros no la tienen.
#180 #180 bigbangdicktheory dijo: #173 "Pero aquí, justamente aquí, nadie está hablando en contra del matrimonio gay ni nadie te dices que creas en Dios, Alá o Buda. Así que tus adoctrinamientos pro-ateos te los puedes guardar igual que muchos se guardan sus creencias para no ofenderte a ti"
Adoctrinamiento pro-ateo es la primera vez que leo algo asi....
Osea que hay gente que es Cristiana de nacimiento y luego la adoctrinan para ser atea??? Pensaba que nadie nacia siendo Cristiano.
No he dicho eso. Lee de nuevo. He dicho que a ti te jode que alguien te diga que creas en lo que sea pero tu me estás diciendo de no creer, que es lo mismo. Aquí nadie te ha dicho que creas en nada ni te ha ofendido. Pero el señorito si que puede ridiculizar a quienes creen. Claro que si.
#183 #183 bigbangdicktheory dijo: #181 Tonta te digo lo de buda porque en ningun momento te he dicho que creas o no creas en nada.Si quisiera que creyeras en Buda te habria dicho que es bueno del Budismo, si quisiera que no creyeses en nada hubiera llamado ignorantes a los creyentes y nunca en mi vida lo he hecho.
#169 #169 scott_summers dijo: #165 Todo es subjetivo en al economía, un porcentaje de beneficios puede ser adecuado para un economista e insuficiente para otro. Por eso solo se pueden hacer predicciones, no es una ciencia exacta.Pero el porcentaje es ese, da igual que para ti sea adecuado o no; es decir, el 10% es 10%. Otra cosa es, y te doy la razón, el posicionamiento social referido a la economía, por ejemplo, el sistema económico o financiero español; para el pobre es insuficiente y paupérrimo y, para los ricos, necesario que sea así, pero el sistema es el mismo, no se si me explico (la teoría es la teoría y, la práctica, visible en diferentes posiciones)
#40 #40 bigbangdicktheory dijo: #27 Ah si??? En el recreo de quien hablaban de Jesucristo, de Ala, o de Buda?En el recreo yo hacia lo que me salía del coño.
#183 #183 bigbangdicktheory dijo: #181 Tonta te digo lo de buda porque en ningun momento te he dicho que creas o no creas en nada.Has ridiculizado a quienes creen, al igual que muchos de los que comentan aquí, comparándolos con superheroes. Muy bien, para ti Dios será algo así. Pero para muchos no.
#187 #187 lachikita dijo: #180 No he dicho eso. Lee de nuevo. He dicho que a ti te jode que alguien te diga que creas en lo que sea pero tu me estás diciendo de no creer, que es lo mismo. Aquí nadie te ha dicho que creas en nada ni te ha ofendido. Pero el señorito si que puede ridiculizar a quienes creen. Claro que si. Ridiculizo la Iglesia me da asco como actua e influye en el Estado.
Podeis creer en lo que querais....
#188 #188 bigbangdicktheory dijo: #183 Si quisiera que creyeras en Buda te habria dicho que es bueno del Budismo, si quisiera que no creyeses en nada hubiera llamado ignorantes a los creyentes y nunca en mi vida lo he hecho.Bueno, igual te he malentendido yo. Es que estas cosas me ponen de mala leche. Aquí la gente lo compara con cuentos o comics y no lo ven como falta de respeto. Pero si alguien dice que Dios es chachi, guachi o superchachiguachi si que es ofensivo para los no creyentes.
#186 #186 candra dijo: #179 No, más o menos te repito lo que ya le he dicho a #174. El concepto de "alma" no es universal y, si es la iglesia católica la que toma la decisión de si ilegalizar o no la esclavidud (como sucedió) en base a lo que ellos entienden que es el alma, pues sí, me parece interesante saber y entender qué es para ellos el alma y en qué se han basado para declara que los negros no la tienen.Muchas religiones (no todas, obviamente) creen en el alma, espíritu, etc. y son conceptos abstractos (no universales, cuidado que no he dicho eso), y reitero lo dicho, una cosa es explicar el contexto, pero para explicar el contexto no hace falta explicar la religión, sino una faceta de ella, que es lo que se hace siempre... al igual que cuando te explican "la conquista musulmana en tierra española" ¿Te explican lo que creen los musulmanes o te explican únicamente el contexto? es que si te explican su fe... aún seguirías estudiando la conquista
#67 #67 bigbangdicktheory dijo: #58 Yo no podria ser vegetariano y estar en contra de el matrato animal y trabajar en un matadero por ejemplo lo siento.En cambio yo si puedo estar en contra del maltrato animal y no ser vegetariano, fíate.
#193 #193 lachikita dijo: #188 Bueno, igual te he malentendido yo. Es que estas cosas me ponen de mala leche. Aquí la gente lo compara con cuentos o comics y no lo ven como falta de respeto. Pero si alguien dice que Dios es chachi, guachi o superchachiguachi si que es ofensivo para los no creyentes. La falta de respeto que dices es verídica, te doy toda la razón (la primera parte), la segunda no es falta de respeto, la falta llega cuando se enseña una religión como única y verdadera a unos niños manipulables, influenciables desde la más tierna infancia, etc. y no lo consideran como tal. A mi que me vengas y me digas "para mi, Jesús es el mesías"... te respetaré, ahora bien, que vengas a decirme "Es que el cristianismo es la única religión verdadera", es una falta de respeto. (y no digo que lo hagas tú)
#194 #194 yoymiyo86 dijo: #186 Muchas religiones (no todas, obviamente) creen en el alma, espíritu, etc. y son conceptos abstractos (no universales, cuidado que no he dicho eso), y reitero lo dicho, una cosa es explicar el contexto, pero para explicar el contexto no hace falta explicar la religión, sino una faceta de ella, que es lo que se hace siempre... al igual que cuando te explican "la conquista musulmana en tierra española" ¿Te explican lo que creen los musulmanes o te explican únicamente el contexto? es que si te explican su fe... aún seguirías estudiando la conquistaQue sí... que nadie dice que no existan muchas religiones que creen en el alma, pero es que cada una de ellas tiene su propio concepto de lo que es, su relevancia, sus implicaciones, etc.
El caso es que aquí de lo que estamos hablando es precisamente de explicar esas facetas de la religión que han influido en la historia, cultura y sociedad.
#69 #69 yoymiyo86 dijo: #4 ¿Y por qué las mayoritarias? ¿Qué pasa con aquellos cultos a la naturaleza que no son considerados mayoritarios? (y, encima, hacen mucho más bien que mal) Yo CREO que, en parte tienes razón, no te lo voy a debatir porque de darse religión sería conveniente hacerlo desde sus orígenes - y toda su historia, buena y mala- , sino que también dar las alternativas religiones o filosóficas que hay.Si propone las mayoritarias, es igual que porque se estudia inglés en vez de algún idioma de alguna tribu de África, aun pudiendo ser mas rica el lenguaje de la tribu.
#197 #197 candra dijo: #194 Que sí... que nadie dice que no existan muchas religiones que creen en el alma, pero es que cada una de ellas tiene su propio concepto de lo que es, su relevancia, sus implicaciones, etc.
El caso es que aquí de lo que estamos hablando es precisamente de explicar esas facetas de la religión que han influido en la historia, cultura y sociedad.Pero si yo he estado defendiendo que se haga como Historia de las religiones, pero como cultura general, no solo las mayoritarias como defienden algunos de aquí; pero también digo que es mucho más beneficioso para un niño, que se aprovechen esas horas para hacer "mecanismos de estudio", "labores de hogar", "ética", etc. porque les favorecerá mucho más que la historia de las religiones (que, sin ir mas lejos, puede estar incluida en historia, ya que se estudia la historia artística también) por lo tanto, no son incompatibles
#199 #199 yoymiyo86 dijo: #197 Pero si yo he estado defendiendo que se haga como Historia de las religiones, pero como cultura general, no solo las mayoritarias como defienden algunos de aquí; pero también digo que es mucho más beneficioso para un niño, que se aprovechen esas horas para hacer "mecanismos de estudio", "labores de hogar", "ética", etc. porque les favorecerá mucho más que la historia de las religiones (que, sin ir mas lejos, puede estar incluida en historia, ya que se estudia la historia artística también) por lo tanto, no son incompatibles Por lo que explicas creo que más o menos has estado defendiendo todo el rato lo mismo que yo o @lachikita
¡Registra tu cuenta ahora!