Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Eh, respetad mis gustos mientras yo clamo que respeto los vuestros aunque los insulte. Mirad qué especial soy.
¿Envias este TQD para que a la gente que nos gustan esas "cutremoñadas" nos rocíen con gas o algo?
Me ofende que pongas a Crepúsculo y Los Juegos del Hambre en la misma categoría.
Crepúsculo >>>>>>>>>>>>>> La copia de Battle Royale.
Siguiendo la tradición de los comentarios youtuberos en vídeos de música clásica:
''¿Por qué el resto de mi generación es un hatajo de idiotas sin gusto? He nacido en el siglo equivocado.''
''Yo sigo en el vientre de mi madre y ya escucho misas de Bach mientras leo a Kant sentado en respetables cafés - naturalmente jamás he visitado bar alguno, antros para plebeyos - siempre y cuando no estoy ocupado componiendo sonetos 'alla' Shakespeare.''
No creo que nadie pretenda que dejes de leer a tus autores favoritos. En todo caso te recomendarán cosas, y tú ya eliges si las lees o no. Leerlas no implica que dejes de lado a los que mencionas, ¿no es lógico? Aunque igual no has aprendido tanto de lógica leyendo a Russell...
Yo he leído de todo, hasta novelitas de Marcial Lafuente Estefanía y creo que hay que hacerlo hasta que definimos nuestros gustos.
Pues a mi sí me gustan algunas "cutremoñadas" y yo por lo menos no voy criticando a los demás por sus gustos ni creyéndome especial por ser "diferente" .
#1 #1 toaster dijo: Me ofende que pongas a Crepúsculo y Los Juegos del Hambre en la misma categoría.
Crepúsculo >>>>>>>>>>>>>> La copia de Battle Royale.Lo peor de Battle Royale es que me pase toda la película (sí, película) buscando por donde estaba la china pequeñita cuando todos eran putos iguales, que decepcion.
Yo tengo 15 años y me gusta leer los prospectos de las medicinas. Chúpate esa, yo sí soy especial.
No tienes 15 años, ¿verdad #0?
Homer: "estábamos debatiendo sobre Shcopenhauer mientras teníamos una interesante partida de backgamon".
- "Señor Simpson, mentir al FBI es un delito federal".
- "Estaba en el coche con Barney tomando paquetitos de mostaza, ¿le vale?"
#3 #3 conejofrito dijo: #1 Lo peor de Battle Royale es que me pase toda la película (sí, película) buscando por donde estaba la china pequeñita cuando todos eran putos iguales, que decepcion.Hiciste bien en ver la peli. El libro es un poco menos mierder, pero se tarda menos en ver la peli que en leer ese despropósito.
#11 #11 der_nibelunge dijo: Siguiendo la tradición de los comentarios youtuberos en vídeos de música clásica:
''¿Por qué el resto de mi generación es un hatajo de idiotas sin gusto? He nacido en el siglo equivocado.''
''Yo sigo en el vientre de mi madre y ya escucho misas de Bach mientras leo a Kant sentado en respetables cafés - naturalmente jamás he visitado bar alguno, antros para plebeyos - siempre y cuando no estoy ocupado componiendo sonetos 'alla' Shakespeare.''
No creo que nadie pretenda que dejes de leer a tus autores favoritos. En todo caso te recomendarán cosas, y tú ya eliges si las lees o no. Leerlas no implica que dejes de lado a los que mencionas, ¿no es lógico? Aunque igual no has aprendido tanto de lógica leyendo a Russell...@der_nibelunge Te ha faltado: "Cuando veáis en un tiempo un coche con las ventanillas bajadas y sonando alguna pieza de Mozart/Beethoven seré yo" o "Sigo sin entender qué tiene de malo estar en un parque con unas litros y Beethoven por ejemplo sonando en el móvil".
#11 #11 der_nibelunge dijo: Siguiendo la tradición de los comentarios youtuberos en vídeos de música clásica:
''¿Por qué el resto de mi generación es un hatajo de idiotas sin gusto? He nacido en el siglo equivocado.''
''Yo sigo en el vientre de mi madre y ya escucho misas de Bach mientras leo a Kant sentado en respetables cafés - naturalmente jamás he visitado bar alguno, antros para plebeyos - siempre y cuando no estoy ocupado componiendo sonetos 'alla' Shakespeare.''
No creo que nadie pretenda que dejes de leer a tus autores favoritos. En todo caso te recomendarán cosas, y tú ya eliges si las lees o no. Leerlas no implica que dejes de lado a los que mencionas, ¿no es lógico? Aunque igual no has aprendido tanto de lógica leyendo a Russell...Nada, ahora fuera de coñas... Vamos a ver, Schopenhauer en ''El arte de tener siempre la razón'' no dice nada que no sepa alguien curtido en debates. Hay obras de Platón en las que dice cosas que en su momento serían ¡WOW! pero que a día de hoy están ya más que asumidas y entendidas social- e intelectualmente por la gran mayoría (aunque sea inconscientemente). Supongo que hay que reconocer el valor... ''revolucionario''/moldeador de la cultura que pudieran tener ciertas ideas y obras en su momento, pero no dejan de ser obviedades a día de hoy por cuya lectura y comprensión uno no habría de sentirse especialmente orgulloso. Vamos, que no es para hablar de las ''cutremoñadas'' de otros. Dicho esto, deja leer y te aseguro que te dejarán leer. =)
Dudo mucho que la gente te diga qué tienes o no que leer, que te prohíba o te diga "No leas esto porque a mí no me gusta". Y sí, justamente aquí has venido para presumir de tus gustos.
Eres como los que vienen a TQD a decir "Yo molo más que tú porque yo escucho Nirvana y tú Pablo Alborán". Me importa muy poco lo que leas, no me afecta en mi día a día, así que lo mismo ocurrirá con la gente de tu alrededor.
(He venido a comentar aquí porque me ha saltado la alarma del detector de críos repelentes).
#13 #13 curc0vein dijo: #11 @der_nibelunge Te ha faltado: "Cuando veáis en un tiempo un coche con las ventanillas bajadas y sonando alguna pieza de Mozart/Beethoven seré yo" o "Sigo sin entender qué tiene de malo estar en un parque con unas litros y Beethoven por ejemplo sonando en el móvil".Con el primero concretamente lo has clavado...jajaja
#15 #15 conejofrito dijo: #11 Hagamos de este tqd algo más interesante:
Hoy 27/sep/2015 viendo la luna sangrienta, es extraña la manera en la que sucesos como estos te hacen sentir tan pequeño, tan indefenso y tan frágil en la inmensidad del espacio y al mismo tiempo tan seguro escuchando esta pieza dejando que la profundidad de la noche me lleve a soñar a travez de lo desconocido... (u_u)✿ ♥♥♥Me ha chivado un pajarito llamado Google que ese comentario existe de verdad. Bien jugado, bien jugado... Aquí va el típico, sacado de otro vídeo: ''This is real music....and 702 stupid dislikers dont know this.'' Luego está este (me hizo gracia, la verdad): ''I listen to this while taking a piss, i feel like it will decide the fate of the world :3''.
#34 #34 trenxas dijo: #22 @rodionromanovitchraskolnikof xD Oh, un anónimo de internet criticando porque sí a un filósofo mundialmente reconocido, es la cosa más seria que he visto en tiempo. El nuevo equivalente a las soluciones a la crisis del tipo español en un bar.
#1 @toaster Ya con lo que has dicho demuestras no haberte enterado de nada. Que no llega a ser un buen libro ojo, pero al menos aporta algo más que azúcar glas para niñas y una patada a la figura del vampiro.@trenxas Ser mundialmente reconocido no le exime de ser un petardo incoherente, lo critico con razón. Hacerlo en calidad de anónimo no le resta validez alguna a mi crítica, pero si quieres te doy mi nombre, apellidos y un mechón de vello testicular. La analogía habría quedado más mejor si hubieses metido por medio también la figura del cuñado.
#29 #29 velmilannister dijo: Cuando alcances tu sueño de ser granjero ya no tendrás tanto tiempo para leer y criticar lo que leen los demás mientras pides respecto por lo tuyo e inventarte que tus amigos te dicen que dejes de leer a esos autores y mandar estos tqd tan pedantes y ponerlos en la categoría friki cuando a todas luces no lo eres, al menos por leer lo que lees.*respeto
#77 #77 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@davoelesclavo
#22 #22 rodionromanovitchraskolnikov dijo: ¡JA! ¡JA! ¡JA! Alguien que es capaz de leer a Sartre no tiene derecho a dar opinión sobre nada. Sólo demuestras que tienes un gusto pésimo a la hora de elegir filósofos a los que leer. Simplemente diré que "La náusea" hace honor a su nombre.@rodionromanovitchraskolnikof xD Oh, un anónimo de internet criticando porque sí a un filósofo mundialmente reconocido, es la cosa más seria que he visto en tiempo. El nuevo equivalente a las soluciones a la crisis del tipo español en un bar.
#1 #1 toaster dijo: Me ofende que pongas a Crepúsculo y Los Juegos del Hambre en la misma categoría.
Crepúsculo >>>>>>>>>>>>>> La copia de Battle Royale.@toaster Ya con lo que has dicho demuestras no haberte enterado de nada. Que no llega a ser un buen libro ojo, pero al menos aporta algo más que azúcar glas para niñas y una patada a la figura del vampiro.
Ibas bien hasta lo de cutremoñadas. Ahi lo has estropeado todo.
Cuando alcances tu sueño de ser granjero ya no tendrás tanto tiempo para leer y criticar lo que leen los demás mientras pides respecto por lo tuyo e inventarte que tus amigos te dicen que dejes de leer a esos autores y mandar estos tqd tan pedantes y ponerlos en la categoría friki cuando a todas luces no lo eres, al menos por leer lo que lees.
#55 #55 trenxas dijo: #51 @toaster Qué ******* eres, tío. ¿Fanboy, mi libro favorito? Si te he dicho ya dos veces que no lo considero un libro bueno, tolai.
Que los personajes partan de una premisa formal no tiene nada que ver con estereotipo, lo cual entenderías si supieras algo de literatura y crítica narrativa. Y no pasa lo mismo, ojo, no te inventes cosas por mí, Crepúsculo tiene peor construcción. Que tú repitas que BT y los LJDH son iguales no hará que se vuelva verdad. En serio, hay que ser muy tonto para seguir con lo mismo después de mandarte cincuenta explicaciones detalladas.
Y por cierto, mi primer comentario no es eso, sólo te señalo que has dicho una chorrada. Pero ya espero poco que alguien que intenta justificarse diciendo que le gusta saborear mierda a propósito.@trenxas Venga, seguimos con las tonterías. Ahora no se puede opinar de un libro o de sus personajes si no has estudiado literatura xDDD. Lo próximo será decirme que envidio a los escritores que critico porque a ellos les publican y a mí no.
¿50 explicaciones detalladas? Si tú lo dices, pero a mí no me parece que me hayas dado ninguna explicación decente.
Tu comentario es eso, decir que estaba equivocado y ya está. No has corregido nada, así que el que está equivocado en este tema (y en los otros) eres tú.
Te llamo fanboy porque es la sensación que me das con tus comentarios. Si te molesta:
#67 #67 toaster dijo: #65 Exacto, no me conoces, así que no sabes si hablo en serio o no. Además, en ningún momento me he puesto a dar argumentos, ya que no pretendo convencerte de nada porque entiendo que cada uno tiene su opinión, cosa que tú no pareces entender. Por eso la elegancia la sigo llevando yo.@toaster Ok, no me han pagado para convencerte. Pero estás diciendo algo muy estúpido; yo me comporto como alguien que critica objetivamente. De hecho, la valoración artística y la opinión personal son cosas completamente distinta. Sólo dices lo de fanboy como un intento chorras de hombre de paja, y aun así tienes la cara de hablar de elegancia cuando tu estrategia es penosa. He puesto a parir LJDH muchas veces, pero tiene cosas buenas y malas, y entenderás que si tú estás criticándolo mal, adopte una postura opuesta para corregirte.
Y no, te repito, cada libro es diferente. Ninguno es 100% original pero las cosas que ha hecho LJDH sí tienen un enfoque con toques 100% nuevos, por eso ha triunfado. Y aun así, las cosas que dices no son indicativas de copia de BT.
#63 #63 toaster dijo: #62 @trenxas No te conozco, así que no sé si dices que LJDH no es un buen libro porque lo opinas, o porque quieres que así ganen más fuerza tus argumentos al no declararte fanboy de la saga. Y por tu actitud, me pareces mucho más lo segundo que lo primero.
Muy bonito lo de la argumentación, pero quedaría mejor que lo dijeras después de argumentar qué es lo que aporta LJDH. Porque tu argumentación es que los libros aportan algo, entonces la frase "Que no llega a ser un buen libro ojo, pero al menos aporta algo más que azúcar glas para niñas y una patada a la figura del vampiro" carece de sentido.
No me conoces, así que no puedes decir si soy tonto o no. Pero bueno, sigue retratándote, que solo estás dejando más claro que la elegancia la llevo yo.La autora hace lo que puede pero no es Shakespeare, y el libro está dirigido a un público adolescente (o adulto-joven siendo generosos), de modo que la idea podría haberse explotado de forma bastante más profunda; pero sigue siendo MUCHO más valioso que Crepúsculo, que no tiene mensaje más allá de la propia trama (y aun así la versión literaria le da mil vueltas a la cinematográfica).
Y en cuanto a que no te conozco, en fin xD, reconozco la posibilidad de que hayas hecho el idiota a propósito en los comentarios y en realidad seas un genio, sí. Y si por elegancia entiendes empeñarte en una chorrada dándole excesivas vueltas mientras te echas flores a ti mismo porque nadie más lo hace, déjame decirte que estás siendo elegantísimo.
#16 #16 imaginatequetengounbuennombre dijo: #12 Parece que estuvieras deseando soltar esto desde hace semanas.Ni mucho menos. Al menos no a nadie en concreto. Pero sí que me sorprendió en su momento, cuando leí esos pocos libros, que a los autores se les diera tanto bombo por cosas que a día de hoy son de sentido común. Cuando digo que son de sentido común no hablo en plan ''mirad que grandioso soy que mi pensamiento está alineado con el de Platón'' sino que, efectivamente, son cosas que la mayoría de gente da por sentadas en nuestra época. Aunque igual el mérito de dichos autores sea precisamente que a día de hoy sus ideas estén tan interiorizadas, ¿no? Pero vamos, que me venga alguien con aires de grandeza por leer a tal autor cuando son cosas ya muy masticadas, qué quieres que te diga...
#83 #83 toaster dijo: #81 Y sigues sin contestarme por qué un libro tiene que aportar algo. Pero ya no espero que me contestes, porque te dedicas a soltar mierda y luego no eres capaz de justificar nada de lo que dices. Lo mismo que criticas de mí, pero con aires de superioridad.@toaster Igual el problema es que no sabes leer. Te he dado treinta comentarios que ilustran las notables diferencias entre BT y LJDH. Te he redactado dos párrafos sobre las críticas y las consecuciones de LJDH. Te he respondido de forma clarita a las preguntas. ¿Qué más quieres? Entenderás que no voy a hacer una presentación de horas para alguien que no sólo no está pillando lo básico; sino que él mismo no ha argumentado nada y cuando le dicen "esto no es así" ya al parecer estás soltando mierda.
Yo sólo empecé diciéndote que no son una copia y que Crepúsculo no es ningún parangón en comparación, ni que te tuviese tirria más allá de esa simple frase. En otro tema me podría llevar perfectamente contigo.
#11 #11 der_nibelunge dijo: Siguiendo la tradición de los comentarios youtuberos en vídeos de música clásica:
''¿Por qué el resto de mi generación es un hatajo de idiotas sin gusto? He nacido en el siglo equivocado.''
''Yo sigo en el vientre de mi madre y ya escucho misas de Bach mientras leo a Kant sentado en respetables cafés - naturalmente jamás he visitado bar alguno, antros para plebeyos - siempre y cuando no estoy ocupado componiendo sonetos 'alla' Shakespeare.''
No creo que nadie pretenda que dejes de leer a tus autores favoritos. En todo caso te recomendarán cosas, y tú ya eliges si las lees o no. Leerlas no implica que dejes de lado a los que mencionas, ¿no es lógico? Aunque igual no has aprendido tanto de lógica leyendo a Russell...Hagamos de este tqd algo más interesante:
Hoy 27/sep/2015 viendo la luna sangrienta, es extraña la manera en la que sucesos como estos te hacen sentir tan pequeño, tan indefenso y tan frágil en la inmensidad del espacio y al mismo tiempo tan seguro escuchando esta pieza dejando que la profundidad de la noche me lleve a soñar a travez de lo desconocido... (u_u)✿ ♥♥♥
#26 #26 lola_caracola dijo: #0 Interesante... tienes 15 años y se te desconectan los auriculares mientras ver ******* en la oficina... ¿Eso no se podría considerar explotación infantil? (pregunto, que no sé).
Por cierto, espero que te vaya bien en la granja ;)@lola_caracola Me metieron por enchufe. Soy un niño rico y mimado, ¿qué te crees?
Y lo de la granja era un capricho, ahora quiero un portaaviones.
#12 #12 der_nibelunge dijo: #11 Nada, ahora fuera de coñas... Vamos a ver, Schopenhauer en ''El arte de tener siempre la razón'' no dice nada que no sepa alguien curtido en debates. Hay obras de Platón en las que dice cosas que en su momento serían ¡WOW! pero que a día de hoy están ya más que asumidas y entendidas social- e intelectualmente por la gran mayoría (aunque sea inconscientemente). Supongo que hay que reconocer el valor... ''revolucionario''/moldeador de la cultura que pudieran tener ciertas ideas y obras en su momento, pero no dejan de ser obviedades a día de hoy por cuya lectura y comprensión uno no habría de sentirse especialmente orgulloso. Vamos, que no es para hablar de las ''cutremoñadas'' de otros. Dicho esto, deja leer y te aseguro que te dejarán leer. =)Parece que estuvieras deseando soltar esto desde hace semanas.
¿15 años? Yo creía que tenías más. xD
#73 #73 toaster dijo: #72 @trenxas ¿Corregirme? ¿Aún sigues con eso? XDDDDD Venga, que sí, la perra gorda para ti.
No pillo lo de la bomba de Hiroshima, pero supongo que tendrás razón, como siempre.
Eso es nombrar, no explicar. ¿Por qué el enfoque es diferente? ¿Por qué la combinación de géneros de LJDH es diferente a la del resto de libros juveniles románticos en un mundo distópico? Porque tampoco veo mucha diferencia entre lo que dices que tiene de original LJDH con lo que tiene Divergente, por decir un libro igual de mierder.
No justifico nada porque no intento convencerte de nada.
No has respondido por qué un libro tiene que aportar algo.@toaster Pues si dices algo mal y yo resalto ese hecho, el diccionario lo llama corregir, no es algo con lo que "yo" siga.
Creí que la analogía estaba clara. Estás criticando algo no bueno por algo que tampoco es bueno, pero que no corresponde nada con el objeto de crítica.
Y sí es explicar, sólo que de forma resumida. Si quieres tres hojas de reseña detallada, búscatelas en internet o aprende narrativa, yo no estoy por la labor. Divergente no lo he leído, pero si siempre eres igual de malo en comparaciones, a saber qué tienen en común.
Un libro siempre aporta algo porque brinda información nueva, ya mejor o peor. Y si haces una declaración como que BT es igual que LJDH pero luego eres incapaz de justificarla, lo siento, tu afirmación no vale una mierda.
Exageras mucho al poner a Los juegos de hambre en la misma categoria de Crepúsculo, chulo.
Creo que los adolescentes como tu solo buscan llamar la atención publicando en páginas como estas que buscan entrenimiento mas "clásio/sofisticado" que el resto de su generación.
#0 #0 lechosito dijo: , tenía que decir que sí, tengo 15 años y me gusta leer a Sartre, Schopenhauer, Russell y demás. Y no, no soy pedante ni voy por ahí presumiendo de mis gustos. Si preferís seguir leyendo cutremoñadas como Crepúsculo o Los Juegos del Hambre es vuestra decisión y la respeto, pero no pretendáis que deje de leer a mis autores favoritos porque vosotros lo digáis. TQDInteresante... tienes 15 años y se te desconectan los auriculares mientras ver ******* en la oficina... ¿Eso no se podría considerar explotación infantil? (pregunto, que no sé).
Por cierto, espero que te vaya bien en la granja ;)
#85 #85 toaster dijo: #84 @trenxas O igual es que tú no sabes expresarte correctamente, y no eres capaz de entender que decirme que el enfoque de LJDH es distinto y no decirme nada es lo mismo. ¿Por qué es distinto? ¿Distinto a qué? Yo también podría decir que el enfoque de Crepúsculo es distinto sin justificar nada, y si me preguntas por qué te digo que lo busques en google y que no sabes leer. ¿Entiendes de una vez por qué tus argumentos son una mierda, o tengo que hacerte un croquis?
No tengo que argumentar nada porque, a diferencia de ti, no me creo poseedor de la verdad absoluta. Así que, como tú lo eres, deberías ser capaz de argumentar de una forma decente tus afirmaciones.
Me alegra saber que no tienes tirria a alguien que llamas ******* y discapacitado mental.@toaster Me he aburrido de esto hace mucho. Si tienes interés en enterarte de algo buscas por tu cuenta, que yo sí te he hecho siete croquis ya y ni puto caso. No hace falta creerse poseedor de la verdad absoluta para ser capaz de argumentar algo. Yo ya paso.
#59 #59 toaster dijo: #55 @trenxas Venga, seguimos con las tonterías. Ahora no se puede opinar de un libro o de sus personajes si no has estudiado literatura xDDD. Lo próximo será decirme que envidio a los escritores que critico porque a ellos les publican y a mí no.
¿50 explicaciones detalladas? Si tú lo dices, pero a mí no me parece que me hayas dado ninguna explicación decente.
Tu comentario es eso, decir que estaba equivocado y ya está. No has corregido nada, así que el que está equivocado en este tema (y en los otros) eres tú.
Te llamo fanboy porque es la sensación que me das con tus comentarios. Si te molesta:
[img]http://healthchilli.com/wp-content/uploads/2015/03/effective-home-remedies-for-burns-1.jpg[/img]@toaster En el link que te he pasado bien que hay decenas de explicaciones ilustrando lo que te he dicho. A lo mejor te cuesta entenderlas porque no estás acostumbrado a leer tanto de golpe y te duele la cabeza, pero si vas poco a poco igual lo consigues.
Sigues repitiendo lo mismo una y otra vez como un disco rayado, solo que cada vez con más ínfulas jodidamente infantiles y delirios mitómanos. Si te da la sensación de que otra persona es un fanboy sólo por corregirte aún diciéndote "x no es una buena obra" te aconsejo que pidas al gobierno alguna subvención por discapacidad mental, que la vas a necesitar.
Interioriza lo que te he dicho de una vez, y aplícate tu propia imagen. O mejor aún, madura un poco.
#60 #60 trenxas dijo: #59 @toaster En el link que te he pasado bien que hay decenas de explicaciones ilustrando lo que te he dicho. A lo mejor te cuesta entenderlas porque no estás acostumbrado a leer tanto de golpe y te duele la cabeza, pero si vas poco a poco igual lo consigues.
Sigues repitiendo lo mismo una y otra vez como un disco rayado, solo que cada vez con más ínfulas jodidamente infantiles y delirios mitómanos. Si te da la sensación de que otra persona es un fanboy sólo por corregirte aún diciéndote "x no es una buena obra" te aconsejo que pidas al gobierno alguna subvención por discapacidad mental, que la vas a necesitar.
Interioriza lo que te he dicho de una vez, y aplícate tu propia imagen. O mejor aún, madura un poco. @trenxas Joder, y luego esperas que no crea que eres un fanboy, pero estás diciéndolo a gritos. Por no opinar lo mismo que tú de LJDH me has dicho que madure, que no sé leer, y que pida una subvención por discapacidad mental. ¿Eso no es una actitud de fanboy? Yo también tengo ganas de decirte cuatro cosas, pero no voy a hacerlo porque la elegancia la llevo yo.
Ya te he dicho que tus explicaciones no me han convencido. Y a ver si te enteras de una vez que no tienes la verdad absoluta, y que puede que existan personas que tengan opiniones diferentes a la tuya. No eres el centro del Universo, y no tengo que cambiar mis opiniones solo para que tú no te pongas a llorar.
#70 #70 toaster dijo: #68 @trenxas Ok, te comportas como alguien que critica objetivamente. Yo no, ni pretendo hacerlo, pero si tú lo haces enhorabuena. ¿Estrategia? Por favor, si me dedico a soltar lo primero que me pasa por la cabeza sin releer lo que escribo antes de darle a enviar. No tengo ninguna estrategia, pero si tú la tienes pues enhorabuena también.
No te conozco, así que no sé si es verdad que criticas LJDH o no. Lo único que sé de ti es que has reaccionado como un faboy cuando he dicho que Crepúsculo es mejor que LJDH.@toaster xDDDD "Reaccionar como un fanboy" = corregirme cuando yo no quiero :(
Los Miserables es un gran libro. LJDH no. Pero no por lo que has puesto. Es como si yo te acusara de lameculos de Rajoy por decir que no lanzó una bomba en Hiroshima.
Ya te lo he explicado. El enfoque, la combinación de géneros, la historia adolescente combinando crítica social que unifica censura, pobreza, e incluso capitalismo, inspirándose en culturas históricas como la romana, es algo aceptablemente distinto. Por cierto, aquí el único que justifica soy yo, tú no lo has hecho ni una vez en tu puñado de comentarios.
Igual que he dicho que la verdad absoluta no tiene nada que ver.
"me dedico a soltar lo primero que me pasa por la cabeza". Bueno, ahora lo entiendo mejor.
#61 #61 toaster dijo: #60 @trenxas Joder, y luego esperas que no crea que eres un fanboy, pero estás diciéndolo a gritos. Por no opinar lo mismo que tú de LJDH me has dicho que madure, que no sé leer, y que pida una subvención por discapacidad mental. ¿Eso no es una actitud de fanboy? Yo también tengo ganas de decirte cuatro cosas, pero no voy a hacerlo porque la elegancia la llevo yo.
Ya te he dicho que tus explicaciones no me han convencido. Y a ver si te enteras de una vez que no tienes la verdad absoluta, y que puede que existan personas que tengan opiniones diferentes a la tuya. No eres el centro del Universo, y no tengo que cambiar mis opiniones solo para que tú no te pongas a llorar.@toaster Actitud de fanboy es fanatismo ciego en defender algo muy cercano a ti. LJDH no es en absoluto algo cercano a mí y soy el primero en criticarlo, pero con cabeza, no cacareando la primera cosa que he leído sobre sinopsis similares aunque el enfoque y construcción no puedan diferir más. Y si te he dicho que eres tonto, y no tengo que llorar para decirte que lo eres, es por las tonterías que has dicho y en absoluto por tener un opinión distinta, cosa con la que estoy 100% conforme. Sin embargo, ausencia de verdades absolutas y multidiversidad de opiniones no da libre licencia a validar como aceptable e igual al resto cualquier teoría por patética que sea; la lógica, la argumentación crítica aún tienen peso en este universo. Y hacerlo NO es elegancia, sino terquedad.
#62 #62 trenxas dijo: #61 @toaster Actitud de fanboy es fanatismo ciego en defender algo muy cercano a ti. LJDH no es en absoluto algo cercano a mí y soy el primero en criticarlo, pero con cabeza, no cacareando la primera cosa que he leído sobre sinopsis similares aunque el enfoque y construcción no puedan diferir más. Y si te he dicho que eres tonto, y no tengo que llorar para decirte que lo eres, es por las tonterías que has dicho y en absoluto por tener un opinión distinta, cosa con la que estoy 100% conforme. Sin embargo, ausencia de verdades absolutas y multidiversidad de opiniones no da libre licencia a validar como aceptable e igual al resto cualquier teoría por patética que sea; la lógica, la argumentación crítica aún tienen peso en este universo. Y hacerlo NO es elegancia, sino terquedad.@trenxas No te conozco, así que no sé si dices que LJDH no es un buen libro porque lo opinas, o porque quieres que así ganen más fuerza tus argumentos al no declararte fanboy de la saga. Y por tu actitud, me pareces mucho más lo segundo que lo primero.
Muy bonito lo de la argumentación, pero quedaría mejor que lo dijeras después de argumentar qué es lo que aporta LJDH. Porque tu argumentación es que los libros aportan algo, entonces la frase "Que no llega a ser un buen libro ojo, pero al menos aporta algo más que azúcar glas para niñas y una patada a la figura del vampiro" carece de sentido.
No me conoces, así que no puedes decir si soy tonto o no. Pero bueno, sigue retratándote, que solo estás dejando más claro que la elegancia la llevo yo.
#64 #64 trenxas dijo: #63 @toaster Siguiendo ese razonamiento yo podría decir que criticas LJDH porque tienes un póster de ello en tu cuarto pero te sientes inseguro apoyándolo: No tendría puto sentido. Si vas a inventarte mierdas sin base te puedo dejar aquí hablando solo.
LJDH es una novela de aventuras futurista entremezclada con romance juvenil. Por encima de eso, critica a través de una distopía simbólica los peligros de una sociedad opresiva y carente de empatía. Toma referencias del mito de "Teseo y el Minotauro" y reality shows sobrebanalizados; y retrata una lucha de clases bajo un mensaje antibelicista e inconformista a la vez.@trenxas Exacto, no tiene sentido porque yo me comporto como una persona a la que no le gusta LJDH. En cambio, tú te comportas como un fanboy, así que me parece normal que tenga dudas de que me estás mintiendo y en realidad es tu libro favorito.
Es decir, que aporta lo mismo que todas las sagas juveniles distópicas: nada. Trama muy vista, mensaje demasiado masticado. Vas a la sección juvenil de una libreria y la mitad de libros tienen el mismo mensaje, así que si no existiera no habría ninguna diferencia. Vamos, que aporta lo mismo que Crepúsculo.
#65 #65 trenxas dijo: #63 La autora hace lo que puede pero no es Shakespeare, y el libro está dirigido a un público adolescente (o adulto-joven siendo generosos), de modo que la idea podría haberse explotado de forma bastante más profunda; pero sigue siendo MUCHO más valioso que Crepúsculo, que no tiene mensaje más allá de la propia trama (y aun así la versión literaria le da mil vueltas a la cinematográfica).
Y en cuanto a que no te conozco, en fin xD, reconozco la posibilidad de que hayas hecho el idiota a propósito en los comentarios y en realidad seas un genio, sí. Y si por elegancia entiendes empeñarte en una chorrada dándole excesivas vueltas mientras te echas flores a ti mismo porque nadie más lo hace, déjame decirte que estás siendo elegantísimo.Exacto, no me conoces, así que no sabes si hablo en serio o no. Además, en ningún momento me he puesto a dar argumentos, ya que no pretendo convencerte de nada porque entiendo que cada uno tiene su opinión, cosa que tú no pareces entender. Por eso la elegancia la sigo llevando yo.
#57 #57 trenxas dijo: #54 Ah, y esté a la altura que esté, lo que es indiscutible es su éxito como escritor. Te guste a ti o no, se ha ganado un puesto reconocidísimo.
Ahora, que ya llames a Nietzsche basura sí que es no tener ni puta idea, joder, si es el más grande. Pero bueno, a Nietzsche en concreto es que le tengo muy cerca.
No sé, antes rajaría de Kant, o mucho mejor aún, de Tomás de Aquino.@trenxas Si tú, suponiendo que sea cierto, has leído una amplia cantidad de obras de Nietzsche y Sartre, no te llevaré la contraria. Lo que no quita de que siga pensando que son una puta mierda infumable, para mí y mucha gente más al parecer. Desperdicié mi dinero comprándome el famosísimo "Así hablo Zaraputa" y es de los pocos libros que no he podido acabarme en toda mi vida de lo pesado y reiterativo que es, todo el rato incidiendo en los mismos conceptos además de una forma farragosa (aunque a ese respecto es posible que también tenga que ver la traducción ya que en libros de otra temática he podido ver la diferencia de leer un original o una buena traducción en comparación a una mala) . Será que no tengo ni puta idea de filosofía.
#66 #66 toaster dijo: #64 @trenxas Exacto, no tiene sentido porque yo me comporto como una persona a la que no le gusta LJDH. En cambio, tú te comportas como un fanboy, así que me parece normal que tenga dudas de que me estás mintiendo y en realidad es tu libro favorito.
Es decir, que aporta lo mismo que todas las sagas juveniles distópicas: nada. Trama muy vista, mensaje demasiado masticado. Vas a la sección juvenil de una libreria y la mitad de libros tienen el mismo mensaje, así que si no existiera no habría ninguna diferencia. Vamos, que aporta lo mismo que Crepúsculo.Por cierto, Crepúsculo no es distópico. Te estás aferrando a la palabra opinión como un clavo ardiendo. Pero es inútil, porque estamos tratando con proposiciones de hechos, y por mucho que opines o así o asá vas a seguir igual de equivocado.
Pero oye, me parece que ya hemos agotado el tema. Si estabas esperando una aportación a la literatura como la del Quijote, desde luego que no aporta nada. Ahora, comparado con Crepúsculo, aporta bastante y la autora tiene más experiencia. Y eso lo asevero porque es verdad, aunque ninguno de los dos libros sea muy bueno, pero ya está, no me voy a pegar por ello.
#68 #68 trenxas dijo: #67 @toaster Ok, no me han pagado para convencerte. Pero estás diciendo algo muy estúpido; yo me comporto como alguien que critica objetivamente. De hecho, la valoración artística y la opinión personal son cosas completamente distinta. Sólo dices lo de fanboy como un intento chorras de hombre de paja, y aun así tienes la cara de hablar de elegancia cuando tu estrategia es penosa. He puesto a parir LJDH muchas veces, pero tiene cosas buenas y malas, y entenderás que si tú estás criticándolo mal, adopte una postura opuesta para corregirte.
Y no, te repito, cada libro es diferente. Ninguno es 100% original pero las cosas que ha hecho LJDH sí tienen un enfoque con toques 100% nuevos, por eso ha triunfado. Y aun así, las cosas que dices no son indicativas de copia de BT.@trenxas Ok, te comportas como alguien que critica objetivamente. Yo no, ni pretendo hacerlo, pero si tú lo haces enhorabuena. ¿Estrategia? Por favor, si me dedico a soltar lo primero que me pasa por la cabeza sin releer lo que escribo antes de darle a enviar. No tengo ninguna estrategia, pero si tú la tienes pues enhorabuena también.
No te conozco, así que no sé si es verdad que criticas LJDH o no. Lo único que sé de ti es que has reaccionado como un faboy cuando he dicho que Crepúsculo es mejor que LJDH.
#68 #68 trenxas dijo: #67 @toaster Ok, no me han pagado para convencerte. Pero estás diciendo algo muy estúpido; yo me comporto como alguien que critica objetivamente. De hecho, la valoración artística y la opinión personal son cosas completamente distinta. Sólo dices lo de fanboy como un intento chorras de hombre de paja, y aun así tienes la cara de hablar de elegancia cuando tu estrategia es penosa. He puesto a parir LJDH muchas veces, pero tiene cosas buenas y malas, y entenderás que si tú estás criticándolo mal, adopte una postura opuesta para corregirte.
Y no, te repito, cada libro es diferente. Ninguno es 100% original pero las cosas que ha hecho LJDH sí tienen un enfoque con toques 100% nuevos, por eso ha triunfado. Y aun así, las cosas que dices no son indicativas de copia de BT.Nunca he dicho que Crepúsculo sea distópico, no sé de dónde sacas eso. Y por esa regla de tres, si Crepúsculo ha triunfado es porque también tendrá un enfoque diferente, ¿no? Por cierto, me gustaría que explicaras las cosas diferentes que ha hecho LJDH, que solo lo afirmas pero no has explicado por qué es tan diferente a los cientos de libros juveniles distópicos. Y también explica qué es lo que aporta y por qué un libro tiene que aportar algo.
Es que es mi opinión, ya que no me considero poseedor de la verdad absoluta. Si tú crees que la tienes, pues enhorabuena por tercera vez. Es increíble lo maravilloso que llegas a ser. Una pena que la elegancia la sigo llevando yo.
#81 #81 trenxas dijo: #73 @toaster Pues si dices algo mal y yo resalto ese hecho, el diccionario lo llama corregir, no es algo con lo que "yo" siga.
Creí que la analogía estaba clara. Estás criticando algo no bueno por algo que tampoco es bueno, pero que no corresponde nada con el objeto de crítica.
Y sí es explicar, sólo que de forma resumida. Si quieres tres hojas de reseña detallada, búscatelas en internet o aprende narrativa, yo no estoy por la labor. Divergente no lo he leído, pero si siempre eres igual de malo en comparaciones, a saber qué tienen en común.
Un libro siempre aporta algo porque brinda información nueva, ya mejor o peor. Y si haces una declaración como que BT es igual que LJDH pero luego eres incapaz de justificarla, lo siento, tu afirmación no vale una mierda.Y sigues sin contestarme por qué un libro tiene que aportar algo. Pero ya no espero que me contestes, porque te dedicas a soltar mierda y luego no eres capaz de justificar nada de lo que dices. Lo mismo que criticas de mí, pero con aires de superioridad.
¡Registra tu cuenta ahora!
