Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Cierto, yo lo relaciono la inteligencia y la cultura con los sabores de helado.
El TQD final significa tenia que decirlo eh..
si te digoh que el regayton molah tu te callah y lo asimilah
Cierto, pero hay ciertas cosas que si eres inteligente jamás te gustarán :)
Y yo hasta los cojones de acomplejados llorones como tú.
Hombre, quien tiene interés por conocer más va a mejorar su gusto entre más oferta, y el hambre de conocimientos está ligado a la culturade una forma u otra, no?
Es q por lo general es así... a según q música escuchas, según quien eres.
Yo escucho musica electronica y no soy cani ni ******* ni he repetido 1 griton de veces ._.
Entiéndelo, no es lo mismo escuchar reggeton, que ademas de decir barbaridades varias, degrada a la mujer, que escuchar cualquier otro tipo de música.
Ahora, si los demas no saben respetar los gustos, pues a *******
¿Cómo? Es decir, que llevo toda mi vida escuchando una música especial que me prometieron me haría más inteligente...y es...¿mentira? Caeré en depresión...
Yo estoy hasta los cojones de los TQD de gente que hace incapié en un tema ya hablado un montón de veces para que les acepten un puto TQD. Tenía que decirlo
Encasillar es mostrar grave carencia de inteligencia, asique no te preocupes.
¿ Y por qué no dejáis que cada uno tenga el gusto musical que le de la gana ? Odio a muerte el Reggaetón, vale, pero si hay gente que lo escucha lo tolero.
tu inteligencia ha qedado flasheada por este mierda de TQD, no te preocupes que tus gustos musicales no han sido el detonante
Te gusta la mierda de música y vas de listo.
Yo no lo relaciono, que maldita manía tiene siempre la gente en decir si alguien tiene un buen gusto o un mal gusto, cada uno lo ve cómo quiere, ojú!!
Si escuchas rap eres tonto y un delincuente...
Lo peor es que muchos ni siquiera es que escuchen música de altísima calidad. Digais lo que digais ni Disturbed, ni pantera, ni Sabina, ni los Rolling stones ni los manowar y cia me parece que se puedan considerar grandes obras de arte.
Es verdad que no siempre se debe relacionar el gusto musical con la inteligencia, pero si eres inteligente no te acercaras a ciertos gustos musicales como Justin Bieber.
Yo no lo relaciono, pero es verdad que ver a alguien escuchar música sexista y simple ( véase reguetton) pues la verdad es que dudas de su inteligencia
Y por qué hay tantísima relación evidente de la gente que sabemos que es inteligente, con la música que escucha?
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee...
Estoy contigo! Desde cuando se sabe si una persona es inteligente por la música que escucha¿? Que en la viña del señor te puedes encontrar de todo. Que yo a estas alturas de la vida no me sorprendo de nada!
#19 #19 khc dijo: Lo peor es que muchos ni siquiera es que escuchen música de altísima calidad. Digais lo que digais ni Disturbed, ni pantera, ni Sabina, ni los Rolling stones ni los manowar y cia me parece que se puedan considerar grandes obras de arte.Pantera...Pantera !!!! Como puedes decir eso??? La furia del espíritu de Darrell caerá sobre tí !!!!
Bueno, si escuchas justin bieber o a la miley eres subnormal.
No me gusta, pero este TQD en un lugar donde lapidan a la gente que le guste la musica disney o popera... es algo un poco raro.
#20 #20 qazws dijo: Es verdad que no siempre se debe relacionar el gusto musical con la inteligencia, pero si eres inteligente no te acercaras a ciertos gustos musicales como Justin Bieber.ahí te has patinado...Por qué se tiene que meter a Justin Bieber en todo? A mí con 10 años me gustaban los backstreet boys y no me considero poco inteligente por ello, a las niñas de ahora, `pon que un alto porcentaje de ellas dejarán de escuchar a Justin en cuanto maduren.
#26 #26 talisker dijo: #19 Pantera...Pantera !!!! Como puedes decir eso??? La furia del espíritu de Darrell caerá sobre tí !!!!Pantera es como el tan criticado bacalao machacon. Música cañera a todo trapo sin mucha calidad y nada, en ese caso además con berridos pero que mola mazo por que te pega el subidon. Lo que no entiendo es por que el primero "mola" y el segundo no.
No es del todo errada esa analogía, ya que hay muchos estudios que basan que la calidad musical, por ejemplo en el caso de la música clásica ayuda al desarrollo del feto, es decir las bases armónicas y trabajadas serían mejores que una canción sin orden "ruido".
La "buena música", la armonía favorece el buen desarrollo de nuestro cerebro...
Ha sonado muy directo, pero lo de "si escuchas a jb y a la miley eres subnormal" lo decia con sarcasmo.
Hay, que mal se me da u_u. Por cirto el reggeton, las letras dan un poco igual porque anda que no ha habido miles de grupos de rap, metal y demaaaaaaases que han dicho unas cuantas guarradas xD -nomegustaelreggeton-
#28 #28 talisker dijo: #20 ahí te has patinado...Por qué se tiene que meter a Justin Bieber en todo? A mí con 10 años me gustaban los backstreet boys y no me considero poco inteligente por ello, a las niñas de ahora, `pon que un alto porcentaje de ellas dejarán de escuchar a Justin en cuanto maduren.Eh con los backstreet boys no te metas que ayer rememorando la infancia los volví a escuchar xDD Everyboooodyyyyyy yeeeeeeeeeah (8)
#19 #19 khc dijo: Lo peor es que muchos ni siquiera es que escuchen música de altísima calidad. Digais lo que digais ni Disturbed, ni pantera, ni Sabina, ni los Rolling stones ni los manowar y cia me parece que se puedan considerar grandes obras de arte.Jajaj me gustaría saber qué es lo que se puede considerar grandes obras de arte para ti.
#19 #19 khc dijo: Lo peor es que muchos ni siquiera es que escuchen música de altísima calidad. Digais lo que digais ni Disturbed, ni pantera, ni Sabina, ni los Rolling stones ni los manowar y cia me parece que se puedan considerar grandes obras de arte.¿¿Disturbed no es una obra de arte??
Are fucking kidding me?
#12 #12 joderlajodi dijo: Yo estoy hasta los cojones de los TQD de gente que hace incapié en un tema ya hablado un montón de veces para que les acepten un puto TQD. Tenía que decirloTiene muchos, pero muchos cojones que eso lo diga alguien a quien le han publicado este TQD:
Gente que se queja de los TQD repetitivos, tenía que decir que vosotros diréis lo que queráis, pero los TQD de los canis, han sido siempre los mejores. TQD
Viva la coherencia...
Los gustos musicaaaalees.. ¡Me los tiro! (8)
#35 #35 _marc dijo: #12 Tiene muchos, pero muchos cojones que eso lo diga alguien a quien le han publicado este TQD:
Gente que se queja de los TQD repetitivos, tenía que decir que vosotros diréis lo que queráis, pero los TQD de los canis, han sido siempre los mejores. TQD
Viva la coherencia...Y esto señores, es un ZAS EN TODA LA BOCA
Pues no tiene nada que ver. A mi desde pequeña me gusta el reggaeton y no soy ninguna cani. Aparte que tambien escucho rap, heavy, metal, rock, pop, música clásica, etc. Me gusta todo estilo de música y punto
Matarme a negativos, pero yo escucho reggaeton, y soy igual de culta y educada que la gente normal.
#29 #29 khc dijo: #26 Pantera es como el tan criticado bacalao machacon. Música cañera a todo trapo sin mucha calidad y nada, en ese caso además con berridos pero que mola mazo por que te pega el subidon. Lo que no entiendo es por que el primero "mola" y el segundo no.hombre, creo que ahí no estoy de acuerdo, lo que tu has dicho, el bacalao es machacón, Pantera tiene sus composiciones y su técnica, vamos, que me parece más complicado y más currado, aunque quizá hablo sin conocimiento de lo otro... A Pantera los considero músicos, y buenos, no sé de donde sacas que no tiene calidad...Un dj...pues sigue siendo un dj, que quieres que te diga, está más al alcance.
#7 #7 talisker dijo: Hombre, quien tiene interés por conocer más va a mejorar su gusto entre más oferta, y el hambre de conocimientos está ligado a la culturade una forma u otra, no?No digo que no, pero yo tengo hambre de conocimientos, leo todo lo que puedo, y la música es un aspecto que no me interesa. Disfruto con ella y puede llegar a hacerme sentir cosas que muchos libros no me hacen sentir, pero no me apasiona.
El TQD se refiere, claro, a la gente que relaciona Metallica y Nirvana = eres culto, El Canto del Loco y Alejandro Sanz = eres inculto, y no necesariamente es así. Hay mucho listo suelto por aquí.
#32 #32 seven7 dijo: #28 Eh con los backstreet boys no te metas que ayer rememorando la infancia los volví a escuchar xDD Everyboooodyyyyyy yeeeeeeeeeah (8)si no me he metido con ellos !! De hecho llevo un disco de grandes éxitos suyos en el mp3 xDDD Mola recordar la infancia en forma de música
#33 #33 metalfucker dijo: #19 Jajaj me gustaría saber qué es lo que se puede considerar grandes obras de arte para ti. Pues para empezar los grandes clásicos de la música clásica, son los únicos que se pueden catalogar así categóricamente. Ya a debatir se podría empezar a debatir ciertos clásicos contemporáneos, Jimmy Hendrix (por su revolucionario estilo) varios músicos de Jazz (por lo que expresa), Sinatra (por su enorme calidad de voz) o Queen (por su voz y su gran registro emocional, habiendo una canción de queen par cada emoción y moménto de la vida menos para apachurrar cabezas salvajemente) y similares.
El resto, está bajo sospecha
#41 #41 anonymiss dijo: #7 No digo que no, pero yo tengo hambre de conocimientos, leo todo lo que puedo, y la música es un aspecto que no me interesa. Disfruto con ella y puede llegar a hacerme sentir cosas que muchos libros no me hacen sentir, pero no me apasiona.
El TQD se refiere, claro, a la gente que relaciona Metallica y Nirvana = eres culto, El Canto del Loco y Alejandro Sanz = eres inculto, y no necesariamente es así. Hay mucho listo suelto por aquí.ok, entiendo lo que dices, pero en cuanto a la gente que le interesa la música o va de ello, creo que es más culto quien investiga, al igual que tu haces con tus libros, que no el que se escucha los 40 principales porque es lo primero que te ofrecen (en tu caso, es como si tu te lees solo los bestsellers y vas de culto) No sé si se me entiende
#34 #34 Puzzlegirl dijo: #19 ¿¿Disturbed no es una obra de arte??
Are fucking kidding me?Pero ni de coña, y te lo dice alguien que los escucha y le molan. Pero es que decirme que Disturbed es un grupazo y tal es algo que ni me molesto en rebatir. Del disco The game por ejemplo todo sigue el mismo ritmo y registro macarra-machaconero salvo un poco Shout y Fear, que aun asi tampoco pasan de molar.
Si eso es un grupazo yo soy dios en la tierra.
Yo escucho reggeton y flamenco, llamadme cani, pero no hago faltas de ortografía ni escribo con "h" al final de las palabras.
#29 #29 khc dijo: #26 Pantera es como el tan criticado bacalao machacon. Música cañera a todo trapo sin mucha calidad y nada, en ese caso además con berridos pero que mola mazo por que te pega el subidon. Lo que no entiendo es por que el primero "mola" y el segundo no.Puff, no pienso ni molestarme con una persona que llama a las voces rasgadas berridos y que compara, dejando a parte opiniones, gustos y demás, el thrash/groove metal con el bacalao.
Es casi peor que decir "eso de los jebis greñudos son gritos y ruido". Pues vale. xD
Pues yo escucho lo que me da la gana, a quien no le guste que se tape los oídos coño. Ya está bien de pues si escuchas esto es que eres no sé que, no te digo por donde me lo paso.
#43 #43 khc dijo: #33 Pues para empezar los grandes clásicos de la música clásica, son los únicos que se pueden catalogar así categóricamente. Ya a debatir se podría empezar a debatir ciertos clásicos contemporáneos, Jimmy Hendrix (por su revolucionario estilo) varios músicos de Jazz (por lo que expresa), Sinatra (por su enorme calidad de voz) o Queen (por su voz y su gran registro emocional, habiendo una canción de queen par cada emoción y moménto de la vida menos para apachurrar cabezas salvajemente) y similares.
El resto, está bajo sospechaPuede ser. Depende del concepto de obra de arte que tenga cada uno: totalmente de acuerdo con los que has mencionado. Pero por lo que intuyo (corrígeme si me equivoco), si a ti te hablo de alguna canción de La ******* Records no lo considerarás arte en ninguno de los aspectos, es música "sucia" y "malformada" (por llamarla de alguna forma). En cambio, para mí, hay canciones que valen más que todo el oro del mundo por todo aquello que implican.
Es un ejemplo bastante malo, pero no me hagas caso, estoy algo espesa..
#43 #43 khc dijo: #33 Pues para empezar los grandes clásicos de la música clásica, son los únicos que se pueden catalogar así categóricamente. Ya a debatir se podría empezar a debatir ciertos clásicos contemporáneos, Jimmy Hendrix (por su revolucionario estilo) varios músicos de Jazz (por lo que expresa), Sinatra (por su enorme calidad de voz) o Queen (por su voz y su gran registro emocional, habiendo una canción de queen par cada emoción y moménto de la vida menos para apachurrar cabezas salvajemente) y similares.
El resto, está bajo sospechapero es que esa clasificacion que haces es de lo más básica y general, creo que todos estamos de acuerdo en que la música "culta" o que se considera de calidad es la que se hace en los conservatorios, es decir, la clásica, mientras que toooodo el resto es "popular". Pero no por ello hay que meter toda la música popular en el saco de simplista y sin nada de curro, tambien hay niveles dentro de la considerado "popular".
¡Registra tu cuenta ahora!