Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
El criterio es que Nirvana, Queen, Metallica, Pink Floyd y Guns 'n Roses son buenos y que el reggaeton y el pop son malos. ¿Te parece poco criterio, miserable hereje musical?
#1 #1 psigma dijo: El criterio es que Nirvana, Queen, Metallica, Pink Floyd y Guns 'n Roses son buenos y que el reggaeton y el pop son malos. ¿Te parece poco criterio, miserable hereje musical?#6 #6 scott_summers dijo: #1 Cuanta ignorancia, con un par de meses en TQD aprenderá nos solo lo que es la buena música, sino lo que es el buen cine, como tiene que vestirse , divertirse y comportarse.Por supuesto. Forma parte del crecimiento espiritual de cada ser humano aprender lo que se debe adorar y lo que no.
*Toda película que no se remonte a los 80 deberá ser odiada y tildada de comercial, excepto si la dirige Quentin Tarantino. Lo mismo va con cualquier adaptación de libros o sagas de libros, excepto si es Juego de Tronos. Las series serán consideradas como de superior calidad a las películas.
*Todo libro moderno estará prohibido, excepto si es de George R.R. Martin, Patrick Rothfuss o Terry Pratchet. El resto serán tachados de literatura comercial y de poca calidad. Obras clásicas (especialmente Oscar Wilde) serán mantenidos aparte para los aprendices avanzados, que tampoco las leerán, pero fingirán que lo hacen.
#1 #1 psigma dijo: El criterio es que Nirvana, Queen, Metallica, Pink Floyd y Guns 'n Roses son buenos y que el reggaeton y el pop son malos. ¿Te parece poco criterio, miserable hereje musical?#6 #6 scott_summers dijo: #1 Cuanta ignorancia, con un par de meses en TQD aprenderá nos solo lo que es la buena música, sino lo que es el buen cine, como tiene que vestirse , divertirse y comportarse.#16
*En la ropa de alguien que se precie no pueden faltar camisetas de los grupos musicales citados arriba o con motivos frikis clásicos, como Dragon Ball, Star Wars o ESDLA, y unos auriculares de tamaño XXL pintados con graffiti para reducir su mainstreamness, por los que se irá escuchando dichos grupos. En medios públicos como el bus o el metro se hará uso de altavoces de móvil para predicar la buena música entre las gentes, y se reaccionará violentamente contra los herejes musicales que hagan lo mismo.
*Cualquier medio para divertirse de forma trivial o ajena a las normas estará prohibido, y si pertenece a estamentos sociales criticables, será tachado de cani. Se huirá de las modas, y al mismo tiempo se fomentará la moda de ir a contracorriente.
Igual que en cualquier otro arte, están la técnica, la originalidad, la capacidad de expresar algo... Si cumple esos requisitos es mejor que si no los cumple.
El arte no es tan subjetivo como os pensáis.
Cuando la musica se convierte en negocio y no hay nada de arte en ella, solo formulas comerciales para que sean canciones faciles de digerir para sacar dinero, eso, es mala musica. Y da igual el genero ehh, este tipo de producciones estan en todos los generos, que nadie se haga el gallito diciendo que el rock o el heavy son perfectos y intocables.
#12 #12 peroquedigo dijo: Generalmente es facil distinguir la buena música de la mala con una simple pregunta ¿ cuanto tarda en pasar de moda una canción o grupo? Y ahora quien se acuerda de la canción de la gasolina y quien de We 're the champions cantada por Freddie Mercury?La canción de la gasolina? has elegido muy mal ejemplo, eso no se puede olvidar tan fácilemente xD
Bien, te lo diré ya que lo preguntas, #0 #0 Rey_entropico dijo: , tenía que decir que ya que habláis siempre de lo que es y lo que no es la buena música, podréis explicarme en qué consiste ese criterio supremo e irrefutable que usáis para valorarla. Por cierto, no me vale que me digáis "lo dice nosequién, que es un gran experto". Estoy ansioso por escucharos. TQD:
La buena música es LO QUE A TÍ TE GUSTA OIR. Punto y final, y que nadie te venga a intentar convencer (En muchos casos, insultando) de lo contrario. Los gustos es lo que tienen, que hay uno por persona y a tí nadie te tiene porqué decir qué es buena música y qué no.
Yo no considero buena o mala música, solo sé si algo me gusta o no. Canciones super famosas que no me gustan, grupos como los Beatles que odio... y grupos que no ha oído ni el tato que me encantan.
#1 #1 psigma dijo: El criterio es que Nirvana, Queen, Metallica, Pink Floyd y Guns 'n Roses son buenos y que el reggaeton y el pop son malos. ¿Te parece poco criterio, miserable hereje musical?Cuanta ignorancia, con un par de meses en TQD aprenderá nos solo lo que es la buena música, sino lo que es el buen cine, como tiene que vestirse , divertirse y comportarse.
A mí eso de la buena y la mala música siempre me ha parecido una tontería, porque al fin y al cabo es cosa de gustos.
De todas formas, para decidir si la música es buena o mala, supongo que se basan en la complejidad de la canción, no es lo mismo conseguir que una canción pegadiza lo pete, a conseguir que una canción no tan pegadiza se convierta en el existazo de todos los tiempo. Ese sería uno de los criterios desde mi punto de vista, pero supongo que hay muchos más.
Por ejemplo en la letra, no es lo mismo hacer canciones de amor con rimas facilonas a letras más profundas, abstractas, más originales...
#18 #18 psigma dijo: #1 #1 psigma dijo: El criterio es que Nirvana, Queen, Metallica, Pink Floyd y Guns 'n Roses son buenos y que el reggaeton y el pop son malos. ¿Te parece poco criterio, miserable hereje musical?#6 #16 #16 psigma dijo: #1 #1 psigma dijo: El criterio es que Nirvana, Queen, Metallica, Pink Floyd y Guns 'n Roses son buenos y que el reggaeton y el pop son malos. ¿Te parece poco criterio, miserable hereje musical?#6 Por supuesto. Forma parte del crecimiento espiritual de cada ser humano aprender lo que se debe adorar y lo que no.
*Toda película que no se remonte a los 80 deberá ser odiada y tildada de comercial, excepto si la dirige Quentin Tarantino. Lo mismo va con cualquier adaptación de libros o sagas de libros, excepto si es Juego de Tronos. Las series serán consideradas como de superior calidad a las películas.
*Todo libro moderno estará prohibido, excepto si es de George R.R. Martin, Patrick Rothfuss o Terry Pratchet. El resto serán tachados de literatura comercial y de poca calidad. Obras clásicas (especialmente Oscar Wilde) serán mantenidos aparte para los aprendices avanzados, que tampoco las leerán, pero fingirán que lo hacen.#17
*Las ideas políticas serán lo más anarco-idealistas posibles, rechazando cualquier convención cultural moderna, y se hará énfasis en no pertenecer al rebaño poblacional actual. Creer en Dios está prohibido, pero será obligatorio defender a las religiones por dogmáticas y arcaicas que sean para hacer ostentación de tolerancia.
*Los animales (sólo si son achuchables, como los perros) valdrán infinitamente más que las personas, y serán venerados como tal. Los vegetarianos serán considerados moralmente superiores al resto, así como los hippies y naturistas.#16 #16 psigma dijo: #1 #1 psigma dijo: El criterio es que Nirvana, Queen, Metallica, Pink Floyd y Guns 'n Roses son buenos y que el reggaeton y el pop son malos. ¿Te parece poco criterio, miserable hereje musical?#6 Por supuesto. Forma parte del crecimiento espiritual de cada ser humano aprender lo que se debe adorar y lo que no.
*Toda película que no se remonte a los 80 deberá ser odiada y tildada de comercial, excepto si la dirige Quentin Tarantino. Lo mismo va con cualquier adaptación de libros o sagas de libros, excepto si es Juego de Tronos. Las series serán consideradas como de superior calidad a las películas.
*Todo libro moderno estará prohibido, excepto si es de George R.R. Martin, Patrick Rothfuss o Terry Pratchet. El resto serán tachados de literatura comercial y de poca calidad. Obras clásicas (especialmente Oscar Wilde) serán mantenidos aparte para los aprendices avanzados, que tampoco las leerán, pero fingirán que lo hacen.#1 #1 psigma dijo: El criterio es que Nirvana, Queen, Metallica, Pink Floyd y Guns 'n Roses son buenos y que el reggaeton y el pop son malos. ¿Te parece poco criterio, miserable hereje musical?#17 #17 psigma dijo: #1 #6 #16
*En la ropa de alguien que se precie no pueden faltar camisetas de los grupos musicales citados arriba o con motivos frikis clásicos, como Dragon Ball, Star Wars o ESDLA, y unos auriculares de tamaño XXL pintados con graffiti para reducir su mainstreamness, por los que se irá escuchando dichos grupos. En medios públicos como el bus o el metro se hará uso de altavoces de móvil para predicar la buena música entre las gentes, y se reaccionará violentamente contra los herejes musicales que hagan lo mismo.
*Cualquier medio para divertirse de forma trivial o ajena a las normas estará prohibido, y si pertenece a estamentos sociales criticables, será tachado de cani. Se huirá de las modas, y al mismo tiempo se fomentará la moda de ir a contracorriente.te adoro, has hecho un buen resumen de lo que está "bien visto" y lo que es "correcto"
"El ultimo ke zierre", por ejemplo, es buena música. ¿Por qué? Porque me da un subidón de energía. ¿Te vale?
Con ACDC me pongo *******, quería añadirlo por si a alguien más le pasa.
Llevo una camiseta de AC/DC y estoy escuchando el Powerslave de Iron Maiden. Adoradme.
Básicamente es eso.
#1 #1 psigma dijo: El criterio es que Nirvana, Queen, Metallica, Pink Floyd y Guns 'n Roses son buenos y que el reggaeton y el pop son malos. ¿Te parece poco criterio, miserable hereje musical?#77
Otros grupos como Queen, Guns n roses... Etc.
No me negaréis que aunque no sean la panacea, si su nombre ha perdurado decadas, ha sido por algo. Ya es mas de lo que pueden decir músicos olvidados bajo una avalancha de ídolos juveniles como Nicki Minaj, Daddy Yankee, etc...
Solo teneis que escucharlo, y comparar.
Es peor música. Te pueden gustar, mas o menos, incluso odiarlo, pero comparar músicos "reales" con gente que ni siquiera compone sus propias canciones...
Nada que decir.
#14 #14 vivaeric dijo: Cuando la musica se convierte en negocio y no hay nada de arte en ella, solo formulas comerciales para que sean canciones faciles de digerir para sacar dinero, eso, es mala musica. Y da igual el genero ehh, este tipo de producciones estan en todos los generos, que nadie se haga el gallito diciendo que el rock o el heavy son perfectos y intocables. ¿"Canto de ballenas ft Falete" es ya mainstream, o puedo seguir escuchándolo?
#46 #46 HeWhoWieldsThePowerOfGod dijo: #3 A mi los beatles me dan agobio . La primera vez que encuentro alguien como yo.ya somos tres, supongo que ahora moriré asesinado pero he de confesar que... ¡¡¡NO ME GUSTAN LOS BEATLES!!! me parecen unas moñas emporraos.
#1 #1 psigma dijo: El criterio es que Nirvana, Queen, Metallica, Pink Floyd y Guns 'n Roses son buenos y que el reggaeton y el pop son malos. ¿Te parece poco criterio, miserable hereje musical?#6 #6 scott_summers dijo: #1 Cuanta ignorancia, con un par de meses en TQD aprenderá nos solo lo que es la buena música, sino lo que es el buen cine, como tiene que vestirse , divertirse y comportarse.#16 #16 psigma dijo: #1 #6 Por supuesto. Forma parte del crecimiento espiritual de cada ser humano aprender lo que se debe adorar y lo que no.
*Toda película que no se remonte a los 80 deberá ser odiada y tildada de comercial, excepto si la dirige Quentin Tarantino. Lo mismo va con cualquier adaptación de libros o sagas de libros, excepto si es Juego de Tronos. Las series serán consideradas como de superior calidad a las películas.
*Todo libro moderno estará prohibido, excepto si es de George R.R. Martin, Patrick Rothfuss o Terry Pratchet. El resto serán tachados de literatura comercial y de poca calidad. Obras clásicas (especialmente Oscar Wilde) serán mantenidos aparte para los aprendices avanzados, que tampoco las leerán, pero fingirán que lo hacen.#17
*Las ideas políticas serán lo más anarco-idealistas posibles, rechazando cualquier convención cultural moderna, y se hará énfasis en no pertenecer al rebaño poblacional actual. Creer en Dios está prohibido, pero será obligatorio defender a las religiones por dogmáticas y arcaicas que sean para hacer ostentación de tolerancia.
*Los animales (sólo si son achuchables, como los perros) valdrán infinitamente más que las personas, y serán venerados como tal. Los vegetarianos serán considerados moralmente superiores al resto, así como los hippies y naturistas.
#21 #21 khc dijo: #4 Rubia, a ti te encanta la palabra *******En el fondo te molo.
#12 #12 peroquedigo dijo: Generalmente es facil distinguir la buena música de la mala con una simple pregunta ¿ cuanto tarda en pasar de moda una canción o grupo? Y ahora quien se acuerda de la canción de la gasolina y quien de We 're the champions cantada por Freddie Mercury?¿Pero que dices, como bien dice tu nick?
#32 #32 EgoOzzymandias dijo: #31 #30 Así que sí, existe mejor y peor música visto desde la objetividad. Luego están los que creen que por ejemplo Los Rolling Stones son mejores que Pink Floyd, pero se equivocan. Símplemente evocan diferentes sentimientos, habiendo canciones de los Rolling que a lo mejor son mejores en cuanto a calidad artística y viceversa (aunque yo opino que más bien viceversa). Y esto es tan obvio como que existen mejores y peores artistas, pero parece que ahora está de moda ser imbécil y no admitir diferenciar entre lo que es bueno y lo que es malo.
Concuerdo con lo que dices, digáis lo que digáis todos hay arte bueno y arte malo, y no solo es una "mera cuestión de gustos". Por eso la crítica (La buena crítica) es importante, pues gracias a ella se puede diferenciar bueno de malo. Por ello, criticar es algo bueno y enriquecedor si se sabe hacer.
#1 #1 psigma dijo: El criterio es que Nirvana, Queen, Metallica, Pink Floyd y Guns 'n Roses son buenos y que el reggaeton y el pop son malos. ¿Te parece poco criterio, miserable hereje musical?Olvidaste que la música electrónica es basura sin alma.
#37 #37 HeWhoWieldsThePowerOfGod dijo: #28 No puedes comparar la producción musical con tocar un instrumento en una banda o componer una canción con una guitarra. Son cosas distintas. De hecho es mucho mas difícil la primera (lo digo por experiencia) . Cuando aprendas a usar todos los plugins de un programa o a usar un sintetizador me llamas. MUCHo mas DIFICIL que tocar una puta guitarra.Joder decídete, yo creo que no pueden compararse ambas cosas, las dos son difíciles y tienen su gracia por algún lado, pero son totalmente diferentes xD (de hecho, al menos para mí, hacer música electrónica generalmente suele estar más cerca de componer que de tocar un instrumento).
#46 #46 HeWhoWieldsThePowerOfGod dijo: #3 A mi los beatles me dan agobio . La primera vez que encuentro alguien como yo.A mis brazos hermanos! bueno, no odio a los Beatles, pero tampoco es que me gustan tanto.
#33 #33 chrisantropo dijo: Pues la música no solo es cuestión de gustos, hay mejor y peor música en función de lo que exprese, la forma de expresarlo, el esfuerzo y dedicación del músico... la música es un arte y en eso consiste el arte. Y la mayor parte de la música actual no es un arte, sino un artículo a la venta, no expresa nada, solo es marketing encubierto con frases y melodías que funcionan. Es como la pintura, hay gente que ve un lienzo en blanco con una mancha marrón y le gusta, pero eso no es arte, es un trozo de papel higiénico usado.Eso será la música más comercial (y dentro de ella hay cosas buenas incluso), porque en la actualidad hay temas más que decentes que no conoce ni el tato (no, lo que hago yo no cuenta -_-).
#52 #52 bittersweetpeople dijo: El reggaetón, Justin Bieber, One direction, Jessica Black y demás mierdas semejantes NO se consideran música.¿Podemos pegarle ya?
Es curioso, hoy a cualquiera que venda se le llama músico. Puedes saber hacer demandas, saber algo del código civil y a los ojos del resto no eres ni serás abogado, sin embargo chapurreas la guitarra y escribes una canción, gusta, y ya eres músico. Así es como se jode una profesión, lo hacemos todo comercial, sólo triunfa el enchufismo, lo que guste a la gente, y a ganar pasta. Así pasa, ahora tenemos a Justin Bieber, y antes teníamos a Michael Jackson. Y ejemplos hay miles... no nacen nuevos "grandes grupos", todo son con influencias de, etc. Ahora todo se crea para vender, antes no era tan abusiva como ahora esa finalidad y se nota.
Matemos a todos los musicos y que dios escoja.
La música que no caiga en el tipico 4 chords.
#16 #16 psigma dijo: #1 #6 Por supuesto. Forma parte del crecimiento espiritual de cada ser humano aprender lo que se debe adorar y lo que no.
*Toda película que no se remonte a los 80 deberá ser odiada y tildada de comercial, excepto si la dirige Quentin Tarantino. Lo mismo va con cualquier adaptación de libros o sagas de libros, excepto si es Juego de Tronos. Las series serán consideradas como de superior calidad a las películas.
*Todo libro moderno estará prohibido, excepto si es de George R.R. Martin, Patrick Rothfuss o Terry Pratchet. El resto serán tachados de literatura comercial y de poca calidad. Obras clásicas (especialmente Oscar Wilde) serán mantenidos aparte para los aprendices avanzados, que tampoco las leerán, pero fingirán que lo hacen.#17 #17 psigma dijo: #1 #6 #16
*En la ropa de alguien que se precie no pueden faltar camisetas de los grupos musicales citados arriba o con motivos frikis clásicos, como Dragon Ball, Star Wars o ESDLA, y unos auriculares de tamaño XXL pintados con graffiti para reducir su mainstreamness, por los que se irá escuchando dichos grupos. En medios públicos como el bus o el metro se hará uso de altavoces de móvil para predicar la buena música entre las gentes, y se reaccionará violentamente contra los herejes musicales que hagan lo mismo.
*Cualquier medio para divertirse de forma trivial o ajena a las normas estará prohibido, y si pertenece a estamentos sociales criticables, será tachado de cani. Se huirá de las modas, y al mismo tiempo se fomentará la moda de ir a contracorriente.#18 #18 psigma dijo: #1 #6 #16 #17
*Las ideas políticas serán lo más anarco-idealistas posibles, rechazando cualquier convención cultural moderna, y se hará énfasis en no pertenecer al rebaño poblacional actual. Creer en Dios está prohibido, pero será obligatorio defender a las religiones por dogmáticas y arcaicas que sean para hacer ostentación de tolerancia.
*Los animales (sólo si son achuchables, como los perros) valdrán infinitamente más que las personas, y serán venerados como tal. Los vegetarianos serán considerados moralmente superiores al resto, así como los hippies y naturistas.Como me gusta estar en TQD, así no tengo que pensar.
No se... por lo menos que tenga una buena letra o un buen ritmo.
La música es buena si está elaborada, es original, cuida los arreglos, tiene letras buenas o por lo menos, personales. Te gustará o no Tchaikovsky o Paco de Lucía o Bob Dylan, pero al oírlos se nota que se han roto la cabeza para hacer canciones. La canciones de pachangueo de ahora es un mero ordenador, con letras que hablan siempre de lo mismo, que solo sirven para bailar. Y ya no hablemos del pop "fresa" que va saliendo por ahí.
Eso de que se habla siempre de lo que es buena música o no, lo verás tú. Deja de pensar al extremo.
#3 #3 buttons dijo: Yo no considero buena o mala música, solo sé si algo me gusta o no. Canciones super famosas que no me gustan, grupos como los Beatles que odio... y grupos que no ha oído ni el tato que me encantan. A mi los beatles me dan agobio . La primera vez que encuentro alguien como yo.
#11 #11 ProfesoraSexy dijo: La música que no caiga en el tipico 4 chords.Te sorprendería encontrar la de temas buenísimos con cuatro acordes, por ejemplo, Bizarre love triangle o Cast a shadow entre otros. Es más, si eres capaz de convertir cuatro acordes en un gran tema, es porque se descubre un gran sentido musical que es en definitiva lo que distingue a la bazofia prefabricada con el nexus de las composiciones que surjen de una mente o un conjunto de mentes creativas.
Es simple la buena música es la música que transmite en su interior todas las emociones mas extremas y mas exacerbadas posibles. De ahí que Los géneros comerciales estén vacíos , puesto que no ponen nada suyo dentro.
#46 #46 HeWhoWieldsThePowerOfGod dijo: #3 A mi los beatles me dan agobio . La primera vez que encuentro alguien como yo.Pues ya somos 3 y no soy una niña de 15 años,tengo 33 años y nunca he soportado la música de los Beattles. Yo no le digo a la gente lo que debe o no debe escuchar,cada uno es libre de escuchar lo que le guste. A mi si me gusta una canción, me gusta sin mirar que tipo de música es. Lo que les falta a muchos de aquí es el respeto a los gustos de los demás.
La "buena musica" es la que te gusta escuchar y punto. Que esa tonteria de pelearse por "no, eso es una mierda, lo mio es mejor" me pone enfermo...
Esas tonterias, por ejemplo, como "El metal es lo maximo, el reggaeton es una mierda..." es una solemne estupidez. A mi el metal me gusta y aborrezco al reggaeton, pero pensar que es mejor simplemente por el hecho que no te guste no sirve. El reggaeton es simple, repetitivo, insultante, machista, etc. ESOS son puntos para decir "no me gusta por...", pero decir "No me gusta, porque esta de moda decir que es una mierda" acabais vosotros como imbeciles... Esto es solo un ejemplo. Escuchad lo que os venga en gana y dejad a los demas escuchar lo que quieran.
Examina estos criterios:
-Capacidad mental del público que la escucha.
-Profundidad de la letra
-Mensaje que transmite.
-Horas invertidas en su composición
-Tiempo que transcurre hasta que la banda es olvidada.
#1 #1 psigma dijo: El criterio es que Nirvana, Queen, Metallica, Pink Floyd y Guns 'n Roses son buenos y que el reggaeton y el pop son malos. ¿Te parece poco criterio, miserable hereje musical?Se que estas siendo sarcástico, y que no es mas que una broma hacia las tendencias que se suelen ver por aquí, pero aclaro:
-Que el "metal" esta mas elaborado (en términos de ritmo, composición, armonía, e incluso letras) que otros géneros musicales, que no todos.
-Dentro del metal y el rock, hay grupos y grupos. "Metallica", como tu dices, fue un esplendido grupo en su época, dando grandes temas y hitos de la música como "Nothing else matters"
#1 #1 psigma dijo: El criterio es que Nirvana, Queen, Metallica, Pink Floyd y Guns 'n Roses son buenos y que el reggaeton y el pop son malos. ¿Te parece poco criterio, miserable hereje musical?Ha preguntado a los melómanos, no a los ******* prepotentes.
#85 #85 david_gilmour dijo: El criterio depende de la época y el estilo, y se basa en las melodías, frases, compases, contrapunto, armonía, e incluso en algunos estilos (si la hay), la letra de la canción. No puedes juzgar igual a Iron Maiden que a The Who, épocas y sonidos distintos, lo mismo que a Mussogsky o a Monteverdi, nada tienen que ver. Te puedo decir, por ejemplo, que Camela carece de una melodía elaborada y lo que es la polifonía, si es que la usan alguna vez, es pobre. Sin embargo, Paco de Lucía es un guitarrista excelente con un sonido limpio y un virtuosismo elegante, con melodías bien trabajadas. En el rock hay de todo, depende de la década, pero por ejemplo The Beatles han hecho de todo y cada uno toca una barbaridad de instrumentos, luego por ejemplo Paul McCartney en solitario tiene discos malos (McCartney 2 por ejemplo), que carece de melodía e instrumentación. En definitiva, que te guste o no algo, depende de ti. Que una pieza musical sea buena o mala, depende de muchas cosas, pero más que nada de la calidad musical. Y eso no quiere decir que una pieza más compleja sea más buena que una más sencilla, no sólo cuenta el contrapunto y los compases, una melodía sencilla, si está bien hecha, puede ser hermosa. La música buena tiene una gama muy amplia y variada (para todos los gustos y todos los que sepan apreciarla), y la mala, más de lo mismo.
#85 #85 david_gilmour dijo: El criterio depende de la época y el estilo, y se basa en las melodías, frases, compases, contrapunto, armonía, e incluso en algunos estilos (si la hay), la letra de la canción. No puedes juzgar igual a Iron Maiden que a The Who, épocas y sonidos distintos, lo mismo que a Mussogsky o a Monteverdi, nada tienen que ver. Te puedo decir, por ejemplo, que Camela carece de una melodía elaborada y lo que es la polifonía, si es que la usan alguna vez, es pobre. Sin embargo, Paco de Lucía es un guitarrista excelente con un sonido limpio y un virtuosismo elegante, con melodías bien trabajadas. #86 #86 david_gilmour dijo: #85 En el rock hay de todo, depende de la década, pero por ejemplo The Beatles han hecho de todo y cada uno toca una barbaridad de instrumentos, luego por ejemplo Paul McCartney en solitario tiene discos malos (McCartney 2 por ejemplo), que carece de melodía e instrumentación. En definitiva, que te guste o no algo, depende de ti. Que una pieza musical sea buena o mala, depende de muchas cosas, pero más que nada de la calidad musical. Y eso no quiere decir que una pieza más compleja sea más buena que una más sencilla, no sólo cuenta el contrapunto y los compases, una melodía sencilla, si está bien hecha, puede ser hermosa. La música buena tiene una gama muy amplia y variada (para todos los gustos y todos los que sepan apreciarla), y la mala, más de lo mismo. Eso es algo que descubres tocando algún instrumento (yo toco guitarra, bajo y voz) y/o escuchando mucha música de muchas épocas.
A empollar, o nunca lo comprenderás del todo.
#4 #4 risketto_cheese dijo: "El ultimo ke zierre", por ejemplo, es buena música. ¿Por qué? Porque me da un subidón de energía. ¿Te vale?
Con ACDC me pongo *******, quería añadirlo por si a alguien más le pasa. La.gente de bien se pone ******* con la cabalgata de las valquirias, la marcha imperial y demás canciones que expresan poderío.
O en su defecto Hail and kill y su voz de rata histérica
El arte es un concepto difícil de definir, pero yo mantengo la creencia de que su calidad se basa en la habilidad necesaria para darle forma. No basta con que maraville los sentidos, pues los sentidos son fáciles de engañar.
Para mí el creador debe recurrir a un gran esfuerzo y a una gran capacidad de hacer lo que cualquiera no puede, y plasmarlo de forma que cautive de forma inteligente y a la vez sincera. Cualquiera puede hacer que un perro responda ante cierto estímulo, y eso es lo que hace la industria, cautivar al débil con cebos sencillos. Lo mismo para el artista "moderno", que pesca con su "arte conceptual" a los snobs que se creen eruditos y ven filosofía allí donde no hay nada, simples manchas o masas informes.
La música es arte, y como tal es subjetivo. Hay música más elaborada que otra, pero lo importante es lo que te hace sentir la música que escuchas, y no escuchar grupos raros o con música elaborada que no te gustan.
#26 #26 psigma dijo: #19 ¿Para qué pensar, si alguien puede hacerlo por ti?Y si es TQDero, mucho mejor.
Lo que tenemos que hacer es aprender a diferenciar entre calidad objetiva y gusto subjetivo.
Como ejemplo: todos sabemos que si yo que me gusta dibujar en los ratos libres, hago un dibujito del tres al cuarto, no va a tener la misma calidad que una obra de Miguel Ángel. ¿Por qué? Yo he hecho el dibujo para no aburrirme y sin poner especial atención a la técnica ni a los detalles, si eso le he añadido toques para que a la gente le gusta y diga "vaya, que dibujito más chulo". Miguel Ángel, por ejemplo, se fijaba en todos los detalles existentes a la hora de plasmar una obra pintada, en las que invertía tiempo, dinero, mucha paciencia y talento.
#30 #30 EgoOzzymandias dijo: Lo que tenemos que hacer es aprender a diferenciar entre calidad objetiva y gusto subjetivo.
Como ejemplo: todos sabemos que si yo que me gusta dibujar en los ratos libres, hago un dibujito del tres al cuarto, no va a tener la misma calidad que una obra de Miguel Ángel. ¿Por qué? Yo he hecho el dibujo para no aburrirme y sin poner especial atención a la técnica ni a los detalles, si eso le he añadido toques para que a la gente le gusta y diga "vaya, que dibujito más chulo". Miguel Ángel, por ejemplo, se fijaba en todos los detalles existentes a la hora de plasmar una obra pintada, en las que invertía tiempo, dinero, mucha paciencia y talento. Obviamente, el dibujo de Miguel Ángel es de calidad superior, ¡aunque a lo mejor a alguien le gusta más un dibujo mío!
Lo mismo sucede con la música. Hay grupos que crean canciones que, al igual que Miguel Ángel, se fijan en toda la totalidad de los detalles e intentan transmitir un sentimiento, y ponen todo su esfuerzo en intentarlo. Además de ser un sentimiento personal. Pongamos de ejemplo a Pink Floyd. Luego a lo mejor Daddy Yankee hace cuatro cancioncillas muy básicas pero que a muchos gusta por ser fácil de digerir y que no evoca sentimientos complejos.
#33 #33 chrisantropo dijo: Pues la música no solo es cuestión de gustos, hay mejor y peor música en función de lo que exprese, la forma de expresarlo, el esfuerzo y dedicación del músico... la música es un arte y en eso consiste el arte. Y la mayor parte de la música actual no es un arte, sino un artículo a la venta, no expresa nada, solo es marketing encubierto con frases y melodías que funcionan. Es como la pintura, hay gente que ve un lienzo en blanco con una mancha marrón y le gusta, pero eso no es arte, es un trozo de papel higiénico usado.El marketing consiste en descubrir las necesidades de la población y satisfacerlas. Si la gente es imbécil y hace imbecilidades para conseguir lo que quiere no es culpa del marketing.
Las escuchas sobrio sin sentir vergüenza.
#40 #40 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #32 Concuerdo con lo que dices, digáis lo que digáis todos hay arte bueno y arte malo, y no solo es una "mera cuestión de gustos". Por eso la crítica (La buena crítica) es importante, pues gracias a ella se puede diferenciar bueno de malo. Por ello, criticar es algo bueno y enriquecedor si se sabe hacer.Por ejemplo, si un crítico dice: "Nolan es el Stanley Kubrik de nuestra generación" no es de fiar. En cambio, si dice : "Whedon no será tan buen cineasta como Kubrik, pero tiene mucho mejor culo !Buffy mola!" es alguien con criterio.
#37 #37 HeWhoWieldsThePowerOfGod dijo: #28 No puedes comparar la producción musical con tocar un instrumento en una banda o componer una canción con una guitarra. Son cosas distintas. De hecho es mucho mas difícil la primera (lo digo por experiencia) . Cuando aprendas a usar todos los plugins de un programa o a usar un sintetizador me llamas. MUCHo mas DIFICIL que tocar una puta guitarra.no te lo crees ni tu.
¡Registra tu cuenta ahora!