Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Es que Pablo con esa coleta es de un sexy...
No no, Pablito no tiene la culpa de nada. Es la zorra de tu madre la que está comprometida y le debe un respeto a su pareja.
Si es un putón, que aprenda a controlarse.
¿La culpa la tiene Pablo y no la ******* de tu madre?
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
La que está destrozando a tu familia es tu madre.
Si tu madre es una fresca la culpa es de tu madre, admÃtelo y no eches la culpa al resto.
Hombre, culpa sólo de Pablo no es eh, tu madre también debe tener algo que ver.
Dos no se lian si uno no quiere. Pablo no ha destrozado ninguna familia, en caso de haber destrozado una familia, habra sido tu madre, que es la que tiene ataduras, no el.
No perdona, si alguien ha roto la familia ha sido tu madre. Creo que ya es mayorcita para saber lo que hace, ¿eh? Ella sabrá si le importa más su familia o un chavalÃn al que follarse.
Y tu madre qué? Es como la Infanta, no le consta, no lo sabe y eso lo lleva su amante
A mi madre le gusta follarse a niños asi que voy a echarle la culpa a ellos de que se separen mis padre
Es que no falla.
T_D_S P_T_S
#18 #18 cientodieciseis dijo: Es que no falla.
T_D_S P_T_S La infidelidad femenina está a la orden del dÃa. Hay que tenerlas adiestradas e imponerles la monogamia, además de eliminar los anticonceptivos y abortos para que apechuguen con las consecuencias de su promiscuidad. La libertad sexual de la mujer debe terminar.
No voy a decir la redundancia de hijo de - , pero sÃ, la culpa es de la madurita de tu madre y no del tal Pablo.
#6 #6 cientodieciseis dijo: No no, Pablito no tiene la culpa de nada. Es la zorra de tu madre la que está comprometida y le debe un respeto a su pareja.
Si es un putón, que aprenda a controlarse.Últimamente he reflexionado sobre un dilema moral. Antes las chicas con novio para mi eran intocables, por respeto, pero si yo no estoy comprometido y mi voluntad de poder o mis instintos hacen que desee a esa chica, no voy a caer en cumplir una regla moral-social que nadie ha escrito y que, en todo caso, debe de posponerse a la libertad de los dos individuos, ella y yo. Yo no hago ningún mal en desearla, ella, si me desea aún teniendo novio, no voy a juzgarla, no voy a ser moralista.
#19 #19 stocker_ dijo: #18 La infidelidad femenina está a la orden del dÃa. Hay que tenerlas adiestradas e imponerles la monogamia, además de eliminar los anticonceptivos y abortos para que apechuguen con las consecuencias de su promiscuidad. La libertad sexual de la mujer debe terminar.xDD tengo por ahi un par de videos que te gustarian
vs feminazis
#19 #19 stocker_ dijo: #18 La infidelidad femenina está a la orden del dÃa. Hay que tenerlas adiestradas e imponerles la monogamia, además de eliminar los anticonceptivos y abortos para que apechuguen con las consecuencias de su promiscuidad. La libertad sexual de la mujer debe terminar.Antes de todas esas medidas hay que derogar las leyes feministas que rigen este paÃs, de lo contrario su irresponsabilidad a la hora de ******* nos costarÃa a los varones 18 años de manutención. Y no estoy dispuesto.
Mujeres a la cocina.
Claro que sÃ, la culpa es Ãntegra de Pablito, tu madre no sabÃa lo que hacÃa.
A fregar.
#21 #21 wqidmhoqiu dijo: #6 Últimamente he reflexionado sobre un dilema moral. Antes las chicas con novio para mi eran intocables, por respeto, pero si yo no estoy comprometido y mi voluntad de poder o mis instintos hacen que desee a esa chica, no voy a caer en cumplir una regla moral-social que nadie ha escrito y que, en todo caso, debe de posponerse a la libertad de los dos individuos, ella y yo. Yo no hago ningún mal en desearla, ella, si me desea aún teniendo novio, no voy a juzgarla, no voy a ser moralista.Hazlo, obedece al *******. Además, casi que le estás haciendo un favor al novio si luego se entera, asà sabrá lo que tiene en casa. Si no lo haces tú, lo hará otro.
#22 #22 bigbangdicktheory dijo: #19 xDD tengo por ahi un par de videos que te gustarian
vs feminazisSi no hay disponible la opción de los subtÃtulos no los pillaré, porque la gran mayorÃa de los que existen están en inglés.
Qué coñazo eso de que existan miles de idiomas. ¿Por qué nuestros antepasados no crearon una única lengua mundial? Cago en la leche.
#23 #23 cientodieciseis dijo: #19 Antes de todas esas medidas hay que derogar las leyes feministas que rigen este paÃs, de lo contrario su irresponsabilidad a la hora de ******* nos costarÃa a los varones 18 años de manutención. Y no estoy dispuesto.
Mujeres a la cocina.Por supuesto, lo he dado por hecho.
#21 #21 wqidmhoqiu dijo: #6 Últimamente he reflexionado sobre un dilema moral. Antes las chicas con novio para mi eran intocables, por respeto, pero si yo no estoy comprometido y mi voluntad de poder o mis instintos hacen que desee a esa chica, no voy a caer en cumplir una regla moral-social que nadie ha escrito y que, en todo caso, debe de posponerse a la libertad de los dos individuos, ella y yo. Yo no hago ningún mal en desearla, ella, si me desea aún teniendo novio, no voy a juzgarla, no voy a ser moralista.Yo de hecho nunca tuve respeto ante esa situación. Yo hago uso de mi libertad, ella es la que ha establecido un vÃnculo con unas condiciones con otro individuo. Ella ha de respetar. La moralidad es algo subjetivo y la mÃa no coincide con la de la mayorÃa en este caso. Ni con la tuya.
El bien y el mal son conceptos arbitrarios que no tienen cabida en la mente de un hombre libre.
#25 #25 stocker_ dijo: #21 Hazlo, obedece al *******. Además, casi que le estás haciendo un favor al novio si luego se entera, asà sabrá lo que tiene en casa. Si no lo haces tú, lo hará otro.En teorÃa, si ella ha decidido libremente aceptarme, no veo ningún problema. El problema es suyo que está comprometida con otro chico, no yo. Además, a no ser que se trate de una relación abierta a otras relaciones, cosa que acepto, si me elige es por algo, como por ejemplo que me prefiere a mi. Le ahorro el calvario de estar con un hombre inferior a mil.
#26 #26 stocker_ dijo: #22 Si no hay disponible la opción de los subtÃtulos no los pillaré, porque la gran mayorÃa de los que existen están en inglés.
Qué coñazo eso de que existan miles de idiomas. ¿Por qué nuestros antepasados no crearon una única lengua mundial? Cago en la leche.
#23 Por supuesto, lo he dado por hecho.Los idiomas de crearon en la Torre de Babel. Cuanta incultura...
#26 #26 stocker_ dijo: #22 Si no hay disponible la opción de los subtÃtulos no los pillaré, porque la gran mayorÃa de los que existen están en inglés.
Qué coñazo eso de que existan miles de idiomas. ¿Por qué nuestros antepasados no crearon una única lengua mundial? Cago en la leche.
#23 Por supuesto, lo he dado por hecho.@stocker_ https://www.youtube.com/watch?v=dJMDPn23iL0
#21 #21 wqidmhoqiu dijo: #6 Últimamente he reflexionado sobre un dilema moral. Antes las chicas con novio para mi eran intocables, por respeto, pero si yo no estoy comprometido y mi voluntad de poder o mis instintos hacen que desee a esa chica, no voy a caer en cumplir una regla moral-social que nadie ha escrito y que, en todo caso, debe de posponerse a la libertad de los dos individuos, ella y yo. Yo no hago ningún mal en desearla, ella, si me desea aún teniendo novio, no voy a juzgarla, no voy a ser moralista.#28 #28 wqidmhoqiu dijo: #25 En teorÃa, si ella ha decidido libremente aceptarme, no veo ningún problema. El problema es suyo que está comprometida con otro chico, no yo. Además, a no ser que se trate de una relación abierta a otras relaciones, cosa que acepto, si me elige es por algo, como por ejemplo que me prefiere a mi. Le ahorro el calvario de estar con un hombre inferior a mil. Conclusión, que ahora pienso que si me gusta una chica, aunque tenga novio, me la voy a intentar ligar igual. Me la suda vuestra opinión, coincido con #27,#27 cientodieciseis dijo: #21 Yo de hecho nunca tuve respeto ante esa situación. Yo hago uso de mi libertad, ella es la que ha establecido un vÃnculo con unas condiciones con otro individuo. Ella ha de respetar. La moralidad es algo subjetivo y la mÃa no coincide con la de la mayorÃa en este caso. Ni con la tuya.
El bien y el mal son conceptos arbitrarios que no tienen cabida en la mente de un hombre libre. mi libertad está por encima de vuestros esquemas morales.
#27 #27 cientodieciseis dijo: #21 Yo de hecho nunca tuve respeto ante esa situación. Yo hago uso de mi libertad, ella es la que ha establecido un vÃnculo con unas condiciones con otro individuo. Ella ha de respetar. La moralidad es algo subjetivo y la mÃa no coincide con la de la mayorÃa en este caso. Ni con la tuya.
El bien y el mal son conceptos arbitrarios que no tienen cabida en la mente de un hombre libre.El bien y el mal NO existen. Una profesora de lengua que tuve en el instituto me lo enseñó utilizando una analogÃa con el blanco y el negro y diferentes situaciones. No existen hechos, sólo interpretaciones. ¿Te das cuenta de lo absurdo de la existencia? Cómo cambiarÃa el mundo si todo el mundo se diera cuenta.
#31 #31 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Qué?
#30 #30 bigbangdicktheory dijo: #26 @stocker_ https://www.youtube.com/watch?v=dJMDPn23iL0Soy mujer, ¡respétame!
#29 #29 cientodieciseis dijo: #26 Los idiomas de crearon en la Torre de Babel. Cuanta incultura...¿Torre de Babel?
#33 #33 stocker_ dijo: #27 El bien y el mal NO existen. Una profesora de lengua que tuve en el instituto me lo enseñó utilizando una analogÃa con el blanco y el negro y diferentes situaciones. No existen hechos, sólo interpretaciones. ¿Te das cuenta de lo absurdo de la existencia? Cómo cambiarÃa el mundo si todo el mundo se diera cuenta.Es cierto, pero ese discurso es peligrosos para según qué intereses. Por eso tenemos un Estado que nos dice que es el bien y el mal.
#35 #35 wqidmhoqiu dijo: #33 Es cierto, pero ese discurso es peligrosos para según qué intereses. Por eso tenemos un Estado que nos dice que es el bien y el mal. Eso me parece aún más peligroso, porque imagÃnate que las leyes del estado sean X, de un determinado gris que resulta letal para el bienestar de la población... que es lo que ocurre en China.
#33 #33 stocker_ dijo: #27 El bien y el mal NO existen. Una profesora de lengua que tuve en el instituto me lo enseñó utilizando una analogÃa con el blanco y el negro y diferentes situaciones. No existen hechos, sólo interpretaciones. ¿Te das cuenta de lo absurdo de la existencia? Cómo cambiarÃa el mundo si todo el mundo se diera cuenta.Justo lo primero que tendrÃan que enseñarte en filosofÃa y lo primero que hacen es hacerte saber que hechos están bien y que hechos están mal. Basándose en arbitrariedades y en juicios morales más propios de un religioso que de un racionalista.
En resumen, la moral judeocristiana está muy acentuada en esta sociedad, hasta en los ateos.
¿Por qué la interpretación de sectarismo sobre una chica con novio está mal y la del resto está bien? ¿Está sectarismo atacando la libertad de otro individuo? Ese es el único dilema que hay.
La culpa es de Podemos y tu madre es casta
#36 #36 stocker_ dijo: #35 Eso me parece aún más peligroso, porque imagÃnate que las leyes del estado sean X, de un determinado gris que resulta letal para el bienestar de la población... que es lo que ocurre en China.Los humanos también tenemos una ética innata, que es lo que nos diferencia de los psicópatas. Yo creo que ese principio debe ser respetado. A partir de ahÃ, un estado no debe entrometerse en la moral y ética de sus ciudadanos.
#34 #34 stocker_ dijo: #31 ¿Qué?
#30 Soy mujer, ¡respétame!
#29 ¿Torre de Babel?Lo dice en el el libro de los de la secta cristiana. Antiguo testamento.
#37 #37 cientodieciseis dijo: #33 Justo lo primero que tendrÃan que enseñarte en filosofÃa y lo primero que hacen es hacerte saber que hechos están bien y que hechos están mal. Basándose en arbitrariedades y en juicios morales más propios de un religioso que de un racionalista.
En resumen, la moral judeocristiana está muy acentuada en esta sociedad, hasta en los ateos.
¿Por qué la interpretación de sectarismo sobre una chica con novio está mal y la del resto está bien? ¿Está sectarismo atacando la libertad de otro individuo? Ese es el único dilema que hay.Es gracioso porque esa moral no está nada acentuada en autoproclamados judÃos y cristianos que son poderosos. Es un juego de dominación, alguien ordena y otros obedecen.
#37 #37 cientodieciseis dijo: #33 Justo lo primero que tendrÃan que enseñarte en filosofÃa y lo primero que hacen es hacerte saber que hechos están bien y que hechos están mal. Basándose en arbitrariedades y en juicios morales más propios de un religioso que de un racionalista.
En resumen, la moral judeocristiana está muy acentuada en esta sociedad, hasta en los ateos.
¿Por qué la interpretación de sectarismo sobre una chica con novio está mal y la del resto está bien? ¿Está sectarismo atacando la libertad de otro individuo? Ese es el único dilema que hay.La última pregunta es la más polémica y la que más me ha costado reflexionar, pero he resuelto el problema: puesto la que tiene el compromiso con su novio es ella, si ella decide libremente cambiarle por mÃ, es únicamente responsabilidad suya, estarÃa bajo su juicio ético el ponerle los cuernos por mi, y serÃa ella la que en todo caso, causarÃa daños sentimentales a su novio.
#39 #39 wqidmhoqiu dijo: #36 Los humanos también tenemos una ética innata, que es lo que nos diferencia de los psicópatas. Yo creo que ese principio debe ser respetado. A partir de ahÃ, un estado no debe entrometerse en la moral y ética de sus ciudadanos. Falso. Nada de ética, tus valores se han formado porque lo has aprendido siendo autodidacta. Mira cómo defiendes determinada polÃtica económica, el por qué te convenció, por qué para ti es más importante el bien común que, por ejemplo, para 116 el individualismo.
#40 #40 cientodieciseis dijo: #34 Lo dice en el el libro de los de la secta cristiana. Antiguo testamento.Qué ignorante soy.
#41 #41 stocker_ dijo: #37 Es gracioso porque esa moral no está nada acentuada en autoproclamados judÃos y cristianos que son poderosos. Es un juego de dominación, alguien ordena y otros obedecen.Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago. Muy tÃpico.
2000 años engañando a la gente pasan factura.
¿Sabéis que de pequeño me gustaba mucho Estella Warren? ParecÃa un jodido ángel en El planeta de los simios...
#42 #42 wqidmhoqiu dijo: #37 La última pregunta es la más polémica y la que más me ha costado reflexionar, pero he resuelto el problema: puesto la que tiene el compromiso con su novio es ella, si ella decide libremente cambiarle por mÃ, es únicamente responsabilidad suya, estarÃa bajo su juicio ético el ponerle los cuernos por mi, y serÃa ella la que en todo caso, causarÃa daños sentimentales a su novio. La última pregunta para mi antes de hacerla ya tenÃa respuesta. Tú no atacas la libertad de nadie, y ella tampoco. Hacéis uso de vuestra libertad porque ella no es propiedad del otro sujeto. Aunque ella demuestra poco respeto a los compromisos y no es una persona de fiar.
#43 #43 stocker_ dijo: #39 Falso. Nada de ética, tus valores se han formado porque lo has aprendido siendo autodidacta. Mira cómo defiendes determinada polÃtica económica, el por qué te convenció, por qué para ti es más importante el bien común que, por ejemplo, para 116 el individualismo.
#40 Qué ignorante soy.A tu edad yo no sabÃa ni la mitad de lo que tú sabes.
#44 #44 cientodieciseis dijo: #41 Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago. Muy tÃpico.
2000 años engañando a la gente pasan factura.Me tienta la idea de conseguir un cargo en cierto partido polÃtico para hacerme con el poder. Tengo sed de poder. ¿Me votarÃais? Tengo dos argumento muy buenos de mi parte: 1)Soy incorruptible.
2) ''El gobierno roba al pueblo, y yo robo al gobierno'' es la filosofÃa de unos ladrones de bancos de la peli ''Bandits''. Yo haré que eso cambie. Ni un sólo duro más a la banca privada.
#6 #6 cientodieciseis dijo: No no, Pablito no tiene la culpa de nada. Es la zorra de tu madre la que está comprometida y le debe un respeto a su pareja.
Si es un putón, que aprenda a controlarse.ZASCA
#43 #43 stocker_ dijo: #39 Falso. Nada de ética, tus valores se han formado porque lo has aprendido siendo autodidacta. Mira cómo defiendes determinada polÃtica económica, el por qué te convenció, por qué para ti es más importante el bien común que, por ejemplo, para 116 el individualismo.
#40 Qué ignorante soy.Para mi es más importante el bien común porque pienso en sentido de especie, de sociedad, porque un bien es mejor cuando afecta de forma justa y equitativa a más individuos, y, de esa forma, también se pueden cumplir más fácilmente los intereses y las aspiraciones individuales de cada uno de estos entes. Además también juega gran parte en esto la empatÃa, soy muy empático, y hay sufrimientos que son objetivos y absolutos que nadie se merece, como el hambre, el frÃo, el carecer de servicios básicos para la vida...
¡Registra tu cuenta ahora!
