Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#49 #49 bukafski dijo: #44 Por favor, llamaste PUTA a una adolescente. ¿Vas de protector de mujeres ahora? ¿Qué mierda machista va a ser la siguiente que sueltes, don coherente?
Menos mal que tú eres más que un mindundi de internet, sino alomejor imponías lo suficiente para mantenerlos a ralla. Deja de hacer el ridículo. Aquí los insultos van a la orden del día, es el rollete de la página y lo sabes perfectamente. Usarlo como arma para atacarme ahora te convierte automáticamente en un cantamañanas que quiere quedar bien.
¿Me pongo yo a llorar porque esa misma adolescente me ha llamado gitano de mierda millones de veces? ¡AAAAH, CUÁNTO RACISMO! Porque está claro que es racista, ¿no? Tiene que serlo. Esa es tu lógica. A parte, he dicho mil veces que aquí interpreto un rol, como se suele hacer en estas páginas. Deja de dar el cante, anda, que te lo dice todo el mundo.
#48 #48 EgoOzzymandias dijo: #47 ¿Me explicas qué diferencia hay? ¿Por qué la segunda es más trascendental? ¿Porque es hombre contra mujer? ¿Por qué es más "fuerte" que te degraden como mujer a que te degraden por tus ideas? ¿El primer caso no es también acoso?@EgoOzzymandias acoso que te llamen facha??
#50 #50 bukafski dijo: #45 ¿PERO CUÁNDO ME VAS A HACER EL FAVOR DE APRENDER A LEER?Estamos en una anécdota donde un "comunista" ha llamado facha de mierda a una persona con una bandera de España, y tú dices:
Por cierto, cómo reflexión me hace gracia destacar dos cosas:
- Cómo inconscientemente se asocia la lucha antifascista (de parte del chaval comunista) al comunismo.
- Cómo se refleja la triste realidad política que arrastra la izquierda hace un siglo: alza la voz contra el fascismo y éste (el chaval) golpea en la cara (al comunista). Ah, y adivinad quién es criminalizado.
Aprende tú a redactar, o no seas trepas y no me vengas ahora con que querías decir otra cosa para quedar bien, que eso es penoso.
#52 #52 skaenlacalleeeee dijo: #48 @EgoOzzymandias acoso que te llamen facha?? Que me des argumentos. Yo también puedo decir: "¿Acoso porque te silben por la calle?" Pues claro que sí, y lo otro también. Las dos actitudes son igual de despreciables, pero aquí está guay lo que viene siendo ser parcial.
#51 #51 EgoOzzymandias dijo: #49 Deja de hacer el ridículo. Aquí los insultos van a la orden del día, es el rollete de la página y lo sabes perfectamente. Usarlo como arma para atacarme ahora te convierte automáticamente en un cantamañanas que quiere quedar bien.
¿Me pongo yo a llorar porque esa misma adolescente me ha llamado gitano de mierda millones de veces? ¡AAAAH, CUÁNTO RACISMO! Porque está claro que es racista, ¿no? Tiene que serlo. Esa es tu lógica. A parte, he dicho mil veces que aquí interpreto un rol, como se suele hacer en estas páginas. Deja de dar el cante, anda, que te lo dice todo el mundo.Interpreta, interpreta tú papel machista, tú sabrás si necesitas emular una identidad de lo triste que es la tuya. Pero esa adolescente nunca ha usado una expresión racista cómo la que tú dices en lo que llevo participando en esta página, que no es poco.
#53 #53 EgoOzzymandias dijo: #50 Estamos en una anécdota donde un "comunista" ha llamado facha de mierda a una persona con una bandera de España, y tú dices:
Por cierto, cómo reflexión me hace gracia destacar dos cosas:
- Cómo inconscientemente se asocia la lucha antifascista (de parte del chaval comunista) al comunismo.
- Cómo se refleja la triste realidad política que arrastra la izquierda hace un siglo: alza la voz contra el fascismo y éste (el chaval) golpea en la cara (al comunista). Ah, y adivinad quién es criminalizado.
Aprende tú a redactar, o no seas trepas y no me vengas ahora con que querías decir otra cosa para quedar bien, que eso es penoso.
He puesto exactamente lo que quería decir: dos metáforas que reflejaban una realidad histórico-política extrapoladas de la anécdota del TQD. Repito, aprende a leer, o a no manipular (pero no te creo suficientemente capaz).
#54 #54 EgoOzzymandias dijo: #52 Que me des argumentos. Yo también puedo decir: "¿Acoso porque te silben por la calle?" Pues claro que sí, y lo otro también. Las dos actitudes son igual de despreciables, pero aquí está guay lo que viene siendo ser parcial.@EgoOzzymandias Es que acoso no es que te silben, es que te silben que te digan algo que te sigan...En este caso le ha llamado facha de mierda sin más. En ninguno de los casos veo que tengas que sacar la mano a paseo.
#54 #54 EgoOzzymandias dijo: #52 Que me des argumentos. Yo también puedo decir: "¿Acoso porque te silben por la calle?" Pues claro que sí, y lo otro también. Las dos actitudes son igual de despreciables, pero aquí está guay lo que viene siendo ser parcial.
1. m. Der. El que tiene por objeto obtener los favores sexuales de una persona cuando quien lo realiza se halla en posición de superioridad respecto de quien lo sufre.
¿Qué coño comparas? Tú sigue...
#34 #34 sonicremaster dijo: #24 @sectarismo_social
#25 @abajo_el_regimen_zarista
Os presento a... http://noticias.juridicas.com/articulos/55-Derecho-Penal/200406-10551110510441611.html
Sí, es un delito tipificado. Ale, ahora a leer un ratico y luego a pastar amapolas al campo. De nada. @sonicremaster Me has hecho perder un tiempo enorme leyéndome el artículo para al final ver lo que ya sabía, que no, no es ningún delito llamar "facha de mierda" a alguien. A PASTAR
a veri si tienes suerte y te denuncia
#57 #57 bukafski dijo: #54
1. m. Der. El que tiene por objeto obtener los favores sexuales de una persona cuando quien lo realiza se halla en posición de superioridad respecto de quien lo sufre.
¿Qué coño comparas? Tú sigue...Aquí el que manipula eres tú para intentar quedar bien digas lo que digas. Y ya es el colmo que encima me niegues que nunca me han llamado GITANO DE MIERDA en esta página cuando lo hacen casi todos los días las personas a las que tú defiendes. Déjate de hostias y date cuenta de que solo te llevas bien con los cuatro que te dan la razón en toda la puta página. Espero que no lleves esa actitud tan poco flexible en la vida, porque debes estar amargadísimo.
#57 #57 bukafski dijo: #54
1. m. Der. El que tiene por objeto obtener los favores sexuales de una persona cuando quien lo realiza se halla en posición de superioridad respecto de quien lo sufre.
¿Qué coño comparas? Tú sigue...Por cierto, el bajista de mi grupo, buen amigo mío, es precisamente comunista e informático, como tú. Eres tú el que tiene un problema conmigo. Yo también puedo coger cada palabra que digas y usarla en tu contra, pero no soy tan rastrero como tú. Hacer eso demuestra solo intolerancia y que no eres más que un chaval solitario y condicionado con necesidad urgente de aprobación ajena.
Perdiste la razón cuando le soltaste la hostia. Reza para que no denuncie.
#35 #35 jill_valentine_ dijo: #23 @sonicremaster Sólo será delito de lesiones si necesita asistencia médica. Si no la necesita, es una falta.
#0 Reaccionas genial ante las palabras de un desconocido...deberías mirártelo. @jill_valentine_ Hombre, no puede faltar la defensora de los que insultan. Que disfrutes de un buen fin de semana, CÓMPLICE DE AGRESORES.
#63 #63 sonicremaster dijo: #35 @jill_valentine_ Hombre, no puede faltar la defensora de los que insultan. Que disfrutes de un buen fin de semana, CÓMPLICE DE AGRESORES.Vamos a ver, tu comentario carece de sentido común. Reflexiona, lo que te he dicho es lo que está en vigor, no es mi opinión. Si sigues soltando esas perlitas, pensaré que eres un troll.
#64 #64 jill_valentine_ dijo: #63 Vamos a ver, tu comentario carece de sentido común. Reflexiona, lo que te he dicho es lo que está en vigor, no es mi opinión. Si sigues soltando esas perlitas, pensaré que eres un troll. @jill_valentine_ "La penalidad viene regulada en el art. 206 Código Penal. Este precepto indica que "las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de seis a veinticuatro meses, si se propagaran con publicidad, y, en otro caso, con multa de cuatro a diez meses".
¿Puedes rebatir esta verdad con algo legal, o puedes argumentarme tu defensa del que insulta con algo legal? Si para ti soy troll, enhorabuena. Eres capaz de suponer de forma aleatoria, es fantástico para la creación artística, porque para lo otro... te va a ir mal, chata.
JAJAJAJAJA
#60 #60 EgoOzzymandias dijo: #57 Aquí el que manipula eres tú para intentar quedar bien digas lo que digas. Y ya es el colmo que encima me niegues que nunca me han llamado GITANO DE MIERDA en esta página cuando lo hacen casi todos los días las personas a las que tú defiendes. Déjate de hostias y date cuenta de que solo te llevas bien con los cuatro que te dan la razón en toda la puta página. Espero que no lleves esa actitud tan poco flexible en la vida, porque debes estar amargadísimo.
Pues te digo que no, nunca te han llamado eso quien tú dices. De hecho, harry sólo una vez se extralimitó usando una expresión homofoba y la corregí en público sin problemas.
#61 #61 EgoOzzymandias dijo: #57 Por cierto, el bajista de mi grupo, buen amigo mío, es precisamente comunista e informático, como tú. Eres tú el que tiene un problema conmigo. Yo también puedo coger cada palabra que digas y usarla en tu contra, pero no soy tan rastrero como tú. Hacer eso demuestra solo intolerancia y que no eres más que un chaval solitario y condicionado con necesidad urgente de aprobación ajena. Menos mal que no lo haces... ¿Te recuerdo cuándo me llamaste (TÚ JUSTAMENTE) homófobo mientras estaba ausente por decir "que os lamíais los *******"?
#27 #27 candra dijo: ¿Pero te dijo en concreto que era commie o lo deduces tú solo? ¿Y te lo dijo antes o después de partirle los morros?Jajajajajajajaja. El orden fue:
>Le da un puñetazo.
>Él le llama facha de mierda.
>Le recoge la pulsera.
>Ese gesto sella las paces y se van brincando de la mano.
Corre Sarah Connor corre Coonor Corre Sara Cooonor, te persigue un cyborg, corre sara Connor , corre Sara Coonoor, te persigue Terminator 2....
#3 #3 psigma dijo: Yo no sé en qué catecismo nos han inculcado que la violencia verbal justifica la física, chatos, pero lleváis una racha... Y encima con política, para montar más controversia por aquí.Te iba a votar positivo pero esta mierda no me va desde el móvil. Recibe mi abracito moral, pues.
#65 #65 sonicremaster dijo: #64 @jill_valentine_ "La penalidad viene regulada en el art. 206 Código Penal. Este precepto indica que "las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de seis a veinticuatro meses, si se propagaran con publicidad, y, en otro caso, con multa de cuatro a diez meses".
¿Puedes rebatir esta verdad con algo legal, o puedes argumentarme tu defensa del que insulta con algo legal? Si para ti soy troll, enhorabuena. Eres capaz de suponer de forma aleatoria, es fantástico para la creación artística, porque para lo otro... te va a ir mal, chata.@sonicremaster Si lees mejor, cosa que no lo has hecho, podrás leer "delito de lesiones". No he escrito nada de las injurias y calumnias, sino del delito de lesiones del cual has mencionado. Y busca el artículo y doctrina sobre este delito, verás que no es ninguna mentira.
Tu le soltaste un puño a alguien que no te hizo nada? Y todavía pretendes decir que es justificado? Lo que hiciste fue precisamente meterte con el por sus ideas, así que deja de buscarte pretextos.
#2 #2 wqidmhoqiu dijo: Si, pero el que ha empleado la violencia física has sido tú, no él. Y en cierta forma le metiese ese puñetazo precisamente por su idea, la cual expresó diciéndote eso. O sea, que esa última frase no es muy precisa. @sectarismo_social El otro no manifestó una idea, manifestó un insulto, lo cual ni es ideología ni es libertad de expresión.
Otra cosa es que la reacción de aquí el señor del TQD haya sido desproporcionada, pero francamente, tiene toda la razón, el otro le ha provocado y a este atontado se le ha ido bien la pinza. Y todo está reconocido en el TQD.
#70 #70 jill_valentine_ dijo: #65 @sonicremaster Si lees mejor, cosa que no lo has hecho, podrás leer "delito de lesiones". No he escrito nada de las injurias y calumnias, sino del delito de lesiones del cual has mencionado. Y busca el artículo y doctrina sobre este delito, verás que no es ninguna mentira. @jill_valentine_ Es que en ningún momento he negado que la agresión física es delito, me parece que mis comentarios los lees con los dedos de los pies, porque precisamente he dicho que tanto el autor como la otra persona han cometido delitos, y que por tanto me parece una estupidez que solamente se ataque al autor cuando ambos tienen telita que cortar.
Además, tu comentario del "delito de lesiones" es ambiguo ya que yo estaba hablando primeramente del delito de calumnias (porque normalmente un puñetazo deja marca física y suele haber algún daño, yo al menos no conozco puñetazos suaves que no provoquen lesión y/o daño) y me has respondido poniendo eso.
#73 #73 sonicremaster dijo: #70 @jill_valentine_ Es que en ningún momento he negado que la agresión física es delito, me parece que mis comentarios los lees con los dedos de los pies, porque precisamente he dicho que tanto el autor como la otra persona han cometido delitos, y que por tanto me parece una estupidez que solamente se ataque al autor cuando ambos tienen telita que cortar.
Además, tu comentario del "delito de lesiones" es ambiguo ya que yo estaba hablando primeramente del delito de calumnias (porque normalmente un puñetazo deja marca física y suele haber algún daño, yo al menos no conozco puñetazos suaves que no provoquen lesión y/o daño) y me has respondido poniendo eso.Yo no tengo muy claro que lo de "delito de calumnias" se aplique a los insultos, sino a las falsas imputaciones de delito.
#65 #65 sonicremaster dijo: #64 @jill_valentine_ "La penalidad viene regulada en el art. 206 Código Penal. Este precepto indica que "las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de seis a veinticuatro meses, si se propagaran con publicidad, y, en otro caso, con multa de cuatro a diez meses".
¿Puedes rebatir esta verdad con algo legal, o puedes argumentarme tu defensa del que insulta con algo legal? Si para ti soy troll, enhorabuena. Eres capaz de suponer de forma aleatoria, es fantástico para la creación artística, porque para lo otro... te va a ir mal, chata.@sonicremaster Primero ¿Sabes lo que son las calumnias? Y segundo, deja de hacer el ridículo, le estás discutiendo a alguien sobre un tema en el que tiene muchos más conocimientos que ti. Cierra la boca.
#72 #72 kratos18 dijo: #2 @sectarismo_social El otro no manifestó una idea, manifestó un insulto, lo cual ni es ideología ni es libertad de expresión.
Otra cosa es que la reacción de aquí el señor del TQD haya sido desproporcionada, pero francamente, tiene toda la razón, el otro le ha provocado y a este atontado se le ha ido bien la pinza. Y todo está reconocido en el TQD.@kratos18 Es relativo decir si lo que manifestó el otro era una idea o un insulto, o una expresión algo ofensiva sobre una idea, que es mi opinión. En principio sí hay libertad de expresión para llamarle así, pero si considera que se ha pasado ¿Por qué en vez de defenderse con un delito (o falta) no lo denuncia?
#74 #74 candra dijo: #73 Yo no tengo muy claro que lo de "delito de calumnias" se aplique a los insultos, sino a las falsas imputaciones de delito.Es que se ve a una legua que no tiene ni puta idea de lo que está hablando. No sabe ni lo que es una calumnia...
#73 #73 sonicremaster dijo: #70 @jill_valentine_ Es que en ningún momento he negado que la agresión física es delito, me parece que mis comentarios los lees con los dedos de los pies, porque precisamente he dicho que tanto el autor como la otra persona han cometido delitos, y que por tanto me parece una estupidez que solamente se ataque al autor cuando ambos tienen telita que cortar.
Además, tu comentario del "delito de lesiones" es ambiguo ya que yo estaba hablando primeramente del delito de calumnias (porque normalmente un puñetazo deja marca física y suele haber algún daño, yo al menos no conozco puñetazos suaves que no provoquen lesión y/o daño) y me has respondido poniendo eso."y es delito soltar el puñetazo por violencia física", lo has dicho tú, no yo.
#34 #34 sonicremaster dijo: #24 @sectarismo_social
#25 @abajo_el_regimen_zarista
Os presento a... http://noticias.juridicas.com/articulos/55-Derecho-Penal/200406-10551110510441611.html
Sí, es un delito tipificado. Ale, ahora a leer un ratico y luego a pastar amapolas al campo. De nada. @sonicremaster Es una cuestión de insultos como mucho. Un juez de paz -por qué tendrá ese nombre...- le hará decir que lo siente mucho. Y ya. Y es normal piensa, al final del día... ¿cuántos insultos sueltas tú?
#71 #71 xdurgax dijo: Tu le soltaste un puño a alguien que no te hizo nada? Y todavía pretendes decir que es justificado? Lo que hiciste fue precisamente meterte con el por sus ideas, así que deja de buscarte pretextos.@xdurgax Tú, contesta.
#73 #73 sonicremaster dijo: #70 @jill_valentine_ Es que en ningún momento he negado que la agresión física es delito, me parece que mis comentarios los lees con los dedos de los pies, porque precisamente he dicho que tanto el autor como la otra persona han cometido delitos, y que por tanto me parece una estupidez que solamente se ataque al autor cuando ambos tienen telita que cortar.
Además, tu comentario del "delito de lesiones" es ambiguo ya que yo estaba hablando primeramente del delito de calumnias (porque normalmente un puñetazo deja marca física y suele haber algún daño, yo al menos no conozco puñetazos suaves que no provoquen lesión y/o daño) y me has respondido poniendo eso.Y hablando del delito que dices, no son calumnias, en todo caso injurias, y ya veríamos si sería injurias, tendría que ser grave y pueda menoscabar el honor de #0.#0 gordiola11 dijo: , tenía que decir que me arrepiento del puñetazo que te di, pero reconoce que tus formas no fueron correctas y me alteraste. Que recogieras la pulsera de España que se me cayó y me llamaras "Facha de mierda" te condenó. Repito que la violencia es violencia y me pasé, pero yo jamás me metería contigo por tus creencias ni por tus ideologías. TQD No lo digo yo, lo dice el propio artículo y la jurisprudencia y doctrina amplían el contenido del artículo diciendo que actos serían injurias.
@sectarismo_social Si estás intentando camelarte a @jill_valentine_ lo tienes complicado, porque tiene varios pretendientes en espera. Yo argumento con leyes, tú argumentas con polladas.
Y ya que ambos no consideráis que "facha de mierda" sea un insulto, voy a hacer un experimento curioso:
- Secta, eres un "tonto de mierda".
- Jill, eres una "tonta de mierda".
En función de vuestra respuesta, ya os informaré de la conclusión a la que llego.
A ver si lo he entendido, ¿asumes que es comunista porque dijo facha de mierda? y eso es la escusa para pegar gente.
#82 #82 sonicremaster dijo: @sectarismo_social Si estás intentando camelarte a @jill_valentine_ lo tienes complicado, porque tiene varios pretendientes en espera. Yo argumento con leyes, tú argumentas con polladas.
Y ya que ambos no consideráis que "facha de mierda" sea un insulto, voy a hacer un experimento curioso:
- Secta, eres un "tonto de mierda".
- Jill, eres una "tonta de mierda".
En función de vuestra respuesta, ya os informaré de la conclusión a la que llego.@sonicremaster "Yo argumento con leyes, tú argumentas con polladas." xDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Las leyes están para interpretarlas, tú no tienes la verdad objetiva si un insulto es una injuria o no. Para eso están los jueces. Y como en este país hay una cosa que se llama presunción de inocencia (que lo habrás oído por la tele muchas veces pero seguro que nunca te has parado a pensar en lo que significa realmente) tú, un ciudadano cualquiera, no puede decir que tal acto sea un delito. Porque, en efecto, eso sí sería una calumnia, o susceptible de serlo.
Lo del experimento es de lo más patético que he visto desde hace tiempo.
#82 #82 sonicremaster dijo: @sectarismo_social Si estás intentando camelarte a @jill_valentine_ lo tienes complicado, porque tiene varios pretendientes en espera. Yo argumento con leyes, tú argumentas con polladas.
Y ya que ambos no consideráis que "facha de mierda" sea un insulto, voy a hacer un experimento curioso:
- Secta, eres un "tonto de mierda".
- Jill, eres una "tonta de mierda".
En función de vuestra respuesta, ya os informaré de la conclusión a la que llego.¿Tengo varios pretendientes? XD Primera noticia que tengo, oye.
Por cierto, sectarismo me considera tonta, asi que no intenta nada xD
#83 #83 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@davoelesclavo Si es que él mismo se delata solo, aunque explique el experimento, caerá una y otra vez por su manifestada egolatría.
#85 #85 wqidmhoqiu dijo: #82 @sonicremaster "Yo argumento con leyes, tú argumentas con polladas." xDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Las leyes están para interpretarlas, tú no tienes la verdad objetiva si un insulto es una injuria o no. Para eso están los jueces. Y como en este país hay una cosa que se llama presunción de inocencia (que lo habrás oído por la tele muchas veces pero seguro que nunca te has parado a pensar en lo que significa realmente) tú, un ciudadano cualquiera, no puede decir que tal acto sea un delito. Porque, en efecto, eso sí sería una calumnia, o susceptible de serlo.
Lo del experimento es de lo más patético que he visto desde hace tiempo.@sectarismo_social Para ti es patético, para mí es la confirmación de tu hipocresía. Ambos ganamos :)
#86 #86 jill_valentine_ dijo: #82 ¿Tengo varios pretendientes? XD Primera noticia que tengo, oye.
Por cierto, sectarismo me considera tonta, asi que no intenta nada xD @jill_valentine_ La falsa modestia me toca los cojoncillos.
#86 #86 jill_valentine_ dijo: #82 ¿Tengo varios pretendientes? XD Primera noticia que tengo, oye.
Por cierto, sectarismo me considera tonta, asi que no intenta nada xD Que te toque lo que te de la gana, pero admite que es gracioso lo que escribes xD
#87 #87 sonicremaster dijo: #83 @davoelesclavo Si es que él mismo se delata solo, aunque explique el experimento, caerá una y otra vez por su manifestada egolatría.
#85 @sectarismo_social Para ti es patético, para mí es la confirmación de tu hipocresía. Ambos ganamos :)
#86 @jill_valentine_ La falsa modestia me toca los cojoncillos.@sonicremaster ¿Qué coño dices?
Creo que estamos asistiendo a un bochornoso y a la vez gracioso (para el resto) espectáculo de ridiculez en el que un usuario cava su propia tumba argumentativa y aún pretende venderse dignamente. xDDDDDDDD
#37 #37 EgoOzzymandias dijo: Me alucina la frivolidad con la que tratáis este tipo de temas, parece que la mitad de aquí os lo montáis de puta madre para que las palabras no os afecten.
No justifico la violencia, yo no le hubiese pegado, ni insultado ni *******, pero tratáis al autor como si fuese el criminal del asunto. El gili******* ha sido el "comunista", que no tenía por qué ser comunista por cierto, y el otro ha reaccionado fatal. ¿Por qué tratáis a la violencia verbal con tan poca relevancia? ¿Y el mal cuerpo que se le puede quedar al chaval por esa injuria de parte de alguien totalmente desconocido? ¿No erais vosotros los que tanto llorabais porque silben a las mujeres en la calle? Pues esto es igual de desagradable y asqueroso.#48 #48 EgoOzzymandias dijo: #47 ¿Me explicas qué diferencia hay? ¿Por qué la segunda es más trascendental? ¿Porque es hombre contra mujer? ¿Por qué es más "fuerte" que te degraden como mujer a que te degraden por tus ideas? ¿El primer caso no es también acoso?Venga no me J.odas. No es comparable porque uno es de índole s.exual, colega.
Como mujer preferiría un trillón de veces que todas las veces que me han silbado, dicho guarradas, sacado la lengua como si me hicieran un *******, perseguirme etc. se sustituyeran por insultos hacia mi ideología. De verdad que no sabes cuánto lo preferiría.
Pero claro, como a ti no te pasa tan a menudo como a nosotras, comparas. Anda ya, por favor.
#89 #89 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@davoelesclavo Tú mismo puedes ver como "el secta" se ofende por mis "bonitas palabras". Por algo existe el delito de calumnia, porque no puedes decir cualquier cosa bajo la "libertad de expresión". Hay límites, y "facha de mie.rda" es un insulto aquí y en Saturno.
#90 #90 wqidmhoqiu dijo: #87 @sonicremaster ¿Qué coño dices?
Creo que estamos asistiendo a un bochornoso y a la vez gracioso (para el resto) espectáculo de ridiculez en el que un usuario cava su propia tumba argumentativa y aún pretende venderse dignamente. xDDDDDDDD@sectarismo_social Deja de ponerte en evidencia, que tu Jill luego se enfada contigo y no quiero que os distanciéis. Hacéis buena pareja :)
#92 #92 sonicremaster dijo: #89 @davoelesclavo Tú mismo puedes ver como "el secta" se ofende por mis "bonitas palabras". Por algo existe el delito de calumnia, porque no puedes decir cualquier cosa bajo la "libertad de expresión". Hay límites, y "facha de mie.rda" es un insulto aquí y en Saturno.
#90 @sectarismo_social Deja de ponerte en evidencia, que tu Jill luego se enfada contigo y no quiero que os distanciéis. Hacéis buena pareja :) Como te hemos dado una paliza, ahora escribes chorradas... JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.
#93 #93 jill_valentine_ dijo: #92 Como te hemos dado una paliza, ahora escribes chorradas... JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.@jill_valentine_ Reconocida vuestra relación amorosa, os doy la enhorabuena :) que disfrutéis de mucha felicidad.
Ah, por cierto... espero que hayas dejado antes a tu otro novio, que la infidelidad es despreciable, ¿ok?
#92 #92 sonicremaster dijo: #89 @davoelesclavo Tú mismo puedes ver como "el secta" se ofende por mis "bonitas palabras". Por algo existe el delito de calumnia, porque no puedes decir cualquier cosa bajo la "libertad de expresión". Hay límites, y "facha de mie.rda" es un insulto aquí y en Saturno.
#90 @sectarismo_social Deja de ponerte en evidencia, que tu Jill luego se enfada contigo y no quiero que os distanciéis. Hacéis buena pareja :) @sonicremaster ¿Cuando me he ofendido por eso?
De nuevo, te pido por favor que te aprendas el significado del término de "calumnia"
Y no, una ofensa puede ser interpretada por cada persona de forma distinta, por eso existe una regulación en la que tienes derecho a poner una querella y un juez media en este conflicto. Que sea un acto delictivo o no es algo que decidirá él, no tú.
En fin, el resto del comentario, es para descojonarse de verdad, ¿No te das cuenta que no tienes razón? ¿Que 2+2 no son 5? Dios, sigues regodeándote en ridículo.
#95 #95 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@davoelesclavo *Tía, que por el momento no me he cambiado a hombre, y no sabía que estabas de parte de "el secta". Entonces te presento mis condolencias más sentidas... porque estar de acuerdo con ese "usuario" es para lamentarlo seriamente.
#94 #94 sonicremaster dijo: #93 @jill_valentine_ Reconocida vuestra relación amorosa, os doy la enhorabuena :) que disfrutéis de mucha felicidad.
Ah, por cierto... espero que hayas dejado antes a tu otro novio, que la infidelidad es despreciable, ¿ok?@sonicremaster PFFFFFFFFFJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJJAJAJAJJJAAJJAAJAJAJJAJA
Me voy a guardar esta conversación para enseñarle a mis futuros hijos lo que es hacer el ridículo en internet.
#97 #97 sonicremaster dijo: #95 @davoelesclavo *Tía, que por el momento no me he cambiado a hombre, y no sabía que estabas de parte de "el secta". Entonces te presento mis condolencias más sentidas... porque estar de acuerdo con ese "usuario" es para lamentarlo seriamente.@sonicremaster "estar de acuerdo con ese "usuario" es para lamentarlo seriamente" xDDDD Eso será tu opinión subjetiva. La respeto. Mi opinión es que tienes la regla o estás en un momento de histeria y te hace decir chorradas.
¡Registra tu cuenta ahora!