Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
*entra en el TQD*
*lee "mentalmente preparada"*
*sale del TQD*
Comprenderás que lo que hagan con sus genitales un chaval con tres pelos en la barba y una mocita sin formas en el cuerpo me importa más bien poco.
El sexo es malo, por su culpa sigue existe el SIDA y existió Hitler.
#7 #7 iauj dijo: Primero, no todos los 13 años son iguales. Hay niñas que con 13 años no han tenido su menarquia ni tienen una madurez mínima. Hay chicas de 13 años que hace varios años han entrado en la pubertad. Personalmente, me parece que los 13 años es una edad bastante baja. Y por cierto, no lo decimos nosotros lo suele decidir el Estado. Legalmente acababas de entrar en el límite, ya que por debajo de esa edad se considera que existe un "abuso sexual". Es decir, tu con 12 años puedes morirte de ganas, pero no tienes capacidad para decidir según la ley. Si la reforma al final sigue adelante, a partir de este año, la edad de consentimiento subirá hasta los 16. No somos intransigentes, somos conscientes de la sociedad en la que vivimos.¿De verdad te parece que el Estado manda algo en la edad a la que puedes perder la virginidad? Madre mía, se os está yendo de las manos esto.
#8 #8 kitsu dijo: #7 ¿que es menarquia?Como la monarquía, pero en vez de mandar el monarca, manda el menarca.
Enhorabuena, ve pasando, el pin en el mostrador d la izquierda.
Joder que pesados con perder la virginidad hoy...
Que vale, felicidades a todos los des virados de habla hispana. Si lo que mola es perderla, el cuando no importa.
#23 #23 candra dijo: #21 @yosoyhacienda A los 35 intentar meterla tiene que ser como saltar en una cama elástica.
#44 #44 iauj dijo: #40 A ti no te pasaría nada. Probablemente, dependiendo del funcionario, ni se haría nada. Pero en caso de que alguien denunciase (un profesor, un vecino... blablabla) investigarían vuestro entorno para averiguar si es apropiado o no. Igual que si te pillan faltando a clase repetidamente, fumando o haciendo botellón. Pero sería necesaria la denuncia o que el estado tuviese constancia de ello para actuar de oficio.@iauj Oye, estás cambiando un poco el chip, ¿no? Hace un rato hablablas de "despenalizar" relaciones sexuales entre gente de 12 años y ahora hablas de servicios sociales. ¿Qué tienen que ver los cojones con comer trigo?
#7 #7 iauj dijo: Primero, no todos los 13 años son iguales. Hay niñas que con 13 años no han tenido su menarquia ni tienen una madurez mínima. Hay chicas de 13 años que hace varios años han entrado en la pubertad. Personalmente, me parece que los 13 años es una edad bastante baja. Y por cierto, no lo decimos nosotros lo suele decidir el Estado. Legalmente acababas de entrar en el límite, ya que por debajo de esa edad se considera que existe un "abuso sexual". Es decir, tu con 12 años puedes morirte de ganas, pero no tienes capacidad para decidir según la ley. Si la reforma al final sigue adelante, a partir de este año, la edad de consentimiento subirá hasta los 16. No somos intransigentes, somos conscientes de la sociedad en la que vivimos.La edad de consentimiento afecta a relaciones de un menor con un adulto, si tienes 13 años y quieres ******* vas a ******* igual.
#8 #8 kitsu dijo: #7 ¿que es menarquia?Es como la monarquía pero con más sangre y pegotitos de coágulos aquí y allá. http://es.wikipedia.org/wiki/Menarquia
Ese "sino" se escribe separado.
Yo no entiendo porqué, a estas alturas de la película y conociendo lo que se cocina aquí, te importa tanto lo que piensen los usuarios de lo que has hecho o dejado de hacer. Que te quiten lo bailao.
Joder, qué pesadicos con el tema.
#7 #7 iauj dijo: Primero, no todos los 13 años son iguales. Hay niñas que con 13 años no han tenido su menarquia ni tienen una madurez mínima. Hay chicas de 13 años que hace varios años han entrado en la pubertad. Personalmente, me parece que los 13 años es una edad bastante baja. Y por cierto, no lo decimos nosotros lo suele decidir el Estado. Legalmente acababas de entrar en el límite, ya que por debajo de esa edad se considera que existe un "abuso sexual". Es decir, tu con 12 años puedes morirte de ganas, pero no tienes capacidad para decidir según la ley. Si la reforma al final sigue adelante, a partir de este año, la edad de consentimiento subirá hasta los 16. No somos intransigentes, somos conscientes de la sociedad en la que vivimos.¿que es menarquia?
Primero, no todos los 13 años son iguales. Hay niñas que con 13 años no han tenido su menarquia ni tienen una madurez mínima. Hay chicas de 13 años que hace varios años han entrado en la pubertad. Personalmente, me parece que los 13 años es una edad bastante baja. Y por cierto, no lo decimos nosotros lo suele decidir el Estado. Legalmente acababas de entrar en el límite, ya que por debajo de esa edad se considera que existe un "abuso sexual". Es decir, tu con 12 años puedes morirte de ganas, pero no tienes capacidad para decidir según la ley. Si la reforma al final sigue adelante, a partir de este año, la edad de consentimiento subirá hasta los 16. No somos intransigentes, somos conscientes de la sociedad en la que vivimos.
#22 #22 iauj dijo: #18 Según los Naciones Unidas se entiende por niño todo ser humano menor de 18 años, a no ser que la ley del país dicte otra edad para la mayoría.@iauj Según la psicología, la infancia termina a los 5 años, dando paso a la niñez, que termina entre los 10 y 12 años, cuando empieza la pubertad o preadolescencia y, posteriormente, la adolescencia. Es absurdo llamar infante a alguien de 13 años.
#21 #21 yosoyhacienda dijo: Yo perdí la virginidad a los 35 y fue la mejor decisión de mi vida. Esperé al hombre indicado, y el supo esperarme a mí. Esta espera es la que hizo de nuestra noche de bodas algo tan especial. Hacerlo antes es una forma muy estúpida de condenar tu alma a pasar la eternidad en el infierno.@yosoyhacienda A los 35 intentar meterla tiene que ser como saltar en una cama elástica.
#11 #11 candra dijo: #7 La edad de consentimiento afecta a relaciones de un menor con un adulto, si tienes 13 años y quieres ******* vas a ******* igual.
#8 Es como la monarquía pero con más sangre y pegotitos de coágulos aquí y allá. http://es.wikipedia.org/wiki/Menarquia
Si tienes 13 años y quieres *******, vas a *******. Y si quieres fumar, vas a fumar. Y si quieres trabajar, trabajarás. Y puedes ******* con un adulto (5 años más, creo que eran), que si no hay denuncia, da igual lo que diga la ley. Una cosa es lo que vaya a pasar y otra el reglamento que exista. Que todos sabemos que no van de la mano. Si no hay denuncia, no hay intervención.
#14 #14 kitsu dijo: #10 #11 no sabia que tenia nombre, gracias.Nada ^^
#44 #44 iauj dijo: #40 A ti no te pasaría nada. Probablemente, dependiendo del funcionario, ni se haría nada. Pero en caso de que alguien denunciase (un profesor, un vecino... blablabla) investigarían vuestro entorno para averiguar si es apropiado o no. Igual que si te pillan faltando a clase repetidamente, fumando o haciendo botellón. Pero sería necesaria la denuncia o que el estado tuviese constancia de ello para actuar de oficio.Me imagino a los de servicios sociales buscando a un criajo porque se ha ******* a su novia y me entra la risa. Que no, chica, que no. Déjalo ya.
#22 #22 iauj dijo: #18 Según los Naciones Unidas se entiende por niño todo ser humano menor de 18 años, a no ser que la ley del país dicte otra edad para la mayoría.La ONU dice que niño es todo menor de 18 años, y la RAE dice que amigovio es una palabra válida.
Yo también sé jugar.
#16 #16 iauj dijo: #9 El Estado pone leyes proteccionistas sobre la infancia. Por aquello de proteger a los niños de ******* y situaciones de maltrato. Establecer la edad mínima para la primera relación sexual, el primer trabajo, el acceso a productos (desde el ******* hasta el tabaco), el matrimonio... entra dentro de proteger a seres considerados mentalmente incapaces de defenderse. También está aquella que dicta la diferencia de edad máxima entre un menor y su pareja. Buscan proteger de *******, extorsiones, manipulaciones... que puedan implicar pérdida de autonomía del menor. Pasada esa edad, sin embargo, se considera que son lo suficientemente maduros como para decidir. Curiosamente, para decidir si se quieren operar a corazón abierto (algo mucho más importante), la edad son 12 años.No sé por qué coño me cuentas esa parrafada. Yo a lo que voy es a que el Estado puede decir misa, pero una ley que va abiertamente contra el sentir social directamente no se cumplirá. Insisto, el Estado podría poner la edad de consentimiento legal donde le diera la gana, pero eso no va a hacer que la edad de consentimiento real sea la que pone en la ley mágicamente.
#16 #16 iauj dijo: #9 El Estado pone leyes proteccionistas sobre la infancia. Por aquello de proteger a los niños de ******* y situaciones de maltrato. Establecer la edad mínima para la primera relación sexual, el primer trabajo, el acceso a productos (desde el ******* hasta el tabaco), el matrimonio... entra dentro de proteger a seres considerados mentalmente incapaces de defenderse. También está aquella que dicta la diferencia de edad máxima entre un menor y su pareja. Buscan proteger de *******, extorsiones, manipulaciones... que puedan implicar pérdida de autonomía del menor. Pasada esa edad, sin embargo, se considera que son lo suficientemente maduros como para decidir. Curiosamente, para decidir si se quieren operar a corazón abierto (algo mucho más importante), la edad son 12 años.@iauj
>13 años.
>Infancia.
#9 #9 lambert_rush dijo: #7 ¿De verdad te parece que el Estado manda algo en la edad a la que puedes perder la virginidad? Madre mía, se os está yendo de las manos esto.
#8 Como la monarquía, pero en vez de mandar el monarca, manda el menarca.El Estado pone leyes proteccionistas sobre la infancia. Por aquello de proteger a los niños de ******* y situaciones de maltrato. Establecer la edad mínima para la primera relación sexual, el primer trabajo, el acceso a productos (desde el ******* hasta el tabaco), el matrimonio... entra dentro de proteger a seres considerados mentalmente incapaces de defenderse. También está aquella que dicta la diferencia de edad máxima entre un menor y su pareja. Buscan proteger de *******, extorsiones, manipulaciones... que puedan implicar pérdida de autonomía del menor. Pasada esa edad, sin embargo, se considera que son lo suficientemente maduros como para decidir. Curiosamente, para decidir si se quieren operar a corazón abierto (algo mucho más importante), la edad son 12 años.
#30 #30 iauj dijo: #20 Te recuerdo que es la reforma de este año es la que va a despenalizar las relaciones entre menores. Hasta ahora sí lo hacía a pesar de considerarse "entre iguales". Si tu con 12 años mojabas el churro con alguien de 12, el Estado sí podría intervenir.
#19 Te suelto la parrafada porque preguntaste si me parecía bien que el Estado regulase eso y con la parrafada te cuento que me parece normal que exista una regulación adaptada a la realidad igual que la hay para el tábaco. Subir la a 16? Me parece una gilipollez. Los 13, aunque me parece baja, es un límite con el que estoy de acuerdo.No te he preguntado si te parecía bien, te he preguntado si te parecía efectivo que la hubiera.
#40 #40 candra dijo: #30 @iauj No tengo muy claro eso. Los delitos sexuales con menores de trece años están recogidos en el código penal, y con menos de 14 años ni siquiera eres imputable... El señor Lambert seguro que tiene esto más claro que yo, pero dudo mucho que papá estado pueda hacer nada si yo con 12 años me trajino a otro alguien de 12.El señor Lambert había redactado un comentario al respecto, pero se ve que el señor Rubén no tiene a bien publicármelo.
Pero vamos, básicamente, tienes razón. Y Sectarismo también, no ha habido una ley de tal cariz, al menos desde que España es un Estado de Derecho.
#39 #39 iauj dijo: #38 Eso es otro tema.@iauj El código penal tampoco tiene contancia de ello, que yo vea: http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444
#30 #30 iauj dijo: #20 Te recuerdo que es la reforma de este año es la que va a despenalizar las relaciones entre menores. Hasta ahora sí lo hacía a pesar de considerarse "entre iguales". Si tu con 12 años mojabas el churro con alguien de 12, el Estado sí podría intervenir.
#19 Te suelto la parrafada porque preguntaste si me parecía bien que el Estado regulase eso y con la parrafada te cuento que me parece normal que exista una regulación adaptada a la realidad igual que la hay para el tábaco. Subir la a 16? Me parece una gilipollez. Los 13, aunque me parece baja, es un límite con el que estoy de acuerdo.@iauj No tengo muy claro eso. Los delitos sexuales con menores de trece años están recogidos en el código penal, y con menos de 14 años ni siquiera eres imputable... El señor Lambert seguro que tiene esto más claro que yo, pero dudo mucho que papá estado pueda hacer nada si yo con 12 años me trajino a otro alguien de 12.
#24 #24 brazzale dijo: Que madures podes llegar a tener con 13 años ?
Como dicen acá primero aprende a limpiarte el cul0 sola y despues vemos si te da la madures para eso .
dios me cag0 en la educación sexual que te deben dar en tu país .que estas pensando en coger con 13 años.Claro, la "culpa" de la calidad en la educación sexual es de un país y no de los padres...
#56 #56 iauj dijo: #50 Y? La ONU utiliza niño como hiperonimo porque no necesita diferenciar. La biología sí, por lo que pierde ese valor. En esa declaración, "niño" tiene el valor de hiperonimo. Se trata de un problema del lenguaje. Si no se establece este artículo preliminar en base a lo que ambos consideramos que es una televisión, ¿puedo darte la lavadora en su lugar?No puedo resumir las teorías sobre la interpretación jurídica en un comentario. La respuesta es: depende de muchas cosas.
Por cierto, he buscado qué dice exactamente la Declaración de Derechos del Niño y no define "niño", así que eso que contabas antes es, oh, ¡interpretación jurídica!
#58 #58 iauj dijo: #57 Independientemente de que sea o no residual. Mientras no se cambie, sigue ahí. El hecho de que se presuponga que a los 14 hay la misma madurez que a los 16 es una diferencia de criterios. Si se considera que a los 14 hay una madurez suficiente como para poder decidir o no casarse, debe ser coherente y presuponer que a la misma edad existe una madurez suficiente como para emanciparse soltera. Las situaciones sociales han cambiado, las mentalidades han cambiado, pero la legislación se ha mantenido. No hay diferencia, insisto. El criterio es el mismo: se puede llegar a ser maduro a los dieciséis salvo si, con menos, eres capaz de formar una familia.
Y gracias por describir la situación, no me había dado cuenta de que no había cambiado la legislación pero sí la situación social.
#49 #49 iauj dijo: #45 Se van a despenalizar ahora en 2015 con la nueva reforma por considerarse relaciones entre iguales. Con la legislación previa, sí que estaban penalizadas pero dado que se trataba de menores de 14 inimputables, entraban en juego los servicios sociales. Es de esas contradicciones que tiene la ley como el hecho de que hasta hace poco podías casarte con 14 pero no emanciparte hasta los 16.El menor casado se emancipa por el mero hecho de casarse.
Artículo 314 del Código Civil.
La emancipación tiene lugar:
2.º Por el matrimonio del menor.
Tápate, anda.
#46 #46 iauj dijo: #43 Igual que no es lo mismo el ámbito biológico que legal. En biología y psicología existe una terminología, en el ámbito legal otra. Si el lenguaje biológico diferencia entre términos es porque necesita esa variedad, que no siempre se va a necesitar en otros campos donde puedan ser agrupados para ahorrar.Pero si tú te has ido antes a la Declaración de Derechos del Niño de la ONU para definir "niño", jajaja.
Por cierto, te aclaro que, en un texto legal, sin ir más lejos un contrato, se suele dedicar un artículo preliminar a definir los términos importantes del mismo, precisamente porque no suelen coincidir con el uso habitual del término. Si yo contrato contigo una compraventa de una televisión, pero en las definiciones ponemos que televisión, a los efectos de ese contrato, quiere decir lavadora, televisión quiere decir lavadora y no hay tu tía.
#46 #46 iauj dijo: #43 Igual que no es lo mismo el ámbito biológico que legal. En biología y psicología existe una terminología, en el ámbito legal otra. Si el lenguaje biológico diferencia entre términos es porque necesita esa variedad, que no siempre se va a necesitar en otros campos donde puedan ser agrupados para ahorrar.@iauj En el ámbito legal se fijan edades, no se usan calificativos.
#60 #60 iauj dijo: "Para los efectos de la presente Convención, se entiende por niño todo ser humano menor de dieciocho años de edad, salvo que, en virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayoría de edad."
Convención sobre los derechos del niño adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1989. Artículo 1.Ah, que lo has mirado en otra resolución de la ONU. Pues mira, como lo de la televisión y la lavadora.
#32 #32 iauj dijo: #29 Si le problema es del lenguaje, es pequeño. Si prefieres hablar de infancia, niñez, pubertad y adolescencia perfecto. Pero creo que un hiperonimo sería más práctico, pero acepto barco.@iauj No es un problema de lenguaje, es un problema de concepto. No es lo mismo un infante, con sus necesidades y capacidades, que un niño o un adulto, como no es lo mismo un coche que una carretilla, aunque ambos tengan ruedas.
#65 #65 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.XD eso lo suelo decir yo cuando quiero hacer pole y no sé que decir.
#64 #64 brazzale dijo: #28 se mejor dicho imposible si al padre no se educo nunca en el tema cuando tubo edad por que creerías que ellos lo Iván hacer con sus hijos .
La educación tienen mucho que ver con el contexto donde convives si vivís en una Villa ejemplo hay una gra probabilidad que ver a una piba de 15 embarazada sea normal .
así que si me fui un toque de Tema reo date cuenta que la educación que te brinda el país tiene mucho que ver .
ya que también son tus padres los que te la van a dar ya sea por lo que aprendieron por experiencia o por el colegio .
Que las clases Te las dan por algo.
@brazzale Por dios, he tenido que leer tu comentario tres veces para entenderlo del todo... Con qué lo estás escribiendo, con la churra?
Yo la perdí con 23 y no me sentía ni un poco preparada y eso que por problemas con mi periodo llevaba tiempo tomando anticonceptivos.
Y ahora a mis 31 me sigue aterrando un embarazo no deseado... No quisiera ni pensar lo que hubiera sido con 13 años.
#8 #8 kitsu dijo: #7 ¿que es menarquia?la primera regla.
Si, bueno... Pero me importa una puta mierda.
#17 #17 iauj dijo: #11 Si tienes 13 años y quieres *******, vas a *******. Y si quieres fumar, vas a fumar. Y si quieres trabajar, trabajarás. Y puedes ******* con un adulto (5 años más, creo que eran), que si no hay denuncia, da igual lo que diga la ley. Una cosa es lo que vaya a pasar y otra el reglamento que exista. Que todos sabemos que no van de la mano. Si no hay denuncia, no hay intervención.
#14 Nada ^^@iauj Pero es que si tienes 13 años y quieres ******* con otro de 13, vas a *******. Y la ley no tiene nada que decir porque la edad de consentimiento marca la edad para tener relaciones sexuales consentidas con un adulto, no con otro menor. El estado no legisla, por suerte y de momento, la edad a la que puedes mojar el churrete.
Yo perdí la virginidad a los 35 y fue la mejor decisión de mi vida. Esperé al hombre indicado, y el supo esperarme a mí. Esta espera es la que hizo de nuestra noche de bodas algo tan especial. Hacerlo antes es una forma muy estúpida de condenar tu alma a pasar la eternidad en el infierno.
#37 #37 iauj dijo: #34 Sí la había, hace unos años por lo menos. 4 o 5 años de diferencia máxima, no recuerdo con exactitud. Lo que no sé es si se abolió después.@iauj No tengo constancia de ello.
Chapó por ti, tuviste suerte, lo tenías claro, pues olé. No te tocó un niñato como es de esperar con los chavales a esa edad. Ahora, tampoco digas que esa edad es la ideal, no todos tienen la madurez que tenías tú en ese momento y conozco casos de chicas que la han perdido a esa edad y se han quedado trabadas con ello porque los chicos las utilizaban para ******* y luego las dejaban plantadas. Pero me alegro por ti.
#69 #69 issengard dijo: Yo la perdí con 23 y no me sentía ni un poco preparada y eso que por problemas con mi periodo llevaba tiempo tomando anticonceptivos.
Y ahora a mis 31 me sigue aterrando un embarazo no deseado... No quisiera ni pensar lo que hubiera sido con 13 años.@issengard ¿¿Con 23?? wuajajaja..
#10 #10 iauj dijo: #8 la primera regla.#11 #11 candra dijo: #7 La edad de consentimiento afecta a relaciones de un menor con un adulto, si tienes 13 años y quieres ******* vas a ******* igual.
#8 Es como la monarquía pero con más sangre y pegotitos de coágulos aquí y allá. http://es.wikipedia.org/wiki/Menarquia
no sabia que tenia nombre, gracias.
Me parece bien. Yo la perdi con 14 años y me fue muy bien.
"Para los efectos de la presente Convención, se entiende por niño todo ser humano menor de dieciocho años de edad, salvo que, en virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayoría de edad."
Convención sobre los derechos del niño adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1989. Artículo 1.
¡Registra tu cuenta ahora!
