Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Pues porque depende de a quién tires el anzuelo.
Si eres difícil de mirar no esperes que le vayas a gustar al tío más guapo de la ciudad. Pero si buscas entre tus iguales o si incluso bajas más el listón, lo cierto es que las tías lo tenemos mucho más fácil.
Otra cosa es que siendo unos orcos queráis aspirar a conquistar a un príncipe. Ahí está claro que tanto siendo mujer como hombre la cosa está igual de complicada.
Respeto tu opinión, pero desde la subjetividad de la mía he de discrepar.
Es cierto y obvio que una chica "fea" lo tendrá mas difícil que una guapa, pero personalmente creo que lo seguirá teniéndolo bastante mas fácil que un hombre feo, ya que he comprobado infinidad de veces que el hombre es mas....mmm...morboso?abierto?conformista? no sé decirte exactamente la palabra... digamos que, generalizando de forma vulgar, el espectro de "no le hacemos ascos a nada" o "a esta persona le daba" es mas amplio en los hombres. Por lo menos, eso de que te de más morbillo la típica persona normalita que la que está buena lo he visto mucho mas en hombres que en mujeres. Y ojo que no me parece ni bien ni mal, cada uno liga con quien le da la gana.
una chica fea lo tiene mas facil que un chico feo a la hora de *******, pero obviamente lo tiene mas complicado que una chica guapa.
Si hablamos solo de sexo, te equivocas. Una chica fea tiene más posibilidades que un chico feo. Por ejemplo, yo, que según mis amigas, soy agraciado pero mi fallo es mi cuerpo fofisano, ok, pues ni así, nada. Ahora, la misma situación pero siendo chica, así, guapilla de cara pero con un cuerpo fofisano. De los dos ¿Quien tendría más sexo? No hay más preguntas señoria
Interesante, hablando con algunas chicas, he encontrado a quien dice que siempre y cuando no tenga ningún estandard una chica siempre encontrará quien este dispuesto a tener sexo con ella.
Que piensa usted al respecto?
El tema de ser una mujer fea ligando es que eres fea pero eres mujer y por lo tanto eres selecitva. Además no soléis llevar bien tomar la iniciativa, sois más de "dejar que vengan". Y claro, en un sitio concurrido los chicos que pasen tus filtros pasarán los de otras mucho más guapas, con las que intentarán algo primero. Y la otra cosa de ser mujer es que tampoco soléis llevar bien eso de "mira, iba a por esta y ahora como no le ha funcionado me tira a mí".
Une todo eso y tienes este ADV.
#15 #15 ladytoaster dijo: #13 @ladycorazonoscura "Te lo voy a probar científicamente" *no prueba nada*
La heteronormatividad no es una necesidad. No es necesario que #0 hable como si los homosexuales no existieran. No le cuesta nada no invisibilizar a colectivos oprimidos, y hacerlo lo único que hace es perpetuar la homofobia. Y que tú defiendas tanto la heteronormatividad camuflándola de "necesidad" solo significa algo: eres una homófoba de mierda. Una homófoba muy estúpida y con unos aires de superioridad ridículos.
Y lo de #0 sigue siendo un TQD heteronormativo.Eres imbécil porque cuando intentas contraargumentar te resbalas en lo que me refería a simulacro de sexo heterosexual, que es justamente el uso de la técnica (técnica en el sentido de personas como Ortega y Gasset u Spengler) para obtener el resultado social del sexo heterosexual.
Lo que me haces es etiquetarme de algo que no soy para perjudicarme, lo que constituye el delito de injuria. Sencillamente estás diciendo que a tus sentimientos no les gusta que la gente no le de igual importancia a la homosexualidad que a la heterosexualidad, sin ofrecer motivos racionales, pero es que tus sentimientos son sencillamente etapas de tu devenir y no significan nada porque pueden ser negados en otro momento de tu devenir.
A ver, pobre muchacha carente de lógica y retórica, ¿qué significa necesidad?
Te lo explico, eres fea y siesa. Yo siempre he sido la amiga gorda, y evidentemente los tíos primero se acercan a las guapas y delgadas (pido perdón por ésta generalización, se basa en mi experiencia personal y no dudo que hay hombres que no se comportan así, igual que no dudo que existen los billetes de 500 aunque no los he visto). Pero, amiga mía, diosito me hizo bajita, con tendencia a engordar, alérgica a todo y con nula coordinación psicomotriz, y para compensarlo me hizo muy graciosa. Y por mucho que os empeñéis en decir que los hombres son superficiales, no es verdad, porque con éste piquito de oro me llevaba de calle al que me gustara. Y los ha habido muy guapos y muy poco guapos, porque ya que una esperaba no ser juzgada por su físico, pues yo tampoco lo hacía. Eso sí, es fácil encontrar un rollete pero no al amor de tu vida, mucho menos de burraqueo por la calle.
Yo no soy muy "agraciada", pero puedo asegurar que lo que quise, lo "tuve".
Estoy completamente de acuerdo contigo. Una chica normalita no lo hace cuando quiere para nada.
#9 #9 ladycorazonoscura dijo: #2 El sexo heterosexual, o su simulación, es una necesidad social absoluta pues de ello deriva la continuidad. El sexo homosexual es un capricho individual.
Por eso la heterosexualidad goza de mayor normalización social que la homosexualidad.
¿Te hago un croquis?@ladycorazonoscura La verdad es que es una de las chorradas más grandes que he leido para defender la heteronormatividad (aka, una forma de homofobia). Una pena que el TQD sigue siendo heteronormativo.
#13 #13 ladycorazonoscura dijo: #12 Eres imbecil y para que veas que no es un ad hominem te lo voy a probar científicamente.
No me importa que quieras luchar contra una necesidad, simplemente la pongo a tu vista.
Hijos sin sexo, de ahí la palabra simulacro que no debiste entender pero no te preocupes, te hago un croquis de algo que puede entenderse por el contexto. Un simulacro de sexo es obtener por medio de la técnica lo que sin la técnica no sería realizable; tampoco es relevante porque la técnica no ha existido en todo momento y lugar de la historia.
Claro que lo sé, también sé lo que son condones y sí, son caprichos individuales. Sucede que tales prácticas podrían no existir, tales objetos desaparecer y la sociedad seguiría existiendo.@ladycorazonoscura "Te lo voy a probar científicamente" *no prueba nada*
La heteronormatividad no es una necesidad. No es necesario que #0 #0 la_amiga_fea :( dijo: la_amiga_fea :(, tenía que deciros que estoy harta de que os quejéis de que nosotras tenemos sexo cuando queremos y vosotros cuando podéis. Lo hace la que quiere cuando es guapa y/o está buena. Las demás estamos exactamente igual que vosotros: muertas de asco mirando cómo todos babeáis por unas pocas. TQDhable como si los homosexuales no existieran. No le cuesta nada no invisibilizar a colectivos oprimidos, y hacerlo lo único que hace es perpetuar la homofobia. Y que tú defiendas tanto la heteronormatividad camuflándola de "necesidad" solo significa algo: eres una homófoba de mierda. Una homófoba muy estúpida y con unos aires de superioridad ridículos.
Y lo de #0 #0 la_amiga_fea :( dijo: la_amiga_fea :(, tenía que deciros que estoy harta de que os quejéis de que nosotras tenemos sexo cuando queremos y vosotros cuando podéis. Lo hace la que quiere cuando es guapa y/o está buena. Las demás estamos exactamente igual que vosotros: muertas de asco mirando cómo todos babeáis por unas pocas. TQDsigue siendo un TQD heteronormativo.
#12 #12 ladytoaster dijo: #11 @ladycorazonoscura "suponiendo que me entiendas" Girl... Eres muy tonta.
Ajá, ok, me parece muy bien todo lo que me cuentas. El TQD sigue siendo heteronormativo, y la heteronormatividad significa homofobia, así que seguiré señalando todas las actitudes heteronormativas que vea. Ahora puedes seguir contándome cosas de las necesidades sociales, que van a importarme lo mismo que tus últimos 2 mensajes: una mierda.
Por cierto, sabes que hoy en día se pueden tener hijos sin necesidad de sexo?
Sabes que también existen las personas bisexuales?
También defines el uso del condón como capricho individual?Eres imbecil y para que veas que no es un ad hominem te lo voy a probar científicamente.
No me importa que quieras luchar contra una necesidad, simplemente la pongo a tu vista.
Hijos sin sexo, de ahí la palabra simulacro que no debiste entender pero no te preocupes, te hago un croquis de algo que puede entenderse por el contexto. Un simulacro de sexo es obtener por medio de la técnica lo que sin la técnica no sería realizable; tampoco es relevante porque la técnica no ha existido en todo momento y lugar de la historia.
Claro que lo sé, también sé lo que son condones y sí, son caprichos individuales. Sucede que tales prácticas podrían no existir, tales objetos desaparecer y la sociedad seguiría existiendo.
#10 #10 ladytoaster dijo: #9 @ladycorazonoscura La verdad es que es una de las chorradas más grandes que he leido para defender la heteronormatividad (aka, una forma de homofobia). Una pena que el TQD sigue siendo heteronormativo.Las necesidades sociales absolutas son superiores a los caprichos individuales en lo que a normas sociales se refiere.
Yo no defiendo nada, hago una descripción de un fenómeno objetivo. Incluso una comuna de homosexuales requeriría de un simulacro de sexo heterosexual para seguir existiendo.
Podrías intentar refutarme, suponiendo que me entiendas, pero en su lugar apelas a un ad hominem.
#2 #2 ladytoaster dijo: TQD heteronormativoEl sexo heterosexual, o su simulación, es una necesidad social absoluta pues de ello deriva la continuidad. El sexo homosexual es un capricho individual.
Por eso la heterosexualidad goza de mayor normalización social que la homosexualidad.
¿Te hago un croquis?
#11 #11 ladycorazonoscura dijo: #10 Las necesidades sociales absolutas son superiores a los caprichos individuales en lo que a normas sociales se refiere.
Yo no defiendo nada, hago una descripción de un fenómeno objetivo. Incluso una comuna de homosexuales requeriría de un simulacro de sexo heterosexual para seguir existiendo.
Podrías intentar refutarme, suponiendo que me entiendas, pero en su lugar apelas a un ad hominem.@ladycorazonoscura "suponiendo que me entiendas" Girl... Eres muy tonta.
Ajá, ok, me parece muy bien todo lo que me cuentas. El TQD sigue siendo heteronormativo, y la heteronormatividad significa homofobia, así que seguiré señalando todas las actitudes heteronormativas que vea. Ahora puedes seguir contándome cosas de las necesidades sociales, que van a importarme lo mismo que tus últimos 2 mensajes: una mierda.
Por cierto, sabes que hoy en día se pueden tener hijos sin necesidad de sexo?
Sabes que también existen las personas bisexuales?
También defines el uso del condón como capricho individual?
¡Registra tu cuenta ahora!
