Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#50 #50 Lady_in__red dijo: #48 nadie ha hablado de censura ni de tirar tomates a nadie, pero se podrá opinar ¿o tampoco?y si yo opino que cualquier persona (sea tío o tía) que se acueste con otra como norma sin conocerlo de absolutamente nada se está comportando como un trozo de carne con vagina y/o *******, estoy en todo mi derecho a decirlo y no me tengo por qué retractar,
DYSES KOMO TENJO QUE KONPORTARME EREZ UN FATXA DE MIERDA
#49 #49 Lady_in__red dijo: #47 chica pues si compararte con un animal te parece buenísimo allá tú. La evolución por ti desde luego no ha hecho demasiado.
Que por cierto algunas ni con hembras animales os podéis comparar, al menos ellas se quedan con el macho alfa, vosotras con el primer garrrulo que entra en la disco y os dice "hola wapa" folláis. ¿Que tiene de necesario la evolución que os gusta tanto?
Libertad + Felicidad = Vida
Eso es todo lo que buscamos, todos. Unos la ven de una forma, otros la ven de otra, pero esa premisa principal no cambia jamás. Es una realidad que todos compartimos. ¿Por qué juzgar a otros por obtener su felicidad de una forma diferente? ¿Juzgamos a los animales, son seres despreciables o inferiores?
¿Por qué nos empeñamos en señalar a aquellos que no nos hacen daño como si estuvieran existiendo de forma errónea?
#49 #49 Lady_in__red dijo: #47 chica pues si compararte con un animal te parece buenísimo allá tú. La evolución por ti desde luego no ha hecho demasiado.
Que por cierto algunas ni con hembras animales os podéis comparar, al menos ellas se quedan con el macho alfa, vosotras con el primer garrrulo que entra en la disco y os dice "hola wapa" folláis. Infórmate sobre los bonobos y su forma de resolver los conflictos, luego compáralo con la forma en que los resuelve el ser humano. Luego ya me dices qué especie es "superior".
#51 #51 Lady_in__red dijo: #50 y si yo opino que cualquier persona (sea tío o tía) que se acueste con otra como norma sin conocerlo de absolutamente nada se está comportando como un trozo de carne con vagina y/o *******, estoy en todo mi derecho a decirlo y no me tengo por qué retractar,Se está comportando como un ser que obtiene sus satisfacción así, y eso no te hace daño. Sin embargo les miras por encima del hombro como si tu existencia fuese más significativa que la suya.
Tu obtienes tu felicidad poniendote unos límites, amasando un orgullo, pues deseas de una relación algo más que el placer instantáneo, tienes otras necesidades diferentes.
Pertenecemos a la misma especie pero no tenemos las mismas necesidades. ¿Por qué iba una persona cuya necesidad es sentir placer a filtrar o impedir a nadie que se le ofrecza a satisfacerle? Puede que eso sea incoherente con su forma de felicidad, pero no con la tuya.
No te he pedido que te calles, no mando callar a nadie a menos que no se haya informado antes de hablar.
#1 #1 bigbangdicktheory dijo: Llamas libertinaje a lo que yo llamo LIBERTAD.Creo que hay una clara diferencia, por ejemplo Homosexuales besandose por la calle =libertad, personas ******* en la calle=libertinaje
#11 #11 knoword dijo: Estoy totalmente de acuerdo contigo. Una cosa es tener instintos, y satisfacerlos para ser personas equilibradas, y otra pasarse el día folleteando cual animales en celo. Parece que si uno no sitúa al sexo en lo más alto de su escala de valores, es un reprimido o un anticuado, y no es así.Si de verdad la gente se la pasara folleteando cual animales en celo, no habría gente con tan mala leche como quien escribió este TQD. Lo que significa que este TQD no existiría. Lo que significa que este TQD son los padres.
#43 #43 vegaara dijo: #41 La libertad de uno acaba donde empieza la de los demás, ¿cierto? Si una chica le pone el culo a un perro y éste, por iniciativa propia y por placer, va corriendo a montarla, ¿quienes somos nosotros para decir que hay algo que está mal ahí?
La cosa cambia solo y cuando forzamos a un individuo a hacer lo que no desea, pues estamos negando la libertad de otro en pro de satisfacer la propia.¿Y si una cría de, pongamos, 12 años se acuesta con un hombre de 50 años voluntariamente?
¿Se podría aplicar el TQD al ambito de las drogas, por ejemplo? Drogas duras, me refiero.
#59 #59 evilscientist dijo: #1 Creo que hay una clara diferencia, por ejemplo Homosexuales besandose por la calle =libertad, personas ******* en la calle=libertinaje Depende de lo que este socialmente bien visto en cada época. Actualmente no se practica sexo en la calle por respeto a quienes no desean verlo, pero olvidamos que tambien hay quien detesta ver a otros besandose y sin embargo vemos bien hacerlo.
El cantacto labio con labio tiene que ser "soportado" por el público como algo natural, mientras que el contacto entre organos sexuales no. Es una costumbre que hemos forjado de forma social, pero si hablamos empíricamente no tiene un significado claro. Desde el punto de vista de la lógica no tiene una explicación moral clara.
#57 #57 gnomomo dijo: #49 Infórmate sobre los bonobos y su forma de resolver los conflictos, luego compáralo con la forma en que los resuelve el ser humano. Luego ya me dices qué especie es "superior".Ah, mis queridos bonobos. Saber que genéticamente estamos más cerca de ellos que de los chimpancés (mucho más agresivos y con una fuerte jerarquía social) como muchos piensan me hace pensar que hey esperanza en la genética del ser humano.
Aquí a algunos les vendría ver resolver algunos conflictos al estilo bonobo, por cierto.
Por favor, quiero un billete al país de donde ha salido el autor del TQD. Si allí se desatan los instintos animales y la lujuria de una forma tan aberrante que resulte nociva... ¡QUIERO PROBAR!
#63 #63 cienfuegos91 dijo: #43 ¿Y si una cría de, pongamos, 12 años se acuesta con un hombre de 50 años voluntariamente? El fundamento de la prohibición de la pederastia no se haya en la moralidad, en que esté mal supuestamente, sino en que se presupone que una niña de 12 años no tiene capacidad para decidir por sí misma en este sentido. Por ello se equipara a una violación, todo lo demás son cosas de moralistas que nada tienen que ver.
#63 #63 cienfuegos91 dijo: #43 ¿Y si una cría de, pongamos, 12 años se acuesta con un hombre de 50 años voluntariamente? Ahí es cuando entramos en el mundo del arrepentimiento y de su protección. Asumimos que los niños de 12 años no han adquirido suficiente conocimiento de la realidad como para ser dueños de su propio cuerpo, por lo que consideramos que no están legitimados para ofrecerlo ya que después podrían arrepentirse de la experiencia.
Sin embargo, esto es una conclusión que socialmente se acepta ahora, mientras que en otros tiempos no se llevaba. Por ejemplo, se dice que María quedó embarazada de Jesús de Nazaret a los 12 años y medio, esa era en esa época la edad a la que se veía normal ya tener hijos (la esperanza de vida era de la mitad que ahora).
#73 #73 vegaara dijo: #63 Ahí es cuando entramos en el mundo del arrepentimiento y de su protección. Asumimos que los niños de 12 años no han adquirido suficiente conocimiento de la realidad como para ser dueños de su propio cuerpo, por lo que consideramos que no están legitimados para ofrecerlo ya que después podrían arrepentirse de la experiencia.
Sin embargo, esto es una conclusión que socialmente se acepta ahora, mientras que en otros tiempos no se llevaba. Por ejemplo, se dice que María quedó embarazada de Jesús de Nazaret a los 12 años y medio, esa era en esa época la edad a la que se veía normal ya tener hijos (la esperanza de vida era de la mitad que ahora).¿Realmente hay algún límite para determinar que una persona está incapacitada para tomar decisiones? Habría que debatir más sobre ello.
Los humanos SOMOS animales, so garrulo. Estamos gobernados por esos instintos, y son esos instintos los que nos guían hacia lo que nos conviene y nos hace felices.
Deja de decir barbaridades y trata de seducir a alguna mujer. Si no, cómprate un anillo *******.
#76 #76 ninjaafro dijo: Los humanos SOMOS animales, so garrulo. Estamos gobernados por esos instintos, y son esos instintos los que nos guían hacia lo que nos conviene y nos hace felices.
Deja de decir barbaridades y trata de seducir a alguna mujer. Si no, cómprate un anillo *******.O a un hombre, claro. Que viendo el lenguaje que te gastas esto huele desde lejos...
El Sexo Puede Ser Intimo o no ? :emm:
el problema es que antes eramos más inhumanos, todo era hipocresia e imposición de la autoridad moral y civica, y ahora en cambio vamos al lado contrario, como en la Edad Antigua cuando muchos tabues atuales no lo eran, pero con un equilibrio, yo sin duda si tuviera que elegir una epoca en cuanto a comportamiento humano correcto prefiero esta a las anteriores sin duda alguna
#75 #75 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo sé, lo sé. Pero la mayoría de los mensajes parece que se resumen en "tu libertad termina cuando empieza la mía". Por eso pregunto si se puede también aplicar al tema de las drogas. ¿No es contradictorio en este caso prohibirme cualquier tipo de acceso a las drogas?
(Sólo pregunto, nada más xDD)
#74 #74 vegaara dijo: #73 ¿Realmente hay algún límite para determinar que una persona está incapacitada para tomar decisiones? Habría que debatir más sobre ello.Ahí quería llegar yo, de todas formas.
#42 #42 _yeyo_ dijo: Hablando en plata, los animales, por lo general, follan solo cuando se van a reproducir, no por placer. Que haya lujuria y tal sin mas, es decir, que la gente ******* porque le apetece, no es instinto animal.No es absoluto, porque hay más animales con apetitos sexuales similares a los nuestros, pero es cierto. La lujuria es una cosa muy humana.
#81 #81 cienfuegos91 dijo: #75 Lo sé, lo sé. Pero la mayoría de los mensajes parece que se resumen en "tu libertad termina cuando empieza la mía". Por eso pregunto si se puede también aplicar al tema de las drogas. ¿No es contradictorio en este caso prohibirme cualquier tipo de acceso a las drogas?
(Sólo pregunto, nada más xDD)El tema de drogas, mh... Si tuvieramos una sociedad en la que el nivel de responsabilidad se establece en el individuo que, estando perfectamente informado de que se trata de un producto altamente adictivo, accede a la primera toma, no se podría responsabilizar al vendedor de ello.
Yo legislaría la venta de drogas par regularizar su calidad, para que aquellos que venden mierda diluida sean procesados por "estafa con agravante de amenaza para la salud".
Por otra parte, en una sociedad un poco más consecuente, no permitiría que el tratamiento de toxicología y los gastos derivados de tratar con urgencia las sobredosis sea pagado con impuestos. Nadie tiene la culpa de que fueras tan idiota.
#74 #74 vegaara dijo: #73 ¿Realmente hay algún límite para determinar que una persona está incapacitada para tomar decisiones? Habría que debatir más sobre ello.Haberlo, haylo. El desarrollo cognitivo es un indicador. Un niño no puede tomar decisiones hasta que ha llegado a cierto estadio en su desarrollo.
#83 #83 cienfuegos91 dijo: #74 Ahí quería llegar yo, de todas formas.Si quieres podemos hablar sobre eso, aunque es un tema peliagudo y no se si sacariamos alguna conclusión satisfactoria.
Mas que nada porque por lo general la incompatibilidad entre libertad y felicidad es la que ha dado pie a todas las diferencias de la Humanidad. Muchos sostienen que prohibir a otros para protegerles de cometer errores es lo correcto, lo bueno, lo que hay que hacer. Esta es la base de las dictaduras.
#4 #4 candra dijo: Al final todos vuestro discursos se reducen a que debemos hacer aquello que consideráis que está bien, pero olvidáis que no todo el mundo tiene vuestro mismo concepto del bien y el mal. Por lo tanto, yo seguiré frivolizando con lo que me de la gana y, mientras no me meta en tu vida, no veo porqué deberías meterte tú en la mía.Al vivir en sociedad indirectamente te estas metiendo en su vida, y ella en la tuya, y yo en la de ambas, y asi.
#87 #87 helvetti dijo: #74 Haberlo, haylo. El desarrollo cognitivo es un indicador. Un niño no puede tomar decisiones hasta que ha llegado a cierto estadio en su desarrollo.Yo me pregunto si realmente hay alguna diferencia en proteger a unos niños usando una inocencia que han perdido. Si un niño desea experimentar el sexo es porque ya lo conoce, eso significa que ya no es inocente. Claro, hay una determinada diferencia entre saber lo que haces y que te mientan y te encandilen para que creas que estás haciendo otra cosa..
Está claro que no estás tomando una decisión si solo sigues la corriente a un individuo que te está comiendo la oreja cuando realmente no conoces el tema a fondo. ¿Qué son las relaciones? ¿Donde se establece el sexo en la sociedad?
La gente toma decisiones mas o menos acertadas basandose en la informacion que tienen. Si se equivocan es porque carecian de conocimiento, no de capacidad de comprender.
#4 #4 candra dijo: Al final todos vuestro discursos se reducen a que debemos hacer aquello que consideráis que está bien, pero olvidáis que no todo el mundo tiene vuestro mismo concepto del bien y el mal. Por lo tanto, yo seguiré frivolizando con lo que me de la gana y, mientras no me meta en tu vida, no veo porqué deberías meterte tú en la mía.Totalmente de acuerdo, "respétate a ti mismo" suele significar "respeta la idea que tengo yo de cómo deberías vivir tu sexualidad". Yo sí apoyo la libertad. Lo que aporta libertad es la educación, es el arma que permite decidir con conocimiento de causa. Los que pretenden recortar las libertades, imponen su propio criterio del bien y el mal. Y no.
#86 #86 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ya ni siquiera se molestan en preguntarle su opinión a Dios... Directamente asumen la moral cristiana como su dictadura particular. Lo peor es que la consentimos más que al nazismo.
******* como bestias es una forma de rebelarse contra la tiranìa del sistema! A ******* y hacerlos rabiar!
Si, claro. Maduren ya y empiezen a hacer algo realmente ùtil para mejorar el sistema y la sociedad que tanto dicen odiar.
#59 #59 evilscientist dijo: #1 Creo que hay una clara diferencia, por ejemplo Homosexuales besandose por la calle =libertad, personas ******* en la calle=libertinaje No lo has podido aclarar mejor.
#85 #85 vegaara dijo: #81 El tema de drogas, mh... Si tuvieramos una sociedad en la que el nivel de responsabilidad se establece en el individuo que, estando perfectamente informado de que se trata de un producto altamente adictivo, accede a la primera toma, no se podría responsabilizar al vendedor de ello.
Yo legislaría la venta de drogas par regularizar su calidad, para que aquellos que venden mierda diluida sean procesados por "estafa con agravante de amenaza para la salud".
Por otra parte, en una sociedad un poco más consecuente, no permitiría que el tratamiento de toxicología y los gastos derivados de tratar con urgencia las sobredosis sea pagado con impuestos. Nadie tiene la culpa de que fueras tan idiota.Como nos duelen los impuestos con la crisis! Si una persona comete una estupidez que le lleva a necesitar atención médica, merece esa atención médica, aunque sea pagada con impuestos. Por un lado porque probablemente haya pagado impuestos de sobra para poder participar del sistema de sanidad pública y por otro porque los servicios públicos no deben discriminar a nadie, ni por raza, ni por sexo, ni religión, ni coeficiente intelectual.
Pero no me quiero desviar del tema del TQD, es que soy muy "progastopúblico" y me enciendo ante cualquier mención del tema.
#44 #44 khc dijo: A ver ¿no sabeis diferenciar entre formas de libertad sexual? ¿no diferenciais a el o la que se fija en alguien lo conquista, se rien, se conocen un poco y *******n, de él o la que se ******* a lo que pueden , generalmente malamente en un bar y solo por *******r por *******r y desahogarse cual animalillo?
Es que joder, uno es el que busca tener sexo con una persona, algo concreto, y otro el que busca desahogarse cual animal en celo y le vale cualquier cosa potable y lo hace malamente.
¿Y qué pasa con eso? Cualquier actividad sexual debería ser considerada normal si se cumplen ciertas normas:
1. Relación consentida entre todas las partes.
2. Consentimiento no viciado. Este punto implica que todas las partes deben tener la capacidad de consentir o no una relación sexual. Se considera que los menores de 13 años (en España) no tienen la capacidad de consentir, por lo que toda relación sexual con menores de dicha edad se considera delictiva.
3. Intimidad. Este punto es exigencia de la sociedad, ya que desde hace muchos siglos se nos ha inculcado que las relaciones sexuales deben mantenerse en la intimidad, aunque no veo problema en que con el tiempo deje de ser un requisito.
#95 #95 sailor724 dijo: #85 Como nos duelen los impuestos con la crisis! Si una persona comete una estupidez que le lleva a necesitar atención médica, merece esa atención médica, aunque sea pagada con impuestos. Por un lado porque probablemente haya pagado impuestos de sobra para poder participar del sistema de sanidad pública y por otro porque los servicios públicos no deben discriminar a nadie, ni por raza, ni por sexo, ni religión, ni coeficiente intelectual.
Pero no me quiero desviar del tema del TQD, es que soy muy "progastopúblico" y me enciendo ante cualquier mención del tema. Tranqui, no me malinterpretes, no le negaría esa atención, pero creo que después tendría que pagar. Que uno pague impuestos no le da carta blanca para pensar que tiene que amortizarlos todos abusando del sistema. Se trata de una acción social, no un plan de ahorros privado.
Aparte de lo que supondría que todos nosotros asumiéramos que los excesos nos salen gratis... Desfase total y sobrecarga deficitaria.
De todas formas estamos fragmentando el tema del TQD en multiples debates, por uno más...
#90 #90 vegaara dijo: #87 Yo me pregunto si realmente hay alguna diferencia en proteger a unos niños usando una inocencia que han perdido. Si un niño desea experimentar el sexo es porque ya lo conoce, eso significa que ya no es inocente. Claro, hay una determinada diferencia entre saber lo que haces y que te mientan y te encandilen para que creas que estás haciendo otra cosa..
Está claro que no estás tomando una decisión si solo sigues la corriente a un individuo que te está comiendo la oreja cuando realmente no conoces el tema a fondo. ¿Qué son las relaciones? ¿Donde se establece el sexo en la sociedad?
La gente toma decisiones mas o menos acertadas basandose en la informacion que tienen. Si se equivocan es porque carecian de conocimiento, no de capacidad de comprender.Si un niño desea experimentar el sexo, es porque hay algún abuso detrás; partiendo de la base de que al no poder tomar decisiones hasta cierto punto en su desarrollo sobre algo tan delicado como su sexualidad. Ello sin embargo no significa que haya perdido su inocencia: en ella seguirá creyendo que el adulto es la fuente de toda verdad, seguirán buscando a uno como fuente de seguridad.
La falta de comprensión de la información que poseen es también una trampa que puede tendérseles para crear un espejismo de que ellos y sólo ellos han tomado una decisión, y por lo tanto son los únicos responsables de sus consecuencias.
#98 #98 helvetti dijo: #90 Si un niño desea experimentar el sexo, es porque hay algún abuso detrás; partiendo de la base de que al no poder tomar decisiones hasta cierto punto en su desarrollo sobre algo tan delicado como su sexualidad. Ello sin embargo no significa que haya perdido su inocencia: en ella seguirá creyendo que el adulto es la fuente de toda verdad, seguirán buscando a uno como fuente de seguridad.
La falta de comprensión de la información que poseen es también una trampa que puede tendérseles para crear un espejismo de que ellos y sólo ellos han tomado una decisión, y por lo tanto son los únicos responsables de sus consecuencias.Eso también se puede aplicar a los adultos. Los niños desconfían de algunos adultos que no les han hecho nada malo, pero confían en otros que les harán daño, igual que nosotros. Asumimos que ellos nunca pueden adquirir suficiente conocimiento del sexo en una franja de tiempo tan estrecha, pero la verdad es que, ¿realmente tenemos nosotros ese conocimiento...? Si lo tuviéramos no estaríamos discutiendo aquí sobre lo que es lujurioso, libertino o amoroso.
Como dije antes, todas las dictaduras se basan en que los humanos no podemos decidir porque no sabemos y por eso hay que protegernos, como mascotas. Que una entidad superior ha de liderarnos al camino en el que no sufriremos dolor.
La realidad es que no todos tenemos la misma capacidad de comprensión de la información. He sido testigo de niños expresar una filosofía y madurez mental más avanzada que la de algunos cerriles ancianos obcecados en dogmas incomprensibles.
Realmente los humanos no somos tan avanzados como para comprender qué es la capacidad o cuál es la legitimidad de impedir las consecuencias de un acto por incapacidad.
Es un hecho que los errores suceden por falta de información. Pero eso es una verdad para TODOS.
¡Registra tu cuenta ahora!