Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#42 #42 MorganaLeFay dijo: #40 A ver, estoy de acuerdo en que el libro es una mierda, pero yo sí me lo he leído para poder opinarlo. Tú veo que no. En realidad lo que ella hace es justo lo contrario a lo que tú dices: romper con el control al que él está acostumbrado a someter a las mujeres. Es ella quien domina la situación todo el tiempo y él quien renuncia a sus costumbres e ideas para complacerla. En realidad tiene más de calzonazos que de machista.Yo lo he leído (bueno, sinceramente no lo terminé) y no estoy de acuerdo con tu interpretación. Él cede en muchas cosas, sí, porque en el fondo es una persona disfuncional que no sabe estar en pareja. Pero lo que tenía con las otras chicas era una relación amo-esclava y con la protagonista él pretende tener una relación romántica, y las reglas obviamente no son las mismas. La chica es también disfuncional porque no sabe dónde está el límite entre el enfado y la cesión en conflictos, por lo que no sabe negociar cuando hay cualquier problema, por lo que mientras para algunas cosas es muy exigente y obliga a Grey a ceder en algunas cosas más bien estúpidas, en otras cede demasiado dejándose dominar emocionalmente. Esos dos son una muy mala combinación.
"MI OPINIÓN" sobre el libro es que esta o muy mal traducido o verdaderamente la que lo escribe no es una profesional. Es muy repetitivo, cambia de postura y la descripción es nefasta, y no tiene una trama consistente. He leido mejores, de diferentes temáticas, pero creo que lo básico para cualquiera es saber escribir. No pensaba que fuera un Miguel Delibes, ni mucho menos un Stephen King, pero no se, hasta Dan Browm en el "Codigo Da Vinci" lo hizo mucho mejor. Repito, es una opinión.
muy gordo tenia que estar grey para hacer 50 sombras el solo
#33 #33 MorganaLeFay dijo: #24 En realidad esa es otra de las cosas no criticables. Parece una redacción de colegio porque lo es: está redactado en primera persona desde el punto de vista de una chica bastante inocente e infantil, por lo que la redacción es la adecuada para transmitir su manera de pensar.
Estoy de acuerdo en que tiene muchas cosas criticables, empezando por el argumento prototípico de chico atormentado salvado por chica pura e inocente, pero la redacción me parece bastante adecuada al contexto. Eso sí, canda mucho tanto "oh, Christian! cuando amo a este hombre!", pero sí que refleja bien la personalidad de la protagonista y su dependencia.La redacción será la adecuada al contexto, y respeto tu opinión. Pero a mí me aburre soberanamente. Y me gusta demasiado leer, pero no cosas que me hagan dormirme a las dos líneas.
Y será contexto y todo lo que tu quieras, pero todas las fans de 50 sombras que he conocido, no han sido capaces de pasar del primer capítulo de Lolita de Vladimir Nabokov (el cual yo les recomendé), por parecerles una paliza, cuando para mí es un libro maravilloso que no me resulta soporífero en absoluto.
#6 #6 lambert_rush dijo: ******* ******* ******* ******* *******
¿Os habéis dado cuenta? La palabra "*******" se parece a la palabra "dollar". Que cada cual saque sus conclusiones.Pero la palabra "fuck" no se parece a la palabra "euro", ni a "peseta". Tu teoría es inválida.
Tengo una noticia para tí, ... eres una dominatrix en potencia cielo :D
#66 #66 kangsangyoo dijo: #33 La redacción será la adecuada al contexto, y respeto tu opinión. Pero a mí me aburre soberanamente. Y me gusta demasiado leer, pero no cosas que me hagan dormirme a las dos líneas.
Y será contexto y todo lo que tu quieras, pero todas las fans de 50 sombras que he conocido, no han sido capaces de pasar del primer capítulo de Lolita de Vladimir Nabokov (el cual yo les recomendé), por parecerles una paliza, cuando para mí es un libro maravilloso que no me resulta soporífero en absoluto. Que te aburra no significa que no sea adecuado al contexto. Es lo más básico del estilo literario: un esclavo no puede hablar como un señor y un niño no puede hablar como un adulto. Palabra clave:
verosimilitud.
No entiendo a que viene la referencia a Lolita. Intentas decir que está escrito para chicas tontas que no llegan a más? Me fascina la gente que suelta grandes títulos de obras absolutamente canónicas para parecer más inteligente.
Estoy de acuerdo con el autor del tqd, haría exactamente lo mismo si mi pareja me pidiese alguna de esas cosas. Pero sigo encontrando la trilogía atractiva, es una historia, simplemente no tiene por que ser real.
#51 #51 MorganaLeFay dijo: #46 Pero inicialmente él busca una relación amo-sumisa al igual que con el resto de chicas, y renuncia a ella a favor de una relación romántica porque ella quiere una relación romántica. Es su primera gran renuncia, y la más básica de todas: renuncia a su estilo de vida porque ella no quiere seguirlo.
Estoy más de acuerdo en el análisis que haces de ella, si bien considero que forma parte del carácter infantil del personaje: coje berrinches por tonterías y acepta cosas más serias pensando que eso le va a permitir un mayor acceso a él.
Pero no creo que responda en absoluto al análisis que hace #40 del libro, donde se presenta a la chica como una verdadera sumisa que vende su voluntad por dinero.... perdona, no sé por qué se me ha cortado el mensaje. Decía que así como lo entendí, tras enamorarse a primera vista, trata de acercarse y como no sabe tener una relación emocionalmente estable, trata de hacerlo proponiéndole una relación amo-sumisa. Pero empieza rompiendo directamente todas las reglas que él mismo se impone al respecto de este tipo de relaciones. Además, que en su acercamiento demuestra ya tener un puntazo posesivo y controlador bastante insano y si la chica no le envía a la mierda es porque, como tú dices, es una chica bastante infantil.
#51 #51 MorganaLeFay dijo: #46 Pero inicialmente él busca una relación amo-sumisa al igual que con el resto de chicas, y renuncia a ella a favor de una relación romántica porque ella quiere una relación romántica. Es su primera gran renuncia, y la más básica de todas: renuncia a su estilo de vida porque ella no quiere seguirlo.
Estoy más de acuerdo en el análisis que haces de ella, si bien considero que forma parte del carácter infantil del personaje: coje berrinches por tonterías y acepta cosas más serias pensando que eso le va a permitir un mayor acceso a él.
Pero no creo que responda en absoluto al análisis que hace #40 del libro, donde se presenta a la chica como una verdadera sumisa que vende su voluntad por dinero.De hecho si no recuerdo mal en el libro se explica que él es la primera vez que va hacia una chica, que normalmente van a por él. Así como yo lo entendí, él se enamora a primera vista (yo sí que creo en él, si es que soy un romántico
#0 #0 goodafternoon dijo: , tenía que decir que me acabo de leer el libro y, sinceramente, a mi un tío me dice que tengo que ser su sumisa, que él será mi Amo, y que debo obedecerle en absolutamente todo para no ser castigada duramente, y le meto una patada en los huevos que se le quitan las ganas de *******. TQDCuestión de gustos muchacha, cuestión de gustos...
Es que a ti no te gusta el sado, simplemente. Y para gustos colores.
PD Lo que yo no entiendo como puede gustar un libro tan mal escrito y tan mal informado sobre el tema que trata, es la prueba de que la publicidad y la posibilidad del ******* sin que nadie te mire mal, triunfa. Por muy mala que sea la calidad que ofreces.
Yo empecé a leerlo, dado que mucha gente de mi alrededor alaba ese libro, pero no fui capaz de pasar de la segunda página. Menudo pestiño, parece una redacción para el colegio de una niña de 8 años.
Y ya he visto demasiadas críticas a la personalidad de los protagonistas como para creer que merezca darle una segunda oportunidad.
hoy he oido a mi madre x telefono diciendole a una amiga: el 2º libro no me esta gustando nada xq se esta poniendo muy empalagoso, y esq el chico se enamora de ella, conq el 3º ni me lo leere... me parece q es un libro dirigido a mujeres maduras q solo han estado con un hombre en su vida o x el estilo, lo unico positivo q estoy viendo es que porfin se admite con total normalidad el tema del libro, vamos q ahora el bondage y las tecnicas de sadomaso se van a poner de moda
#74 #74 mhor dijo: "MI OPINIÓN" sobre el libro es que esta o muy mal traducido o verdaderamente la que lo escribe no es una profesional. Es muy repetitivo, cambia de postura y la descripción es nefasta, y no tiene una trama consistente. He leido mejores, de diferentes temáticas, pero creo que lo básico para cualquiera es saber escribir. No pensaba que fuera un Miguel Delibes, ni mucho menos un Stephen King, pero no se, hasta Dan Browm en el "Codigo Da Vinci" lo hizo mucho mejor. Repito, es una opinión.Espero que te refieras al Stephen King original, porque lo que ha sacado en los últimos años está por ahí a un nivel semejante a esto.
#75 #75 mhor dijo: Pero las historias de este tipo de autores que os he nombrado antes tienden a enganchar, que es al fin y al cabo lo que tiene que conseguir el autor, para que le compren la siguente entrega, y por lo que he leido y me han comentado, mucha gente sino en el primero ha sido en el segundo, se ha dejado el libro. Repito, es una opinión.El problema es que cambia radicalmente del primer libro al segundo, por eso la gente que inicialmente iba buscando una cosa, se decepciona al encontrar otra. Si en un principio sí que tiene unos contenidos eróticos medianamente consistentes, a partir del segundo es novela romántica pura y dura, y en aumento.
#22 #22 psigma dijo: #2 Y tíos, también con bragas bajadas.¿Por que bajarnos las "bragas" por un millonario que me va a pegar, teniendo a multitud de viejas con pasta que ni me van a pegar ni me van a durar mucho?
¿Por casualidad se ha leído los dos libros restantes?
No es que me considere una fan de esos libros, pero en los otros te das cuenta del porqué de sus acciones -muchas extremistas y sin lógica alguna-, pero en cierta manera justificado. (ojo no es que lo acepte, solo es la realidad del libro)
Al final de la triología él se da cuenta de las atrocidades que cometía, algunas le siguen gustando, sí, pero al fin y al cabo el sado consentido por las parejas es una práctica común para aquellas parejas que les guste.
#52 #52 yeicob dijo: #51 De hecho si no recuerdo mal en el libro se explica que él es la primera vez que va hacia una chica, que normalmente van a por él. Así como yo lo entendí, él se enamora a primera vista (yo sí que creo en él, si es que soy un romántico Yo también creo que él se enamora a primera vista de ella, pero no es consciente de ello hasta más tarde. Dices que no lo has terminado: termina con el principio de la histora dese el punto de vista de él, y sí que la ve como a una sumisa en potencia en un primer momento. El problema es que su rebeldía es algo imprevisto para él y es lo que hace que la respete de una manera que no respetaba a las demás. A eso me refiero cuando digo que él cede y le da el poder a ella: si ella hubiese firmado el contrato sin más desde el principio, solo habría sido una sumisa más. Su rebeldía es la que cambia el curso de la historia, por eso creo que ella tiene el poder desde el principio. Hay un momento en que él le dice "estás dominando desde abajo" y creo que ahí está la clave.
#46 #46 yeicob dijo: #42 Yo lo he leído (bueno, sinceramente no lo terminé) y no estoy de acuerdo con tu interpretación. Él cede en muchas cosas, sí, porque en el fondo es una persona disfuncional que no sabe estar en pareja. Pero lo que tenía con las otras chicas era una relación amo-esclava y con la protagonista él pretende tener una relación romántica, y las reglas obviamente no son las mismas. La chica es también disfuncional porque no sabe dónde está el límite entre el enfado y la cesión en conflictos, por lo que no sabe negociar cuando hay cualquier problema, por lo que mientras para algunas cosas es muy exigente y obliga a Grey a ceder en algunas cosas más bien estúpidas, en otras cede demasiado dejándose dominar emocionalmente. Esos dos son una muy mala combinación.Pero inicialmente él busca una relación amo-sumisa al igual que con el resto de chicas, y renuncia a ella a favor de una relación romántica porque ella quiere una relación romántica. Es su primera gran renuncia, y la más básica de todas: renuncia a su estilo de vida porque ella no quiere seguirlo.
Estoy más de acuerdo en el análisis que haces de ella, si bien considero que forma parte del carácter infantil del personaje: coje berrinches por tonterías y acepta cosas más serias pensando que eso le va a permitir un mayor acceso a él.
Pero no creo que responda en absoluto al análisis que hace #40 #40 sargento_ladillas dijo: #30 El libro es una mierda porque alimenta el estereotipo de mujer victimista y débil. Una mierda, esto no hace más que retrasar el avance de la mujer hacia la igualdad. ¿Queréis que se os trate igual? Comportáos como dios manda, ¿desear un hombre de esa manera? Por favor, hay que ser independientes en lo emocional y ser AUTOSUFICIENTES, el poder valerse por sí mismo es mucho más importante que estar rodeada de billetes con *******.
A mí sinceramente, me gustaría que se tomase como un ejemplo para NO seguir. Aquellas que piensen que encontrando su príncipe azul se pondrá fin a todos sus desequilibrios emocionales, están MUY equivocadas. del libro, donde se presenta a la chica como una verdadera sumisa que vende su voluntad por dinero.
#10 #10 nodigodiferentedigorara dijo: #2 Ese comentario se lo leí a un tío en Twitter, me pareció lo mas machista del mundo.
#0 Hay gente a la que le gusta ese mundo, gente a la que no, gente que fantasea con ello, gente que no, hay que aceptar todas las opiniones.No es machista. Hay muchísimas mujeres que buscan tipos ricos para atar la vaca. ¿O que ahora es culpa del hombre tener plata? Pareciese que, por tu comentario, pensases que si uno es rico, tiene que estar solo. D:
Y lo peor es que ella lo acepta. El libro roza el machismo, ni bondage ni ostias.
#3 #3 mantra dijo: Yo creía que en el libro la cosa iba al revés.
Que ella quería que le hicieran esas cosas.No digas tonterías...
el libro es una M, pero de machismo nada, es BDSM, llevado al extremo en dedicación si, pero BDSM, hay hombres que hacen lo mismo por su "ama", y aunque nos parezca que no están bien de la cabeza, es así como son...
#40 #40 sargento_ladillas dijo: #30 El libro es una mierda porque alimenta el estereotipo de mujer victimista y débil. Una mierda, esto no hace más que retrasar el avance de la mujer hacia la igualdad. ¿Queréis que se os trate igual? Comportáos como dios manda, ¿desear un hombre de esa manera? Por favor, hay que ser independientes en lo emocional y ser AUTOSUFICIENTES, el poder valerse por sí mismo es mucho más importante que estar rodeada de billetes con *******.
A mí sinceramente, me gustaría que se tomase como un ejemplo para NO seguir. Aquellas que piensen que encontrando su príncipe azul se pondrá fin a todos sus desequilibrios emocionales, están MUY equivocadas. A ver, estoy de acuerdo en que el libro es una mierda, pero yo sí me lo he leído para poder opinarlo. Tú veo que no. En realidad lo que ella hace es justo lo contrario a lo que tú dices: romper con el control al que él está acostumbrado a someter a las mujeres. Es ella quien domina la situación todo el tiempo y él quien renuncia a sus costumbres e ideas para complacerla. En realidad tiene más de calzonazos que de machista.
******* ******* ******* ******* *******
¿Os habéis dado cuenta? La palabra "*******" se parece a la palabra "dollar". Que cada cual saque sus conclusiones.
No me sorprende que las mocosas quinceañeras se les empapen las bragas con un enfermo mental con billetes, eso lo único que demuestra es que hay muchas malfolladas que no han tenido un buen sexo en toda su vida.
A mí sinceramente, ese libro me parece una mierda por la cantidad de éxito que está teniendo, aunque no me sorprende en absoluto teniendo en cuenta que Crepúsculo fue un best-seller en su momento.
Los valores de la humanidad se van a la mierda y a cambio nos meten esta basura yanki para llorones sin autoestima.
¡Registra tu cuenta ahora!
