Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Un animal no puede elegir si quiere ******* contigo o no.
#1 #1 kebabconfalafel dijo: Un animal no puede elegir si quiere ******* contigo o no.Algunos perros sí.
Has elegido el sitio correcto. Somos los Tecuderos, los sofistas de los tiempos modernos. Aquí aprenderás todos los trucos de retórica posibles.
Con una persona puedes tener sexo porque ella lo consienta. Un animal no te lo puede consentir porque algunos igual ni se enteran, como las vacas estas que le meten el brazo entero y... ni mú...
Por lo mismo que es ilegal tener sexo con niños, no es un sujeto suficiente conscienta para decidir tener sexo, y además se le puede ocasionar daños graves
Por que los pobres animales no pueden defenderse.
Acúsala de nihilista y dile que respete la moral establecida por convenio en la sociedad occidental.
Porque en realidad es como una violación.
¿El no-consentimiento del animal en cuestión no te parece suficiente?
#3 #3 brunonoesnombredeperro dijo: A lo mejor porque la ******* es ilegal?Tu comentario es redundante; la chica dice que no tiene argumentos para rebatir por qué no se puede tener sexo con animales, dando a entender eso mismo, que es ilegal. Así que no respondes nada.
#10 #10 SombraFundida dijo: Con una persona puedes tener sexo porque ella lo consienta. Un animal no te lo puede consentir porque algunos igual ni se enteran, como las vacas estas que le meten el brazo entero y... ni mú...Uy que no se enteran las muy guarrillas, es más, les encanta el anal con un brazo humano... Te lo dice un proyecto de veterinaria.
#1 #1 kebabconfalafel dijo: Un animal no puede elegir si quiere ******* contigo o no.¿Y si te quedas embarazada que saldría de ahí? el protagonista de la próxima película de Steven Spielberg. Fuera de bromas, a parte de que sea inmoral, que el animal no pueda elegir y todo eso.... ¿Nadie piensa en las enfermedades que se pueden contraer? Te puede entrar desde una infección hasta sabe dios que...
#4 #4 vampire_night dijo: #1 Algunos perros sí.Ummm... bueno, un perro se te va a restregar. Pero tu no te vas a poner a dar por culo a un perro, me sigues?
Yo que se, no es que esté muy puesto en temas zoofílicos, y personalmente es una práctica que me asquea hasta el límite o más.
Joder, yo con mis amigos discuto de otras cosas...
Sólo debería estar permitido si el animal te va provocando.
COÑO: Un animal es indefenso, no puede decirte que no si el pobre bicho no quiere tener sexo. A menos que sea un tigre o similar. Pero joder, es que es tan obvio...
La ******* no deja lugar al cortejo.
#1 #1 kebabconfalafel dijo: Un animal no puede elegir si quiere ******* contigo o no.Si es el animal el que te entra...
Creo que la idea sería que un animal no puede decirte si quiere o no tener sexo contigo, por lo que se correspondería más bien con una violación.
Ahora, que también está el típico perro follapiernas... ¿Quién sabe si a ese perro no le gustaría follarse a un humano? Porque igual que a una tía le puede poner que le meta el rabo un perro, a una perra le puede poner que se lo meta un tío. Y no será tampoco la primera vez que veo a un perro intentando tirarse a un gato.
En fin, que al final todo queda en el rollo ético de la sociedad en la que vives: si aquí está mal visto eso, vale, pero también hay sitios donde está bien visto follarse cabras.
#1 #1 kebabconfalafel dijo: Un animal no puede elegir si quiere ******* contigo o no.Que conste, los perros suelen ser más lanzados que los humanos.
Porque es un animal, y suelen ser más pequeños que tú, y a la mínima les desgarras los intestinos y los matas. Por ejemplo, un pato o una gallina. O un gato mismo.
Mientras que no sea violación que hagan lo que quieran.
Pues yo te diré uno: No pueden elegir si quieren o no y pueden hacerle muchísimo daño, si el otro ser no puede decir conscientemente que si, no debe permitirse, por eso tampoco está bien follarse a niños, porque digan lo que digan, no son conscientes de lo que hacen ni pueden elegir.
Cuando hagan un traductor y el animal pueda decir que si, entonces igual se puede permitir(aunque la idea no es muy agradable...)
#48 #48 licoretaborrachuzocierrabares dijo: a los que dicen que la ******* no es correcta porque el animal no elige: entonces los que tienen mascotas también están cometiendo un crimen. la ******* la veo bien, siempre y cuando el animal quiera y se deje, puede que una perra no se deje en otoño, pero en primavera la cosa puede cambiar...Pues la verdad, lo de las tiendas donde los animales se compran y venden como si fueran objetos... no lo veo yo muy correcto, igual que tener encerrado un pájaro o un pez, me parece bastante mal tener a un animal encerrado en un espacio tan pequeño. O un perro en un piso donde solo puede ver el sol cuando el dueño decida sacarle.
Los gatos sin embargo, como si se aburren de ti se largan...
#50 #50 madeintaiwan dijo: Creo que la idea sería que un animal no puede decirte si quiere o no tener sexo contigo, por lo que se correspondería más bien con una violación.
Ahora, que también está el típico perro follapiernas... ¿Quién sabe si a ese perro no le gustaría follarse a un humano? Porque igual que a una tía le puede poner que le meta el rabo un perro, a una perra le puede poner que se lo meta un tío. Y no será tampoco la primera vez que veo a un perro intentando tirarse a un gato.
En fin, que al final todo queda en el rollo ético de la sociedad en la que vives: si aquí está mal visto eso, vale, pero también hay sitios donde está bien visto follarse cabras.Por cierto, una posible causa por la que surgió esa prohibición seguramente fuera la transmisión de enfermedades, puesto que ciertas enfermedades sólo presentes en animales acabaron desarrollándose en humanos por culpa de que antes (y por antes me refiero a hace bastantes siglos) no estaba bien visto.
Por cierto, si ahora nos parece asqueroso -a mí la primera- también se debe en parte a la memoria histórica: años de oír decir que la ******* está mal (y que es pecado).
#48 #48 licoretaborrachuzocierrabares dijo: a los que dicen que la ******* no es correcta porque el animal no elige: entonces los que tienen mascotas también están cometiendo un crimen. la ******* la veo bien, siempre y cuando el animal quiera y se deje, puede que una perra no se deje en otoño, pero en primavera la cosa puede cambiar...Follagallinas.
Pero bueno, qué es esto??!!
No pienso darte ningún argumento ni a favor ni en contra. Lo que deberías hacer es tomarte un tiempo para pensar porqué tú estás en contra. Si ni siquiera lo sabes, mal vamos. Aprende a pensar por ti misma, coño; y no a copiar los argumentos de otras personas como si fueras un loro. Reflexiona. Discurre. Crea tus propios argumentos. Y esos serán los mejores, porque los habrás deducido tú solita en vez de imitar el pensamiento de otros. Me parece indignante que pidas argumentos en contra como si se tratara de ganar a tu amiga, como si se tratara de dejar mal, de llevarse un premio. Como si se tratara de una batalla de cartas.
#3 #3 brunonoesnombredeperro dijo: A lo mejor porque la ******* es ilegal?Creo que la ******* como tal no es ilegal en España. Y en algunos países islámicos es legal siempre y cuando la persona sea un hombre y el animal sea hembra. Puedes pasarte por la página de la Wikipedia referente a la *******.
#67 #67 kebabconfalafel dijo: #63 Follagallinas.Según mi descripción, un follagallinas sería un bestialista. No seré algo de lo que esté en contra, ¿no crees? (Además una gallina no tiene suficiente tamaño, quedaría literalmente rebentada por dentro, lo que es propio tambien de los bestialistas)
¿No? ¿Ninguno? Pues no sé, pero si no tienes argumentos consistentes para rebatirle o para defender tu postura, es que nunca te lo has planteado bien, y simplemente crees lo que te dicen que debes creer. Mejor dedícate a pensar un poquito antes de pedir directamente algunas soluciones a los demás.
En cuanto a tu amiga, dile que deje de ver la Bella y la Bestia.
Teniendo en cuenta que los podemos obligar a reproducirse para matarlos y comérnoslo, o criar especies en cautividad durante siglos hasta que pierden su capacidad de supervivencia y su instinto natural, no entiendo porque no se pueda tener un animal para tirártelo.
Ya puestos a mangonear razas que no pueden defenderse ni reclamar sus derechos...
#1 #1 kebabconfalafel dijo: Un animal no puede elegir si quiere ******* contigo o no.Si un hombre ******* a una hembra, tienes razón. Pero una mujer tiene que conseguir que el animal quiera *******la, por lo tanto sería posible.
#20 #20 kebabconfalafel dijo: #4 Ummm... bueno, un perro se te va a restregar. Pero tu no te vas a poner a dar por culo a un perro, me sigues?
Yo que se, no es que esté muy puesto en temas zoofílicos, y personalmente es una práctica que me asquea hasta el límite o más.Ella no, pero puede abrirse de patas para que el perro descargue.
O untarse nocilla (¡qué merendilla!).
#16 #16 sargento_ladillas dijo: #1 Y cuando vienen a por ti ¿que? Si atraes a personas y animales por igual ¿qué problema hay?
Pero vamos, aquí lo interesante es el futbol, y sé que los tecuderos habéis desarrollado una tendencia antifútbol pero me suda la *******, yo lo que quiero anunciar aquí es que el Glorioso e Imperial Real Madrid, guiados por la bota de oro del celestial y magnífico Cristiano Ronaldo van a asaltar el hogar del mismísimo diablo, el teatro de los sueños.
Yo me mojo, 2-3. ¡Hala Madrid!6-10 con dos goles de Rooney, hat trick de Pikachu y uno de Newton para el United, y uno de Mourinho, otro del árbitro y ocho de Varane para el Madrid.
#78 #78 sera75 dijo: Pero bueno, qué es esto??!!
No pienso darte ningún argumento ni a favor ni en contra. Lo que deberías hacer es tomarte un tiempo para pensar porqué tú estás en contra. Si ni siquiera lo sabes, mal vamos. Aprende a pensar por ti misma, coño; y no a copiar los argumentos de otras personas como si fueras un loro. Reflexiona. Discurre. Crea tus propios argumentos. Y esos serán los mejores, porque los habrás deducido tú solita en vez de imitar el pensamiento de otros. Me parece indignante que pidas argumentos en contra como si se tratara de ganar a tu amiga, como si se tratara de dejar mal, de llevarse un premio. Como si se tratara de una batalla de cartas.Amiga, no vas a tener más o menos razón por dejar a nadie sin respuesta. Nunca. Y aprende a desarrollar tus propias ideas. Si no se te ocurren argumentos en contra, averigua la verdadera razón por la que tú estás en contra, y desarrolla.
#84 #84 banach dijo: #63 No es por nada, pero los argumentos que das para defender la ******* se pueden usar perfectamente para defender la *******. Los pedófilos, por cierto, sí dicen amar a los niños y que ese acto no les causa tantos traumas ya que el niño también les acepta a ellos. Lee un poco de la historia de ambos movimientos.¿Perdón? ¿un niño acepta que le violen voluntariamente? En los casos que conozco de ******* los niños aceptan ya que se lo pide algún conocido o familiar, pero en realidad no quieren hacerlo, ya que no pueden entenderlo. No son capaces de entenderlo principalmente porque no están preparados, no han madurado lo suficiente todavía. Los animales con los que se practica la ******* (los perros, por ejemplo) son adultos y comprenden el sexo, estan preparados para ello (en el caso de hacerse con un cachorro sería ******* igual).
Estás tratando la ******* como una enfermedad, y no es así. Aparte, el término de "violencia hacia él" se produciría solamente en casos de bestialismo, cuando la persona "abusa" del animal. Un verdadero zoófilo esperará a que el animal de muestras de agrado, nunca lo hará por su propio bienestar. Además, nadie he hablado de pentrar al animal. Una simple masturbación también es *******, y puede ser de gran agrado por parte de la persona y del animal.
#104 #104 madeintaiwan dijo: #66 #103
La conclusión por ambas partes es que eso está mal y no debería hacerse, pasa a estar prohibido y, aunque ahora ya sepamos que es por genética o lo que es una ETS, después de tanto tiempo así llevamos grabado a fuego que es algo prohibido aunque sea ilógico hoy en día.Bueno, alguien realmente bien informado usará las específicas protecciones.
#109 #109 silverpiers dijo: #105 entonces en caso contrario:si mi padre pidiera sexo a una niña de 13 años ¿no es atraccion?En ese caso ÉL se sentiría atraído por ELLA y sí sería *******.
#135 #135 noteimportta dijo: #0 No tienes argumentos para estar en contra pero estas en desacuerdo... Ole tu.... Pues mira, si quieres argumentos puedes pensar que va contra natura, que estas violando al pobre animal (al este no decidir si quiere ser ******* o no...).
Eso si, le has comentado a tu amiga que tiene un concepto un poco extraño de las libertades individuales y los derechos animales??Que el animal no decide ser ******* o no? Pues mi perra bien que me pone ojos de rana ******* cuando quiere que la masturbe y no la veo quejarse demasiado cuando se corre.
A ver si te crees que si intentas follarte a un caballo y al bicho no le sale de los huevos se va a quedar tan tranquilo y manso mientras lo sodomizas.
Tengo una amiga.. Si si, una amiga...
Llévala a un psicólogo y que lo debata con ella. Que lo necesita mucho.
(continúo)
En realidad, las leyes que prohíben la ******* estan ahí porque es algo mal visto socialmente, pero no porque sea malo. Esas leyes deberían desaparecer, recordemos que hace tiempo la sociedad repugnaba a los homosexuales y, antes todavía, a las mujeres.
Si alguien quiere hacer algo con un animal porque realmente siente algo por él, ¡que lo haga! ¡Es su vida! Y nadie debería reprochárselo si no quiere atentar contra la libertad individual de la persona.
(fin)
#59 #59 dyart dijo: A ver, un animal no puede "dar su consentimiento" respecto a tener sexo con alguien, pero si nos basamos en eso, entonces el simple hecho, por ejemplo, de bañar a un animal (un gato, por ejemplo, al que no le gusta el agua) debería ser totalmente ilegal.
No exisiten teorías creíbles que rebatan la *******. La gente cree que los zoófilos dañan a los animales y los usan como juguetes sexuales. Eso es mentira los zoófilos "quieren" a los animales como la otra gente quiere a las otras personas. Nunca harían daño a su pareja sentimental (al contrario de los que practican el bestialismo, que no es lo mismo que la ******* y consiste en usar un animal como un objeto sexual).#60 #60 dyart dijo: (continúo)
En realidad, las leyes que prohíben la ******* estan ahí porque es algo mal visto socialmente, pero no porque sea malo. Esas leyes deberían desaparecer, recordemos que hace tiempo la sociedad repugnaba a los homosexuales y, antes todavía, a las mujeres.
Si alguien quiere hacer algo con un animal porque realmente siente algo por él, ¡que lo haga! ¡Es su vida! Y nadie debería reprochárselo si no quiere atentar contra la libertad individual de la persona.
(fin)Ahora cambia la palabra "animal" por la palabra "niño" y la palabra "*******" por la palabra "*******" y di por qué una cosa estaría bien y otra mal.
OJO, condeno tanto lo uno como lo otro.
La ausencia de consentimiento explícito por ambas partes no te parece suficiente?
#63 #63 dyart dijo: No es por nada, pero un niño puede decir "no quiero eso". Además, un pedófilo no "ama" al niño, un zoófilo sí lo hace. Un buen zoófilo (pero no un bestialista, de los cuales estoy en completa contra) parará si el animal da alguna muestra de dolor o desagrado, cosa que no hará un pedófilo.
La comunidad zoófila odia tanto a bestialistas como a pedófilos, ya que son los que, principalmente, dan mala imagen a su condición.No es por nada, pero los argumentos que das para defender la ******* se pueden usar perfectamente para defender la *******. Los pedófilos, por cierto, sí dicen amar a los niños y que ese acto no les causa tantos traumas ya que el niño también les acepta a ellos. Lee un poco de la historia de ambos movimientos.
Yo considero válido prácticamente todo lo que sea una relación consentida y libre entre dos personas adultas. EL resto de las cosas me las cuestiono mucho más. No niego que influyan prejuicios culturales. De todas formas, no puedo evitar ver la penetración al animal (dependiendo de cual) como un acto de violencia hacia él. Especifico el acto, ya que creo que es el único que creo que puede llegar a dañarlo seriamente. Quizás también se puede considerar ******* echarse mermelada en las partes y dejar que el bicho te la quite a lametazos (¿a alguien le suena la leyenda urbana? :p), pero eso no tiene por qué ser dañino.
¡Registra tu cuenta ahora!