Tenía que decirlo / Amigo de derechas, tenía que decir que no es lo mismo alegría que indiferencia. No, no me alegra la muerte de Rita pero tampoco me importa, simplemente me la suda. Eso no me hace "menos humana" y tampoco a aquellos que la despreciaban en vida y la siguen despreciando después de muerta. Ella misma se lo buscó.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

45
Enviado por bprmgdl el 25 nov 2016, 20:31 / Política

Amigo de derechas, tenía que decir que no es lo mismo alegría que indiferencia. No, no me alegra la muerte de Rita pero tampoco me importa, simplemente me la suda. Eso no me hace "menos humana" y tampoco a aquellos que la despreciaban en vida y la siguen despreciando después de muerta. Ella misma se lo buscó. TQD

#1 por recycledx666
26 nov 2016, 12:10

Todos los que se ponían las manos a la cabeza por alegrarnos cuando murió Rita hoy se alegrarán de que haya muerto Fidel. Cada uno llora a sus muertos, hasta siempre Comandante.

1
A favor En contra 10(18 votos)
#2 por rodionromanovitchraskolnikov
26 nov 2016, 12:48

Es curioso como se achaca a la muerte de Barberá la presión únicamente. Que fuese una mujer mayor que pesaba una barbaridad y llevaba un estilo de vida nada saludable (el caloret del gintonic) no tiene nada que ver al parecer. Por su opulencia saltaba a la vista que no llevaba un estilo de vida sano, y esto puede sonar más o menos cruel pero es un hecho, si no te cuidas tienes más riesgos.

Sin entrar a valorar que se le guarde un minuto de silencio a alguien que no ha hecho precisamente bien su trabajo mientras que a Labordeta no se le guardó.

"Lo que a Roma no hicieron los bárbaros lo hicieron los Barberini" = "Lo que a Valencia no hicieron los bárbaros lo hizo Barberá".

3
A favor En contra 7(11 votos)
#3 por seven7007
26 nov 2016, 13:25

Pregúntale a tu monitor del gimnasio

A favor En contra 2(2 votos)
#4 por hearts
26 nov 2016, 13:35

#2 #2 rodionromanovitchraskolnikov dijo: Es curioso como se achaca a la muerte de Barberá la presión únicamente. Que fuese una mujer mayor que pesaba una barbaridad y llevaba un estilo de vida nada saludable (el caloret del gintonic) no tiene nada que ver al parecer. Por su opulencia saltaba a la vista que no llevaba un estilo de vida sano, y esto puede sonar más o menos cruel pero es un hecho, si no te cuidas tienes más riesgos.

Sin entrar a valorar que se le guarde un minuto de silencio a alguien que no ha hecho precisamente bien su trabajo mientras que a Labordeta no se le guardó.

"Lo que a Roma no hicieron los bárbaros lo hicieron los Barberini" = "Lo que a Valencia no hicieron los bárbaros lo hizo Barberá".
@rodionromanovitchraskolnikof

a) No tendría un estilo de vida sano, pero tenía 68 años. Hay muchos famosos, entre ellos Mick Jagger y Keith Richards de los Rollings Stones, que tienen más de 70 años y su aspecto es el de ancianos de 90 por toda la mierda que se meten en el cuerpo, y ahí siguen, dando conciertos.
b) La gente no concibe lo que es la "pena de banquillo" ni sabe lo que es. La pena de banquillo es que SIN estar condenada por un tribunal, la SOCIEDAD te condena. Y esa condena consiste en repudiación, insultos, abandono, soledad, malas caras, odio... Todo eso desemboca en depresión.
c) Los medios han ACOSADO a esa mujer, practicamente se les podría culpar por su muerte, pero jamás serán condenados.

5
A favor En contra 8(12 votos)
#5 por hearts
26 nov 2016, 13:38

#2 #2 rodionromanovitchraskolnikov dijo: Es curioso como se achaca a la muerte de Barberá la presión únicamente. Que fuese una mujer mayor que pesaba una barbaridad y llevaba un estilo de vida nada saludable (el caloret del gintonic) no tiene nada que ver al parecer. Por su opulencia saltaba a la vista que no llevaba un estilo de vida sano, y esto puede sonar más o menos cruel pero es un hecho, si no te cuidas tienes más riesgos.

Sin entrar a valorar que se le guarde un minuto de silencio a alguien que no ha hecho precisamente bien su trabajo mientras que a Labordeta no se le guardó.

"Lo que a Roma no hicieron los bárbaros lo hicieron los Barberini" = "Lo que a Valencia no hicieron los bárbaros lo hizo Barberá".
@rodionromanovitchraskolnikof
d) Fue alcaldesa 24 años. Alguien que hace mal su trabajo no está tanto tiempo. Ya otra cosa es lo que se llevase o no se llevase, ya que era "presunta" o "investigada", no estaba imputada ni se había demostrado ni ningún tribunal la había condenado. Hay otros políticos que también fueron duramente apaleados por los medios por presunta corrupción, y al final los tribunales los liberaron por falta de pruebas.
e) Los de PODEMOS demostraron la calaña que son. Un minuto de silencio no implica apoyar a esa persona, sino respetarla, y el respeto es algo que merece cualquiera sin importar su ideologia o creencia.
f) Yo tengo otra frase: "Todos la matamos, pero ella se murió sola".

2
A favor En contra 5(9 votos)
#6 por shaskia
26 nov 2016, 13:39

#Rodionromanovitchraskolnikof Al fin encuentro a alguien que opina como yo. Todo el mundo con que era la presion, que la hacian la vida imposible y nadie veia que esta mujer se metia por pecho y espalda cantidades nada consejables de alcohol para una mujer de su edad. Y como dices, si aspecto daba la imagen de una mujer con una vida poco sana. Pero es maa facil culpar a los demas y no al difunto. PD: casi no te menciono con el pedazo nombre que tienes y me toca escribirlo en la app xD

2
A favor En contra 3(3 votos)
#7 por hearts
26 nov 2016, 13:40

#2 #2 rodionromanovitchraskolnikov dijo: Es curioso como se achaca a la muerte de Barberá la presión únicamente. Que fuese una mujer mayor que pesaba una barbaridad y llevaba un estilo de vida nada saludable (el caloret del gintonic) no tiene nada que ver al parecer. Por su opulencia saltaba a la vista que no llevaba un estilo de vida sano, y esto puede sonar más o menos cruel pero es un hecho, si no te cuidas tienes más riesgos.

Sin entrar a valorar que se le guarde un minuto de silencio a alguien que no ha hecho precisamente bien su trabajo mientras que a Labordeta no se le guardó.

"Lo que a Roma no hicieron los bárbaros lo hicieron los Barberini" = "Lo que a Valencia no hicieron los bárbaros lo hizo Barberá".
@rodionromanovitchraskolnikof

Aunque igual de gentuza son los del PP. La repudian, expulsándola del partido y haciendole el vacio, pero luego se ponen a llorar por ella como si no hubiera mañana, cuando son tan responsables de su muerte como los medios de comunicación.

2
A favor En contra 6(6 votos)
#8 por megustanlosfindes
26 nov 2016, 13:40

#4 #4 hearts dijo: #2 @rodionromanovitchraskolnikof

a) No tendría un estilo de vida sano, pero tenía 68 años. Hay muchos famosos, entre ellos Mick Jagger y Keith Richards de los Rollings Stones, que tienen más de 70 años y su aspecto es el de ancianos de 90 por toda la mierda que se meten en el cuerpo, y ahí siguen, dando conciertos.
b) La gente no concibe lo que es la "pena de banquillo" ni sabe lo que es. La pena de banquillo es que SIN estar condenada por un tribunal, la SOCIEDAD te condena. Y esa condena consiste en repudiación, insultos, abandono, soledad, malas caras, odio... Todo eso desemboca en depresión.
c) Los medios han ACOSADO a esa mujer, practicamente se les podría culpar por su muerte, pero jamás serán condenados.
@hearts.

Oh si pobrecita.
- Una mujer que se rió de las victimas del metro de valencia, esta grabado en imágenes, (43 fallecidos).
- que utilizó su cargo público para eludir la justicia, ya que aún en contra de su partido se negó a entregar su acta para seguir siendo aforada.
- que cobrando lo que 10 familias, se negó a acudir a su puesto de trabajo de senadora (servidora pública).
- que reconoció que recibir regalos era normal.
- que ya hay que ser inocente, para no saber que era la matriarca de un sistema criminal para robar, que han saqueado Valencia. Era la máxima dirigente, pero no sabía nada, lo de siempre, y donar los 1000 euros fue casualidad.

2
A favor En contra 9(11 votos)
#9 por megustanlosfindes
26 nov 2016, 13:43

#8 #8 megustanlosfindes dijo: #4 @hearts.

Oh si pobrecita.
- Una mujer que se rió de las victimas del metro de valencia, esta grabado en imágenes, (43 fallecidos).
- que utilizó su cargo público para eludir la justicia, ya que aún en contra de su partido se negó a entregar su acta para seguir siendo aforada.
- que cobrando lo que 10 familias, se negó a acudir a su puesto de trabajo de senadora (servidora pública).
- que reconoció que recibir regalos era normal.
- que ya hay que ser inocente, para no saber que era la matriarca de un sistema criminal para robar, que han saqueado Valencia. Era la máxima dirigente, pero no sabía nada, lo de siempre, y donar los 1000 euros fue casualidad.

si tan depresiva estaba, podía haber dejado la política, y mudarse a un pueblecito tranquilo con el dineral ganado, pero no, mejor aguantar hasta el final en un cargo de poder.
Y ahora porque este muerta no se puede hablar mal de ella? Morirse la convierte en una santa? Lo que ha tenido es suerte, de robar hasta el último momento, vivir rodeada de lujo y opulencia, y morir antes de afrontar las consecuenciaz.

2
A favor En contra 8(8 votos)
#10 por hearts
26 nov 2016, 13:44

#7 #7 hearts dijo: #2 @rodionromanovitchraskolnikof

Aunque igual de gentuza son los del PP. La repudian, expulsándola del partido y haciendole el vacio, pero luego se ponen a llorar por ella como si no hubiera mañana, cuando son tan responsables de su muerte como los medios de comunicación.
@hearts Y bueno, ahora sé que me fusilareis a negativos, primero por "defender" a alguien del PP (no defiendo a la persona, doy mi opinión objetiva de los hechos), segundo por atacar a los de PODEMOS (cuando aqui la mayoría los seguís como si fuesen el Mesias), y tercero porque no os mola que alguien piense distinto a vosotros.

1
A favor En contra 7(7 votos)
#11 por megustanlosfindes
26 nov 2016, 13:45

#9 #9 megustanlosfindes dijo: #8 si tan depresiva estaba, podía haber dejado la política, y mudarse a un pueblecito tranquilo con el dineral ganado, pero no, mejor aguantar hasta el final en un cargo de poder.
Y ahora porque este muerta no se puede hablar mal de ella? Morirse la convierte en una santa? Lo que ha tenido es suerte, de robar hasta el último momento, vivir rodeada de lujo y opulencia, y morir antes de afrontar las consecuenciaz.
consecuencias.

Habiendo reconocido, que aunque Valencia estuviera en bancarrota, si venia un amigo importante, es normal pagarle hoteles de lujo y comilonas.
Y si eres un personaje público, que cobra un dineral de impuestos de los ciudadanos, y no vas a trabajar, cuando vas te duermes, y te pillan en toda una trama de corrupción siendo la mas responsable de la situación... encima esperarás que la gente no te critique.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#12 por hearts
26 nov 2016, 13:47

#8 #8 megustanlosfindes dijo: #4 @hearts.

Oh si pobrecita.
- Una mujer que se rió de las victimas del metro de valencia, esta grabado en imágenes, (43 fallecidos).
- que utilizó su cargo público para eludir la justicia, ya que aún en contra de su partido se negó a entregar su acta para seguir siendo aforada.
- que cobrando lo que 10 familias, se negó a acudir a su puesto de trabajo de senadora (servidora pública).
- que reconoció que recibir regalos era normal.
- que ya hay que ser inocente, para no saber que era la matriarca de un sistema criminal para robar, que han saqueado Valencia. Era la máxima dirigente, pero no sabía nada, lo de siempre, y donar los 1000 euros fue casualidad.

#9 #9 megustanlosfindes dijo: #8 si tan depresiva estaba, podía haber dejado la política, y mudarse a un pueblecito tranquilo con el dineral ganado, pero no, mejor aguantar hasta el final en un cargo de poder.
Y ahora porque este muerta no se puede hablar mal de ella? Morirse la convierte en una santa? Lo que ha tenido es suerte, de robar hasta el último momento, vivir rodeada de lujo y opulencia, y morir antes de afrontar las consecuenciaz.
Es una opinión, no es una defensa a nadie. Obviamente si los medios criticaban tanto era porque había hecho cosas mal, pero respecto a lo de la trama criminal, ¿hay alguna sentencia que lo acredite? ¿Está imputada? Te recuerdo que investigada no es lo mismo que imputada, lo segundo es que ya está dentro del proceso penal.

Y yo no digo que sea una santa, es más también me molesta que ahora se la alabe tanto cuando aunque no haya sentencia, posiblemente si hiciera algo. Pero que hayan posibilidades de que fuese culpable no quiere decir obligatoriamente que lo fuese.

1
A favor En contra 6(6 votos)
#13 por megustanlosfindes
26 nov 2016, 13:47

#6 #6 shaskia dijo: #Rodionromanovitchraskolnikof Al fin encuentro a alguien que opina como yo. Todo el mundo con que era la presion, que la hacian la vida imposible y nadie veia que esta mujer se metia por pecho y espalda cantidades nada consejables de alcohol para una mujer de su edad. Y como dices, si aspecto daba la imagen de una mujer con una vida poco sana. Pero es maa facil culpar a los demas y no al difunto. PD: casi no te menciono con el pedazo nombre que tienes y me toca escribirlo en la app xD Gil tambien fue mucho tiempo alcalde de Marbella, que sepas ocultar bien lo que robas no significa que al final no te estallw en la cara.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#14 por megustanlosfindes
26 nov 2016, 13:50

#12 #12 hearts dijo: #8 #9 Es una opinión, no es una defensa a nadie. Obviamente si los medios criticaban tanto era porque había hecho cosas mal, pero respecto a lo de la trama criminal, ¿hay alguna sentencia que lo acredite? ¿Está imputada? Te recuerdo que investigada no es lo mismo que imputada, lo segundo es que ya está dentro del proceso penal.

Y yo no digo que sea una santa, es más también me molesta que ahora se la alabe tanto cuando aunque no haya sentencia, posiblemente si hiciera algo. Pero que hayan posibilidades de que fuese culpable no quiere decir obligatoriamente que lo fuese.
@hearts

Madre mia que liado estas.

Imputado es exactamente lo mismo que investigado alma de cántaro. El PP cambio el término, para confundir a personas como tu, me da pena que lo haya conseguido.
Y sí, ella estaba imputada, aunque ahora, después de mas de un siglo se le haya cambiado el nombre.

1
A favor En contra 5(5 votos)
#15 por hearts
26 nov 2016, 13:50

#11 #11 megustanlosfindes dijo: #9 consecuencias.

Habiendo reconocido, que aunque Valencia estuviera en bancarrota, si venia un amigo importante, es normal pagarle hoteles de lujo y comilonas.
Y si eres un personaje público, que cobra un dineral de impuestos de los ciudadanos, y no vas a trabajar, cuando vas te duermes, y te pillan en toda una trama de corrupción siendo la mas responsable de la situación... encima esperarás que la gente no te critique.
@megustanlosfindes ¿A tí te molaría que en tu trabajo pase algo mal en tu sección o equipo, tú no sepas nada pero aún así todos te miren, critiquen, amenacen, insulten...? Vuelvo a repetir que yo no opino de la inocencia o culpabilidad de esa señora porque no está demostrado, ¿pero y si era inocente? ¿Te puedes imaginar la presión que sería que te acosaran los medios todos los días sin haber hecho nada?

1
A favor En contra 3(3 votos)
#16 por hearts
26 nov 2016, 13:52

#14 #14 megustanlosfindes dijo: #12 @hearts

Madre mia que liado estas.

Imputado es exactamente lo mismo que investigado alma de cántaro. El PP cambio el término, para confundir a personas como tu, me da pena que lo haya conseguido.
Y sí, ella estaba imputada, aunque ahora, después de mas de un siglo se le haya cambiado el nombre.
@megustanlosfindes No, alma de cántaro no. Investigado e imputado son actualmente dos conceptos judiciales disitntos. Investigado es lo que antes se llamaba imputado como tú dices, que era usado de forma negativa para alguien que aún no estaba incurso en un proceso penal, sino que se estaban recopilando pruebas. Actualmente primero se es "investigado" y posteriormente cuando hay pruebas suficientes se es "imputado". Habla con algun abogado para que te aclare, que el lio lo tienes tú.

1
A favor En contra 4(4 votos)
#17 por megustanlosfindes
26 nov 2016, 13:53

#15 #15 hearts dijo: #11 @megustanlosfindes ¿A tí te molaría que en tu trabajo pase algo mal en tu sección o equipo, tú no sepas nada pero aún así todos te miren, critiquen, amenacen, insulten...? Vuelvo a repetir que yo no opino de la inocencia o culpabilidad de esa señora porque no está demostrado, ¿pero y si era inocente? ¿Te puedes imaginar la presión que sería que te acosaran los medios todos los días sin haber hecho nada?
te he dicho muchas cosas por las que no era inocente.
Hay grabaciones de gente afirmando que se hacía entregando 1000 euros, a ella se le ha encontrado un talon con esa cantidad, y yo no dirijo una ciudad, si así fuera, y cobrara por ello, tendría que hacerme responsable del trabajo de MI EQUIPO. Lo cual por cierto ya ocurre en una plantilla de trabajo normal, el jefe es responsable sino se entera que todo su equipo la está cagando.

A favor En contra 5(5 votos)
#18 por personi
26 nov 2016, 13:53

#10 #10 hearts dijo: #7 @hearts Y bueno, ahora sé que me fusilareis a negativos, primero por "defender" a alguien del PP (no defiendo a la persona, doy mi opinión objetiva de los hechos), segundo por atacar a los de PODEMOS (cuando aqui la mayoría los seguís como si fuesen el Mesias), y tercero porque no os mola que alguien piense distinto a vosotros.Está hecho todo un martir, San Hearts.

A favor En contra 0(0 votos)
#19 por megustanlosfindes
26 nov 2016, 13:56

#16 #16 hearts dijo: #14 @megustanlosfindes No, alma de cántaro no. Investigado e imputado son actualmente dos conceptos judiciales disitntos. Investigado es lo que antes se llamaba imputado como tú dices, que era usado de forma negativa para alguien que aún no estaba incurso en un proceso penal, sino que se estaban recopilando pruebas. Actualmente primero se es "investigado" y posteriormente cuando hay pruebas suficientes se es "imputado". Habla con algun abogado para que te aclare, que el lio lo tienes tú.@hearts

Yo soy jurista listo.
Investigado a sustituido a imputado listo. Ahora imputado no existe.
Te lo explico:

Cuando se tienen indicios de criminalidad contra alguien, antes se le consideraba imputado ( en los procedimientos abreviados) y procesado (en los sumarios).
Ahora a imputado se le llama investigado.
Y cuando termina la investigación y se abre la fase de juicio oral, se le llama ACUSADO.
Soy profesora de derecho procesal.

4
A favor En contra 2(2 votos)
#20 por megustanlosfindes
26 nov 2016, 13:56

#19 #19 megustanlosfindes dijo: #16 @hearts

Yo soy jurista listo.
Investigado a sustituido a imputado listo. Ahora imputado no existe.
Te lo explico:

Cuando se tienen indicios de criminalidad contra alguien, antes se le consideraba imputado ( en los procedimientos abreviados) y procesado (en los sumarios).
Ahora a imputado se le llama investigado.
Y cuando termina la investigación y se abre la fase de juicio oral, se le llama ACUSADO.
Soy profesora de derecho procesal.
ha sustituido.

A favor En contra 1(1 voto)
#21 por hearts
26 nov 2016, 14:05

#19 #19 megustanlosfindes dijo: #16 @hearts

Yo soy jurista listo.
Investigado a sustituido a imputado listo. Ahora imputado no existe.
Te lo explico:

Cuando se tienen indicios de criminalidad contra alguien, antes se le consideraba imputado ( en los procedimientos abreviados) y procesado (en los sumarios).
Ahora a imputado se le llama investigado.
Y cuando termina la investigación y se abre la fase de juicio oral, se le llama ACUSADO.
Soy profesora de derecho procesal.
Investigado: Se identifica así a la persona sometida a investigación por su relación con un delito. Es, por tanto, la persona a la que se atribuye la comisión del hecho delictivo, bien sea por la admisión a trámite de una denuncia o querella, bien... Una vez se haya iniciado el proceso, éste se dirigirá contra el “investigado”, se dará comienzo a la fase instructora y se practicarán las correspondiente diligencias.
Encausado: Se identifica así a la persona a la que la autoridad judicial, una vez concluida la instrucción de la causa, imputa formalmente el haber participado en la comisión de un hecho delictivo concreto, porque los elementos recogidos durante la investigación previa le relacionan decididamente con el delito perseguido.

1
A favor En contra 5(5 votos)
#22 por hearts
26 nov 2016, 14:05

#19 #19 megustanlosfindes dijo: #16 @hearts

Yo soy jurista listo.
Investigado a sustituido a imputado listo. Ahora imputado no existe.
Te lo explico:

Cuando se tienen indicios de criminalidad contra alguien, antes se le consideraba imputado ( en los procedimientos abreviados) y procesado (en los sumarios).
Ahora a imputado se le llama investigado.
Y cuando termina la investigación y se abre la fase de juicio oral, se le llama ACUSADO.
Soy profesora de derecho procesal.
@megustanlosfindes Corrijo imputado por encausado, pero viene siendo lo mismo.

A favor En contra 2(2 votos)
#23 por megustanlosfindes
26 nov 2016, 14:07

#21 #21 hearts dijo: #19 Investigado: Se identifica así a la persona sometida a investigación por su relación con un delito. Es, por tanto, la persona a la que se atribuye la comisión del hecho delictivo, bien sea por la admisión a trámite de una denuncia o querella, bien... Una vez se haya iniciado el proceso, éste se dirigirá contra el “investigado”, se dará comienzo a la fase instructora y se practicarán las correspondiente diligencias.
Encausado: Se identifica así a la persona a la que la autoridad judicial, una vez concluida la instrucción de la causa, imputa formalmente el haber participado en la comisión de un hecho delictivo concreto, porque los elementos recogidos durante la investigación previa le relacionan decididamente con el delito perseguido.
@hearts

Que me se los artículos de memoria.
El término imputado a desaparecido.

Encausado es un sinónimo tambien de acusado. Pero imputado ha desaparecido, como te lo digo???

He cambiado en mis temarios mil veces el término imputado por el de investigado, lo ha sustituido.
Ella no era aún encausada porque no habia avanzado el procedimiento.

1
A favor En contra 3(3 votos)
#24 por hearts
26 nov 2016, 14:08

#19 #19 megustanlosfindes dijo: #16 @hearts

Yo soy jurista listo.
Investigado a sustituido a imputado listo. Ahora imputado no existe.
Te lo explico:

Cuando se tienen indicios de criminalidad contra alguien, antes se le consideraba imputado ( en los procedimientos abreviados) y procesado (en los sumarios).
Ahora a imputado se le llama investigado.
Y cuando termina la investigación y se abre la fase de juicio oral, se le llama ACUSADO.
Soy profesora de derecho procesal.
@megustanlosfindes http://practico-penal.es/vid/imputado-proceso-penal-391379374

Las partes son: Investigado, Encausado (imputado), Procesado, Acusado, Condenado y Reo.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#25 por megustanlosfindes
26 nov 2016, 14:08

#23 #23 megustanlosfindes dijo: #21 @hearts

Que me se los artículos de memoria.
El término imputado a desaparecido.

Encausado es un sinónimo tambien de acusado. Pero imputado ha desaparecido, como te lo digo???

He cambiado en mis temarios mil veces el término imputado por el de investigado, lo ha sustituido.
Ella no era aún encausada porque no habia avanzado el procedimiento.
pero en cualquier momento antes de esa asquerosa e interesada modificación de la LECRIM, ella estaba imputada.

A favor En contra 2(2 votos)
#26 por megustanlosfindes
26 nov 2016, 14:10

#24 #24 hearts dijo: #19 @megustanlosfindes http://practico-penal.es/vid/imputado-proceso-penal-391379374

Las partes son: Investigado, Encausado (imputado), Procesado, Acusado, Condenado y Reo.
han creado mas figuras para confundir, es que no lo entiendes??? Que en todos los artículos donde decia imputado, ahora tienes que cambiarlo por investigado??

A favor En contra 2(2 votos)
#27 por megustanlosfindes
26 nov 2016, 14:12

El termino encausado, solo afecta, desde que termina la instruccion, el juez de instruccion lo pasa al que va a realizar el juicio, y justo antes de pasárselo, se llaman encausados, de ahí se abre el juicio oral y pasan a ser acusados. Todos los encausados se convierten en acusados al momento, no pueden librarse porque la investigación ya ha terminado y llega el momento del juicio. Y ahí son acusados.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#28 por megustanlosfindes
26 nov 2016, 14:14

#27 #27 megustanlosfindes dijo: El termino encausado, solo afecta, desde que termina la instruccion, el juez de instruccion lo pasa al que va a realizar el juicio, y justo antes de pasárselo, se llaman encausados, de ahí se abre el juicio oral y pasan a ser acusados. Todos los encausados se convierten en acusados al momento, no pueden librarse porque la investigación ya ha terminado y llega el momento del juicio. Y ahí son acusados.encausado es una figura efímera, que dura lo que tarde en llegar el expediente de un juzgado a otro, dias.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#29 por personi
26 nov 2016, 14:21

No sabía que los sábados había clase de Derecho Penal en TQD, no lo ponía en el horario.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#30 por megustanlosfindes
26 nov 2016, 14:22

#28 #28 megustanlosfindes dijo: #27 encausado es una figura efímera, que dura lo que tarde en llegar el expediente de un juzgado a otro, dias.se que es dificil de entender, los cabrones del PP lo han hecho bien para confundir a la ciudadania.
Pero por favor, solo hay dos fases en nuestro procedimiento penal, la investigación y el juicio. Cuando te estan investigando antes eras imputado, y ahora eres investigado. Porque cuando eran los quinquis los llamados imputados no importaba, pero después de un siglo, que se lo digan a los ladrones de guante blanco esta feo, mejor lo cambiamos por investigado que suena mejor. Aunque jodamos a todos los juristas que tienen que adaptarse a ese cambio absurdo.

A favor En contra 2(2 votos)
#31 por megustanlosfindes
26 nov 2016, 14:24

#29 #29 personi dijo: No sabía que los sábados había clase de Derecho Penal en TQD, no lo ponía en el horario.#persone


Si, lo siento por el coñazo, pero es que me frustra que el PP consiga su objetivo de suavizar cuando la justicia esta investigando a alguien porque tiene indicios de criminalidad.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#32 por rodionromanovitchraskolnikov
26 nov 2016, 14:28

#4 #4 hearts dijo: #2 @rodionromanovitchraskolnikof

a) No tendría un estilo de vida sano, pero tenía 68 años. Hay muchos famosos, entre ellos Mick Jagger y Keith Richards de los Rollings Stones, que tienen más de 70 años y su aspecto es el de ancianos de 90 por toda la mierda que se meten en el cuerpo, y ahí siguen, dando conciertos.
b) La gente no concibe lo que es la "pena de banquillo" ni sabe lo que es. La pena de banquillo es que SIN estar condenada por un tribunal, la SOCIEDAD te condena. Y esa condena consiste en repudiación, insultos, abandono, soledad, malas caras, odio... Todo eso desemboca en depresión.
c) Los medios han ACOSADO a esa mujer, practicamente se les podría culpar por su muerte, pero jamás serán condenados.
@hearts Ya te han respondido respecto a política así que no hace falta que lo repita. Cabe decir, que la capacidad de engañar a la gente permanecer en el puesto no implica eficacia.

Que unos viejos rockeros hayan tenido la suerte de conservarse mejor, que no sabes la de problemas de salud que tendrán detrás de las cámaras, no implica sea falso que las condiciones físicas de Rita Barberá hayan sido factor determinante en el infarto sufrido. Pero claro, es más fácil culpar a la sociedad en vez de admitir que esa señora no hizo nada evidente por reducir el riesgo de infarto. A saber como tendría las arterias.

1
A favor En contra 6(6 votos)
#33 por rodionromanovitchraskolnikov
26 nov 2016, 14:29

#5 #5 hearts dijo: #2 @rodionromanovitchraskolnikof
d) Fue alcaldesa 24 años. Alguien que hace mal su trabajo no está tanto tiempo. Ya otra cosa es lo que se llevase o no se llevase, ya que era "presunta" o "investigada", no estaba imputada ni se había demostrado ni ningún tribunal la había condenado. Hay otros políticos que también fueron duramente apaleados por los medios por presunta corrupción, y al final los tribunales los liberaron por falta de pruebas.
e) Los de PODEMOS demostraron la calaña que son. Un minuto de silencio no implica apoyar a esa persona, sino respetarla, y el respeto es algo que merece cualquiera sin importar su ideologia o creencia.
f) Yo tengo otra frase: "Todos la matamos, pero ella se murió sola".
@hearts ¿Por qué guardar un minuto de silencia por ella y no por otros cientos de muertos más meritorios? Repito el ejemplo de Labordeta. O a todos o a ninguno. Apenas han politizado la muerte de su propia supuesta amiga quienes contribuyeron a su muerte siguiendo las locas teorías de que se ha muerto por la presión social y mediática y no por no hacer ejercicio en décadas mientras se atiborraba a costa del contribuyente.

A favor En contra 0(0 votos)
#34 por personi
26 nov 2016, 14:33

#31 #31 megustanlosfindes dijo: #29 #persone


Si, lo siento por el coñazo, pero es que me frustra que el PP consiga su objetivo de suavizar cuando la justicia esta investigando a alguien porque tiene indicios de criminalidad.
Tranquila mujer. Hoy hemos aprendido una valiosa lección: nunca confíes en una reforma/modificación/ley/propuesta/burrito del PP.

A favor En contra 2(2 votos)
#35 por rodionromanovitchraskolnikov
26 nov 2016, 14:34

#6 #6 shaskia dijo: #Rodionromanovitchraskolnikof Al fin encuentro a alguien que opina como yo. Todo el mundo con que era la presion, que la hacian la vida imposible y nadie veia que esta mujer se metia por pecho y espalda cantidades nada consejables de alcohol para una mujer de su edad. Y como dices, si aspecto daba la imagen de una mujer con una vida poco sana. Pero es maa facil culpar a los demas y no al difunto. PD: casi no te menciono con el pedazo nombre que tienes y me toca escribirlo en la app xD @shaskia De hecho no me has mencionado xD.

#13 #13 megustanlosfindes dijo: #6 Gil tambien fue mucho tiempo alcalde de Marbella, que sepas ocultar bien lo que robas no significa que al final no te estallw en la cara.@megustanlosfindes Tas equivocao mencionando me parese nomás.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#36 por rodionromanovitchraskolnikov
26 nov 2016, 14:51

#32 #32 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #4 @hearts Ya te han respondido respecto a política así que no hace falta que lo repita. Cabe decir, que la capacidad de engañar a la gente permanecer en el puesto no implica eficacia.

Que unos viejos rockeros hayan tenido la suerte de conservarse mejor, que no sabes la de problemas de salud que tendrán detrás de las cámaras, no implica sea falso que las condiciones físicas de Rita Barberá hayan sido factor determinante en el infarto sufrido. Pero claro, es más fácil culpar a la sociedad en vez de admitir que esa señora no hizo nada evidente por reducir el riesgo de infarto. A saber como tendría las arterias.
@rodionromanovitchraskolnikof para*

A favor En contra 0(0 votos)
#37 por seven7007
26 nov 2016, 16:34

#5 #5 hearts dijo: #2 @rodionromanovitchraskolnikof
d) Fue alcaldesa 24 años. Alguien que hace mal su trabajo no está tanto tiempo. Ya otra cosa es lo que se llevase o no se llevase, ya que era "presunta" o "investigada", no estaba imputada ni se había demostrado ni ningún tribunal la había condenado. Hay otros políticos que también fueron duramente apaleados por los medios por presunta corrupción, y al final los tribunales los liberaron por falta de pruebas.
e) Los de PODEMOS demostraron la calaña que son. Un minuto de silencio no implica apoyar a esa persona, sino respetarla, y el respeto es algo que merece cualquiera sin importar su ideologia o creencia.
f) Yo tengo otra frase: "Todos la matamos, pero ella se murió sola".
@hearts No murió sola, murió rodeada de billetes de 500€ y joyas que le hacían compania.

A favor En contra 0(0 votos)
#38 por seven7007
26 nov 2016, 16:36

#35 #35 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #6 @shaskia De hecho no me has mencionado xD.

#13 @megustanlosfindes Tas equivocao mencionando me parese nomás.
@rodionromanovitchraskolnikof ay mamasita, que velgüensa

A favor En contra 0(0 votos)
#39 por gregor_samsa
26 nov 2016, 17:29

@hearts Es acojonante despertar del letargo y empezar a leer la de bobadas que has soltado sobre la morza.

Lo gracioso es que si te atracan por la calle sentirías ira homocida, pero como la viejales lo hizo (indrectamente) de manera administrativa e imperceptible a tus ojos (aunque a una escala que tela), pues todo correcto.Y, pam, un día le da un chungo porque es una mujer mayor y su ciclo vital no da para más y, lejos de ser por la madre naturaleza, es por la escoria de políticos de Podemos, y por supuesto de sus amiguitos mafiosos, ella era una santa que merecía ser inmortal. Uy, ya no se me ocurren pataletas. Lástima, sus 150 kilos estarán revolviéndose desde la tumba.

Anda, acuéstate.

A favor En contra 4(4 votos)
#40 por gregor_samsa
26 nov 2016, 17:48

#4 #4 hearts dijo: #2 @rodionromanovitchraskolnikof

a) No tendría un estilo de vida sano, pero tenía 68 años. Hay muchos famosos, entre ellos Mick Jagger y Keith Richards de los Rollings Stones, que tienen más de 70 años y su aspecto es el de ancianos de 90 por toda la mierda que se meten en el cuerpo, y ahí siguen, dando conciertos.
b) La gente no concibe lo que es la "pena de banquillo" ni sabe lo que es. La pena de banquillo es que SIN estar condenada por un tribunal, la SOCIEDAD te condena. Y esa condena consiste en repudiación, insultos, abandono, soledad, malas caras, odio... Todo eso desemboca en depresión.
c) Los medios han ACOSADO a esa mujer, practicamente se les podría culpar por su muerte, pero jamás serán condenados.
@hearts a) Ahora no patalees por el físico y la genética, y quién sabe si a pesar de su ociosa afición a los estimulantes, no tengan detrás a nutricionistas o animadores deportivos. O, quién sabe, todo es posible eh. Su aspecto de 90 años es una evidencia del desgaste, por la vida que llevan de ir de concierto en concierto. Claro, su resistencia fisiológica es prueba de que en otros casos no puede morir por causas ''naturales'' o de hábitos un obeso de 70... Igual la diferencia es el peso, que su corazón sea mayor respecto a la masa corporal y de ahí que tengan mucho más de cara.

A favor En contra 2(2 votos)
#41 por gregor_samsa
26 nov 2016, 17:51

#4 #4 hearts dijo: #2 @rodionromanovitchraskolnikof

a) No tendría un estilo de vida sano, pero tenía 68 años. Hay muchos famosos, entre ellos Mick Jagger y Keith Richards de los Rollings Stones, que tienen más de 70 años y su aspecto es el de ancianos de 90 por toda la mierda que se meten en el cuerpo, y ahí siguen, dando conciertos.
b) La gente no concibe lo que es la "pena de banquillo" ni sabe lo que es. La pena de banquillo es que SIN estar condenada por un tribunal, la SOCIEDAD te condena. Y esa condena consiste en repudiación, insultos, abandono, soledad, malas caras, odio... Todo eso desemboca en depresión.
c) Los medios han ACOSADO a esa mujer, practicamente se les podría culpar por su muerte, pero jamás serán condenados.
@hearts b) Victimismo. Ningún político sociópata que saquea las arcas, sabiendo que nunca será condenado (porque si hubiese habido voluntad de hacerlo, el pastel se habría descubierto décadas atrás y ya se la habría juzgado) siente el más mínimo remordimiento por sus actos, y muchísimo menos se siente triste por lo que digan unos don nadie.
Y ahora me dirás, cual fanática religiosa, y por supuesto estudiante de derecho, una serie de consignas inamovibles, entre ellas que la justicia es imparcial, que si hubiese sido culpable a los minutos de trincar pasta habría pisado chirona [sigo]

A favor En contra 2(2 votos)
#42 por gregor_samsa
26 nov 2016, 17:52

#4 #4 hearts dijo: #2 @rodionromanovitchraskolnikof

a) No tendría un estilo de vida sano, pero tenía 68 años. Hay muchos famosos, entre ellos Mick Jagger y Keith Richards de los Rollings Stones, que tienen más de 70 años y su aspecto es el de ancianos de 90 por toda la mierda que se meten en el cuerpo, y ahí siguen, dando conciertos.
b) La gente no concibe lo que es la "pena de banquillo" ni sabe lo que es. La pena de banquillo es que SIN estar condenada por un tribunal, la SOCIEDAD te condena. Y esa condena consiste en repudiación, insultos, abandono, soledad, malas caras, odio... Todo eso desemboca en depresión.
c) Los medios han ACOSADO a esa mujer, practicamente se les podría culpar por su muerte, pero jamás serán condenados.
@hearts que tener dinero, poder y contactos no son más que rumores, que aquí se condena a ricos y poderosos igual que al ciudadano medio.... Anda anda, MINDUNDI de letras supuesta grandiosidad de la humanidad con la verdad del peso de la historia, ahórrate lo que vayas a decir, a mí no me expongas sucias mentiras que te crees.

e) Irrelevante cualquier mención a Podemos. Pero tienen razón, y además, el Congreso no está para esas cosas. Suficientes cortinas de humo se inventan ya para seguir riéndose de la gente.

f) xDDDDD

A favor En contra 0(0 votos)
#43 por gregor_samsa
26 nov 2016, 17:54

#7 #7 hearts dijo: #2 @rodionromanovitchraskolnikof

Aunque igual de gentuza son los del PP. La repudian, expulsándola del partido y haciendole el vacio, pero luego se ponen a llorar por ella como si no hubiera mañana, cuando son tan responsables de su muerte como los medios de comunicación.
@hearts Jajajaja, eso no se lo cree nadie, es un circo de cara a la galería, recitado por medios financiados por los mismos bancos que financian las campañas de los políticos. ¿Crees que darle un puesto de senadora, que básicamente es una jubilación de oro macizo, cobrando sin dar palo al agua (que los senadores no pegan palo, básicamente son dinosaurios para decoración), es marginar a la matriarca? xDDDDDDDDDDDDDD

A favor En contra 0(0 votos)
#44 por gregor_samsa
26 nov 2016, 17:55

@hearts El resto de tu parafernalia se puede resumir en ''Soy puta y pongo la cama''. Porque defender (moralmente o como fuera) a quien te ha perjudicado (indirectamente, aunque yo que no soy valenciano lo afirmo, ya que al final, municipio tras municipio la basura se acumula en la totalidad de las cuentas, y el caso valenciano es especialmente sangrante ya que con su corrupción local cubren media España) es estúpido a más no poder, va en contra del instinto de supervivencia, es esclavismo por esclavismo. Y toda tu indignación disfrazada de bondad (jajaja), por una pobrecita señora, ayayay.

Vomitivo.

A favor En contra 3(3 votos)
#45 por oniichandesu
28 nov 2016, 12:11

#1 #1 recycledx666 dijo: Todos los que se ponían las manos a la cabeza por alegrarnos cuando murió Rita hoy se alegrarán de que haya muerto Fidel. Cada uno llora a sus muertos, hasta siempre Comandante. @recycledx666 como cubano me alegro de que haya muerto

A favor En contra 0(0 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!