Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#199 #199 misurri dijo: #194 ESKERRIK ASKO. En lo que al escritor de este TQD respecta: Espero que esta clase impartida por terroristas (modo ironico ON) te sirva de algo, aunque sea para apagar Intereconomia. Aunque tampoco hay que sintonizar esa cadena para escuchar estas barbaridades. Grandes cadenas de este pais tambien hacen que la gente piense de esta manera. Por cierto, objetivo conseguido: has conseguido cabrearme y tocar uno de mis puntos debiles, +10000.Tienes razón no hace falta poner inereconomía, practicamente toda la televisión está manipulada. En Escocia los independentistas han conseguido la mayoría absoluta hace unos días y en la tele no hasalido apenas nada. Han dicho que haran un referendum por la autodeterminación y el gobierno británico ya ha dicho que hará campaña por el "no" pero que no se puede negar a que los escoceses decidan su futuro. Eso es democracia
Viendo todos estos cometarios la verdad es que los vascos me estáis dando envidia sana. Todos son comentarios correctos y argumentados, defendiendo lo que pensáis evidentemente. Cuando sale un TQD sobre catalanes (que últimamente hay unos cuantos), leo cada comentario de crío de 12 años que pienso: para soltar esa gilipollez mejor quédate callado, que no nos haces ningún favor.
¿Si son terroristas, por qué no están en la cárcel? ¿Si no es justo por qué seis abogados han dicho que sí lo es?
Demagogia barata no, gracias.
TQD, en asco de vida no consienten estas gilipolleces, tu sin embargo dejas publicar a los fachas.TQD
Alucino al ver la confianza que tenéis en los telediarios
Luego, según tú, la mejor opción es matarles. Criticamos un extremo para irnos al otro, manda huevos.
#80 #80 mnicoa dijo: #71 Si, esas son dos diferencias. Pero uno provoco una guerra tremendamente injusta y otro ataco indiscriminadamente a miles de personas inocentes. En la guerra de Irak murio gente que no debia haber muerto, claro que si, si a mi me parece que esa guerra no tuvo ningun sentido, como ninguna. Pero que me parece un error equiparar a Bush y a Bin Laden. Porque, a mi parecer, son dos cosas distintas, equivocadas las dos.Una guerra tremendamente injusta que le venía tremendamente a huevo a uno de los dos bandos, está bastante claro quienes han sacado mayores beneficios del 11-S
#57 #57 patto dijo: #42 no creo que un héroe lleve a cabo un asesinato como el del 11-S y #44 en que mundo vives XD ahora un asesino de ese nivel merezca un juicio justo .
En fin podéis petarme a negativos pero eso no cambiara mi forma de ver las cosas.La diferencia entre un heroe y un terrorista es donde venden tu camiseta. Cuando por fin la vendan en Zara seras un heroe, hasta entonces se discutirá si eres un terrorista.
Claro, mucho mejor tener un presidente Nobel de la Paz que omite tantas y tantas vidas que ha valido capturar a Bin Laden. Y que por supuesto, se alegre de haberse saltado el aburrido trámite de un juicio.
#132 #132 mnicoa dijo: #115 Pues quiza diga una burrada, pero especificamente ese daño colateral no me parece excesivamente injusto. Si no quieres que te confundan con un borroka, no hagas lo que hace un borroka. Y punto.
#119 Johnny,a ver si eres capaz de diferenciar entre estar de coña y hablar en serio. No tiene ni puta gracia las menciones que haces sobre *******, violaciones... No se, me parece que no distingues bien el limite.
#117 Pues explicate mujer, y hablamos tranquilamente. Ojala primase la logica en el mundo en vez la accion reaccion, seria todo mucho mejor.
#118 Tienes un tonillo proconspiratorio que te quita credibilidad, la verdad. La guerra de Irak no es terrorismo, es una decision equivocada, algo que nunca deberia haberse hecho, pero no es terrorismo.usuaria (o usuario) mnicoa, te agradecería de corazón que dejases de hacer bromas crueles como esa en la que apoyas que alguien pueda pasar diez años de su vida por quemar un cajero. Muchas gracias.
Todo esto lo ha decidido el TC, tras una larga investigación, así que si están ahí, es porque pueden
#146 #146 gingerhouse dijo: Sisito pequeño, no te sulfures, el Conejito de Pascua está al caerno si estoy tranquilo, de verdad (no son ironías), la gozo con estas discusiones cuando te encuentras con argumentos que son fáciles de rebatir
#133 #133 doly dijo: #125 Que va, ahora al PSOE se le abriría el cielo si ETA dejara las armas, se apuntarían un tanto que les vendría de perlas con todo el apoyo popular que están perdiendo por la crisis, lo que pasa es que ellos tienen que mostrarse duros porque sino vienen los otros y les acusan de apoyar el terrorismo (que es lo que hace el PP), pero los jueces que han votado a favor de dejar participar al Bildu en las elecciones son todos del PSOE.
No es que el PP y el PSOE no quieran que desaparezca ETA, es que no quieren que desaparezca mientras el contrario está gobernando.Evidentemente si ETA desaparece durante el gobierno del PSOE les dará votos, pero les interesa muchos más que no acabe de desaparecer, precisamente por lo que dice #139.#139 misurri dijo: Gente en general: Cuantos de vosotros relacionabais hasta ahora ABERTZALE con TERRORISTA? Soy de Euskadi y es un tema que siempre he tenido en mente. En varios telediarios españoles he podido escuchar como utilizaban la palabra abertzale como sinónimo de terrorista y eso es algo denunciable. Más que nada por que se está tachando a gran parte de la sociedad vasca de terrorista, cuando lo único que hacemos es luchar y defender lo que nos interesa SIN USAR NINGUN TIPO DE VIOLENCIA.
Ahora me direís: Estás negando que los etarras no existen?
No, que claro que existen, pero no representan a una mayoria de Euskadi, ni mucho menos. Las ideas son parecidas (independencia y demás). Ser abertzale significa luchar por esa idea, no implica el termino violencia. La existencia de ETA criminaliza todo el indepedentismo. No olvides quien está gobernado en Ajuria Enea gracias a las ilegalizaciones, si ETA no existiera no habrían podido ilegalizar a nadie y no estarían en el poder.
#161 #161 mnicoa dijo: #137 Disculpa lo del "tonillo conspirativo" si te molesta, pero es como me suenas.
¿Quien ha dicho que la guerra de Irak este bien? Porque yo NO. Yo solo defiendo que no se equipare a un terrorista y a un politico. Aunque lo hiciera fatal, aunque tomara la decision equivocada, no es un terrorista. Todas las guerras son deplorables y no deberian existir, pero no es lo mismo que el 11- S, un ACTO TERRORISTA, cuyo unico fin era hacer daño, dar miedo.
#138 Yo no apoyo que alguien pase 10 años en la carcel por vandalismo, yo apoyo que se paguen las consecuencias de los actos que se hacen. Si eres ******* y lo haces donde SABES que te pueden meter un puro importante, alla tu. Deja de hacerte el gracioso que no se si ves que nadie se rie contigo.
Hablas mucho pero no dices la diferencia entre lo que hace eeuu y el supuesto terrrorismo.
Ya te la digo yo, EEUU mata a muchas más personas
#194 #194 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.ESKERRIK ASKO. En lo que al escritor de este TQD respecta: Espero que esta clase impartida por terroristas (modo ironico ON) te sirva de algo, aunque sea para apagar Intereconomia. Aunque tampoco hay que sintonizar esa cadena para escuchar estas barbaridades. Grandes cadenas de este pais tambien hacen que la gente piense de esta manera. Por cierto, objetivo conseguido: has conseguido cabrearme y tocar uno de mis puntos debiles, +10000.
#202 #202 tiovivomuerto dijo: #195 Ahí te has pasado.
No existe justicia en esa afirmación. Puedes luchar por que tus "hermanos" (que luego hay que ver como se cascan entre ellos) tengan la seguridad que se merecen. Pero no puedes poner en peligro la seguridad de otras personas para obtenerlo. Esa es la base del terrorismo. Esa estupidez de llevar acabo una guerra contra él.
Sin importar quien lleve acabo estas acciones, un grupo social, cultural, un país o una comunidad este acto te deslegetimiza.
Sientate, escucha, aprende, comprende y llega a un acuerdo. Todos tenemos intereses comunes. No tenemos por que causar martires comunes
La cosa es así, da mucho asco, es muy duro y muy horrible que pase eso, pero la justicia no tiene que ser buena o correcta, todos sabemos que si cometes un crimen, debes pagar por él, el problema es que al gobierno yanqui nadie le va a hacer pagar por todo lo que está haciendo y apoyando en tantos países. Tendría que matizar más esto pero no tengo tiempo, así que nada, que os vaya bien.
#228 #228 equo dijo: Alucino al ver la confianza que tenéis en los telediarioso también llamados Desinformativos.
#211 #211 mnicoa dijo: #204 y #207 Primero decirte que me gusta la forma en que expones lo que piensas, facil de entender. Enhorabuena.
Llamalo como quieras, quemar un contenedor, reventar farolas... Es vandalismo callejero, esta mal de todas maneras. Al fin y al cabo hace el mismo daño que lo haga un borroka que un subnormal, es el mismo efecto.
Llevo un rato leyendo tu debate y me parece que todo lo que dices son palabras vacías. Y además te explicaré el porqué. Cuando te argumentan y no piensan como tú, te limitas a ignorar. Después solo vuelves a decir el argumento que llevan horas "defendiendo" aunque te lo hayan desmontado.
Por ejemplo, #196 #196 mnicoa dijo: #172 Joder, es que me pintais del puto sobrino de Bush... Es una posicion complicada de defender porque no abogo por ninguno de los dos actos, pero es que me llama la atencion que digais que es mas grave una guerra equivocada que un acto terrorista. En la guerra de Irak no hay nada defendible, porque es una guerra, pero nadie ataco edificios civiles indiscriminadamente y sin avisar... Corregidme si me equivoco vaya.
#176 y #177 No se que cojones me hablas de Sudafrica ahora, el unico que ha mentado a las lesbianas para hacerse el gracioso eres tu. No me voy a meter en ese tema porque ahora no viene al caso.
Por los comentarios que he leido tuyos aqui y en otros sitios, veo que eres el mitico gracioso que siempre tiene que ir un paso mas alla.te equivocas, partes de una base equivocada, hace media hora que te estan diciendo que precisamente EEUU atacó a civiles y ciudades indiscriminadamente y en mucha mayor medida de lo que hizo Bin Laden, y aún lo hace, lo que pasa es esa idea no encaja con tu forma de pensar y ni siquiera gastas energia en rebatirla, sencillamente haces como si no te enteraras de lo que han dicho.
#41 #41 elquemedelagana dijo: Claro, mucho mejor es matar a un terrorista y que sus simpatizantes intente vengar su muerte, que intentar una solución por una vía democrática donde va a parar...Tranquilo, que hasta que a EEUU no le interese una nueva guerra contra algún país desgraciado y de segunda, los terroristas no sentirán sed de venganza
#77 #77 patto dijo: # 67 es verdad en que estaba pensando... lo teníamos que haber juzgado en España y en 2 días estaba en la calle , personalmente un asesino no es una persona , pero bueno son diferentes formas de ver la cosas yo las respeto pero no las comparto .entonces tampoco son personas los que mataron a Mr BIN
#132 #132 mnicoa dijo: #115 Pues quiza diga una burrada, pero especificamente ese daño colateral no me parece excesivamente injusto. Si no quieres que te confundan con un borroka, no hagas lo que hace un borroka. Y punto.
#119 Johnny,a ver si eres capaz de diferenciar entre estar de coña y hablar en serio. No tiene ni puta gracia las menciones que haces sobre *******, violaciones... No se, me parece que no distingues bien el limite.
#117 Pues explicate mujer, y hablamos tranquilamente. Ojala primase la logica en el mundo en vez la accion reaccion, seria todo mucho mejor.
#118 Tienes un tonillo proconspiratorio que te quita credibilidad, la verdad. La guerra de Irak no es terrorismo, es una decision equivocada, algo que nunca deberia haberse hecho, pero no es terrorismo. ¿y que es exactamente lo que la legitimíza y la separa del terrorismo marcándola de una decisión equivocada? Es decir, mi "tonillo proconspiratorio" me impide distinguir la marca de maldad en estrellar dos aviones contra unas torres y la marca de bondad de estrellar miles de explosivos contra un país que hace que uno sea un malvado terrorista y el otro sea una bellisima persona que ha cometido un error
Por cierto no entiendo esos problemas con los musulmanes de los ultraderechistas antes del 11S eran amiguísimos porque querían eliminar Israel que a su vez sacaba de sus madrigueras a los antiguos nazis, o no es verdad que algún ultra amigo de Inestrillas en bases autónomas llego a ser el representante de Al fatah en Venezuela?
#7 #7 JohnCobra dijo: Quien coño ha moderado esta puta mierda?
#0 dedicate a otra cosa que no sea opinar de política, por ejemplo, meterte el dedo por el culoYou win.
#161 #161 mnicoa dijo: #137 Disculpa lo del "tonillo conspirativo" si te molesta, pero es como me suenas.
¿Quien ha dicho que la guerra de Irak este bien? Porque yo NO. Yo solo defiendo que no se equipare a un terrorista y a un politico. Aunque lo hiciera fatal, aunque tomara la decision equivocada, no es un terrorista. Todas las guerras son deplorables y no deberian existir, pero no es lo mismo que el 11- S, un ACTO TERRORISTA, cuyo unico fin era hacer daño, dar miedo.
#138 Yo no apoyo que alguien pase 10 años en la carcel por vandalismo, yo apoyo que se paguen las consecuencias de los actos que se hacen. Si eres ******* y lo haces donde SABES que te pueden meter un puro importante, alla tu. Deja de hacerte el gracioso que no se si ves que nadie se rie contigo.
pues yo considero que si vives en Sudáfrica y te pones a comer ******* siendo tía, te jodas por hacerlo donde te pueden ******* por ello. A donde quieres llegar? Y no recuerdo estár haciendome el gracioso, tan solo argumento con el mismo estilo que lo haces tu, mismo estilo, mismos argumentos, pero distintas situaciones (me recuerda a supertaldo).
Y por mí aparte acabo de responder a comentarios personales que no tienen nada que ver con el debate.
#0 #0 xivi dijo: xivi, tenía que decirte que en EE.UU matan a los terroristas, tú en cambio, les dejas que se presenten a las elecciones. TQDJoder, ¿acaso les conoces UNO POR UNO y puedes asegurarnos que son terroristas?
¿Prefieres que los maten a tiroteo limpio?
Un tiro es lo que tenían que meterte a tí entre ceja y ceja.
#163 #163 mnicoa dijo: #140 ¿ El 11-S es el precio a pagar por QUE (no tengo acentos en mi teclado)?No quería sonar excesivamente dura, pero mira, no recuerdo exactamente como era y no lo encuentro, pero, según El País, Bin Laden dijo algo como "Ni EEUU ni sus residentes gozarán de seguridad hasta que no lo hagan nuestros hermanos palestinos". Pues mira, me parece justo.
No hay palabras para describir al creador de este TQD. Por tanto sólo me queda: /facepalm.
#210 #210 misurri dijo: Estoy eufórica porque BILDU se presente a las elecciones. Pero mi "instinto victimista euskaldun" (vease ironia) me dice que algun dia de estos, anterior al 22 de Mayo, saldran algunas pruebas absurdas que dejen a este partido ilegalizado y a miles de personas en euskadi sin partido al que votar. Si pasa eso, confirmare mis sospechas de que esto a lo que llamamos democracia, tiene mas que ver con la dictadura. Que no soy etarra, pero cuando se clasifica a la gente de algo que no es, si que dan ganas de matarlos.Totalmente de acuerdo. Y tu misma lo dices, miles de personas se quedarán sin partido al que votar, por lo tanto esto no es democracia ni nada. Esperemos que no ocurra para que la normalización de Euskadi pueda seguir y acabar de una vez por todas con esta situación de inestabilidad.
#223 #223 mnicoa dijo: #221 Si no quieres generalizaciones no lo hagas tu. Idiotas hay en todos lados, en todas las comunidades autonomas, en todas las ciudades...
Las personas cabales no tachan de terroristas a los que buscan las independencia del Pais Vasco, eso solo lo hacen los *******, que los hay de derechas y de izquierdas. A mi, mientras busqueis la independencia desde los caminos de la legalidad, por mi perfecto.
Pero vamos, los que mas daño hacen a vuestra causa son los terroristas que defienden lo mismo que vosotros.Mi último comentario iba dirigido básicamente a la gente que apoya este TQD.
Evidentemente, los terroristas son motivo suficiente según parece para que argumentos como el mio, pierdan credibilidad. Con esto, lo único que quiero decir es que los terroristas son gente que defienden como es debido sus ideas. Pero lo que es innegable es que los políticos españoles, utilizan a esta minoría de la sociedad como UNICO argumento para ilegalizar partidos absolutamente limpios, sin rastros etarras. Y de paso, manchan la imagen de una sociedad entera.
#233 #233 sbv_8 dijo: A ver queridos progres mios que se creen en posesión de la razón.
1. El tribunal supremo lo ilegalizó hasta que el PNV se enfadó con el gobierno y le amenazó con quitarle su apoyo que ahora tanto necesita. Por lo tanto el gobierno le dijo al supremo, bueno chicos.. vamos a revisar eso no?.
2. Si aquella basura humana hubiese matado a vuestra familia no seriais tan... lo que vosotros llamariais "justo" pero claro, dime de qué presumes y te diré de qué careces bonitos mios. Y, si el juicio fuese en españa le cairían 3030303billones de años, y saldría a los 6 meses.
Sois todos los que habéis puesto comentarios parecidos muy pero que muy buenas personas, ya podeis iros a dormir tranquilitos a la cama, y como no! antes freirme a negativosLo preocupante sería que volvieran a ilegalizar a un partido por la teoría de la contaminación.
2- Si el ejercito estadounidense hubiera matado a tu familia apoyarias en 11-S, verdad?
Y, que yo sepa, a los franquistas que hacen sus congregaciones el 18 de julio y el 20 de noviembre, no se les trata, como debería según la ley antiterrorista, como si estuvieran (que lo están) ensalzando el terrorismo y la violencia.
#98 #98 mnicoa dijo: #79 ¿Sabes quien es el primer culpable de que el Pais Vasco este criminalizado como tu dices? Los que defienden sus ideas con la violencia. Vaya chorrada has dicho de los cajeros automaticos. Si quemas cajeros automaticos lo vas a pagar, en Bilbao o en Murcia.
#75 ¿Seguro? No, es broma. Pues mira mi discusion con Sisito y veras lo que pienso.y no es defender tus ideas con violencia, incomunicar y torturar a presos, sin demostrar nada?
No es terrorismo de estado apartar un sector importante del pueblo vasco de las urnas por suposiciones y pruebas que no se sotienen?
No es terrorismo cojer a un chabal de 21años y por el simple hecho de defender unas ideas politicas sin ningun tipo de delito de sangre, apartarlo 1000 km de sus familiares?
Que bien se vive en la ignorancia, mamando todas las patrañas que este estado " democrtatico" nos regala.
Por cierto los cajeros se pagan mucho mas caros en Bilbao te lo aseguro.
#48 #48 sakdmsadkasd dijo: Se meten con ETA porque es chica, ESTADOS UNIDOS MATÓ A 1 MILLÓN DE PERSONAS EN IRAK, ¿cuántas personas ha matado ETA? comparen...
Y estados Unidos son dioses,,hijos de la gran puta si tuviera a obama delante mia juro que lo matabaClaro como Obama es negro, que racista...
ejem ejem Eso no venía a cuento no?
Me encanta venir a TQD y leer gilipolleces en boca de ignorantes de mierda. Callaos la puta boca si no queréis demostrar los infinitamente retrasados que sois, hijos del infierno mal nacidos.
#130 #130 dionisio_bbc dijo: A los que crean en lo de 'Tribunal Constitucional': los seis miembros que han permitido que Bildu concurra a las elecciones fueron puestos ahí por el PSOE y es muy fácil comprobarlo. Informaos vosotros, sobretodo el que ha escrito el comentario #7.cuando se permitió presentarse a ANV (si no recuerdo mal) la mayoría del constitucional la había puesto el PP, y eso que entonces había más vinculaciones
#40 #40 dewdrop dijo: #7 Toda la razón del mundo, que la gente habla sin saber y así van las cosas. Para empezar eso no lo decide el gobierno, lo decide el TC; segundo, si han dejado que se presenten a las elecciones es porque cumplen todos los requisitos necesarios en un estado DEMOCRÁTICO y de DERECHO como el nuestro para estar en las elecciones, si se han equivocado al aceptarlos (que puede ser) el tiempo lo dirá, y ya se tomarán las medidas correspondientes; tercerto y último, si fuera mi país el que hubiera matado a un terrorista sin ningún tipo de juicio ni nada, verguenza me daría; más aun cuando esta guerra la empezaron los mismos EE.UU. matando también a miles de inocentes, pero claro, como es el país de la justicia nadie les dice nada... así van las cosas.No es que no les digan nada por ser el "pais de la justicia", sino porque tienen una fuerza militar y politica del copon.
Tampoco vamos a hablar sobre la TORTURA en las cárceles, noooo que va!
Hay cosas que no salen ni saldrán en los telediarios amigos...
Por cierto, se me olvido mencionar que EEUU proporcionó armas a su aliado Sadam Hussein en la guerra Irak-Iran en los 80s para que se cargaran al ayatolá ese, y bueno después vino el lio este en Kuwait y la Guerra del Golfo.
#211 #211 mnicoa dijo: #204 y #207 Primero decirte que me gusta la forma en que expones lo que piensas, facil de entender. Enhorabuena.
Llamalo como quieras, quemar un contenedor, reventar farolas... Es vandalismo callejero, esta mal de todas maneras. Al fin y al cabo hace el mismo daño que lo haga un borroka que un subnormal, es el mismo efecto.
está claro que hace el mismo daño, y hay que castigarlo pero me niego a utilizar una cosa que ocurre en todo el mundo como instrumento político, cuando en realidad son unos retrasados mentales dando por culo.
#224 #224 misurri dijo: #223 Mi último comentario iba dirigido básicamente a la gente que apoya este TQD.
Evidentemente, los terroristas son motivo suficiente según parece para que argumentos como el mio, pierdan credibilidad. Con esto, lo único que quiero decir es que los terroristas son gente que defienden como es debido sus ideas. Pero lo que es innegable es que los políticos españoles, utilizan a esta minoría de la sociedad como UNICO argumento para ilegalizar partidos absolutamente limpios, sin rastros etarras. Y de paso, manchan la imagen de una sociedad entera.se me ha olvidado un "no" en "los terroristas son gente que defienden como es debido sus ideas"
corregido: Los terroristas son gente que NO defienden como es debido sus ideas"
lo siento
#50 #50 wonderpau dijo: 1. No lo ha decidido el Gobierno, ha sido el Tribunal Constitucional.
2. También se presenta la Falange Española a las elecciones, y parece que con eso no pasa nada, ¿no?
3. Muy bien, me encanta que apoyes que maten a una persona así porque sí. Nada de juicios, no no, ahí al tiroteo limpio.
Tenía que decirlo. totalmente de acuerdo.
Además es una opinión que los ciudadanos de Euskadi también tiene derecho a votar, porque la mayoría de los nacionalistas vascos ni siquiera apoyan la violencia ni el terrorismo.
Menudo TQD mas demagógico. Eres tú quien dice que Bildu son terroristas? Los has visto matar a alguien? O espera, los has visto apoyar la violencia? Todos y cada uno de sus miembros han escrito que rechazan la violencia. Ya vale de prohibir cosas segun los intereses del PP y PSOE. YA VALE! Esto se empieza a parecer a una democracia ahora, y digo parecer.
Y algunos tendrian que dejar de ver tanto Intereconomia que os esta haciendo mucho daño.
No son terroristas, y aunque lo fueran... si el pueblo quiere que le gobierne un terrorista ESTA EN SU DERECHO
Pues vete a vivir a Estados Unidos
A lo mejor si nos informásemos mejor nos daríamos cuenta de que ese partido no es E.T.A. ni nada que se le relacione, que es muy fácil ser unos fascistas de órdago y creernos todo lo que vemos/oímos en la tele.
Esto de Bildu ha sido un resquicio de la democracia en España, y lo han hecho porque es un partido muy moderado si no lo hubieran permitido.
Y creemos que el PP es oposición jajaj
#125 #125 ohtar dijo: Primero decir que la ley de partidos es una aberración a la democracia, pero está claro que a España lo único que le queda de democracia es lo de elegir cada 4 años a nuestros propios dictadores.
Parece mentira que no os deis cuenta, ni el PP ni el PSOE quieren que ETA desaparezca, e su excusa perfecta para tener leyes como esa, o como a ley antiterrorista por la que te peuden retener sin que veas a tu abogado. Y de rebote así pueden criminalizar a todo el independentismo.
La ilegalización de Bildu era un intento de forzar la ruptura de la tregua de ETA, de lo que no estoy seguro si finalmente se ha finalizado por el miedo del PSOE aperder el apoyo del PNV, o es que a los jueces les ha acabado dando verguenza pasarse tan por el forro la ley.Que va, ahora al PSOE se le abriría el cielo si ETA dejara las armas, se apuntarían un tanto que les vendría de perlas con todo el apoyo popular que están perdiendo por la crisis, lo que pasa es que ellos tienen que mostrarse duros porque sino vienen los otros y les acusan de apoyar el terrorismo (que es lo que hace el PP), pero los jueces que han votado a favor de dejar participar al Bildu en las elecciones son todos del PSOE.
No es que el PP y el PSOE no quieran que desaparezca ETA, es que no quieren que desaparezca mientras el contrario está gobernando.
#152 #152 ohtar dijo: #133 Evidentemente si ETA desaparece durante el gobierno del PSOE les dará votos, pero les interesa muchos más que no acabe de desaparecer, precisamente por lo que dice #139. La existencia de ETA criminaliza todo el indepedentismo. No olvides quien está gobernado en Ajuria Enea gracias a las ilegalizaciones, si ETA no existiera no habrían podido ilegalizar a nadie y no estarían en el poder.espero que con lo de que "ETA criminaliza todo el indepedentismo" estés siendo irónico, porque si no, me parecería fatal que pienses que una idea aceptada por cientos de personas sea descartada por esa razón. En caso de que estés siendo irónico, perdoname, pero es que el tema me saca de mis casillas y no distingo.
¡Registra tu cuenta ahora!
