Tenía que decirlo / Gente, tenía que decir que la ONU pidió 50 millones de euros por país para paliar el hambre en el mundo. A cambio, los países ofrecieron una mísera cifra de 8. No obstante, han destinado casi 5 billones para rescatar a los bancos. Así lo dijo en una reunión un economista famoso.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

48
Enviado por pringadaalhabla el 17 mar 2012, 23:06 / Política

Gente, tenía que decir que la ONU pidió 50 millones de euros por país para paliar el hambre en el mundo. A cambio, los países ofrecieron una mísera cifra de 8. No obstante, han destinado casi 5 billones para rescatar a los bancos. Así lo dijo en una reunión un economista famoso. TQD

#1 por nostomach
20 mar 2012, 22:02

EN EL INFIERNO NO TENEMOS ESTOS PROBLEMAS.

A favor En contra 7(15 votos)
#2 por Herr_Pole
20 mar 2012, 22:02

Demagogia nivel ocho tumbado. ¿Sabes que la mayor parte del dinero se lo quedan los señores de la guerra o forma parte de las transacciones comerciales con armas o piedras preciosas?

A favor En contra 24(32 votos)
#3 por diplopia
20 mar 2012, 22:03

Un ******* es lo que les hace falta

A favor En contra 0(16 votos)
destacado
#4 por nizmo_old
20 mar 2012, 22:03

Y la mitad del dinero que se manda a organizaciones beneficas, jamas llega a la gente que lo necesita... Ya sabemos que el mundo da asco.

1
A favor En contra 27(31 votos)
#5 por Land_of_nobody
20 mar 2012, 22:03

Claro... y tu te crees todo lo que dicen en la tv. Muy mal.

2
A favor En contra 2(12 votos)
#7 por byes
20 mar 2012, 22:03

Es triste pero el mundo es así, solo van a invertir en lo que les venga bien a ellos...

A favor En contra 3(11 votos)
#8 por tacata
20 mar 2012, 22:03

El mundo está puteado, pero me acojona que hagáis lo que queráis con el dinero de los demás. También puedes donar tú, ¿sabes? No van a ser 50 millones, pero algo podrás donar... Queramos o no cada país mira por su ombligo y les sale más a cuento invertir ese dinero en intentar sanear su economía que en sanear la de los demás, que ni les va ni les viene. ¿Que el mundo está mal y somos unos egoístas? Sí, pero no sólo los gobiernos...

A favor En contra 22(26 votos)
#9 por lisbeth__salander
20 mar 2012, 22:03

Ofrecen dinero para lo que lees conviene, paliar el hambre en el mundo no les da beneficios. Es triste pero es así.

1
A favor En contra 1(5 votos)
#10 por ucantrustmisslonely
20 mar 2012, 22:04

Si se invirtiera lo que se genera de la trata de blancas solo en España, no habría un solo niño pasando hambre

A favor En contra 2(4 votos)
#11 por aprende_a_escribir
20 mar 2012, 22:05

#4 #4 nizmo_old dijo: Y la mitad del dinero que se manda a organizaciones beneficas, jamas llega a la gente que lo necesita... Ya sabemos que el mundo da asco.*benéficas, *jamás.

A favor En contra 11(13 votos)
#13 por caserilla
20 mar 2012, 22:07

#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Seguro que a ella le daría igual que se fuera a la mierda el banco en el que tiene el dinero.

A favor En contra 3(7 votos)
#14 por aprende_a_escribir
20 mar 2012, 22:07

#5 #5 Land_of_nobody dijo: Claro... y tu te crees todo lo que dicen en la tv. Muy mal.*tú.

A favor En contra 6(8 votos)
#15 por aprende_a_escribir
20 mar 2012, 22:09

#9 #9 lisbeth__salander dijo: Ofrecen dinero para lo que lees conviene, paliar el hambre en el mundo no les da beneficios. Es triste pero es así.*les.

A favor En contra 4(6 votos)
#16 por makkk
20 mar 2012, 22:10

Por lo menos también están las ONGs para ayudar un poco no?? Menos la de Urdangarín!!

1
A favor En contra 2(4 votos)
#17 por doordie
20 mar 2012, 22:13

Puede que erradiques el hambre una semana, pero tarde o temprano el dinero irá a parar a los señores de la guerra

A favor En contra 3(3 votos)
#18 por benzofenona
20 mar 2012, 22:16

¿En serio no lo ves claro? Primero nuestros culos. Además, si los países desarrollados ayudan a los subdesarrollados no hay recursos para todos. Es muy triste, sí. ¿Somos egoístas? Sí.
Así es como va el mundo.

Sale mucho más rentable intentar salvar a los bancos que destinar dinero para paliar el hambre. Aunque de todas formas siempre lo destinarán a comida en sí y no en recursos para que ellos se desarrollen. Que se desarrollen no conviene a los países con medios.

A favor En contra 6(6 votos)
#19 por tomatera12
20 mar 2012, 22:16

Este si que es un TQD que merece la pena...
Tomad nota , virgenes aburridos que hacen TQD de pokémon.

A favor En contra 0(4 votos)
#20 por aprende_a_escribir
20 mar 2012, 22:24

#16 #16 makkk dijo: Por lo menos también están las ONGs para ayudar un poco no?? Menos la de Urdangarín!!*ONG.

2
A favor En contra 4(6 votos)
#21 por milady_de_winter
20 mar 2012, 22:34

¿Seguro que eran 50 millones por país? no es por ser escéptica, pero es que teniendo en cuenta que nuestro déficit es de 91.000 millones, y que 50 millones por ejemplo es menos de lo que se gastó la junta de Andalucía en móviles en los últimos tres años, o también 50 millones es menos que lo que se llevó en subvenciones el cine español en 2011, me extraña muchísimo que no quisieran darlos para quedar bien. También me extraña que todos los países tuvieran que dar lo mismo con independencia de su PIB o de sus habitantes. Y si aún así es todo cierto y se rechazó, me creo más que fuera porque no fuera un plan sólido para paliar el hambre impidiendo que se lo quedaran los dirigentes de turno por el camino a que se ahorraran esos 50 millones para dárselos a los bancos.

1
A favor En contra 11(13 votos)
#22 por furiious
20 mar 2012, 22:37

#20 #20 aprende_a_escribir dijo: #16 *ONG.Que sepas que el plural de ONG se escribe con apostrofo y S al final a si que te has colado chaval

2
A favor En contra 4(6 votos)
#23 por dalvgon
20 mar 2012, 22:39

Solucionar el hambre en el mundo sin tratar las causas es como pretender parar una enfermedad sólo disimulando los síntomas visibles. Si nos dedicamos como dicen muchas ONG a alimentar a los habitantes del cuerno de África , que ya padece una superpoblación grave , sin aplicar políticas tanto de control de natalidad, cambios políticos en profundidad y acabar con los señores de la guerra sólo conseguimos añadir mas leña al fuego.

1
A favor En contra 5(7 votos)
#24 por alms
20 mar 2012, 22:48

#23 #23 dalvgon dijo: Solucionar el hambre en el mundo sin tratar las causas es como pretender parar una enfermedad sólo disimulando los síntomas visibles. Si nos dedicamos como dicen muchas ONG a alimentar a los habitantes del cuerno de África , que ya padece una superpoblación grave , sin aplicar políticas tanto de control de natalidad, cambios políticos en profundidad y acabar con los señores de la guerra sólo conseguimos añadir mas leña al fuego.Yo también pienso igual, pero entonces la otra opción es no intervenir en absoluto y tampoco es que sea un plan ideal.

A favor En contra 3(3 votos)
#25 por hyte
20 mar 2012, 23:01

Eso te pasa por vivir en el mundo de la piruleta, subnormal.

A favor En contra 3(5 votos)
#26 por aprende_a_escribir
20 mar 2012, 23:07

#22 #22 furiious dijo: #20 Que sepas que el plural de ONG se escribe con apostrofo y S al final a si que te has colado chaval «3. Plural. Aunque en la lengua oral tienden a tomar marca de plural ([oenejés] = ‘organizaciones no gubernamentales’), son invariables en la escritura: las ONG; por ello, cuando se quiere aludir a varios referentes es recomendable introducir la sigla con determinantes que indiquen pluralidad: Representantes de algunas/varias/numerosas ONG se reunieron en Madrid. Debe evitarse el uso, copiado del inglés, de realizar el plural de las siglas añadiendo al final una s minúscula, precedida o no de apóstrofo»

2
A favor En contra 2(6 votos)
#27 por aprende_a_escribir
20 mar 2012, 23:09

#22 #22 furiious dijo: #20 Que sepas que el plural de ONG se escribe con apostrofo y S al final a si que te has colado chaval *así. Tu sí que te has colado, chaval.

A favor En contra 0(4 votos)
#28 por jordi1987
20 mar 2012, 23:10

el que dijo esta frase se llama Arcadi Oliveres, os recomiendo que lo busqueis en Youtube y aprendereis mucho yo aprendí más en una charla que nos hizo en nuestra universidad que en todo el semestre entero de economía.

1
A favor En contra 2(6 votos)
#29 por makkk
20 mar 2012, 23:12

#20 #20 aprende_a_escribir dijo: #16 *ONG.¡*******! ¿Está bien dicho así o no?

1
A favor En contra 4(6 votos)
#30 por aprende_a_escribir
20 mar 2012, 23:13

#28 #28 jordi1987 dijo: el que dijo esta frase se llama Arcadi Oliveres, os recomiendo que lo busqueis en Youtube y aprendereis mucho yo aprendí más en una charla que nos hizo en nuestra universidad que en todo el semestre entero de economía.Muy bien, ahora solo te falta aprender a usar las comas.

1
A favor En contra 1(7 votos)
#31 por aprende_a_escribir
20 mar 2012, 23:14

#29 #29 makkk dijo: #20 ¡*******! ¿Está bien dicho así o no?Lee el comentario #26.#26 aprende_a_escribir dijo: #22 «3. Plural. Aunque en la lengua oral tienden a tomar marca de plural ([oenejés] = ‘organizaciones no gubernamentales’), son invariables en la escritura: las ONG; por ello, cuando se quiere aludir a varios referentes es recomendable introducir la sigla con determinantes que indiquen pluralidad: Representantes de algunas/varias/numerosas ONG se reunieron en Madrid. Debe evitarse el uso, copiado del inglés, de realizar el plural de las siglas añadiendo al final una s minúscula, precedida o no de apóstrofo»

A favor En contra 0(4 votos)
#32 por 1002
20 mar 2012, 23:21

Rescatar a los bancos es distribuir el dinero entre todos los habitantes de un país(aunque a los que no saben de economía les cueste aceptar la idea), nada malo en eso.

A favor En contra 3(3 votos)
#33 por eumani
20 mar 2012, 23:23

A cuanta gentuza le bajaría yo el sueldo...

A favor En contra 2(2 votos)
#35 por rutenholen
20 mar 2012, 23:39

No interesa acabar con el hambre en el mundo aunque sea factible. Es mejor tener paises esclavos donde poder sacar recursos naturales a precio de risa, mano de obra esclava y consumidores potenciales... Los paises desarrollados no van a pagar para perder eso.

A favor En contra 0(6 votos)
#36 por AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart
20 mar 2012, 23:41

No sé de que te extrañas, en realidad, tú vives como vives gracias a la pobreza de esos países (y no dijo que me parezca bien, pero es la verdad)

A favor En contra 3(5 votos)
#37 por nonphixion
20 mar 2012, 23:43

y por eso soy anarquista :truehistory:

A favor En contra 0(4 votos)
#38 por hyte
20 mar 2012, 23:44

#30 #30 aprende_a_escribir dijo: #28 Muy bien, ahora solo te falta aprender a usar las comas.Oye te veo muy simpático hoy.

A favor En contra 4(4 votos)
#39 por makkk
20 mar 2012, 23:56

#26 #26 aprende_a_escribir dijo: #22 «3. Plural. Aunque en la lengua oral tienden a tomar marca de plural ([oenejés] = ‘organizaciones no gubernamentales’), son invariables en la escritura: las ONG; por ello, cuando se quiere aludir a varios referentes es recomendable introducir la sigla con determinantes que indiquen pluralidad: Representantes de algunas/varias/numerosas ONG se reunieron en Madrid. Debe evitarse el uso, copiado del inglés, de realizar el plural de las siglas añadiendo al final una s minúscula, precedida o no de apóstrofo»Pues ya había puesto yo bien. ONGs, con la s minúscula sin apóstrofe o no???

A favor En contra 2(4 votos)
#40 por nonphixion
20 mar 2012, 23:57

#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.tu estas mal de la cabeza? son vidas humanas que coño importa el dinero!!!!!!!!!!!

A favor En contra 3(7 votos)
#41 por cheseburger01
21 mar 2012, 00:36

Destinar dinero al tercer mundo es lo mismo que tirarlo al mar, no hay garantías de que se use de forma debida.
Además, la desigualdad económica y la pobreza son necesarias para el modelo económico global.

A favor En contra 0(4 votos)
#42 por pis_trolls22
21 mar 2012, 00:37

Sólo te has olvidado un pequeño detalle, son 50 MIL millones.

Sin embargo, tienes razón vivimos en un mundo de mierda!

A favor En contra 5(5 votos)
#43 por zeta_gnu
21 mar 2012, 01:29

Lo que no mueva el dinero (desgraciadamente) ...

A favor En contra 1(1 voto)
#44 por pmiralles
21 mar 2012, 11:08

#5 #5 Land_of_nobody dijo: Claro... y tu te crees todo lo que dicen en la tv. Muy mal.Esto lo dice un relativamente reputado catedrático de economía que se llama Arcadi Oliveres. Busca sus conferencias, son francamente interesantes y suele hablar en institutos y donde le piden.

A favor En contra 3(3 votos)
#45 por pmiralles
21 mar 2012, 11:14

#21 #21 milady_de_winter dijo: ¿Seguro que eran 50 millones por país? no es por ser escéptica, pero es que teniendo en cuenta que nuestro déficit es de 91.000 millones, y que 50 millones por ejemplo es menos de lo que se gastó la junta de Andalucía en móviles en los últimos tres años, o también 50 millones es menos que lo que se llevó en subvenciones el cine español en 2011, me extraña muchísimo que no quisieran darlos para quedar bien. También me extraña que todos los países tuvieran que dar lo mismo con independencia de su PIB o de sus habitantes. Y si aún así es todo cierto y se rechazó, me creo más que fuera porque no fuera un plan sólido para paliar el hambre impidiendo que se lo quedaran los dirigentes de turno por el camino a que se ahorraran esos 50 millones para dárselos a los bancos.Lo ha dicho mal creo, me parece recordar que eran 50 mil millones al año para solucionarla en un plazo relativamente corto (menos de una década creo). De esto hace mucho pero algo así seria, y desde luego es una cifra nimia en comparación con la del rescate bancario.

A favor En contra 3(3 votos)
#46 por elcalvotroll
21 mar 2012, 15:00

Prefiero que salven al que tiene mi dinero a que se lo den a un criminal de guerra.

A favor En contra 1(1 voto)
#47 por dracorubi
21 mar 2012, 15:38

Sin los bancos el sistema se hunde.

A favor En contra 0(0 votos)
#48 por war_lord
22 mar 2012, 01:08

Por mi la ONU puede irse a la mierda

A favor En contra 0(0 votos)
#49 por doctorfool
22 mar 2012, 20:16

¡Viva el liberalismo! Ahí nos pudramos...

A favor En contra 0(0 votos)
#50 por puzzleamarillo
22 mar 2012, 23:08

Lo dijo Arcadi Oliveras i Boadella, i yo también he ido a una de sus conferencias, y aunque no se sepa mucho del tema, este hombre es realmente un genio y vale la pena escucharlo.

A favor En contra 0(0 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!