Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#148 #148 MorganaLeFay dijo: #143 #146 Los de Projusticia no quedan atrás: denunciaron a Zapatero porque sus hijas "están gordas y son góticas" y deberían retirarle la custodia por alimentarlas mal y permitirles seguir una corriente ideológica con vinculación a ritos satánicos y necrófilos. Así, a modo resumen, pero os juro que el texto de la denuncia no tiene desperdicio. Puede descargarse en su página web.¿Qué cojones...? Esa gente da puto miedo, eh.
#149 #149 almaatreyu dijo: ¿Qué quieres que te diga? Mucha, muchísima gente anciana (entre ellos, mi bisabuela) viven atormentados porque no saben dónde están enterrados sus familiares, si los habrán tirado en algún barranco o si están tirados en alguna fosa común con 24 cadáveres medio descompuestos más...pero también están la gente joven, que ni siquiera ha vivido la Guerra Civil y quiere removerlo todo. Yo tengo familiares que también murieron y desaparecieron, ¡y no tengo necesidad de desenterrar el pasado! Así que por favor, dejad que lo enterrado se quede enterrado, ¿qué ganamos sacando al muerto de su tumba? Es abrir la llaga. No, es hacer justicia. Yo soy joven, no he vivido la guerra civil, pero no creo que sacando a esas personas de las cunetas se abran llagas. Simplemente esas personas no tienen por qué estar ahí, punto. Sufrieron una injusticia y la única manera de que se deje de remover la mierda es así, sacando a esas personas de las cunetas y dejando a los familiares que puedan llorarles. Además de celebrar juicios y todo eso, pero como la mayoría están muertos... pues nos jodemos.
Las manos las tienen de todo menos limpias.
#149 #149 almaatreyu dijo: ¿Qué quieres que te diga? Mucha, muchísima gente anciana (entre ellos, mi bisabuela) viven atormentados porque no saben dónde están enterrados sus familiares, si los habrán tirado en algún barranco o si están tirados en alguna fosa común con 24 cadáveres medio descompuestos más...pero también están la gente joven, que ni siquiera ha vivido la Guerra Civil y quiere removerlo todo. Yo tengo familiares que también murieron y desaparecieron, ¡y no tengo necesidad de desenterrar el pasado! Así que por favor, dejad que lo enterrado se quede enterrado, ¿qué ganamos sacando al muerto de su tumba? Es abrir la llaga. Puede que a ti no te afecte directamente, pero tampoco te afecta que tu bisabuela viva atormentada? Yo tengo un familiar que no sabe donde está enterrado su padre, no es un familiar demasiado directo aunque si tenemos bastante relación. Es un hombre al que quiero muchísimo, y me fascina escucharle hablar (yo no he tenido abuelos, así que me los he tenido que buscar postizos). Me parte el alma ver como a sus setenta y tantos años aún se le llenas los ojos de lágrimas al hablar de su padre. Puede que a mi no me afecte saber donde están esos restos, ni vaya a cambiar mi vida en nada, pero daría lo que fuera porque ese hombre que me importa encontrara la paz, así que indirectamente también es mi lucha.
#126 #126 Tuytushistorias dijo: También quitó el PSOE cada una de las estatuas de Franco que había en toda España y eso forma parte de la historia española... Pasado Pisado (lalalala)Una cosa es la historia y otra homenajear a un dictador.
A los que hablan de abrir llagas: qué llagas se abren? las de quién? las de las personas que piden poder enterrar a sus muertos? no creeis que esas llagas ya están bastante abiertas?
- Mira, yo quiero enterrar a mi padre
- No, tú hazme caso, no ves que si lo encuentras se te va a abrir una llaga?
- No, mira, abierta ya la tengo, yo lo que quiero es encontrarle para poder cerrarla
- Que no, que tú no sabes, hazme caso a mi... tú estás muy bien así sin saber donde está tu padre, enterrarlo y llevarle flores te va a hacer daño.
Soy la única que lo ve absurdo? O serán las llagas de los verdugos las que tienen que abrirse?
#156 #156 MorganaLeFay dijo: A los que hablan de abrir llagas: qué llagas se abren? las de quién? las de las personas que piden poder enterrar a sus muertos? no creeis que esas llagas ya están bastante abiertas?
- Mira, yo quiero enterrar a mi padre
- No, tú hazme caso, no ves que si lo encuentras se te va a abrir una llaga?
- No, mira, abierta ya la tengo, yo lo que quiero es encontrarle para poder cerrarla
- Que no, que tú no sabes, hazme caso a mi... tú estás muy bien así sin saber donde está tu padre, enterrarlo y llevarle flores te va a hacer daño.
Soy la única que lo ve absurdo? O serán las llagas de los verdugos las que tienen que abrirse?Efectivamente, son las de los verdugos. Estoy hasta las narices de las llagas. Y más que hablen esas personas que no las tienen.
#67 #67 quinorrinco dijo: #50 Te recuerdo que durante 40 años se busco los muertos de un solo bando: los del bando Franquista, y que durante la dictadura si que hubo jucios e investigación por la ejecuciones, pero no se fijaron en las que ellos cometieron solo tubieron las ejecuciones cometidas por el bando republicano. Estas investigaciones son lo que se conoce como Causa General.1) Aprende a escribir.
2) No se abrieron todas las fosas, sólo algunas y también se devolvieron a las familias algunos que murieron del bando rojo (un tío abuelo mío por ejemplo). Por si no lo sabes (los rojillos sólo leéis lo que la propaganda rojilla os dice) te diré que las fosas de Paracuellos NUNCA se han abierto. No se han desenterrado ninguna de las 7 fosas, se pusieron cruces encima de ellas y poco más.
No estoy en contra de poner cruces en las fosas de los rojos (ya sean rojos asesinados por nacionales o rojos asesinados por rojos que tb abundan) sino en contra de desenterrar el pasado para usarlo como ariete.
#148 #148 MorganaLeFay dijo: #143 #146 Los de Projusticia no quedan atrás: denunciaron a Zapatero porque sus hijas "están gordas y son góticas" y deberían retirarle la custodia por alimentarlas mal y permitirles seguir una corriente ideológica con vinculación a ritos satánicos y necrófilos. Así, a modo resumen, pero os juro que el texto de la denuncia no tiene desperdicio. Puede descargarse en su página web.pásame el link, por favor, te lo agradecería mucho
n mi familia fusilaron a mi bisabuelo, no se donde coño esta su cuerpo, hemos luchado por encontrarlo nos an llamado locos, a camps lo han absuelto despues de robar millones, al llerno del rey lo mismo, si esto fuese alrebes buscarian los cuerpos aunque muriesen en el intento pero claro no son del pp
#158 #158 pepitou85 dijo: #67 1) Aprende a escribir.
2) No se abrieron todas las fosas, sólo algunas y también se devolvieron a las familias algunos que murieron del bando rojo (un tío abuelo mío por ejemplo). Por si no lo sabes (los rojillos sólo leéis lo que la propaganda rojilla os dice) te diré que las fosas de Paracuellos NUNCA se han abierto. No se han desenterrado ninguna de las 7 fosas, se pusieron cruces encima de ellas y poco más.
No estoy en contra de poner cruces en las fosas de los rojos (ya sean rojos asesinados por nacionales o rojos asesinados por rojos que tb abundan) sino en contra de desenterrar el pasado para usarlo como ariete.Puede que no se abrieran todas, eso no lo sé, pero sí que pusieron empeño y muchas sí. Y eso de que en Paracuellos no se abrieron... hace nada vi un reportaje y estaban enterrados todos. Hay un cementerio enorme con 34823476 cruces blancas y debajo de cada una hay una persona (lógicamente).
#68 #68 14abril dijo: #65 Por que ellos estuvieron durante la republica y la republica fue elegida democraticamente en 1931¿que es eso de que 'estaban durante la república'? ¿En que momento de la república fue elegido Carrillo? ¿Exigís que se juzgue a Camps por aceptar 3 trajes y no a Carrillo por eliminar a 8000 personas?
¿Ser elegida salva a Ibarruri de amenazas de asesinato pero no a los corruptos del choriceo?
#70 #70 diogeneselperro dijo: #65 Por curiosidad ¿Qué crimen se le achaca a Ibárruri? es que lo he buscado y ni en las páginas de extrema derecha le achacan ninguno en particular.Ibarruri no sólo amenazaba a diario en el Congreso, si no que hay muchas dudas sobre su posible implicación en el asesinato de Calvo Sotelo. Pocos días antes de que lo mataran dijo 'Este hombre ha hablado por última vez', como tb dijo 'su Señoría morirá con las botas puestas'. Es por lo menos sospechosa de incitación al asesinato y quiza complicidad.
Pero más aun, tb llamó a la guerra civil desde Radio 'pirenaica' desde su palacio de Moscú.
#161 #161 patrizia dijo: #158 Puede que no se abrieran todas, eso no lo sé, pero sí que pusieron empeño y muchas sí. Y eso de que en Paracuellos no se abrieron... hace nada vi un reportaje y estaban enterrados todos. Hay un cementerio enorme con 34823476 cruces blancas y debajo de cada una hay una persona (lógicamente).No es así, el cementerio está donde están las fosas. Y las cruces están puestas sobre las fosas. No hay una cruz sobre cada tumba salvo en una de las fosas ya que los cuerpos proceden de exhumaciones (estas sí) de otros pueblos. Las otras 6 fosas de Paracuellos nunca se abrieron.
#163 #163 pepitou85 dijo: #161 No es así, el cementerio está donde están las fosas. Y las cruces están puestas sobre las fosas. No hay una cruz sobre cada tumba salvo en una de las fosas ya que los cuerpos proceden de exhumaciones (estas sí) de otros pueblos. Las otras 6 fosas de Paracuellos nunca se abrieron.A ver, que hay más de siete fosas, hay más de siete cruces, es lo que te quiero decir. No hay nombres, pero están enterrados cada uno en un sitio, no son fosas. O por lo menos no son comunes, que algo es algo. La cuestión es que están ahí y aunque cada uno no sepa quien es el que está en cada fosa, se les puede ir a llorar. Hay muchas personas que no saben ni donde está la fosa ni nada.
Avanzar es volver a investigar algo que paso hace 80 años y que quedo resuelto en la transición por la amnistía, interesante...
#43 #43 bioluminiscente dijo: #39 Durante el franquismo ya se encargaron de "juzgar" a los responsables, y ahora no podemos juzgar a los responsables de las víctimas del fraquismo? Vamos hombre.Buena suerte para hacerle un juicio a alguien que estará seguramente muerto o senil. Y los juicios que se hicieron por aquel entonces a mi por lo menos no me parecen validos dado que provienen de una dictadura fascista y creo que eso de "justicia" tiene poco.
Bueno, también digo que España no va a avanzar nunca mientras sigamos estancados en la Guerra Civil.
#158 #158 pepitou85 dijo: #67 1) Aprende a escribir.
2) No se abrieron todas las fosas, sólo algunas y también se devolvieron a las familias algunos que murieron del bando rojo (un tío abuelo mío por ejemplo). Por si no lo sabes (los rojillos sólo leéis lo que la propaganda rojilla os dice) te diré que las fosas de Paracuellos NUNCA se han abierto. No se han desenterrado ninguna de las 7 fosas, se pusieron cruces encima de ellas y poco más.
No estoy en contra de poner cruces en las fosas de los rojos (ya sean rojos asesinados por nacionales o rojos asesinados por rojos que tb abundan) sino en contra de desenterrar el pasado para usarlo como ariete.Tu forma de expresarte, referirte y dirigirte a las personas dice todo lo que hay que saber sobre tu forma de ser.
Pd: Lo del os muertos devueltos al bando republicano es solo testimonial.
#162 #162 pepitou85 dijo: #68 ¿que es eso de que 'estaban durante la república'? ¿En que momento de la república fue elegido Carrillo? ¿Exigís que se juzgue a Camps por aceptar 3 trajes y no a Carrillo por eliminar a 8000 personas?
¿Ser elegida salva a Ibarruri de amenazas de asesinato pero no a los corruptos del choriceo?
#70 Ibarruri no sólo amenazaba a diario en el Congreso, si no que hay muchas dudas sobre su posible implicación en el asesinato de Calvo Sotelo. Pocos días antes de que lo mataran dijo 'Este hombre ha hablado por última vez', como tb dijo 'su Señoría morirá con las botas puestas'. Es por lo menos sospechosa de incitación al asesinato y quiza complicidad.
Pero más aun, tb llamó a la guerra civil desde Radio 'pirenaica' desde su palacio de Moscú.Lees demasiado a Pio Moa, Cesar Vidal y Ricardo de la Cierva (autores que no son famosos por su imparcialidad. Te recuerdo que no existe ninguna prueba documental o testimonio directo que le acusen de dirigir la matanza. Lo maximo de lo que se le puede acusar es de saber que habia matanzas y no ser capaz de evitarlo.
Los de un bando si están enterrados en "campo santo" y reconocidos en todas las puertas de las iglesias.
#166 #166 zitzo dijo: Avanzar es volver a investigar algo que paso hace 80 años y que quedo resuelto en la transición por la amnistía, interesante...Si a la amnistia lo llamas solución...
Somos de los pocos paises que tras una dictadura no juzgamos a quienes nos tiranizarón.
#170 #170 quinorrinco dijo: #162 Lees demasiado a Pio Moa, Cesar Vidal y Ricardo de la Cierva (autores que no son famosos por su imparcialidad. Te recuerdo que no existe ninguna prueba documental o testimonio directo que le acusen de dirigir la matanza. Lo maximo de lo que se le puede acusar es de saber que habia matanzas y no ser capaz de evitarlo.Me refiero obviamente a lo que dices sobre Carrillo
#35 #35 14abril dijo: #1 Que yo sepa nadie a pedido que se juzgue a nadie,sino que se saque a sus padres,abuelos,nietos,primos,hermanos o sobrinos de una cuneta,mas que nada para poder diferenciar de cual es mi familiar y cual es el perro,gato o animal domestico del vecino y para qué puñetas quieres diferenciar y "mudar" un montón de restos? van a estar más cómodos, van a reposar con dignidad? dejemos de tratar a los muertos como si estuviesen vivos. Que por culpa de no querer asumir el hecho de que la gente viene y va es una de las principales razones por las que la gente se inventa religiones.
pero conocisteis a vuestros tatarabuelos??? vale de remover la mierda.
aparte, ese sindicato es de fascistas, que les jodan a todos.
¿remover el pasado es avanzar? de verdad crees que por buscar cadaveres España va a avanzar? tomate otro jb y me sigues contando tio
Bueno mas que una organización es un SINDICATO... Por todo lo demás es correcto.
PD: Recomendaria a mucha gente de esta página estudiar historia de España porqué no tienen ni puta idea, a por cierto, murio mas gente afusilada en la postguerra que en la guerra en general. Ea para que luego alguien se atreva a defender a esta gentuza.
La gracia es que se denomina "manos limpias" a las personas que son descendientes de cristianos puros, es decir, los que poblaron la península Ibérica antes de la "invasión" musulmana. Esta posibilidad es infinitamente remota, por lo cual, ni ellos mismo tienen manos limpias, ya que son mestizos de Musulmanes y Cristianos.
¿Como va a ayudar a avanzar al pais estancarse en el pasado? Cuando se reinstauro la democracia se firmo que la guerra quedaba atras, y derrepente llegais vosotros y os poneis a remover tumbas. Ningun bando fue mejor que otro. Todos mataron, todos hicieron atrocidades, todos perdieron seres queridos, todos sufrieron. Pero se suponia que eso se habia acabado. ¿Que bien le hace al pais que os pongais a hurgar en viejas heridas?
#7 #7 Herr_Pole dijo: Claro, pero dime qué cojones hacemos en Madrid con la estatua de Largo Caballero. O qué hace un busto de Azaña en el Congreso. Si al final el revanchismo es el pan nuestro de cada día. Aquí cuando os dicen que un abuelo muestro murió en la guerra ya los otros son malos malísimos. Pues no. En la guerra era normal que muriese gente. Punto.
PD: Mefo a la abogada del sindicato.te lo digo sin más, mi abuelo fue coronel fascista y luchó hasta en la División Azul. Pero sinceramente me siento más de izquierdas; que te quiero decir con eso, que la guerra fue una guerra del pasado y el hecho de que la gente se vuelva a pelear es ilógico y absurdo si un tío me viene a matar porque mi abuelo se cargó a su abuelo, es un crimen que hizo mi abuelo, no yo. Si se utiliza el revanchismo como arma política, me parece ya algo ilógico y bastante desfasado. Pero seguramente como siga la situación así, tendrán que morir antes toda la gente involucrada en la guerra, tanto de un bando como de otro, para empezar a saber como fue de cruel y aprender de ese error para no volverlo a hacer
#165 #165 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.gracias :)
rebuscando en el pasado lo unico que se hace es tirtar para atras otra vez, porque los mismos que quieren rebuscar en las fosas son los mismos que quieren quitar la cruz del valle de los caidos, construida por sus antepasados y que les costo la vida, esos tan estupidamente incoherentes por querer hacer eso cuando demuestra la fuerza y el valor que tuvieron sus familiuares para poder soportar y hacer esa cruz.
#50 #50 pepitou85 dijo: A buscar fosas de hace 70 años de un sólo bando para demostrar que los nacionales eran malos malísimos y los rojillos buenos buenísimos se le llama avanzar. Jejejeje. La demagogía rojilla es cada día más divertida.Totalmente de acuerdo, siempre se echa la culpa a los de un bando mientras los del otro intentan defenderse como pueden y no les dejan, vivimos en un mundo en el que si un "rojo" raja a alguien se le exculpa y si un "nazi" o simplemente un ultraderechista se defiende ya tiene pena de carcel...
Esto la verdad es que no tiene nada que ver con la crisis, al menos eso creo
#37 #37 biteme dijo: Manos limpias es un sindicato. Y los crímenes del franquismo son de eso, el franquismo, no de la guerra. En una guerra mueren de los dos bandos y claro que también hay que investigarlos, pero cuando digan que hay que investigar a las del franquismo no digais que hay que hacerlo para la gente de los dos bandos, sólo pido un poquito de concrección para hablar. En franquismo sólo había dos bandos: los que mataban y a los que mataban, no rojos y azules.
Y claro que hay que investigar los crímenes, nada de eso de "revolver el pasado". Precisamente hay que investigarlo para que se puedan curar las heridas, asegurarnos que el pasado no es presente, aprender de los errores y entonces sí, dejarlo en el pasado.Muy buen comentario, no podemos olvidar aún todo lo que pasó.
#39 #39 marianodelgado3 dijo: #35 Yo no he hablado de juicios, más que nada porque a un muerto no se le puede juzgar, como bien sabe hasta un niño. Reitero lo dicho, en España sólo intentan diferenciar de los gatos o perros del vecino, a las víctimas del franquismo, y no de la república, que en cuanto a muertos, fueron muchas más.No se donde encuentras tus datos porque historicamente esta probado que el bando "Nacional" causo mas muertes (Me gustaria que me pases la referencia de donde sacas eso, pero como se algo de Pio Moa o Vidal me rio mucho, porque de historiadores imparciales no tienen un pelo)
#174 #174 naota dijo: #35 y para qué puñetas quieres diferenciar y "mudar" un montón de restos? van a estar más cómodos, van a reposar con dignidad? dejemos de tratar a los muertos como si estuviesen vivos. Que por culpa de no querer asumir el hecho de que la gente viene y va es una de las principales razones por las que la gente se inventa religiones.Y para que querrán los padres de Marta del Castillo encontrar sus restos? Va a estar más cómoda? Va a reposar con dignidad? Cambiará su situación que sus asesinos estén en la calle o entre rejas? Es mejor dejar de buscarla, no sea que se abran llagas...
#186 #186 MorganaLeFay dijo: #174 Y para que querrán los padres de Marta del Castillo encontrar sus restos? Va a estar más cómoda? Va a reposar con dignidad? Cambiará su situación que sus asesinos estén en la calle o entre rejas? Es mejor dejar de buscarla, no sea que se abran llagas...Creo que la comparación está muy fuera de lugar. No estamos hablando de lo mismo, estamos hablando de pruebas de un delito actual y demás historias que paso de explicar.
#17 #17 quinorrinco dijo: #7 Una cosa son los que murieron durante la guerra, otra cosa son los que fueron ejecutados despues de ellaTambién mataron los republicanos antes de que empezase la guerra. Y nada más empezar. Aunque no queda de progre saberlo.
Además, ¿qué más da que haya allí varios cadáveres? Me imagino que es más importante el recuerdo de un familiar que unos huesos. Ya han pasado 70 años y todos sabemos los asesinatos de ambos bandos. Es hora de superarlo y no de acrecentarlo.
#156 #156 MorganaLeFay dijo: A los que hablan de abrir llagas: qué llagas se abren? las de quién? las de las personas que piden poder enterrar a sus muertos? no creeis que esas llagas ya están bastante abiertas?
- Mira, yo quiero enterrar a mi padre
- No, tú hazme caso, no ves que si lo encuentras se te va a abrir una llaga?
- No, mira, abierta ya la tengo, yo lo que quiero es encontrarle para poder cerrarla
- Que no, que tú no sabes, hazme caso a mi... tú estás muy bien así sin saber donde está tu padre, enterrarlo y llevarle flores te va a hacer daño.
Soy la única que lo ve absurdo? O serán las llagas de los verdugos las que tienen que abrirse?Además, eso cuesta bastante millones y no nos sobrán.
Si se les (puede) denuncia, es porque cometen un delito. Si se hizo esa ley, lo ideal sería respetarlo.
#160 #160 nelian dijo: n mi familia fusilaron a mi bisabuelo, no se donde coño esta su cuerpo, hemos luchado por encontrarlo nos an llamado locos, a camps lo han absuelto despues de robar millones, al llerno del rey lo mismo, si esto fuese alrebes buscarian los cuerpos aunque muriesen en el intento pero claro no son del ppIntenta informarte antes, porque Camps quedó absuelto de cohecho impropio, es decir, aceptar regalos por valor menor 50.000€ de empresarios porque podría dar lugar a preferencia en firma de contratos.
Y lo de la justicia pasa con todos los partidos: mira los ERE de Andalucía que parece que va a tener que ir IU a permitir que se investigue.
#187 #187 naota dijo: #186 Creo que la comparación está muy fuera de lugar. No estamos hablando de lo mismo, estamos hablando de pruebas de un delito actual y demás historias que paso de explicar.
Ah, que los muertos actuales duelen pero los demás no? El dolor de una persona que lleva setenta años buscando a su padre importa menos que el de un padre que lleva dos años buscando a su hija?
Tú has sido quien ha dicho que la situación de un muerto no va a cambiar porque le den sepultura, y luego dices que la comparación está fuera de lugar? Por qué habría que buscar a ningún desaparecido, si total ya ni siente ni padece al igual que los de las fosas comunes?
#188 #188 uxguille dijo: #17 También mataron los republicanos antes de que empezase la guerra. Y nada más empezar. Aunque no queda de progre saberlo.
Además, ¿qué más da que haya allí varios cadáveres? Me imagino que es más importante el recuerdo de un familiar que unos huesos. Ya han pasado 70 años y todos sabemos los asesinatos de ambos bandos. Es hora de superarlo y no de acrecentarlo.Si tú padre desapareciera mañana, tratarías de buscarlo? Si supieras con certeza que está muerto, querrías sus huesos o lo dejarías como a un perro en una cuneta porque "te llega con el recuerdo"? Lo superarías al ver pasear cada día por la puerta de tu casa a la persona que sabe donde están los restos de tu padre riéndose en tu cara?
#1 #1 marianodelgado3 dijo: Es que en España sólo buscan las víctimas de un bando. Está feo y tal. Además para la transición fue necesaria la ley de amnistía así que tiene que ser respetada.eeeee, esq solo hubieron victimas de un bando, entre el 36 y el 39 fue una guerra, las masacres de despues del 39 ya no son guerra, son masacres.
manos limpias son totalmente fusilables.Cerdos....
#9 #9 PepperAnn dijo: Tampoco se puede avanzar si vives el presente hurgando en el pasado.No se trata de hurgar en el pasado, sino de cerrar heridas. Pero muchos teneis razón, no podemos mirar a un solo bando. Los golpistas no fueron los únicos malos malísimos, en el bando del gobierno se hicieron las mismas barbaridades. Pero lo lógico sería buscar a todos los desaparecidos y enterrarlos como es debido. A ver si empezamos a ser civilizados de verdad y empezamos a mirar a nuestro pasado para aprender de el, no para repetirlo.
(Sé que esta página es mas bien de coña, pero este tema me afecta mucho, soy nieto de desaparecido... da igual el bando).
#190 #190 MorganaLeFay dijo: #187 Ah, que los muertos actuales duelen pero los demás no? El dolor de una persona que lleva setenta años buscando a su padre importa menos que el de un padre que lleva dos años buscando a su hija?
Tú has sido quien ha dicho que la situación de un muerto no va a cambiar porque le den sepultura, y luego dices que la comparación está fuera de lugar? Por qué habría que buscar a ningún desaparecido, si total ya ni siente ni padece al igual que los de las fosas comunes?Creo que me ahorraré responderte dado tu nivel de histeria; solo te diré que estas mezclando las cosas, en el primer caso no hay culpables que arrestar, y los desaparecidos ya se sabe donde están, no es lo mismo que lo segundo, en lo cual hay un juicio pendiente con unos claros sospechosos, etc etc etc.
Yo hablaba de el hecho de querer encontrar el cadáver para enterrarlo para que descanse* con dignidad*.
He puesto asteriscos a palabras que se aplican a gente que está muerta como si estuviese viva.
#195 #195 naota dijo: #190 Creo que me ahorraré responderte dado tu nivel de histeria; solo te diré que estas mezclando las cosas, en el primer caso no hay culpables que arrestar, y los desaparecidos ya se sabe donde están, no es lo mismo que lo segundo, en lo cual hay un juicio pendiente con unos claros sospechosos, etc etc etc.
Yo hablaba de el hecho de querer encontrar el cadáver para enterrarlo para que descanse* con dignidad*.
He puesto asteriscos a palabras que se aplican a gente que está muerta como si estuviese viva.Me encanta el "voy a quedar de guay llamándole histérica y quedando moralmente por encima con lo de ahorrarme contestarle, pero le mando un privado más histriónico aún"
#196 #196 MorganaLeFay dijo: #195 Me encanta el "voy a quedar de guay llamándole histérica y quedando moralmente por encima con lo de ahorrarme contestarle, pero le mando un privado más histriónico aún""Voy a mandar por privado con una historia super triste para demostrarle lo buenísima persona que soy y lo inmoral que es tu postura..." ¿Vamos a jugar a las discusiones de patio del recreo?
Revisa histriónico en la RAE, no uses palabras que no sepas encajar debidamente en una frase.
#197 #197 naota dijo: #196 "Voy a mandar por privado con una historia super triste para demostrarle lo buenísima persona que soy y lo inmoral que es tu postura..." ¿Vamos a jugar a las discusiones de patio del recreo?
Revisa histriónico en la RAE, no uses palabras que no sepas encajar debidamente en una frase.Yo solo te he contestado a lo que tú me has dicho. Si no quieres obtener respuesta, no escribas.
Lo siento, mi profesora de lexicografía no me deja usar el diccionario de la RAE. Si me recomiendas uno un poquito más serio, igual te hago caso. Mientras, revisa el concepto "transtorno histriónico de la personalidad", igual así te encaja.
#84 #84 blanch1 dijo: #52 racista es ver la palabra "limpio" y entender "blanco". Menudo subnormal.A ver antes de decir que yo soy racista y que asocio limpio a otros terminos deberias enterarte de que esa organizacion se fundo con ese nombre por ese motivo, asociando limpio con los blancos asi que no digas bobadas como las de tu comentario
¡Registra tu cuenta ahora!
