Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#94 #94 kazed92 dijo: No sé si esto viene a cuento o no pero surgió a partir de todo lo que se dice en este TQD
He estado leyendo varios comentarios, unosa favor otros en contra,etc. Vi más arriba algún comentario sobre un artÃculo de la Constitución referente al dinero y al capital, y mi pregunta es: ¿por qué no se puede vivir sin dinero? osea, ¿no se puede quitar al sistema capitalista? No sé,si algo es perjudicial para el ser humano, se deberia quitar ¿no? En algún momento se estuvo que instaur, tal y como se dice en el Materialismo Histórico de Marx, y tendriamos que poner otro sistema mejor.no kazed, y sabes porque no? te lo diré con argumentos directamente extraÃdos de aquÃ, porque eres un niñato de 15 años que no tiene ni idea de lo que defiende, que lo defiende por moda, tu búscate un trabajo en McDonald y no te quejes tanto. Que la constitución se votó en referéndum y por eso mismo es inamovible, (excepto si lo piden lo mercados) y si no te gusta, pues carretera y manta, por eso mismo, y si contestas cualquier cosa, yo contestaré otra pamplina y te llamaré perro flauta, queda claro?
Partiendo de que las constituciones no se firman, se votan.
Una de las caracterÃsticas mas importantes de las constituciones es que están redactadas para durar. De hecho todas las leyes están hechas para durar, pero la constitución aun mas debido a que tiene que ser el soporte de todo el ordenamiento jurÃdico de un paÃs. Vaya farra si hay que " firmarla" cara generación. A parte que si asà fuese, si saliese negativo el referéndum que? Constitución nueva? Y por lo tanto leyes nuevas?? o las seguimos manteniendo?? y para que cambiar los cimientos de una casa si luego le vas a poner las paredes nuevas... En la constitución ya se contempla un método de renovación que seria la reforma aunque no se use o se use mal.
#83 #83 konata dijo: #80 al quinto comentario ya empecé a sospechar que o era un troll o realmente tenemos que sentir pena por nuestro sistema educativo actual.Lo peor es que no es un troll, yo lo he visto por aquà unas cuantas veces dando la vara.
#95 #95 kuerv0 dijo: Soy un troll muy listo, porque yo solo e dicho que no e firmado la constitución, y mira cuantos subnormales e recolectado diciendo gilipolleces sin argumentos. Y por cierto, que a mà me da igual que me expliquéis la sinopsis de la pelÃcula, no se que hacéis diciendo tanta pamplina, que si tal que si pascual, que si patatin, que si patatan, de verdad, estoy flipando cuanto tonto hay por el mundo, cada dia mas. Que yo todo eso ya lo sé, solo digo que yo no la e firmado ni votado ni aprobado, que mi opinión no cuenta nada, acaso es mentira? es como si te pregunto la hora y me dices 3 cheesburguer, panda de retrasados...Tú lo has dicho, ''subnormales diciendo gilipolleces'' y ''cuanto tonto hay por el mundo'', pero parece que siempre habla el que menos puede xD
#102 #102 politologo dijo: Partiendo de que las constituciones no se firman, se votan.
Una de las caracterÃsticas mas importantes de las constituciones es que están redactadas para durar. De hecho todas las leyes están hechas para durar, pero la constitución aun mas debido a que tiene que ser el soporte de todo el ordenamiento jurÃdico de un paÃs. Vaya farra si hay que " firmarla" cara generación. A parte que si asà fuese, si saliese negativo el referéndum que? Constitución nueva? Y por lo tanto leyes nuevas?? o las seguimos manteniendo?? y para que cambiar los cimientos de una casa si luego le vas a poner las paredes nuevas... En la constitución ya se contempla un método de renovación que seria la reforma aunque no se use o se use mal. No te mates, en serio, no te mates. Dedica tu tiempo valioso a discutir con alguien que entienda la diferencia entre A y B, o arriba y abajo, porque ya te digo yo que de este alcornoque no sacas nada.
tacata, otra vez repito, por última vez ya, ya si no queréis enteraros mas no puedo hacer... el mensaje original, era ese sÃmil con el infierno, lo e dicho ya 4 o 5 veces, a mi también me cansa repetir tantas veces las cosas, pero es que sino no aprobareis y las tendréis para septiembre, me lo han censurado, y han puesto lo que les a dado la gana, y lo repito tantas veces, porque aquà cada uno está diciendo lo que le da la gana, y están diciendo, ah, pues este es un no seque, o un tal, y quiere cambiar la constitución cada año, o que la votemos todos.. y yo no e dicho nada de eso, yo solo e dicho lo que e dicho. Y lo que han querido censurarme y cambiar los moderadores, nada mas. Y si queréis hablar de lo que os de la gana, hacedlo, pero mi mensaje únicamente era ese, nada mas.
#95 #95 kuerv0 dijo: Soy un troll muy listo, porque yo solo e dicho que no e firmado la constitución, y mira cuantos subnormales e recolectado diciendo gilipolleces sin argumentos. Y por cierto, que a mà me da igual que me expliquéis la sinopsis de la pelÃcula, no se que hacéis diciendo tanta pamplina, que si tal que si pascual, que si patatin, que si patatan, de verdad, estoy flipando cuanto tonto hay por el mundo, cada dia mas. Que yo todo eso ya lo sé, solo digo que yo no la e firmado ni votado ni aprobado, que mi opinión no cuenta nada, acaso es mentira? es como si te pregunto la hora y me dices 3 cheesburguer, panda de retrasados...Tampoco has firmado ninguna de las leyes que te otorgan derechos como ciudadano y de eso no te he leÃdo ni una queja. Alguien en su momento tuvo que firmar una ley que obligaba a tus padres a mantenerte y educarte, prohibiéndoles deshacerse de tà cuando tu estupidez se hiciese manifiesta como ha ocurrido en el dÃa de hoy y de eso tampoco te quejas. Deja de preocuparte tanto por tu alma y ocúpate en forjarte un futuro para poder devolver en parte lo mucho que tus antecesores, con tus padres a la cabeza, te han dado sin pedirte contraprestación alguna a cambio.
La Constitucion es del 78, no? eso significa que nadie que hubiera nacido mas alla del 57 pudo votarla, es decir, nadia que tenga menos de 54 años pudo votarla....Nadie que tenga actualmente menos de 54 años? Eso es una porcion considerable de la población de este pais. Ademas, yo, sin ser independentista ni nada asi, no puedo considerar como mia una constitución a la que no he podido votar, y que define el tipo de estado en el que vivo sin que yo,en un sistema democratico como este, pueda objetar nada al respecto
#54 #54 kuerv0 dijo: Esque no digo que por no haberla votado no tenga que acatarla haber si entendéis... digo que si esto es posible (que otro firme por mà un contrato), que lo es (la constitución es la prueba), por consecuencia, también es posible que el diablo sea el propietario legitimo de mi alma no? esa era la pregunta, antes de la censura. Me dan igual todas las discusiones de borrego que tengáis sobre el tema de la constitución, es un simple sÃmil, entre este caso concreto, que es no haber firmado la constitución, y el caso de la propiedad de un alma. También diré si cabe, que este punto: Prioridad del pago de la deuda pública sobre cualquier otro gasto.
podrÃa devolvernos a la edad media, y ya tendrÃamos hasta el rey. pero esa no es mi pregunta.
1: Con cada falta de ortografÃa tienes menor credibilidad de la que tenÃas al principio.
2: Hacer de ello un sÃmil con el diablo y el alma es de ser extremadamente estúpido. Vuelve a la guarderÃa de donde saliste.
#94 #94 kazed92 dijo: No sé si esto viene a cuento o no pero surgió a partir de todo lo que se dice en este TQD
He estado leyendo varios comentarios, unosa favor otros en contra,etc. Vi más arriba algún comentario sobre un artÃculo de la Constitución referente al dinero y al capital, y mi pregunta es: ¿por qué no se puede vivir sin dinero? osea, ¿no se puede quitar al sistema capitalista? No sé,si algo es perjudicial para el ser humano, se deberia quitar ¿no? En algún momento se estuvo que instaur, tal y como se dice en el Materialismo Histórico de Marx, y tendriamos que poner otro sistema mejor.A ver, y cual serÃa tu propuesta sobre cómo intercambiar bienes. ¿Trueque? ¿Todo para todos? Nadie querrÃa dar bienes sin recibir nada a cambio.
Mmmms si claro, hay que cambiar la constitucion, que tiene 30 años y ya está vieja.... y entonces los americanos, que tienen la misma desde el S.XVIII?? yo no les veo protestar porque ninguno de ellos la votó...
#105 #105 kuerv0 dijo: tacata, otra vez repito, por última vez ya, ya si no queréis enteraros mas no puedo hacer... el mensaje original, era ese sÃmil con el infierno, lo e dicho ya 4 o 5 veces, a mi también me cansa repetir tantas veces las cosas, pero es que sino no aprobareis y las tendréis para septiembre, me lo han censurado, y han puesto lo que les a dado la gana, y lo repito tantas veces, porque aquà cada uno está diciendo lo que le da la gana, y están diciendo, ah, pues este es un no seque, o un tal, y quiere cambiar la constitución cada año, o que la votemos todos.. y yo no e dicho nada de eso, yo solo e dicho lo que e dicho. Y lo que han querido censurarme y cambiar los moderadores, nada mas. Y si queréis hablar de lo que os de la gana, hacedlo, pero mi mensaje únicamente era ese, nada mas.Y de que te han cambiado el TQD y te han censurado lo del "alma" nos hemos enterado en tu primer mensaje. No hace falta que lo repitas en cada mensaje que pongas haciendo la ABSURDA pregunta de marras. Ya hemos entendido qué has querido decir, ya está, déjalo xDDDD
Y dices que no quieres cambiar la Constitución constantemente, pero sà ahora porque tú no has votado la que está impuesta. ¿Y dentro de 5 años cuando venga un chavalito que ahora tiene 14 y diga "Yo no he votado la que tú votaste, quiero tener derecho a decidir" qué harás? ¿Decirle "Vale, votemos de nuevo" o decirle "¿Para qué? Yo ya voté, todos votamos y ya está puesta"? Medita más allá del "Yo no la voté" y mira si es viable y lógico lo que pides.
tacata... no te molestes en hablar más con el individuo este.. no ves que es un troll?? Otro pobre desgraciado que no tienen nada mejor que hacer en su vida y se mete en internet a buscar bronca para ver si alguien le hace un poco de caso... -.-''
#105 #105 kuerv0 dijo: tacata, otra vez repito, por última vez ya, ya si no queréis enteraros mas no puedo hacer... el mensaje original, era ese sÃmil con el infierno, lo e dicho ya 4 o 5 veces, a mi también me cansa repetir tantas veces las cosas, pero es que sino no aprobareis y las tendréis para septiembre, me lo han censurado, y han puesto lo que les a dado la gana, y lo repito tantas veces, porque aquà cada uno está diciendo lo que le da la gana, y están diciendo, ah, pues este es un no seque, o un tal, y quiere cambiar la constitución cada año, o que la votemos todos.. y yo no e dicho nada de eso, yo solo e dicho lo que e dicho. Y lo que han querido censurarme y cambiar los moderadores, nada mas. Y si queréis hablar de lo que os de la gana, hacedlo, pero mi mensaje únicamente era ese, nada mas.En Colombia una senadora querÃa promover un referendo para penar con cadena perpetua a los ******* de niños, si esa reforma se hubiese aprobado cualquiera habrÃa podido acusar a una persona que no le cayera muy bien de una violación a un menor de edad, conseguir testimonios espurios y aprovecharse de lo sensible que resulta este tema para el ciudadano común para lograr una condena segura. Para el autor del TQD el asunto le debe parecer un chiste pero la promulgación de leyes y decretos es un asunto muy serio que no se debe tomar a la ligera.
#105 #105 kuerv0 dijo: tacata, otra vez repito, por última vez ya, ya si no queréis enteraros mas no puedo hacer... el mensaje original, era ese sÃmil con el infierno, lo e dicho ya 4 o 5 veces, a mi también me cansa repetir tantas veces las cosas, pero es que sino no aprobareis y las tendréis para septiembre, me lo han censurado, y han puesto lo que les a dado la gana, y lo repito tantas veces, porque aquà cada uno está diciendo lo que le da la gana, y están diciendo, ah, pues este es un no seque, o un tal, y quiere cambiar la constitución cada año, o que la votemos todos.. y yo no e dicho nada de eso, yo solo e dicho lo que e dicho. Y lo que han querido censurarme y cambiar los moderadores, nada mas. Y si queréis hablar de lo que os de la gana, hacedlo, pero mi mensaje únicamente era ese, nada mas. Pero que pido?
#114 #114 kuerv0 dijo: #105 Pero que pido?Es tu post más inteligente, preguntándote a ti mismo QUÉ PIDES porque ni tú lo sabes xDDD
#105 #105 kuerv0 dijo: tacata, otra vez repito, por última vez ya, ya si no queréis enteraros mas no puedo hacer... el mensaje original, era ese sÃmil con el infierno, lo e dicho ya 4 o 5 veces, a mi también me cansa repetir tantas veces las cosas, pero es que sino no aprobareis y las tendréis para septiembre, me lo han censurado, y han puesto lo que les a dado la gana, y lo repito tantas veces, porque aquà cada uno está diciendo lo que le da la gana, y están diciendo, ah, pues este es un no seque, o un tal, y quiere cambiar la constitución cada año, o que la votemos todos.. y yo no e dicho nada de eso, yo solo e dicho lo que e dicho. Y lo que han querido censurarme y cambiar los moderadores, nada mas. Y si queréis hablar de lo que os de la gana, hacedlo, pero mi mensaje únicamente era ese, nada mas.Que nos enteramos de lo que dices, pero suponemos que tu TQD tendrÃa un significado, algo asà como una crÃtica (bastante.. digamos.. ''extraña'') a la Constitución, ¿no? O acaso a mitad de la paja mental te ha dado un gatillazo mental y no has llegado a nada?
#112 #112 lest dijo: tacata... no te molestes en hablar más con el individuo este.. no ves que es un troll?? Otro pobre desgraciado que no tienen nada mejor que hacer en su vida y se mete en internet a buscar bronca para ver si alguien le hace un poco de caso... -.-''Los trolls me hacen echar de menos a EduardoCado... ay... ;_(
#98 #98 wazouski dijo: Creo que no he sentido tanta vergüenza ajena, ignorancia, utopismos, y ******* mentales juntas en toda mi vida TQDera.
#49 Oye ya que cuentas, cuéntalo todo: la de EEUU lleva no lleva igual desde el siglo XVIII, ya que ha habido veintipico enmiendas, hijo mÃo.
Aquà mucho proclamar la defensa de la verdad pero os encanta la demagogia chavales.Demagogia de qué. Lo digo tranquilamente: en la Constitución de los Estados Unidos de América no se ha eliminado ningún artÃculo. Se han hecho enmiendas, sÃ. MuchÃsimas leyes tienen enmiendas. Y si vamos a contarlo todo, la CE'78 también ha tenido modificaciones (marginales). Yo creo que, desde que escuchasteis la palabra demagogia (o la visteis escrita) os mola repetirla, asà sin más.
#104 #104 konata dijo: #102 No te mates, en serio, no te mates. Dedica tu tiempo valioso a discutir con alguien que entienda la diferencia entre A y B, o arriba y abajo, porque ya te digo yo que de este alcornoque no sacas nada.Segunda y ultima vez que lo intento.
A ver kuervO loco, el problema en tu argumentación es que confundes la constitución con contrato. Y eso chico no es asÃ. Un contrato es un documento que dos partes firman dando a entender que están de acuerdo con lo que dicho documento dice.
Una ley es un documento que rige la vida de la población de donde la ley este vigente. Ni mas, ni menos. Al ser la constitución la ley de leyes como te lo ha puesto antes alguien por ahÃ, esta necesita de mas legitimación que el ser votada en el parlamento y necesita de un referéndum en el momento de ser redactada. Ya esta. Si esta se reforma necesitara referéndum o no dependiendo de la propia constitución y si esto no gusta a la población que no hubiesen votado si en el 77.
Por hablar del alma tengo que volver a la guarderÃa... Y que porque alguien no se queje, no hay problema... argumentos muy convincentes queridos señores ignorantes de la vida... quizás entre sus amigos borregos les sirvan, o quizás crean que me ofenden. Pobres...
#107 #107 jan25bcn dijo: La Constitucion es del 78, no? eso significa que nadie que hubiera nacido mas alla del 57 pudo votarla, es decir, nadia que tenga menos de 54 años pudo votarla....Nadie que tenga actualmente menos de 54 años? Eso es una porcion considerable de la población de este pais. Ademas, yo, sin ser independentista ni nada asi, no puedo considerar como mia una constitución a la que no he podido votar, y que define el tipo de estado en el que vivo sin que yo,en un sistema democratico como este, pueda objetar nada al respecto Ajam... desea algo más el señor? No sé, una palestra forrada para facilitar su demagogia o algo?
En serio, qué pretendeis? Que con cada nueva generación se cambie la Constitución? Las constituciones no son leyes especÃficas, son pautas, pautas generales, derecho originario, amplias, para que nazcan otras leyes especÃficas para cada cosa. No, no has votado el tipo de estado en el que vives, pero es algo que sà se puede reformar y la Constitución lo recoge, tiene aspectos que se pueden cambiar? No te lo discuto porque los tiene, pero decir, "eso no es mio, que no lo he votado" es absurdo, la Carta de las Naciones Unidas tampoco la habéis votado pero nadie se atreve a discutirla.
#107 #107 jan25bcn dijo: La Constitucion es del 78, no? eso significa que nadie que hubiera nacido mas alla del 57 pudo votarla, es decir, nadia que tenga menos de 54 años pudo votarla....Nadie que tenga actualmente menos de 54 años? Eso es una porcion considerable de la población de este pais. Ademas, yo, sin ser independentista ni nada asi, no puedo considerar como mia una constitución a la que no he podido votar, y que define el tipo de estado en el que vivo sin que yo,en un sistema democratico como este, pueda objetar nada al respecto Sà que puedes objetar, y de hecho, hay mecanismos de revisión de la constitución o de leyes (que puede que no funcionen como deberÃan, pero ahà están). Miraos la CE'78, si no recuerdo mal, los últimos artÃculos, dónde habla de los procedimientos para modificarla. Es posible, al menos teóricamente.
Haber politologo, ni lo e leÃdo entero, pero me estás diciendo, que sabes como venderle el alma al diablo, y que se trata de un contrato, y por lo tanto no se puede asemejar a la constitución? y se firma con sangre o con tinta de calamar? xDDD Y el que dice, un post auto-reflexivo, que yo no pido nada! xDDD me jarto de verdad
#104 #104 konata dijo: #102 No te mates, en serio, no te mates. Dedica tu tiempo valioso a discutir con alguien que entienda la diferencia entre A y B, o arriba y abajo, porque ya te digo yo que de este alcornoque no sacas nada.y si esto no gusta a la población que no hubiesen votado si en el 77.
pues nada xD me flipa que no me entienda nadie
Crearla costó demasiado para nuestros antepasados como para querer derogarla.No es tan fácil crear una desde cero,son mil cosas que hay que tener en cuenta.Es cierto que hay cosas que hay que cambiar de ella,pero también hay que comprender en el contexto histórico en el que se creó. Eso es algo básico que te enseñan en Derecho. Y no,no es algo que se pueda cambiar al libre albedrÃo,hay ciertas pautas que hay que seguir obligatoriamente.
#120 #120 kuerv0 dijo: Por hablar del alma tengo que volver a la guarderÃa... Y que porque alguien no se queje, no hay problema... argumentos muy convincentes queridos señores ignorantes de la vida... quizás entre sus amigos borregos les sirvan, o quizás crean que me ofenden. Pobres... Si estás tan convencido y tan seguro de tus opiniones, porque estás dejando una biblia entera en la sección de comentarios? Si yo estoy muy seguro de algo, dejo el tema ahà y sigo con lo mio. Y cual es el problema con lo de "borrego"? si la gente no siguiera unas pautas establecidas, este mundo estarÃa dominado por la anarquia absoluta y en la anarquia poco se puede evolucionar y progresar.
#107 #107 jan25bcn dijo: La Constitucion es del 78, no? eso significa que nadie que hubiera nacido mas alla del 57 pudo votarla, es decir, nadia que tenga menos de 54 años pudo votarla....Nadie que tenga actualmente menos de 54 años? Eso es una porcion considerable de la población de este pais. Ademas, yo, sin ser independentista ni nada asi, no puedo considerar como mia una constitución a la que no he podido votar, y que define el tipo de estado en el que vivo sin que yo,en un sistema democratico como este, pueda objetar nada al respecto Yo me atrevo, y los derechos humanos, también, y muchas mas cosas, venga dÃ, seguro que alguien te contesta, no puedes decir nadie y quedarte tan pancho.
#123 #123 kuerv0 dijo: Haber politologo, ni lo e leÃdo entero, pero me estás diciendo, que sabes como venderle el alma al diablo, y que se trata de un contrato, y por lo tanto no se puede asemejar a la constitución? y se firma con sangre o con tinta de calamar? xDDD Y el que dice, un post auto-reflexivo, que yo no pido nada! xDDD me jarto de verdadNo, si eres tontaco con ganas. @politologo lo que te ha explicado es la diferencia entre un contrato y una constitución. Nada más, y nada menos.
#118 #118 hchinasky dijo: #98 Demagogia de qué. Lo digo tranquilamente: en la Constitución de los Estados Unidos de América no se ha eliminado ningún artÃculo. Se han hecho enmiendas, sÃ. MuchÃsimas leyes tienen enmiendas. Y si vamos a contarlo todo, la CE'78 también ha tenido modificaciones (marginales). Yo creo que, desde que escuchasteis la palabra demagogia (o la visteis escrita) os mola repetirla, asà sin más.Decir que la constitución no ha cambiado desde el siglo XVIII, cuando sà es cierto que ha cambiado, es demagogia te guste o no. Ya sé que la ''CE'78'' ha sido modificada, ¿acaso yo he dicho lo contrario?
Es muy distinto el que no se haya cambiado ningún artÃculo a que no haya cambiado en absoluto; aquà hay mucha ignorancia, y si la información no se da completa, lo que hacemos es crear monstruos paletos que van de listos criticando la sociedad actual sin argumento válido ninguno - y de esos sobran a puñados.
#123 #123 kuerv0 dijo: Haber politologo, ni lo e leÃdo entero, pero me estás diciendo, que sabes como venderle el alma al diablo, y que se trata de un contrato, y por lo tanto no se puede asemejar a la constitución? y se firma con sangre o con tinta de calamar? xDDD Y el que dice, un post auto-reflexivo, que yo no pido nada! xDDD me jarto de verdad"ni lo e leÃdo entero".
Punto 1- HE, del verbo haber, con H.
Punto 2- si no lo has leÃdo entero, entonces yo cogeré los trozos de tus chorradas que mejor me parezcan e imaginaré comentarios paralelos que sà que tengan sentido, vale?
Punto 3- un contrato no es lo mismo que una ley a ver si te enteras de un coño de una vez.
Punto 4- respondiendo a tu pregunta anterior, no estoy muy segura de lo que quieres exactamente, pero parece que son unas hostias, que desde luego es lo que pides a gritos.
#120 #120 kuerv0 dijo: Por hablar del alma tengo que volver a la guarderÃa... Y que porque alguien no se queje, no hay problema... argumentos muy convincentes queridos señores ignorantes de la vida... quizás entre sus amigos borregos les sirvan, o quizás crean que me ofenden. Pobres... Una pregunta simple; lo de ''borregos'', ¿a qué viene?
#130 #130 konata dijo: #123 "ni lo e leÃdo entero".
Punto 1- HE, del verbo haber, con H.
Punto 2- si no lo has leÃdo entero, entonces yo cogeré los trozos de tus chorradas que mejor me parezcan e imaginaré comentarios paralelos que sà que tengan sentido, vale?
Punto 3- un contrato no es lo mismo que una ley a ver si te enteras de un coño de una vez.
Punto 4- respondiendo a tu pregunta anterior, no estoy muy segura de lo que quieres exactamente, pero parece que son unas hostias, que desde luego es lo que pides a gritos.Se te olvida el ''Haber/A ver* '' x)
#129 #129 wazouski dijo: #118 Decir que la constitución no ha cambiado desde el siglo XVIII, cuando sà es cierto que ha cambiado, es demagogia te guste o no. Ya sé que la ''CE'78'' ha sido modificada, ¿acaso yo he dicho lo contrario?
Es muy distinto el que no se haya cambiado ningún artÃculo a que no haya cambiado en absoluto; aquà hay mucha ignorancia, y si la información no se da completa, lo que hacemos es crear monstruos paletos que van de listos criticando la sociedad actual sin argumento válido ninguno - y de esos sobran a puñados.Vale, perdón. La próxima vez que pretenda si quiera mencionar la Constitución Americana, comentaré todas las enmiendas. Y por si eso no es poco, comentaré también qué es una enmienda, y cual es la diferencia entre una enmienda y un articulo, y porqué no considero que ha sido modificada (pues no se ha tocado ningún artÃculo -creo recordar).
#124 #124 kuerv0 dijo: #104 y si esto no gusta a la población que no hubiesen votado si en el 77.
pues nada xD me flipa que no me entienda nadieNo, nosotros te entendemos, eres tú el que no entiende, o al menos procesa, lo que dice el resto. Pero sÃ, entendemos que digas tonterÃas, eres como un niño que se tapa las orejas diciendo "lalalalalaa habla cucurucho que no te escucho" pretendiendo ganar asi la discusion. Y a ver a quien citas, que mi comentario no tiene nada que ver con lo que acabas de decir.
#0 #0 kuerv0 dijo: , tenÃa que decir que yo no he firmado la constitución española. Ni yo ni ninguno de mis amigos ni conocidos. Me jode que sea un contrato vinculante algo que se me ha impuesto. TQDTampoco naciste bajo tu propio consentimiento, y no te veo deseando morir.
#120 #120 kuerv0 dijo: Por hablar del alma tengo que volver a la guarderÃa... Y que porque alguien no se queje, no hay problema... argumentos muy convincentes queridos señores ignorantes de la vida... quizás entre sus amigos borregos les sirvan, o quizás crean que me ofenden. Pobres... No es una biblia entera xD mas quisiera... nadie leerÃa tanto, hoy en dÃa no tienen tiempo, solo pueden leer post ridÃculos y absurdos sin sentido sobre frivolidades, y mejor no des tu opinión sobre la anarquÃa, porque solo es eso, tu opinión, la tuya, y de nadie mas, no es ninguna verdad cientÃfica, acaso lo as probado? no verdad? tienes evidencias cientÃficas de lo que dices? pues son tus opiniones, nada mas, hay quien pensará que una anarquÃa es mejor, hay quien pensará que es peor, pero tu opinión sobre la anarquÃa es eso, una opinión.
#131 #131 wazouski dijo: #120 Una pregunta simple; lo de ''borregos'', ¿a qué viene?a que creo que va de anti sistema malote.
y los que critican mi ortografÃa, no es perfecta pero es perfectamente comprensible, y todo lo e corregido rápidamente con la tecla derecha de mi ratón, ni me e fijado lo que corregÃa, porque me estáis acribillando a preguntas acusaciones y estupideces, me estáis poniendo que si lo que quiero son unas hostias por decir que no e firmado la constitución, que tengo que hacer? reÃrme? o pensar que realmente tengo razón y lo que sois es unos borregos, vuestras vidas no valen un peo y hacer apologÃa al terrorismo? es lo que debo hacer? vosotros reÃros de las faltas de ortografÃa que asà os va con tanto léxico y tanta gramática, que no tenéis ni puta idea de la vida, tenéis un hemisferio del cerebro oxidado, vosotros sabréis cual ya que tanto sabéis.
Que no os dais ni cuenta que todo esto, estas 3 paginas, sobraban desde el momento que e echo el primer comentario, era si o no, y me estáis aquà redactando la constitucion y explicandome las diferencias con un contrato, como si existieran contratos con el diablo xD tienes uno en la mano? me puedes explicar las clausulas? xDDDD flipante, de libro. Y corregid el xDDD también que le e puesto demasiadas des.
Por cierto, según las pamplinas que digo, el diablo no necesitarÃa un contrato, por lo que es estúpido que me expliques las diferencias, por si no te habÃas dado cuenta
Yo también pienso como tú. Pero es lo que está establecido en esta sociedad. Si no te gusta vete a vivir tú solo en las montañas, pero no pretendas vivir en un paÃs o sociedad y no querer acatar sus normas.
#139 #139 kuerv0 dijo: y los que critican mi ortografÃa, no es perfecta pero es perfectamente comprensible, y todo lo e corregido rápidamente con la tecla derecha de mi ratón, ni me e fijado lo que corregÃa, porque me estáis acribillando a preguntas acusaciones y estupideces, me estáis poniendo que si lo que quiero son unas hostias por decir que no e firmado la constitución, que tengo que hacer? reÃrme? o pensar que realmente tengo razón y lo que sois es unos borregos, vuestras vidas no valen un peo y hacer apologÃa al terrorismo? es lo que debo hacer? vosotros reÃros de las faltas de ortografÃa que asà os va con tanto léxico y tanta gramática, que no tenéis ni puta idea de la vida, tenéis un hemisferio del cerebro oxidado, vosotros sabréis cual ya que tanto sabéis.El que ha empezado con las estupideces precisamente has sido tú, qué chiste, no? Me he descojonado con eso del click derecho, ya que ni con esas.
#139 #139 kuerv0 dijo: y los que critican mi ortografÃa, no es perfecta pero es perfectamente comprensible, y todo lo e corregido rápidamente con la tecla derecha de mi ratón, ni me e fijado lo que corregÃa, porque me estáis acribillando a preguntas acusaciones y estupideces, me estáis poniendo que si lo que quiero son unas hostias por decir que no e firmado la constitución, que tengo que hacer? reÃrme? o pensar que realmente tengo razón y lo que sois es unos borregos, vuestras vidas no valen un peo y hacer apologÃa al terrorismo? es lo que debo hacer? vosotros reÃros de las faltas de ortografÃa que asà os va con tanto léxico y tanta gramática, que no tenéis ni puta idea de la vida, tenéis un hemisferio del cerebro oxidado, vosotros sabréis cual ya que tanto sabéis.Tu mejor frase hasta la fecha es ''vuestras vidas no valen un peo''.
Gracias por inspirarme a seguir estudiando para no acabar como tú xD
#1 #1 quintosinascensor dijo: La Constitución fue votada en Referendúm. Que te guste menos o más es otro problema.EEUU lleva más de 200 años con la misma constitución que ni siquiera fue votada en referendum (aprobada por los 4 lideres de entonces y ya esta) y aun en crisis siguen siendo una superpotencia.
Aqui llevamos 3 ó 4 en un siglo, y asà estamos.
A los que decÃs que a los independentistas que no nos gusta "nuestro" paÃs, podemos coger las maletas e irnos, dejad que os diga una cosa; pretendemos hacer exactamente eso, largarnos de España, no largarnos de nuestro hogar, que desde luego, nuestro hogar no es un paÃs en el que se nos menosprecia por doquier.
#42 #42 quintosinascensor dijo: #35 La Constitución del 78 puede estar muy desfasada para nuestros dÃas, eso está claro. Yo también estoy a favor de que habrÃa que cambiar alguna que otra cosa, lo único que trato de decir es que salió por votación y que nadie la impuso. Eso de la monarquÃa absolutista... me suena raruno, básicamente porque ese tipo de sistema monárquico lleva sin existir desde Fernando VII.nuestra democracia es de las de 5ª generación (los expertos consideran 6 generaciones), con lo cual las actitudes totalitarias estaban muy arraigadas en este rincón del mundo: ya te puedes imaginar lo poco que costarÃa volver a un régimen ya desfasado en otros sitios. cierto es que serÃa mas fácil un despotismo o algo que oliese menos a naftalina, pero: quien se queda con solo una manada de toros si se puede agenciar todo el monte?
#137 #137 kuerv0 dijo: #120 No es una biblia entera xD mas quisiera... nadie leerÃa tanto, hoy en dÃa no tienen tiempo, solo pueden leer post ridÃculos y absurdos sin sentido sobre frivolidades, y mejor no des tu opinión sobre la anarquÃa, porque solo es eso, tu opinión, la tuya, y de nadie mas, no es ninguna verdad cientÃfica, acaso lo as probado? no verdad? tienes evidencias cientÃficas de lo que dices? pues son tus opiniones, nada mas, hay quien pensará que una anarquÃa es mejor, hay quien pensará que es peor, pero tu opinión sobre la anarquÃa es eso, una opinión.quieres ya dejar de pasarte el idioma español por el forro?? has del verbo haber VA CON H, CON H!!! y claro que es mi opiniòn, yo no soy como tù y por lo tanto no le impongo mis opiniones como verdades absolutas, ah y esta tambien es otra opinion mia LA ANARQUIA NO TIENE NI PIES NI CABEZA, ES EL SISTEMA MÀS ILUSO E INGENUO QUE EXISTE.
#135 #135 konata dijo: #124 No, nosotros te entendemos, eres tú el que no entiende, o al menos procesa, lo que dice el resto. Pero sÃ, entendemos que digas tonterÃas, eres como un niño que se tapa las orejas diciendo "lalalalalaa habla cucurucho que no te escucho" pretendiendo ganar asi la discusion. Y a ver a quien citas, que mi comentario no tiene nada que ver con lo que acabas de decir.
"lalalalalaa habla cucurucho que no te escucho" pretendiendo ganar asi la discusion.
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD me parto ganar el qué? xDDDD si me meto en un corral de gallinas y me pongo a imitarlas que gano? explicamelo xD
#146 #146 terrainblack dijo: A los que decÃs que a los independentistas que no nos gusta "nuestro" paÃs, podemos coger las maletas e irnos, dejad que os diga una cosa; pretendemos hacer exactamente eso, largarnos de España, no largarnos de nuestro hogar, que desde luego, nuestro hogar no es un paÃs en el que se nos menosprecia por doquier.Hazlo, quien te lo impide. no soy español pero me molestan los listillos que hablan pestes de su pais (con la honrosa excepciòn de Fernando Vallejo). Uno no habla mal de su casa o de su familia, cierto?
¡Registra tu cuenta ahora!
