Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Y los de aquel entonces tampoco, a ver si te crees que la votó el pueblo...
Sería digno de ver a todos los habitantes de España leyendo la constitución entera y luego yendo a votarla...
Votaron los representantes del pueblo y no creo que quieras que hoy el señor Rajoy vote una constitución porque para que la aceptase tendría que venir con un lote de tijeras de regalo...
#26 #26 tacata dijo: #16 ¿Qué quieres? ¿Cambiar la Constitución cada 1 de Enero? A ver, yo también creo que hay cosas revisables y obsoletas y que se le debería echar un ojo por ello. Pero no por norma bajo la "excusa" de "Yo no voté eso, yo no he decidido eso" porque entonces estaríamos votando constantemente nuevas constituciones.
Claro que hay cosas revisables, MUY revisables, pero ya me conozco yo la cantinela de querer cambiarlo todo xDCantinela de querer cambiarlo todo...
Yo solo creo que hemos dejado la legislación y la política en manos de oligarquías durante demasiado tiempo, con la excusa (esto sí es una excusa) de "no vamos a votar todo todos los días" o "es que la política es un rollo".
La política nos afecta a todos, nos guste o no.
Y bueno, quizás lo de cambiar la Constitución cada 1 de enero fuera contraproducente. Ahí con toda la resacaza.
#37 #37 doctorfool dijo: #24 El sistema electoral. A mí 4 años me parecen demasiado. Y que no se pueda repetir mandatos, etc. Y el derecho de voto a los extranjeros (aunque eso no sé si está en la Constitución). Y infinidad de cosas más. Sin olvidar, por supuesto, normas electorales como las de Francia.El sistema electoral no está regulado en la Constitución, lo más que dice es que el sistema debe ser proporcional y que la circunscripción al Congreso y al Senado será la provincia. Lo demás, en la ley de desarrollo, que es la LOREG.
#35 #35 lamuerteblanca dijo: #1 fue votada por que no había otra opción: o constitución o monarquía absolutista. pueswto así cualquiera hubiese endiosado la constitución del 78, pero lo cierto es que es incluso menos democrática que la que se bosquejó en la Segunda República. y otra cosa: igual que en su día se votó por esta constitución, no se podrá votar una reforma de la misma dados los cambios en el contexto sociológico español?La Constitución del 78 puede estar muy desfasada para nuestros días, eso está claro. Yo también estoy a favor de que habría que cambiar alguna que otra cosa, lo único que trato de decir es que salió por votación y que nadie la impuso. Eso de la monarquía absolutista... me suena raruno, básicamente porque ese tipo de sistema monárquico lleva sin existir desde Fernando VII.
#40 #40 landocalrissian dijo: #26 Cantinela de querer cambiarlo todo...
Yo solo creo que hemos dejado la legislación y la política en manos de oligarquías durante demasiado tiempo, con la excusa (esto sí es una excusa) de "no vamos a votar todo todos los días" o "es que la política es un rollo".
La política nos afecta a todos, nos guste o no.
Y bueno, quizás lo de cambiar la Constitución cada 1 de enero fuera contraproducente. Ahí con toda la resacaza.xDDD A veces se piensa mejor de resaca que sereno...
Y claro que nos afecta la política, no digo que no. Y que ésta es una tomadura de pelo en toda su expresión, sobre todo en España con su bipartidismo eterno y sin planes de tirar para otro lado.
Hay cosas que hay que cambiar en todos los aspectos, pero con lo de "cantinela de querer cambiarlo todo" me refiero a que somos muy "revolucionarios de boquilla" por norma general. Mucha gente no sabe ni por lo que lucha o por lo que se manifiesta, pero lo hace porque queda "tope anarquista y antisistema".
#35 #35 lamuerteblanca dijo: #1 fue votada por que no había otra opción: o constitución o monarquía absolutista. pueswto así cualquiera hubiese endiosado la constitución del 78, pero lo cierto es que es incluso menos democrática que la que se bosquejó en la Segunda República. y otra cosa: igual que en su día se votó por esta constitución, no se podrá votar una reforma de la misma dados los cambios en el contexto sociológico español?Toda constitución (bueno, seguro que habrá excepciones) tiene clausulas para su modificación, sin que sea necesaria la abolición de la misma. El "problemilla" de la española del '78 es que es muy rígida en ése aspecto. Comprensible que se hiciera así en su momento (si alguien es capaz de negarlo, que me bese un huevo). En la práctica... es practicamente imposible una modificación substancial.
#53 #53 tacata dijo: #51 Sí, lo creo, sinceramente xDDD
A ver, claro que hay gente que lo hace porque cree en ello, pero otros tantos lo hacen por seguir a la manda que va contra el sistema. He sido adolescente y he sido idealista al 200% sin tener ni puta idea de por qué. Ahora, años después, me doy cuenta de que no luchaba porque creyera en ello, sino porque era lo más "rebelde".
Y por poner un ejemplo te diré Euskadi. Soy de Euskadi y aquí hay mucha gente exigiendo la independencia, gente a la que le preguntas "¿Por qué?" y no saben darte razones, simplemente porque sí, luchan porque sí. He conocido, incluso, gente que quería la independencia y no sabía ni euskera. Así que sí, creo que hay mucha gente que lucha por cosas sin tener ni puta idea de sus razones.Masa*
#48 #48 landocalrissian dijo: #24 - Derecho a propiedad privada por encima del derecho a la vivienda digna.
- Monarquía.
- Prioridad del pago de la deuda pública sobre cualquier otro gasto.
- Democracia representativa.-No existe un "derecho a la vivienda digna" como tal, es un principio rector de la política económica y social, una meta a alcanzar, no es algo exigible. Estaría muy bien que todo el mundo pudiera tener una casa a un precio lógico, pero no puedes limitar un derecho fundamental de alguien para esto.
-A mí esto, personalmente, me da lo mismo. Es más democrático una república, pero no vamos a solucionar nada realmente.
#35 #35 lamuerteblanca dijo: #1 fue votada por que no había otra opción: o constitución o monarquía absolutista. pueswto así cualquiera hubiese endiosado la constitución del 78, pero lo cierto es que es incluso menos democrática que la que se bosquejó en la Segunda República. y otra cosa: igual que en su día se votó por esta constitución, no se podrá votar una reforma de la misma dados los cambios en el contexto sociológico español?Es difícil cambiarla,se hizo para que costase muchísimo hacerlo. A lo mejor está desfasada, como dicen por ahí; no lo se, no la he leído, pero se ha hecho así porque muchos de los males de España en el pasado eran algo así como que con cada nuevo gobierno, nueva constitución. (estoy simplificando, pero era algo parecido).
#57 #57 lambert_rush dijo: #48 -¿Dónde pone en la Constitución que sea prioritario pagar deuda pública? Que en la práctica sea así, no lo niego, pero eso no hace que haya que reformar la Constitución.
-Inviable hasta que no haya medios telemáticos que permitan que la votación sea segura completamente. Y eso dando por hecho que todo el mundo se leyera los proyectos y proposiciones de ley, que estuviera al día de la actividad legislativa. ¿De verdad creéis que esto funcionaría en un país de 50 millones de personas?Vale, me corrijo, ya he leído el sitio exacto donde lo dice
135.3. El Estado y las Comunidades Autónomas habrán de estar autorizados por ley para emitir deuda pública o contraer crédito.
Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la ley de emisión..
Aunque para mí eso no es algo que esté mal, si no puedes pagar tus deudas, no las contraigas.
#0 #0 kuerv0 dijo: , tenía que decir que yo no he firmado la constitución española. Ni yo ni ninguno de mis amigos ni conocidos. Me jode que sea un contrato vinculante algo que se me ha impuesto. TQDPor lo general los lideres políticos dan al pueblo raso la oportunidad de cambiar la constitución mediante referendum cuando les conviene, uno de los ejemplos se puede encontrar en Colombia cuando Alvaro Uribe quiso cambiar la constitución para poder reelegirse por segunda vez, cuando se señalo la inconstitucionalidad de aquello, los promotores de la re-reelección quisieron sacar adelante un referendo, sabiendo que la alta popularidad del presidente le permitiría mutilar la constitución nuevamente, querían apelar a lo que ellos llamaban el "Estado de opinión" que según ellos era superior al Estado de Derecho. Gracias a Dios todo salió bien.
Creo que no he sentido tanta vergüenza ajena, ignorancia, utopismos, y ******* mentales juntas en toda mi vida TQDera.
#49 #49 hchinasky dijo: Sí... y la actual es una mierda, las nuevas generaciones no la hemos votado... Pero fíjate tu, en Francia llevan desde 1965, no la han cambiado. Y te haría un repaso por otras constituciones, pero voy directamente al grano: la americana lleva vigente desde el siglo XVIII. No dudo de que la actual esté "mal", de hecho, en éso te doy la razón. Pero decir que porqué no las has votado, debería cambiarse, es un poco estúpido. Un Estado que cada 30 años tiene que haces una nueva constitución es un Estado sin estabilidad política. No sé yo si eso es preferible...Oye ya que cuentas, cuéntalo todo: la de EEUU lleva no lleva igual desde el siglo XVIII, ya que ha habido veintipico enmiendas, hijo mío.
Aquí mucho proclamar la defensa de la verdad pero os encanta la demagogia chavales.
#95 #95 kuerv0 dijo: Soy un troll muy listo, porque yo solo e dicho que no e firmado la constitución, y mira cuantos subnormales e recolectado diciendo gilipolleces sin argumentos. Y por cierto, que a mí me da igual que me expliquéis la sinopsis de la película, no se que hacéis diciendo tanta pamplina, que si tal que si pascual, que si patatin, que si patatan, de verdad, estoy flipando cuanto tonto hay por el mundo, cada dia mas. Que yo todo eso ya lo sé, solo digo que yo no la e firmado ni votado ni aprobado, que mi opinión no cuenta nada, acaso es mentira? es como si te pregunto la hora y me dices 3 cheesburguer, panda de retrasados...e sin hache? si eres listo sabrás que tu inteligencia la valoran los demás, no tú mismo (si no, es una opinión sesgada de tus atributos intelectuales).
#94 #94 kazed92 dijo: No sé si esto viene a cuento o no pero surgió a partir de todo lo que se dice en este TQD
He estado leyendo varios comentarios, unosa favor otros en contra,etc. Vi más arriba algún comentario sobre un artículo de la Constitución referente al dinero y al capital, y mi pregunta es: ¿por qué no se puede vivir sin dinero? osea, ¿no se puede quitar al sistema capitalista? No sé,si algo es perjudicial para el ser humano, se deberia quitar ¿no? En algún momento se estuvo que instaur, tal y como se dice en el Materialismo Histórico de Marx, y tendriamos que poner otro sistema mejor.no kazed, y sabes porque no? te lo diré con argumentos directamente extraídos de aquí, porque eres un niñato de 15 años que no tiene ni idea de lo que defiende, que lo defiende por moda, tu búscate un trabajo en McDonald y no te quejes tanto. Que la constitución se votó en referéndum y por eso mismo es inamovible, (excepto si lo piden lo mercados) y si no te gusta, pues carretera y manta, por eso mismo, y si contestas cualquier cosa, yo contestaré otra pamplina y te llamaré perro flauta, queda claro?
#105 #105 kuerv0 dijo: tacata, otra vez repito, por última vez ya, ya si no queréis enteraros mas no puedo hacer... el mensaje original, era ese símil con el infierno, lo e dicho ya 4 o 5 veces, a mi también me cansa repetir tantas veces las cosas, pero es que sino no aprobareis y las tendréis para septiembre, me lo han censurado, y han puesto lo que les a dado la gana, y lo repito tantas veces, porque aquí cada uno está diciendo lo que le da la gana, y están diciendo, ah, pues este es un no seque, o un tal, y quiere cambiar la constitución cada año, o que la votemos todos.. y yo no e dicho nada de eso, yo solo e dicho lo que e dicho. Y lo que han querido censurarme y cambiar los moderadores, nada mas. Y si queréis hablar de lo que os de la gana, hacedlo, pero mi mensaje únicamente era ese, nada mas. Pero que pido?
#112 #112 lest dijo: tacata... no te molestes en hablar más con el individuo este.. no ves que es un troll?? Otro pobre desgraciado que no tienen nada mejor que hacer en su vida y se mete en internet a buscar bronca para ver si alguien le hace un poco de caso... -.-''Los trolls me hacen echar de menos a EduardoCado... ay... ;_(
#98 #98 wazouski dijo: Creo que no he sentido tanta vergüenza ajena, ignorancia, utopismos, y ******* mentales juntas en toda mi vida TQDera.
#49 Oye ya que cuentas, cuéntalo todo: la de EEUU lleva no lleva igual desde el siglo XVIII, ya que ha habido veintipico enmiendas, hijo mío.
Aquí mucho proclamar la defensa de la verdad pero os encanta la demagogia chavales.Demagogia de qué. Lo digo tranquilamente: en la Constitución de los Estados Unidos de América no se ha eliminado ningún artículo. Se han hecho enmiendas, sí. Muchísimas leyes tienen enmiendas. Y si vamos a contarlo todo, la CE'78 también ha tenido modificaciones (marginales). Yo creo que, desde que escuchasteis la palabra demagogia (o la visteis escrita) os mola repetirla, así sin más.
#107 #107 jan25bcn dijo: La Constitucion es del 78, no? eso significa que nadie que hubiera nacido mas alla del 57 pudo votarla, es decir, nadia que tenga menos de 54 años pudo votarla....Nadie que tenga actualmente menos de 54 años? Eso es una porcion considerable de la población de este pais. Ademas, yo, sin ser independentista ni nada asi, no puedo considerar como mia una constitución a la que no he podido votar, y que define el tipo de estado en el que vivo sin que yo,en un sistema democratico como este, pueda objetar nada al respecto Sí que puedes objetar, y de hecho, hay mecanismos de revisión de la constitución o de leyes (que puede que no funcionen como deberían, pero ahí están). Miraos la CE'78, si no recuerdo mal, los últimos artículos, dónde habla de los procedimientos para modificarla. Es posible, al menos teóricamente.
Crearla costó demasiado para nuestros antepasados como para querer derogarla.No es tan fácil crear una desde cero,son mil cosas que hay que tener en cuenta.Es cierto que hay cosas que hay que cambiar de ella,pero también hay que comprender en el contexto histórico en el que se creó. Eso es algo básico que te enseñan en Derecho. Y no,no es algo que se pueda cambiar al libre albedrío,hay ciertas pautas que hay que seguir obligatoriamente.
#107 #107 jan25bcn dijo: La Constitucion es del 78, no? eso significa que nadie que hubiera nacido mas alla del 57 pudo votarla, es decir, nadia que tenga menos de 54 años pudo votarla....Nadie que tenga actualmente menos de 54 años? Eso es una porcion considerable de la población de este pais. Ademas, yo, sin ser independentista ni nada asi, no puedo considerar como mia una constitución a la que no he podido votar, y que define el tipo de estado en el que vivo sin que yo,en un sistema democratico como este, pueda objetar nada al respecto Yo me atrevo, y los derechos humanos, también, y muchas mas cosas, venga dí, seguro que alguien te contesta, no puedes decir nadie y quedarte tan pancho.
#118 #118 hchinasky dijo: #98 Demagogia de qué. Lo digo tranquilamente: en la Constitución de los Estados Unidos de América no se ha eliminado ningún artículo. Se han hecho enmiendas, sí. Muchísimas leyes tienen enmiendas. Y si vamos a contarlo todo, la CE'78 también ha tenido modificaciones (marginales). Yo creo que, desde que escuchasteis la palabra demagogia (o la visteis escrita) os mola repetirla, así sin más.Decir que la constitución no ha cambiado desde el siglo XVIII, cuando sí es cierto que ha cambiado, es demagogia te guste o no. Ya sé que la ''CE'78'' ha sido modificada, ¿acaso yo he dicho lo contrario?
Es muy distinto el que no se haya cambiado ningún artículo a que no haya cambiado en absoluto; aquí hay mucha ignorancia, y si la información no se da completa, lo que hacemos es crear monstruos paletos que van de listos criticando la sociedad actual sin argumento válido ninguno - y de esos sobran a puñados.
#130 #130 konata dijo: #123 "ni lo e leído entero".
Punto 1- HE, del verbo haber, con H.
Punto 2- si no lo has leído entero, entonces yo cogeré los trozos de tus chorradas que mejor me parezcan e imaginaré comentarios paralelos que sí que tengan sentido, vale?
Punto 3- un contrato no es lo mismo que una ley a ver si te enteras de un coño de una vez.
Punto 4- respondiendo a tu pregunta anterior, no estoy muy segura de lo que quieres exactamente, pero parece que son unas hostias, que desde luego es lo que pides a gritos.Se te olvida el ''Haber/A ver* '' x)
#129 #129 wazouski dijo: #118 Decir que la constitución no ha cambiado desde el siglo XVIII, cuando sí es cierto que ha cambiado, es demagogia te guste o no. Ya sé que la ''CE'78'' ha sido modificada, ¿acaso yo he dicho lo contrario?
Es muy distinto el que no se haya cambiado ningún artículo a que no haya cambiado en absoluto; aquí hay mucha ignorancia, y si la información no se da completa, lo que hacemos es crear monstruos paletos que van de listos criticando la sociedad actual sin argumento válido ninguno - y de esos sobran a puñados.Vale, perdón. La próxima vez que pretenda si quiera mencionar la Constitución Americana, comentaré todas las enmiendas. Y por si eso no es poco, comentaré también qué es una enmienda, y cual es la diferencia entre una enmienda y un articulo, y porqué no considero que ha sido modificada (pues no se ha tocado ningún artículo -creo recordar).
#139 #139 kuerv0 dijo: y los que critican mi ortografía, no es perfecta pero es perfectamente comprensible, y todo lo e corregido rápidamente con la tecla derecha de mi ratón, ni me e fijado lo que corregía, porque me estáis acribillando a preguntas acusaciones y estupideces, me estáis poniendo que si lo que quiero son unas hostias por decir que no e firmado la constitución, que tengo que hacer? reírme? o pensar que realmente tengo razón y lo que sois es unos borregos, vuestras vidas no valen un peo y hacer apología al terrorismo? es lo que debo hacer? vosotros reíros de las faltas de ortografía que así os va con tanto léxico y tanta gramática, que no tenéis ni puta idea de la vida, tenéis un hemisferio del cerebro oxidado, vosotros sabréis cual ya que tanto sabéis.El que ha empezado con las estupideces precisamente has sido tú, qué chiste, no? Me he descojonado con eso del click derecho, ya que ni con esas.
#42 #42 quintosinascensor dijo: #35 La Constitución del 78 puede estar muy desfasada para nuestros días, eso está claro. Yo también estoy a favor de que habría que cambiar alguna que otra cosa, lo único que trato de decir es que salió por votación y que nadie la impuso. Eso de la monarquía absolutista... me suena raruno, básicamente porque ese tipo de sistema monárquico lleva sin existir desde Fernando VII.nuestra democracia es de las de 5ª generación (los expertos consideran 6 generaciones), con lo cual las actitudes totalitarias estaban muy arraigadas en este rincón del mundo: ya te puedes imaginar lo poco que costaría volver a un régimen ya desfasado en otros sitios. cierto es que sería mas fácil un despotismo o algo que oliese menos a naftalina, pero: quien se queda con solo una manada de toros si se puede agenciar todo el monte?
#135 #135 konata dijo: #124 No, nosotros te entendemos, eres tú el que no entiende, o al menos procesa, lo que dice el resto. Pero sí, entendemos que digas tonterías, eres como un niño que se tapa las orejas diciendo "lalalalalaa habla cucurucho que no te escucho" pretendiendo ganar asi la discusion. Y a ver a quien citas, que mi comentario no tiene nada que ver con lo que acabas de decir.
"lalalalalaa habla cucurucho que no te escucho" pretendiendo ganar asi la discusion.
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD me parto ganar el qué? xDDDD si me meto en un corral de gallinas y me pongo a imitarlas que gano? explicamelo xD
Después de ver esto, el TQD que iba a enviar me parece una tontería...
#50 #50 hchinasky dijo: #35 Toda constitución (bueno, seguro que habrá excepciones) tiene clausulas para su modificación, sin que sea necesaria la abolición de la misma. El "problemilla" de la española del '78 es que es muy rígida en ése aspecto. Comprensible que se hiciera así en su momento (si alguien es capaz de negarlo, que me bese un huevo). En la práctica... es practicamente imposible una modificación substancial.precisamente es eso: si la constitución se hizo tan rígida fue por el contexto social de aquella España postfranquista. pero si realmente hemos avanzado es hora de hacer una constitución que no sea puramente proteccionista, sinó que atienda al presente. en otros sistemas democráticos mas antiguos puede valer una constitución casi bicentenaria aún hoy, por que la transición fue relativamente pacífica, pero aquí me temo que no, por que nació de un contexto que nada tiene que vercon el actual.
#169 #169 DominusTimore dijo: Y tampoco firmaste los derechos humanos por lo tanto podremos tratarte como a una mierda ¿No?Te puedes ganar una ostia por listo...
#39 #39 censuradmeotravezsipodeis dijo: #9 Díselo al Gobierno, que poco más y ni lo dicen cuando la cambian.No sé cómo sea en España, pero en Colombia el que cambia la Constitución es el legislativo, no el ejecutivo -gobierno-.
Ahora... la Constitución no es un contrato -acuerdo de voluntades- sino una ley, y LEY DE LEYES. Por más que patalees, debes cumplirla tanto o más que las demás.
#159 #159 hchinasky dijo: #150 Ah... tu familia es maravillosa i exenta de toda crítica? La mía no. El respeto no es incondicional, ni tampoco el cariño que le tienes a algo. Si tu país apesta (o crees que apesta) no veo nada malo en que lo digas. No quiero iniciar una discusiòn contigo, solo pienso que uno no habla mal de su casa, de su familia o de la empresa donde trabaja; no està bien (en mi opiniòn). No quiero pelear contigo pero es mi opiniòn.
#161 #161 kuerv0 dijo: #154 puedo, esto es Internet, aquí se puede escribir como cada uno quiera, no puedes obligarme a escribir como tu quieras, y por cierto politologo, no das ningún miedo, si seguro que te echas cremita en las manos xDEn Internet, en el colegio, en la casa de tu abuela, en donde sea se debe escribir con propiedad y haciendo uso de unas reglas ortogràficas bàsicas por razones que ya he mencionado antes y el uso de la ortografìa no te lo impongo yo sino la RAE.
#172 #172 kuerv0 dijo: #170 Vota tú si quieres, yo no participo en juegos de trileros, aunque dicen que se gana bastante dinero... Si los organizas claro...Mira hermano para empezar tengo 16 años no puedo votar, y tampoco se mucho acerca de política y todo eso, toda esa mierda se la dejo a quien le interese ( mas bien a quien quiera ganar dinero con ella) pero si no hay democracia ¿Que sistema de gobierno utilizamos?
kuervo, eres un intento frustrado de gótico que dedica las tardes a fumar porros con sus amigotes en el parque. Uno es el que lleva la voz cantante y los otros le aplauden como focas retrasadas. Así estás. Yo soy una borrega? por qué sé la diferencia entre la constitución y un contrato? Tengo 23 años y me da vergüenza los jóvenes como tú, que manchan la reputación de los demás, no porque tengas ideas distintas, sino porque tienes ideas ridículas y absurdas. Y en vez de callar y aprender, te dedicas a insultarnos a los demás.
#171 #171 kuerv0 dijo: primero, la RAE me la paso por el forro de los huevos (podeis iniciar na cruzada pro ortografia ne la red, pero creo que es algo imposible), segundo, sobre lo de tratar como una mierda, yo lo hago, pero no porque no los haya firmado, sino porque creo que son una patraña inventada que no se cumple en ningún lugar del mundo. y tercero, no necesito leer la constitución para afirmar no haber decidido nada sobre ella y que me la han impuesto. Aunque la e leído, pero eso no importa.otra vez e sin h, y erre que erre. Y este tipo es la razòn por la cual se debe decir NO a que los menores de edad voten, se creeràn mejores que tù pero no lo son.
#179 #179 kuerv0 dijo: Si sois unos borregos, sí, no voy a repetir cual era el tema, me da igual, cuando vea un contrato demoníaco físico, podré compararlo con la legislación vigente, mientras tanto me parece que todo lo que decís son pamplinas. Respondéis lo que nadie a preguntado, pero como sí me han preguntado que sistema de gobierno usar en lugar de la democracia, lo que diré primero, es que en estos tiempos que corren, hay que saber de política, mas que nada, no por lo que ganen ellos, sino por lo que nos están robando a nosotros que no es poco, y te diré que a mi la economía me da igual, a mí me importa el planeta, y ese hermano... si que está muy jodido... Pero lo que está claro, es que yo no voy a votar, y eso es decisión de cada uno. Que cada cual decida por sí mismo. Yo no."Que cada cual decida por sí mismo. Yo no" ahí sí me perdí!. A todos, no han notado que la mayoria de las grandes soluciones que dan estos paladines antisistema para la mayoria de problemas actuales aplican más para una sociedad postapocalíptica tipo Mad Max?
#163 #163 hommeiniac dijo: #159 No quiero iniciar una discusiòn contigo, solo pienso que uno no habla mal de su casa, de su familia o de la empresa donde trabaja; no està bien (en mi opiniòn). No quiero pelear contigo pero es mi opiniòn.Nah, es un deseo, un juicio de valor, yo intento no hacerlos.
Puede que a ti no te parezca importante ahora, en una sociedad más o menos liberal, pero hace 60 años, durante la dictadura, la gente hubiera hecho muchas cosas por tener la Constitución o algún tipo de derecho de los que tenemos ahora. Puede que tú no la hayas firmado, pero tus abuelos y los de tus amigos lucharon por ella.
#198 #198 kuerv0 dijo: #192 de política alomejor sabes mucho, pero mi pregunta era sobre tratos con satanás.Como cientifico social que soy (en potencia) no me dedicaré a discutir, debatir o argumentar sobre algo que, de momento, no se puede demostrar que exista, ni que vaya a existir. Dicho de otro modo, es como debatir si los unicornios tienen la piel más parecida a los caballos que conocemos actualmente, o a las zebras, o si ésta es de diamante y nosotros no o sabemos. Totalmente absurdo. Pero como has metido temas que si que existen en el TQD, como la Constitución, yo y muchos más nos hemos sentido con la obligación (en mi caso, intelectual) de corregir las meteduras de pata que haces. Tu con tus impuestos me has pagado unos estudios, yo te ofrezco ese conocimiento "de gratis".
Ya la cambiarán, siempre que seas Merkel y lo pidas porfavor. Si eres un ciudadano normal, no.
#199 #199 hchinasky dijo: #185 Concuerdo contigo, excepto con lo de no cuidar el planeta. Si no tratas con cuidado el planeta en el que actualmente vivimos, muchos de los recursos que sacamos de él desaparecerán mucho antes de lo que preveemos.El gran George carlin en un monólogo sobre "salvar al planeta":
http://www.youtube.com/watch?v=P2nBU9UcRgM
http://www.youtube.com/watch?v=P2nBU9UcRgM
#9 #9 Panthalassa dijo: A ver, tampoco te embales.
Puede que sea necesario cambiar ciertos aspectos obsoletos de la Constitución. Pero se necesita más consenso que el "yo no la firmé", porque no va a renovarse cada vez que nazca una persona que no está de acuerdo con algo. Es la "ley de leyes" y no es tan fácil de cambiar.Exacto, es como si yo me quejo por lo votado en las anteriores elecciones a mi primer voto...
#16 #16 landocalrissian dijo: #11 ¿Y por qué no vamos a poder? ¿no crees que un documento tan importante debería estar en constante revisión?¿Y si esa revisión no nos beneficiara? Porque ya hemos visto que por mucho que votemos algo las cosas se pueden volver en nuestra contra (anda que no hay gente que votó al PP pensando que sólo con eso vendría la confianza de los mercados y volveriamos a la felicidad del 2000 y nanai, que lo pasamos igual o peor)
Hay dias tontos y todos los dias. Tampoco has firmado el Codigo Civil que es del siglo XIX y si alguien te roba querras que te lo devuelvan, no? Tu te crees que en la vida hay que ir firmando algo para que se pueda aplicar. te faltan bolis para eso
#211 #211 hchinasky dijo: #204 Bueno, el elegir al Rey Juan Carlos como jefe del estado, instaurando una monarquia y, por tanto, jodiendo todo posible plan republicano creo que también entraba dentro del atado, y bien atado. Aunque, después de lo de carrero blanco (de verdad crees que unos vascos van a pasar desapercibidos en Madrid?? La CIA, fijo)No fue muy ingenuo Franco al reinstaurar la monarquia, creyendo así que iba a frenar la creación de una III República, viendo que la tendencia en Europa era entonces (y ahora) de monarquias meramente simbólicas?
¡Registra tu cuenta ahora!
