Tenía que decirlo / Gente, tenía que decir que, hace unos días, unos gamberros cortaron los frenos de la bicicleta de un chaval al que acosaban. El chico ha sufrido fracturas craneales y está en la UVI. Lo máximo que pasará es que los mandará un par de años a un reformatorio. Eso sí, la modificación de las penas a menores aún sin hacer.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

87
Enviado por misssusu el 13 jun 2012, 21:48 / Política

Gente, tenía que decir que, hace unos días, unos gamberros cortaron los frenos de la bicicleta de un chaval al que acosaban. El chico ha sufrido fracturas craneales y está en la UVI. Lo máximo que pasará es que los mandará un par de años a un reformatorio. Eso sí, la modificación de las penas a menores aún sin hacer. TQD

destacado
#2 por SombraFundida
15 jun 2012, 20:03

A picar piedra con los dientes habría que ponerlos. Una cosa es una gamberrada de niños y otra cosa es esta barbaridad, habría que condenarlos de forma mucho más contundente, pero aquí la justicia...

A favor En contra 34(34 votos)
destacado
#3 por Un_hueco_de_luz
15 jun 2012, 20:03

Yo creo que si son tan mayorcitos para hacer esas cosas y saber lo que están haciendo, son mayores también para afrontar una pena mayor que ese reformatorio. Que menores una mierda.

1
A favor En contra 44(46 votos)
#4 por diplopia
15 jun 2012, 20:03

Se le rompió el *******? Por eso de que los hombres tenemos la cabeza en el ******* JAJAJAJAAJAJAJAAJAJAJA que graSioso

2
A favor En contra 11(23 votos)
#5 por alesanyo
15 jun 2012, 20:04

Aún no han reaccionado al cambio.

A favor En contra 3(3 votos)
#6 por Ecooo
15 jun 2012, 20:04

Coño, ¿eso sucedió con críos de 14-15 años?

1
A favor En contra 2(2 votos)
#7 por misssusu
15 jun 2012, 20:04

Si los cortan, que apechuguen con las consecuencias. Ya no son niños, que tienen los huevos negros. Y al que diga que es una chiquillada que salió mal...¡me lo como con patatas!

A favor En contra 24(30 votos)
#8 por rib
15 jun 2012, 20:04

Una de las cosas que puedes hacer es coger un spray e ir a las casas de esos gamberros y poner en la fachada "FULANITO DE TAL = ABUSÓN".

Puede parecer una tontería, pero si lo pones por todo tu pueblo/ciudad puede ser muy jodido para el abusón.

1
A favor En contra 4(8 votos)
#9 por caserilla
15 jun 2012, 20:05

Pfff, yo ni siquiera estoy segura de que vayan a acabar en el reformatorio. Me gustaría ver la reacción de sus padres, a ver qué les hacen.

A favor En contra 4(4 votos)
#10 por Mr_MojoRisin
15 jun 2012, 20:05

Sinceramente, el reformatorio no les servirá para nada. La verdad es que gente como esta da asco.

A favor En contra 5(7 votos)
#11 por javi1990
15 jun 2012, 20:05

Tendrían que cambiar la ley del menor y poner penas mas duras y que se cumplan totalmente la condena.

1
A favor En contra 11(11 votos)
#12 por lambert_rush
15 jun 2012, 20:08

Eran vascos, lo que que querían era demoler el edificio y no esperaban que el chaval fuera un debilucho y se partiera la crisma contra el muro.

A favor En contra 3(9 votos)
#13 por khc
15 jun 2012, 20:08

Lo siento, pero por muy cabrones que sean si sufrio fracturas craneales y acabo en la UVI fue por no llevar casco y no por los frenos. Que con casco casi seguro no hubiera pasado, aparte de que si no hubiera corrido sin casco a esa velocidad tampoco hubiera habido ese golpe.

Lo que ha convertido una ostia en una desgracia ha sido su negligencia.

5
A favor En contra 17(23 votos)
#14 por morios
15 jun 2012, 20:08

y todo empezó porque el chico era acosado en su centro de estudios, si ahí se hubieran parado estos *******, jamas hubiera pasado eso, para que luego digan nada si esto son cosas de niños... EL ACOSO EN LA INFANCIA O ADOLESCENCIA NO ES NORMAL y así nos va....

1
A favor En contra 10(10 votos)
#16 por misssusu
15 jun 2012, 20:11

#13 #13 khc dijo: Lo siento, pero por muy cabrones que sean si sufrio fracturas craneales y acabo en la UVI fue por no llevar casco y no por los frenos. Que con casco casi seguro no hubiera pasado, aparte de que si no hubiera corrido sin casco a esa velocidad tampoco hubiera habido ese golpe.

Lo que ha convertido una ostia en una desgracia ha sido su negligencia.
Eso, defendamos a los agresores y no a las víctimas. Con gente que hace eso, las cosas en justicia van como van.

1
A favor En contra 17(17 votos)
#17 por The_Spooky_Girl
15 jun 2012, 20:12

Qué hijos de gran puta.

A favor En contra 3(3 votos)
#18 por Birono
15 jun 2012, 20:12

#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Enhorabuena, has llegado al nivel del prodigioso Kim Peek, leer rapidísimo y no entender nada.

A favor En contra 7(13 votos)
#19 por caserilla
15 jun 2012, 20:14

#13 #13 khc dijo: Lo siento, pero por muy cabrones que sean si sufrio fracturas craneales y acabo en la UVI fue por no llevar casco y no por los frenos. Que con casco casi seguro no hubiera pasado, aparte de que si no hubiera corrido sin casco a esa velocidad tampoco hubiera habido ese golpe.

Lo que ha convertido una ostia en una desgracia ha sido su negligencia.
Por qué va a tener que llevar casco si no es obligatorio? Y simplemente bajando una cuesta te puedes dar una buena hostia si te caes.

1
A favor En contra 6(8 votos)
#20 por franchuten
15 jun 2012, 20:15

al menos tendran dos años de reformatorio en los que perderan su infancia, al menos no se van impunes y de rositas :itssomething:

A favor En contra 1(1 voto)
#21 por Sombrillaoscura
15 jun 2012, 20:16

Me acuerdo que salio en las noticias me parece algo increíble que siga seduciendo esto y que aun haya gente así que hijos de puta y lo que mas me jode es que si llegan a ir al reformatorio pasaran dos días y luego a casita a que sus mamas les mimen... en fin me avergüenza esa gente

espero que el chaval se recupere

A favor En contra 7(7 votos)
#22 por luso
15 jun 2012, 20:16

#13 #13 khc dijo: Lo siento, pero por muy cabrones que sean si sufrio fracturas craneales y acabo en la UVI fue por no llevar casco y no por los frenos. Que con casco casi seguro no hubiera pasado, aparte de que si no hubiera corrido sin casco a esa velocidad tampoco hubiera habido ese golpe.

Lo que ha convertido una ostia en una desgracia ha sido su negligencia.
Negligencia es que no te ahogarán con el cordón umbilical al nacer...

Está claro que hay un daño causado por la acción de un tercero. Tanto los frenos como el casco son elementos de seguridad y ellos suprimieron uno de esos elementos. Aunque él se dejara el casco no les exime de responsabilidad.

2
A favor En contra 17(19 votos)
#23 por rasarne
15 jun 2012, 20:19

Ni reformatorio ni nada.
Un buen par de hostias y las gamberradas se acaban en un pis-pas.

A favor En contra 2(2 votos)
#24 por Sombrillaoscura
15 jun 2012, 20:20

#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.manda huevos lo que hay que aguantar... muy bien campeón corre y díselo a sus familias pedazo inutil

A favor En contra 4(12 votos)
#25 por Sombrillaoscura
15 jun 2012, 20:27

#14 #14 morios dijo: y todo empezó porque el chico era acosado en su centro de estudios, si ahí se hubieran parado estos *******, jamas hubiera pasado eso, para que luego digan nada si esto son cosas de niños... EL ACOSO EN LA INFANCIA O ADOLESCENCIA NO ES NORMAL y así nos va.... El problema a parte de que existan estos grandes hijos de puta es que nadie cree que pueda pasar eso en tu propio colegio ni alumnos ni profesores y la gente baja la guardia... en fin ojala estas cosas dejen de pasar por que da mucha rabia ver como unos críos pueden llegar a ser cabrones y no les pase nada

1
A favor En contra 3(3 votos)
#26 por khc
15 jun 2012, 20:29

#22 #22 luso dijo: #13 Negligencia es que no te ahogarán con el cordón umbilical al nacer...

Está claro que hay un daño causado por la acción de un tercero. Tanto los frenos como el casco son elementos de seguridad y ellos suprimieron uno de esos elementos. Aunque él se dejara el casco no les exime de responsabilidad.
Negligencia eres tu, pagafantas de internet.

A ver si el sentimentalismo y el que ellos sean los malos no os quita la objetividad. SI no es por la negligencia del ciclista , no hay daños cerebrales, por mucho que ellos deban pagar por el crimen de cortar los frenos. Los otros tienen la culpa que llege hasta "un buen ostión" y el delito de cortar los frenos, pero no de las secuelas craneales.Pero son 2 cosas distintas.

A favor En contra 4(6 votos)
#27 por khc
15 jun 2012, 20:30

#19 #19 caserilla dijo: #13 Por qué va a tener que llevar casco si no es obligatorio? Y simplemente bajando una cuesta te puedes dar una buena hostia si te caes.Si vas a más de 20km o fuera de ciudad , SI es obligatorio. Precisamente por que es la diferencia entre que una caida sea mortal o no salvo mucha mala suerte.

2
A favor En contra 2(4 votos)
#28 por misssusu
15 jun 2012, 20:32

#27 #27 khc dijo: #19 Si vas a más de 20km o fuera de ciudad , SI es obligatorio. Precisamente por que es la diferencia entre que una caida sea mortal o no salvo mucha mala suerte.El chico vivía en un pueblo, dudo que pasase de esos 20 km. De todas formas, te repito: no defiendas a los agresores. Si el chico llega a morir, ellos serán los principales responsables.

1
A favor En contra 6(6 votos)
#29 por gambafrita
15 jun 2012, 20:32

Yo les cortaba el pito.

A favor En contra 2(2 votos)
#30 por dionisio_bbc
15 jun 2012, 20:33

A un chaval de 13 años de mi pueblo, dos hermanos mellizos compañeros suyos de clase, lo tiraron por la ladera de un barranco durante una excursión y no les han llevado ni al reformatorio, ya que no pudieron demostrar que no se había tirado para llamar la atención al no querer declarar ninguno de los compañeros de clase.

Los padres de los culpables se reían al salir del juzgado.

A favor En contra 9(9 votos)
#31 por khc
15 jun 2012, 20:34

#16 #16 misssusu dijo: #13 Eso, defendamos a los agresores y no a las víctimas. Con gente que hace eso, las cosas en justicia van como van.¿pero quien ha defendido al agresor? Pero si sufres más daños por tu negligencia no se lo puedes achacar a ellos. QUe es que joder, sois unos sentimentalismos de la ostia, y como quereis matar a los agresores si pudierais le echais la culpa de todo,y ellos tendrán que pagar pero por sus crimenes, no por todo.

¿es lo mismo que alguien que va a más velocidad de la permitida en coche atropelle a un peaton que sale corriendo por una autopista a que el mismo coche atropelle a un peaton en un paso de cebra? ¿es lo mismo que en un accidente haya víctimas mortales por no usar cinturon que usándolo?

Es que joder, nadie esta diciendo que sean inocentes en este asunto, que mucho ir de tal, pero luego ........

1
A favor En contra 2(8 votos)
#32 por khc
15 jun 2012, 20:36

#22 #22 luso dijo: #13 Negligencia es que no te ahogarán con el cordón umbilical al nacer...

Está claro que hay un daño causado por la acción de un tercero. Tanto los frenos como el casco son elementos de seguridad y ellos suprimieron uno de esos elementos. Aunque él se dejara el casco no les exime de responsabilidad.
A ver, ya se que es udro por que te pegaban en el colegio y los odias, pero es asi se sencillo.
¿tengo la misma culpa si voy a más velocidad de la permitida y te atropello a ti que eres mongolo cruzando una autopista corriendo que si atropello a una persona normal que va por un paso de cebra?

Pues eso.

1
A favor En contra 4(4 votos)
#33 por misssusu
15 jun 2012, 20:36

#31 #31 khc dijo: #16 ¿pero quien ha defendido al agresor? Pero si sufres más daños por tu negligencia no se lo puedes achacar a ellos. QUe es que joder, sois unos sentimentalismos de la ostia, y como quereis matar a los agresores si pudierais le echais la culpa de todo,y ellos tendrán que pagar pero por sus crimenes, no por todo.

¿es lo mismo que alguien que va a más velocidad de la permitida en coche atropelle a un peaton que sale corriendo por una autopista a que el mismo coche atropelle a un peaton en un paso de cebra? ¿es lo mismo que en un accidente haya víctimas mortales por no usar cinturon que usándolo?

Es que joder, nadie esta diciendo que sean inocentes en este asunto, que mucho ir de tal, pero luego ........
Yo no quiero matar a nadie. Solo te digo que si el chico está en la UVI es porque le cortaron los frenos. No hay más.

1
A favor En contra 7(7 votos)
#34 por misssusu
15 jun 2012, 20:37

#32 #32 khc dijo: #22 A ver, ya se que es udro por que te pegaban en el colegio y los odias, pero es asi se sencillo.
¿tengo la misma culpa si voy a más velocidad de la permitida y te atropello a ti que eres mongolo cruzando una autopista corriendo que si atropello a una persona normal que va por un paso de cebra?

Pues eso.
Por cierto, tu ejemplo es una mierda. Cuando atropellas a alguien, sea donde sea, se sobreentiende que es un accidente. Si le cortas los frenos a alguien, sabes muy bien lo que haces.

2
A favor En contra 7(7 votos)
#35 por khc
15 jun 2012, 20:37

#28 #28 misssusu dijo: #27 El chico vivía en un pueblo, dudo que pasase de esos 20 km. De todas formas, te repito: no defiendas a los agresores. Si el chico llega a morir, ellos serán los principales responsables.Claro, un pueblo no tiene campo.

A ver, que no, repito ¿Me caeria la misma pena si voy a más velocidad de la permitida y te atropello en una autopista por que te da por cruzar por ahi a que si te atropello llendo a mi velocidad en un pas ode cebra?

1
A favor En contra 2(2 votos)
#36 por misssusu
15 jun 2012, 20:39

#35 #35 khc dijo: #28 Claro, un pueblo no tiene campo.

A ver, que no, repito ¿Me caeria la misma pena si voy a más velocidad de la permitida y te atropello en una autopista por que te da por cruzar por ahi a que si te atropello llendo a mi velocidad en un pas ode cebra?
Te he respondido ya en #34 #34 misssusu dijo: #32 Por cierto, tu ejemplo es una mierda. Cuando atropellas a alguien, sea donde sea, se sobreentiende que es un accidente. Si le cortas los frenos a alguien, sabes muy bien lo que haces.. Y él iba por una "carretera-camino", no por en medio del campo.

1
A favor En contra 3(3 votos)
#37 por khc
15 jun 2012, 20:42

#34 #34 misssusu dijo: #32 Por cierto, tu ejemplo es una mierda. Cuando atropellas a alguien, sea donde sea, se sobreentiende que es un accidente. Si le cortas los frenos a alguien, sabes muy bien lo que haces. Es que con el ejemplo solo intento haceros ver que la penas no son las mismas si la vícctima ha cometido imprudencia a que si no. No intento hacer un ejemplo igual en todo, solo en ese aspecto que es el que os cuesta. Pero aun asi, ir borracho o a más velocidad de la permitidad con un coche se considera más intento de homicidio que cortar los frenos de una bicicleta.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#38 por eclipse11
15 jun 2012, 20:43

#13 #13 khc dijo: Lo siento, pero por muy cabrones que sean si sufrio fracturas craneales y acabo en la UVI fue por no llevar casco y no por los frenos. Que con casco casi seguro no hubiera pasado, aparte de que si no hubiera corrido sin casco a esa velocidad tampoco hubiera habido ese golpe.

Lo que ha convertido una ostia en una desgracia ha sido su negligencia.
Claro y si atropella a un niño pequeño y se matan los dos por no haber podido frenar la culpa es de no llevar casco.

Esos niños en el futuro serán futuros mafiosos porque de pequeños la ley los protegió.

1
A favor En contra 5(7 votos)
#39 por khc
15 jun 2012, 20:43

#33 #33 misssusu dijo: #31 Yo no quiero matar a nadie. Solo te digo que si el chico está en la UVI es porque le cortaron los frenos. No hay más.SI el chico está en la UVI es por que le cortaron los frenos, por irresponsabilidad suya y por mala suerte. No solo lo primero. QUe en ningún momento he dicho que sean inocentes, solo que no se pueden olvidar los 3 factores.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#40 por misssusu
15 jun 2012, 20:45

#37 #37 khc dijo: #34 Es que con el ejemplo solo intento haceros ver que la penas no son las mismas si la vícctima ha cometido imprudencia a que si no. No intento hacer un ejemplo igual en todo, solo en ese aspecto que es el que os cuesta. Pero aun asi, ir borracho o a más velocidad de la permitidad con un coche se considera más intento de homicidio que cortar los frenos de una bicicleta.¿Y por ello es justo que los que han perpetrado el intento de homicidio/de lesiones (porque lo es, tú si haces lo que ellos hicieron es sabiendo que el chaval se va a dar una buena hostia) tengan menor pena? Ya te lo digo yo: no, e ya.

1
A favor En contra 3(3 votos)
#41 por khc
15 jun 2012, 20:45

#38 #38 eclipse11 dijo: #13 Claro y si atropella a un niño pequeño y se matan los dos por no haber podido frenar la culpa es de no llevar casco.

Esos niños en el futuro serán futuros mafiosos porque de pequeños la ley los protegió.
Pero ese es otro ejemplo vamos. Aparte, que puta manía con hablar como si hubiera dicho que no se castigara a esa gentuza, solo he dicho que tampoco caiga todo el peso cuando no todo es culpa suya al 100 por cien.

A favor En contra 0(0 votos)
#42 por fukaa
15 jun 2012, 20:45

#25 #25 Sombrillaoscura dijo: #14 El problema a parte de que existan estos grandes hijos de puta es que nadie cree que pueda pasar eso en tu propio colegio ni alumnos ni profesores y la gente baja la guardia... en fin ojala estas cosas dejen de pasar por que da mucha rabia ver como unos críos pueden llegar a ser cabrones y no les pase nadaPues el acoso es tan frecuente en los colegios (y qué fácilmente puede llegar a algo más grave...), que desde mi punto de vista los profesores no tienen derecho a bajar la guardia, porque son los adultos que se mueven en ese ambiente.

A favor En contra 3(3 votos)
#43 por misssusu
15 jun 2012, 20:47

#39 #39 khc dijo: #33 SI el chico está en la UVI es por que le cortaron los frenos, por irresponsabilidad suya y por mala suerte. No solo lo primero. QUe en ningún momento he dicho que sean inocentes, solo que no se pueden olvidar los 3 factores. Es ponerse a teorizar, pero que vamos, si no le hubiesen cortado los frenos, lo más seguro es que no hubiese pasado nada. Por ende, ese es el desencadenante del accidente.

1
A favor En contra 4(4 votos)
#44 por khc
15 jun 2012, 20:47

#40 #40 misssusu dijo: #37 ¿Y por ello es justo que los que han perpetrado el intento de homicidio/de lesiones (porque lo es, tú si haces lo que ellos hicieron es sabiendo que el chaval se va a dar una buena hostia) tengan menor pena? Ya te lo digo yo: no, e ya.Tendrán menos pena que la que tendrían otros si hubiera pasado lo mismo pero con casco.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#45 por khc
15 jun 2012, 20:49

#36 #36 misssusu dijo: #35 Te he respondido ya en #34 . Y él iba por una "carretera-camino", no por en medio del campo.Y define mejor "carretera-camino", para saber si es obligatorio o no llevar casco en esas vías, por que la ley es bastante ambigua, bueno, no tanto, si puedes ir a más de x velocidad, casco.

A favor En contra 0(0 votos)
#46 por misssusu
15 jun 2012, 20:50

#44 #44 khc dijo: #40 Tendrán menos pena que la que tendrían otros si hubiera pasado lo mismo pero con casco.Sigue sin ser justo, qué quieres que te diga. De todas formas, tú mismo has puesto las condiciones que hacen necesario llevar el casco, y el chaval, no estaba dentro de ellas.

1
A favor En contra 3(3 votos)
#47 por khc
15 jun 2012, 20:50

#43 #43 misssusu dijo: #39 Es ponerse a teorizar, pero que vamos, si no le hubiesen cortado los frenos, lo más seguro es que no hubiese pasado nada. Por ende, ese es el desencadenante del accidente.Vale, si me empujas, tropiezo , caigo mal y me parto el cuello, te caera homicidio voluntario con dolo y alevosia por que "si no me hubieras empujado no hubiera pasado nada". Y no es un ejemplo comparado tal cual ambos actos, si no para que veas que no, no se puede decir "si no hubieran hecho tal no hubiera pasado" sin más.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#48 por misssusu
15 jun 2012, 20:51

Pero eh, te dejo aquí hablando a ti, @khc , yo ya he dicho lo que opino. Tampoco tengo mucho más para aportar sobre el tema.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#49 por misssusu
15 jun 2012, 20:52

#47 #47 khc dijo: #43 Vale, si me empujas, tropiezo , caigo mal y me parto el cuello, te caera homicidio voluntario con dolo y alevosia por que "si no me hubieras empujado no hubiera pasado nada". Y no es un ejemplo comparado tal cual ambos actos, si no para que veas que no, no se puede decir "si no hubieran hecho tal no hubiera pasado" sin más.Y una última cosa, claro que puedo decir eso. Si yo te empujo puede ser sin querer o en plan amistoso, si te corto los frenos de tu bicicleta...ni sin querer ni amistosamente.

1
A favor En contra 3(3 votos)
#50 por khc
15 jun 2012, 20:54

#46 #46 misssusu dijo: #44 Sigue sin ser justo, qué quieres que te diga. De todas formas, tú mismo has puesto las condiciones que hacen necesario llevar el casco, y el chaval, no estaba dentro de ellas. Pues en ese caso el asunto del casco no se la valoraría y solo se valoraría la fortuitidad o no del accidente. Pero es que aqui les ha importado 3 cojones las circustancias del accidente y lo comparan a que le hubieran reventado la cabeza premeditadamente y si dices que no es lo mismo es que opinas que deben salir de rositas y son buenas personas.

En fin.

A favor En contra 0(0 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!