Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Buenas a todos!
No lo he leído, pero si alguien lo ha dicho antes, mil perdones por repetir.
¿ESTAMOS LOCOS? el sesgar el derecho a voto por una razón así es absurdo, sea la medida que sea (salvo patología mental grave que ya la hay). La única solución es educar bien para que todos votemos y sepamos lo que hagamos y el por que. Sin educación olvídate de conocer el mundo y ser crítico. Para mi la única solución y la más difícil pero lo demás no funciona.
#1 #1 dislexika dijo: Toda persona, por el hecho de ser persona, tiene los mismos derechos que listillos como tu.mas que esto creo que debería hacerse algo parecido a exámenes para comprobar que sabes a quien estas votando y que no lo haces únicamente porque el político de turno haya dicho que bajará el paro...
Menuda chorrada no, MENUDA BURRADA!
#1 #1 dislexika dijo: Toda persona, por el hecho de ser persona, tiene los mismos derechos que listillos como tu.No creo que halla que llamarle listillo solo por eso, yo opino que quizás lo del coeficiente intelectual no es para nada acertado, pero un examen para decidir quien esta cualificado para votar y quien no, creo que no seria mala idea (aunque igual es algo complicado).
A ver, pardillo que va de intelectual. La inteligencia en general o el conocimiento político no tienen nada que ver con el CI. No por tener 270 de CI vas a saber sobre política o a quién votar realmente, por que son cosas que están sujetas al conocimiento, el cual se adquiere con un estudio y un aprendizaje. 800000 puntos de CI son inútiles si no te sientas a estudiar sobre algo.
Menuda burrada acabas de soltar, madre mía. Ser inteligente no te hace mejor persona, ¿te crees que los que abusan de ''nosotros'', los que juegan con los trabajadores como si fueran marionetas, manipulándolos, mintiéndoles y poco a poco asfixiándolos con un miedo paralizador para que suelten sus derechos, son tontos? JAJAJA
Ya puestos, podrían solo votar los verdaderamente arios, ¿¿no?? ¿Realmente os paráis algunos, a leer las burradas que escribís? Porque lo que estás diciendo es que deberíamos dividir a los ciudadanos entre una élite con todos los privilegios y luego la gran masa. Cosa que existió durante mucho tiempo y costó sangre y sudor acabar con ese sistema. Ya puestos podemos instaurar un neofeudalismo, ¿no? Y así ya acabar con tantos siglos de lucha por una sociedad medianamente equitativa.
Idiota! Si hacemos eso ademas de ******* seran mas listos que antes!!! Piensa antes de hablar!!!
Si fuera así como dices, me da que no podrías votar amigo ^^
No creo que sea necesario llegar a ese punto. Lo que yo creo que sí sería necesario es hacer un sencillo examen en el que la persona supiera definir el Senado, el Congreso, la división de poderes y otros conceptos políticos básicos. Comprenderéis que no puede ser que la gente vote sin saber, al menos, qué es eso.
#210 #210 juanxoo dijo: No creo que sea necesario llegar a ese punto. Lo que yo creo que sí sería necesario es hacer un sencillo examen en el que la persona supiera definir el Senado, el Congreso, la división de poderes y otros conceptos políticos básicos. Comprenderéis que no puede ser que la gente vote sin saber, al menos, qué es eso.Eso es lo que se tiene que aprender en la formación básica de una persona... además una persona que no sabe leer (hay gente y, no hace tanto, eran muchos) puede tener una opinión formada política... parece demasiado complicado para arreglarlo en este foro :) pero quien sabe!
Eso no tendría sentido, el CI más bajo no significa menor inteligencia, si no me crees, deberías mirar un estudio en el que miraron los resultados de un test que hizo Einstein, y los resultados eran de que tenía un retraso mental.
Y además, si los test de CI fuesen ciertos y valorasen también aspectos de la inteligencia como la creatividad y la astucia, seguiría sin tener nada que ver la agilidad mental con la ideología.
#154 #154 dagal dijo: #153
#73 Falacia del punto medio, aunque sigue siendo un interesante argumento.
#74 Otra vez al ridículo. Es todo lo que tienes, perra?
#76 Hombre de paja. No ha dicho eso y lo sabes.
#77 Lo de siempre.
#82 Ad hominem.
#86 Al principio, me emocioné pensando que esta vez no encontraría nada. Luego volviste a lo mismo.
#91 #95 Non sequitur. No se va a tomar la mejor decisión por estar informado, sobre todo si la información ha sido manipulada o se pasan el programa electoral por el forro.
#98 Sólo para decirte que esta vez no encontré nada. Por fin me puedo ir a dormir.Claro, es igual de probable que tome una decisón acertad sobre un tema alguien que sabe de el tema que alguie nque no tiene ni puta idea. En fin.
En ese caso los políticos de ahora tampoco se podrían presentar y no habría políticos ineptos.
#207 #207 henshi dijo: Ya puestos, podrían solo votar los verdaderamente arios, ¿¿no?? ¿Realmente os paráis algunos, a leer las burradas que escribís? Porque lo que estás diciendo es que deberíamos dividir a los ciudadanos entre una élite con todos los privilegios y luego la gran masa. Cosa que existió durante mucho tiempo y costó sangre y sudor acabar con ese sistema. Ya puestos podemos instaurar un neofeudalismo, ¿no? Y así ya acabar con tantos siglos de lucha por una sociedad medianamente equitativa.Solo sueltas estupideces, mejor callate y piensa en lo que has escrito y en que relación tiene con el tema principal
Lo trucarían y solo votarían los retrasados.
PP: - de 5% de votos. Sí, yo estoy a favor.
Como persona con un CI de más de 100 te digo que eso es una gilipollez, listos o tontos, todos tenemos los mismos derechos, y no por tener un CI de más de 100 significa que sepas más de política.
Una cosa es el coeficiente intelectual y otra muy distinta son los principios morales. ¿O tú que crees? ¿Que por el hecho de que una persona pueda resolver una ecuación o hacer un enlace químico ya lo convierte en un buen ciudadano? ¿O que alguien de bajos recursos que no pudo costearse una escuela ni tuvo acceso a una biblioteca, ya es un ignorante? Subnormales hay en todas partes.
Con los recortes en educación no creo que sea posible encontrar a muchas personas con ese coeficiente.... estamos en las mismas
Se trata de ideales, no de inteligencia.
El cociente intelectual tiene poco o nada qué ver en las preferencias de una persona.
Mejor le dejamos el voto a aquellos que como mínimo tengan la universidad y nos dejamos de problemas.
Toda persona por muy tonta o retrasada que sea tiene el mismo derecho que tú a votar.
#50 #50 vialgy dijo: #2 Puedes ser antidemocratico y no ser fascista
Que gente mas cerrada de menteAiss @vialgy está claro que el termino "fascista" lo utilizo de coña, cuore.
Muchas personas, aunque tengan un coeficiente intelectual igual o por encima de 100, actúan como estúpidas. Eso no es más que un número, un dato, luego hay mucho tonto suelto y personas con distintas ideologías, seguiría pasando igual.
Ha havido gente muy inteligente y muchos intelectuales, aunque no tiene porque un intelectual tenga un QI de 100 o más, que han apoyado politicas que engañan a la población.
Opino que el CI de una persona no tiene ninguna relación con la capacidad de razonamiento, ya que aunque tengas 200 de CI si no has leído ningún libro, ni tienes idea de historia no puedes opinar, ya que te dejarías llevar por el movimiento de masas, en cambio alguien con 90 que ha leído, ha estudiado historia puede opinar con mayor criterio que tu, poniendo un ejemplo: Puedes encontrarte con un dictador que tenga 120 de CI y que sea más inteligente que tu, ¿acaso por ello su decisión es mejor que la de alguien con 95 CI que apoya la anarquía o la democracia o cualquier otro sistema factible? Si crees eso yo opino que tu(que imagino que supondrás que tienes una media superior a 100)[...]
[...] no deberías votar, ya que realmente eres un narcisista sin puta idea de política; es más apuesto a que si alguien como tu gobernase o influyese de manera considerable en este, iría igual o peor de lo que van las cosas ahora.
Esa es mi opinión. Saludos.
Sí, suena excluyente y antidemócrata.
¡Registra tu cuenta ahora!