Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Toda persona, por el hecho de ser persona, tiene los mismos derechos que listillos como tu.
Tú lo has dicho, es excluyente y antidemócrata.
¿Por qué Ralph no puede votar? Eres un fascista :(
Vaya gilipollez, ¿te piensas que los votan los retrasados acaso? Seguro que habrá gente hasta en tu familia y grupo de amigos que lo haga.
Estoy contigo. Pero un apunte: no es coeficiente sino COCIENTE.
Y esto, niños, es un ejemplo de mal TQD, mala argumentación y no entender que el CI no es determinante para ser un buen ciudadano y saber a quien votar.
Yo voté a un partido que regalaba caramelos a la entrada y según una página de internet mi CI es 758, así que todos a votar al Partido Gominolero Regional.
Pues yo, más que someter a la población a esos test, no dejaría entrar al poder a políticos con menos de X coeficiente. Amén de hacerles una serie de pruebas con distintas situaciones en las que se puede ver envuelto un país para ver como reaccionan y si realmente valen.
Si eso fuera algo que significase algo a lo mejor. Pero trampearlo es tan fácil...
Que su CI sea igual o superior a 100 no quiere decir que tengan tus mismas preferencias políticas
No por tener mayor coeficiente tienes mas derecho a votar, ni vas a saber que partido lo va a hacer mejor (bueno, peor).
Por cierto, majos, lo del coeficiente/cociente intelectual es un timo que solo indica que el tipo de test que hacen para determinarlo se te dan bien.
Yo creo que eso tampoco tiene nada que ver con tener dos dedos de frente.
En parte tienes razón, pero seguro que eres un rojillo que se cree que no hay gente inteligente de derechas. Además, ser inteligente no es sinónimo de ser culto, de tener buen criterio... se puede ser superdotado y analfabeto.
Eso es una tontería, hay mucha gente con un alto CI, pero que luego no tiene ni puta idea de do.como funciona el mundo.
un alto CI y ser un imbécil no es incompatible
Si eres tan listo preséntate de candidato y demuéstrale al mundo que eres lo mas de lo mas.
Y ya de paso te puedes unir a los de amanecer dorado...
pues yo tengo un CI de 110 y este TQD me parece una gilipollez, La inteligencia se desarolla no sabes sabes de politica con 5 años con un CI de 280
Vota poco más de la mitad de la población con derecho, lo que significa que poco menos de la mitad ni siquiera participa, seguramente, porque no creen en los políticos.
Y de ese "poco más de la mitad", que creo que está alrededor del 55%, hay una gran parte que vota a partidos minoritarios, pero el sistema está hecho de manera que su voto no valga lo mismo que uno que vota al PP o al PSOE.
Así que, antes de ponernos elitistas y decidir quién tiene más derecho que quién (opción radicalmente injusta y estúpida), cambiemos el sistema electoral.
En primer lugar, se dice cociente.
En segundo lugar, de 85 a 100 también está dentro de la normalidad (por eso se llama normal-bajo).
Y en tercer lugar, a cuántas personas conoces que han votado a este gobierno o al anterior? Te parece que todos ellos son retrasados mentales?
#10 #10 chandlerbing dijo: No por tener mayor coeficiente tienes mas derecho a votar, ni vas a saber que partido lo va a hacer mejor (bueno, peor).El otro día estuve viendo videos tuyos. Me reí mucho.
A ver, el CI solo mide capacidades como la memoria, capacidad de realizar ciertos tipos de cálculos ect.... Por asi decirlo sería el Hardware de un pc. Puedes tener un supertochaco de pc y luego solo estar lleno de *******, el word pard y juegos malos , o uno más normal y esar bien optimizado y buen software. Pues lo mismo no, peor, pues lo que llamamos inteligencia/astucia no hay forma de medirlo.
Ah, y antes de que venga el típico listo, no, no tengo el C.I bajo, al reves, supongo que lo tendre alto principalmente por mi excelente memoria, pero como he dicho, eso no dice nada.
El problema no esta en el coeficiente intelectual ni en la educación, el problema esta en que hay gente fácilmente manipulable por los medios, y ese puede ser tanto inteligente como estúpido. Si no eso quiere decir que todos somos tenemos un CI de 90.
#23 #23 khc dijo: A ver, el CI solo mide capacidades como la memoria, capacidad de realizar ciertos tipos de cálculos ect.... Por asi decirlo sería el Hardware de un pc. Puedes tener un supertochaco de pc y luego solo estar lleno de *******, el word pard y juegos malos , o uno más normal y esar bien optimizado y buen software. Pues lo mismo no, peor, pues lo que llamamos inteligencia/astucia no hay forma de medirlo.
Ah, y antes de que venga el típico listo, no, no tengo el C.I bajo, al reves, supongo que lo tendre alto principalmente por mi excelente memoria, pero como he dicho, eso no dice nada. No obstante si estoy de acuerdo en cuanto a restringir las votaciones. Simple y llanamiente que para votar haya que hacer un curso base con nociones de economía y política y otro que te obliga en cada elección a tener idea de lo que propone cada partido. No se, es absurdo que pueda votar gente que no tiene la más remota de que vota. Sería como si para operarte contara menos la opinión del doctor que la de el charcutero con el cartero.
100? Vamos, no me seas zorra. Junta a gente con un CI mayor de 150 en una gran muchedumbre, y descubrirás que, por muy inteligentes que sean individualmente, como masa son tan manipulables como un niño.
Oh.Dios.mío.
¿Tú?... ¿tú eres?... ¿IMBÉCIL?
Primero, los test para determinar el COCIENTE (que no coeficiente, paleto) son una forma de diagnóstico de un retraso madurativo o un problema similar, NO miden la inteligencia del individuo.
Segundo, se puede tener un C.I. menor de 100 y ser perfectamente normal, el retraso mental se diagnostica si está por debajo de 70. Y se puede tener uno mucho mayor y ser un auténtico *******.
¡Por qué coño os empeñáis en hablar sin sabeeeeeeeer!
#25 #25 khc dijo: #23 No obstante si estoy de acuerdo en cuanto a restringir las votaciones. Simple y llanamiente que para votar haya que hacer un curso base con nociones de economía y política y otro que te obliga en cada elección a tener idea de lo que propone cada partido. No se, es absurdo que pueda votar gente que no tiene la más remota de que vota. Sería como si para operarte contara menos la opinión del doctor que la de el charcutero con el cartero.Es grasioso porque la mayoria de los que quieren restringir las votaciones no podrían votar si hiciesen un examen para ello.
#25 #25 khc dijo: #23 No obstante si estoy de acuerdo en cuanto a restringir las votaciones. Simple y llanamiente que para votar haya que hacer un curso base con nociones de economía y política y otro que te obliga en cada elección a tener idea de lo que propone cada partido. No se, es absurdo que pueda votar gente que no tiene la más remota de que vota. Sería como si para operarte contara menos la opinión del doctor que la de el charcutero con el cartero.Totalmente de acuerdo, en la ESO (porque es enseñanza obligatoria y todo el mundo la pasa antes de la mayoría de edad, no por nada en especial) se debería preparar a la gente para que supieran unos mínimos de economía y de política para que pudieran decidir, y quien no apruebe esa asignatura, no puede votar.
Tener un gran CI es como tener un rabo muy grande. No te sirve de nada si no lo usas. Por eso me corté el mío y ahora tengo una preciosa manguera para regar mi jardín, me corté el CI, la colita me hace falta para hacer pipí.
#29 #29 lambert_rush dijo: #25 Totalmente de acuerdo, en la ESO (porque es enseñanza obligatoria y todo el mundo la pasa antes de la mayoría de edad, no por nada en especial) se debería preparar a la gente para que supieran unos mínimos de economía y de política para que pudieran decidir, y quien no apruebe esa asignatura, no puede votar.Yo lo cambiaría todo por más matemáticas. Con el mismo fin.
Platón estaría muy orgulloso de ti.
Yo creo que a los que deberían hacerles esos test son a los políticos antes de presentarse a las elecciones, además de uno de inteligencia emocional y revisión para ver si son humanos y no hombres-lagartos.
Y ya de paso, que sólo voten los varones blancos. Y si pueden ser de familia noble, mejor.
Moral según las éticas materiales, inmoral para las formales...
0# eso no pero una especie de prueba en la que tengas que estudiarte algo de historia y politica, estaría bien
Si así fuese, la corrupción empeoraría porque ellos sabrían como hacer que alguien quede ganador para dividirse las ganancias de un gobierno entre ellos bajo el pretexto de que poseen más derechos que los demás.
Pero entonces ya no seria democracia, una parte del pueblo quedaria excluida, ademas influye mucho mas el nivel cultural que el coeficiente intelectual. Seguro que hay mucho listo de coeficiente que no abre un libro en su vida o que vive en su mundo de yupi atento a otras cosas. Y empezar a dividir a la poblacion con un baremo de mayor a menor... suena quieras que no un poco nazi en plan te ponen un numero y tienes que rendir pleitesia a los que tengan uno superior... Encima no solo existe un tipo de inteligencia y los test no las miden todas.
#28 #28 misssusu dijo: #25 Es grasioso porque la mayoria de los que quieren restringir las votaciones no podrían votar si hiciesen un examen para ello.Por eso es necesario. Para que si quieren votar , tengan que informarse primero. Por eso yo no voto, y aun asi tengo bastantes nociones de economía y político, pero nada de informarme de los programas electorales.
Aunque supongo que tu eres una experta eh?
Estoy leyendo unos comentarios más absurdos. Señores y señoras, que el sufragio universal es un derecho que tenemos todos los españoles, encima fundamental. ¿Queréis quitar ese derecho fundamental? Que burradas decís con que solo pueden votar aquellos que tienen unos mínimos conocimientos en economía y política y cosas similares...
Votar es un derecho que debe tener todo el mundo. El no respetar la opinion de los demas aunque sea diferente es algo que descalifica en gran medida a muchos "inteligentes". Lo que si se podia cambiar es la ley electoral por ejemplo para hacer que la proporcion votos/diputados sea igual para todos los partidos. Y tambien ayudaria mucho que la gente no se "casara" con los partidos politicos como si fueran equipos de futbol pero eso ya entra dentro de la cultura y mentalidad de cada persona.
Socrates: La democracia es el gobierno de los ignorantes.
Su ideal de gobierno era un gobierno formado por los mas sabios y/o aquellos que poseyeran mas conocimiento sobre aquello que debían gobernar.
#39 #39 khc dijo: #28 Por eso es necesario. Para que si quieren votar , tengan que informarse primero. Por eso yo no voto, y aun asi tengo bastantes nociones de economía y político, pero nada de informarme de los programas electorales.
Aunque supongo que tu eres una experta eh?¿Yo? Qué va. Yo sé poco de política, que todos hacen cosas malas y cosas buenas, e ya.
#25 #25 khc dijo: #23 No obstante si estoy de acuerdo en cuanto a restringir las votaciones. Simple y llanamiente que para votar haya que hacer un curso base con nociones de economía y política y otro que te obliga en cada elección a tener idea de lo que propone cada partido. No se, es absurdo que pueda votar gente que no tiene la más remota de que vota. Sería como si para operarte contara menos la opinión del doctor que la de el charcutero con el cartero.#29 #29 lambert_rush dijo: #25 Totalmente de acuerdo, en la ESO (porque es enseñanza obligatoria y todo el mundo la pasa antes de la mayoría de edad, no por nada en especial) se debería preparar a la gente para que supieran unos mínimos de economía y de política para que pudieran decidir, y quien no apruebe esa asignatura, no puede votar.Pues a mí me parece aberrante que os parezca bien que se tenga que pasar "un cursillo" para poder aprobar o hacer algún tipo de prueba.
En serio, igual hay gente que no es muy lista, igual hay gente a la que no le gusta o por temas de nacimiento no se puede permitir estudiar, igual hay gente que nace con discapacidades intelectuales. Pero, joder, eso no dice que vuestra visión del mundo sera mejor de la vuestra. En esta puta crisis parece que a todos se os ha metido en la cabeza que gobernar solo es economía y poder.
Ahora entiendo cómo Hitler subió al poder. Sí, soy una dramática.
Y si fuera así esas increíbles personas a lo mejor no se dejarían engañar, pero, ¿por qué no COMPRAR?
#25 #25 khc dijo: #23 No obstante si estoy de acuerdo en cuanto a restringir las votaciones. Simple y llanamiente que para votar haya que hacer un curso base con nociones de economía y política y otro que te obliga en cada elección a tener idea de lo que propone cada partido. No se, es absurdo que pueda votar gente que no tiene la más remota de que vota. Sería como si para operarte contara menos la opinión del doctor que la de el charcutero con el cartero.Yo no tengo ni puta idea de economía, ni de política tampoco. Pero sí que me siento mucho más afin a unos partidos que a otros y a unas ideologías aunque no me haya molestado en estudiarlas a fondo y sé de ellas lo más básico ¿osáis decirme que me negaríais el derecho al voto?
La política no es sólo economía, ni historia. Es una filosofía de vida, es decidir cómo quieres que sea el mundo, y el camino que crees que hay que seguir para el bien de toda la sociedad. Y lo que está bien y lo que está mal en el estado. Sobre eso puede decidir igual un catedrático que un campesino analfabeto, porque todo el mundo tiene ciertas nociones de lo que le parece moral.
En esta sociedad de la ignorancia la gente con CI normal se vuelve ignorante y los ignorantes se vuelven en marionetas
No me acuséis de generalizar puesto que esto pasa la mayoria de las veces y en esta democracia manda la mayoria, o no es así? =)
#45 #45 Reflexiones dijo: #25 #29 Pues a mí me parece aberrante que os parezca bien que se tenga que pasar "un cursillo" para poder aprobar o hacer algún tipo de prueba.
En serio, igual hay gente que no es muy lista, igual hay gente a la que no le gusta o por temas de nacimiento no se puede permitir estudiar, igual hay gente que nace con discapacidades intelectuales. Pero, joder, eso no dice que vuestra visión del mundo sera mejor de la vuestra. En esta puta crisis parece que a todos se os ha metido en la cabeza que gobernar solo es economía y poder.
Ahora entiendo cómo Hitler subió al poder. Sí, soy una dramática.
No es dramatismo, es cierto. Luego esos "sabios" se corrompen y se corrompe todo. Se ha tardado muchísimo en escoger el mejor de los peores sistemas, la democracia, y también se ha luchado mucho...es una gilipollez perderlo.
#2 #2 quintosinascensor dijo: Tú lo has dicho, es excluyente y antidemócrata.
¿Por qué Ralph no puede votar? Eres un fascista :(Puedes ser antidemocratico y no ser fascista
Que gente mas cerrada de mente
¡Registra tu cuenta ahora!
