Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Sinceramente, que esa gentuza se muera de hambre es lo mejor que le podría pasar a España en general, pero no nos caerá esa breva, seguramente, tendremos que seguir pagando de nuestros impuestos la manutención de esos parásitos que en su día no dejaron de asesinar inocentes, extorsionar empresarios, convertir a una juventud vasca (O a una parte, afortunadamente, cada vez menor) prometedora y culta en una banda de matones descerebrados...podría seguir, pero acabaría por encabronarme.
Me has llegado al alma, #0 #0 sabadell_ dijo: , tenía que decir que no entiendo de qué os quejáis. ¿De los cientos de asesinatos y secuestros que ejercéis? ¿De las miles de extorsiones a empresas vascas tal vez? ¿O quizá de los infinitos atentados con sus respectivas muertes? Iros todos a freír espárragos. TQDy a quien haya tenido la idea de aprobar ésto, sólo puedo decirle GRACIAS.
A ver, quieren que lo liberen porque tiene un cáncer terminal, y da igual que esté en la cárcel como que esté en casa, tampoco puede hacer nada. Y dejad de desearles la muerte, que parecéis igual de locos que ellos...
#140 #140 MorganaLeFay dijo: #135 Y el PP no rechaza la violencia de la represión franquista. Y sus cachorros se relacionan con terroristas internacionales. Supongo que también defenderás su ilegalización.El PP ha condenad el franquismo. Bildu y Amaiur ensalzan a los terroristas. Qué pasa, que quieren que las leyes se adapten a sus santos cojones? Manda huevos que haya que cumplir las leyes a rajatabla solo para favorecerlos y no para joderlos. Y el desgraciado que se está muriendo ni siquiera ha pedido perdón. Que se pudra.
#153 #153 caserilla dijo: #140 El PP ha condenad el franquismo. Bildu y Amaiur ensalzan a los terroristas. Qué pasa, que quieren que las leyes se adapten a sus santos cojones? Manda huevos que haya que cumplir las leyes a rajatabla solo para favorecerlos y no para joderlos. Y el desgraciado que se está muriendo ni siquiera ha pedido perdón. Que se pudra.Yo no he leído una noticia sobre Bildu o Amaiur ensalzando el terrorismo. Otra cosa es que su posición respecto al tema de ETA sea timorata o que busquen una comparación entre víctimas y verdugos. Pero yo no he escuchado a nadie en nombre de Bildu ensalzar el terrorismo de ETA.
#152 #152 bonestardesamicsmeustots dijo: A ver, quieren que lo liberen porque tiene un cáncer terminal, y da igual que esté en la cárcel como que esté en casa, tampoco puede hacer nada. Y dejad de desearles la muerte, que parecéis igual de locos que ellos...Además, dicho preso no ha matado a nadie, si que participó en un secuestro, pero no mató a nadie
#44 #44 bigbangdicktheory dijo: #43 Para mi no es así, estoy en contra de la pena de muerte. Nos ponemos a su altura....A mi lo de la altura y la bajura me suda el coño en alta definición. Todos los seres humanos estamos a la misma altura desde que nacemos hasta que morimos, y si un hijo de puta mata INOCENTES QUE LO ÚNICO QUE HACEN ES PENSAR ALGO DISTINTO QUE ÉL O ELLA, pues no veo impedimento ninguno en ajusticiarlo para evitar más muertes y más miedo. Aparte de que ni siquiera sería caer más bajo, porque no es lo mismo.
Y esta es MI opinión.
#113 #113 saaannn dijo: #104 (sigo) Si le preguntas a una víctima, o a una persona de la calle, probablemente te diga (y es lógico que sea así) que les da igual, que por ellos que se muera y demás, pero por eso se supone que la justicia no deben hacerla las víctimas o la gente de la calle sino el Estado, para garantizar que se cumplan los derechos de todos los ciudadanos, por muchas atrocidades que hayan cometido, y evitar venganzas. No están pidiendo privilegios, sólo que se les aplique la ley como se aplica a cualquier preso de estado español. Además dicho preso no cometió delitos de sangre, así que no hace falta pasarse creo yo...
#154 #154 nocho14 dijo: #153 Yo no he leído una noticia sobre Bildu o Amaiur ensalzando el terrorismo. Otra cosa es que su posición respecto al tema de ETA sea timorata o que busquen una comparación entre víctimas y verdugos. Pero yo no he escuchado a nadie en nombre de Bildu ensalzar el terrorismo de ETA.No he dicho terrorismo, he dicho terroristas, eh!
A los que habláis de que si humanidad de que si piedad bla bla bla, mira, que os den por culo.
¿Acaso el tio este que se está muriendo de cáncer ha tenido humanidad en algún momento de su vida? ¿Acaso mientras tuvo casi dos años secuestrado a Ortega Lara, tuvo algún rasgo de humanidad, de piedad hacia él? Venga hombre, no me jodáis.
Si sufre, se lo merece. Porque él ha hecho sufrir no solo a un hombre, sino a una familia entera, a un pueblo entero (el vasco) que ha sufrido el miedo a su banda terrorista en sus carnes.
#44 #44 bigbangdicktheory dijo: #43 Para mi no es así, estoy en contra de la pena de muerte. Nos ponemos a su altura....De todas formas, en las demas cosas que dices, estoy básicamente de acuerdo.
#158 #158 caserilla dijo: #154 No he dicho terrorismo, he dicho terroristas, eh!Cierto, he leído erróneamente tu mensaje y por eso presento mis disculpas por el error.
#97 #97 natharyen dijo: #92 No se esfuerzan ni para hacer una huelga en serio, sino de trampa, así que eso es todo lo que tengo que comentar sobre su "huelga". Y parece que hay algo que te saltas con tanta consti y derechos humanos: precisamente se les trata como personas y no como lo que son, animales, porque si no se les tratara como a personas hace mucho que se les habría condenado a tortura hasta morir.Estáis pidiendo que no se les trate como a personas. No os conozco a todos y cada uno de los usuarios de TQD personalmente, pero seguro que no me equivoco al decir que la mayoría los dejaríais morir, o los mataríais, fusilarias, torturarias, como tu bien has dicho... Estan en la cárcel, que es lo que les toca por haber cometido delitos (en este caso de terrorismo) y haber sido pillados y juzgados. La doctrina Parot ya es muy cuestionable, pero lo que pretenden (o eso me parece a mi) hacer es peor. Si un preso, indistintamente del crimen que haya cometido, tiene cancer y está muy grave, se le puede excarcerar. A éste no lo excarceran porqué así os tienen contentitos...
#104 #104 natharyen dijo: #98 Que yo sepa su situación no es para nada exagerada para un preso, y ya que estás apunta qué leyes se están inclumpliendo y qué derechos hay que respetar, porque creo que tiene el mismo derecho ese energúmeno sin humanidad (que no estoy seguro pero no ha mostrado arrepentimiento) para estar con su familia durante su cáncer que Ángeles Pedraza con su hija... y esto último no es posible gracias a la valerosa acción de esta banda terrorista que AÚN no ha abandonado las armas y se ha disuelto. Cuando los terroristas aún se niegan a pedir perdón, creo que es de lógica que no se de ni un beneficio (más allá de los que YA tienen por ser "personas"). Me ganaré negativos pero respecto estos temas, me la pela. En el Estado Español se incumplen derechos humanos, como es la libertad de expresión (que el tribunal de derechos humanos tenga que fallar a favor de Otegi dice mucho de la justicia en españa). Además, la doctrina Parot no estoy del todo seguro que sea legal... puesto que puede, perfectamente, ser considerada terrorismo de Estado. No al mismo nivel de los GAL, pero terrorismo de Estado al fin y al cabo. Y ya para terminar, tu argumento de como un familiar de víctima de terrorismo no puede estar con su familia, que el terrorista/homicida y sus familiares se jodan es MUY cuestionable. No eres, a caso, tu una terrorista/homicida en potencia? En fin...
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ojo por ojo ¬¬
QUE DEMOCRATAS QUE SOIS TODOS DESEANDO LA MUERTE
#26 #26 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.porque aqui los unicos malos son ETA, a estos les hablas de la OTAN y se hacen daño, no tienen ni puta idea de política ni de nada
#162 #162 hchinasky dijo: #97 Estáis pidiendo que no se les trate como a personas. No os conozco a todos y cada uno de los usuarios de TQD personalmente, pero seguro que no me equivoco al decir que la mayoría los dejaríais morir, o los mataríais, fusilarias, torturarias, como tu bien has dicho... Estan en la cárcel, que es lo que les toca por haber cometido delitos (en este caso de terrorismo) y haber sido pillados y juzgados. La doctrina Parot ya es muy cuestionable, pero lo que pretenden (o eso me parece a mi) hacer es peor. Si un preso, indistintamente del crimen que haya cometido, tiene cancer y está muy grave, se le puede excarcerar. A éste no lo excarceran porqué así os tienen contentitos...alguien que piensa
#155 #155 bonestardesamicsmeustots dijo: #152 Además, dicho preso no ha matado a nadie, si que participó en un secuestro, pero no mató a nadieno se porque te han votado negativo si lo que has dicho es verdad.
#159 #159 kangsangyoo dijo: A los que habláis de que si humanidad de que si piedad bla bla bla, mira, que os den por culo.
¿Acaso el tio este que se está muriendo de cáncer ha tenido humanidad en algún momento de su vida? ¿Acaso mientras tuvo casi dos años secuestrado a Ortega Lara, tuvo algún rasgo de humanidad, de piedad hacia él? Venga hombre, no me jodáis.
Si sufre, se lo merece. Porque él ha hecho sufrir no solo a un hombre, sino a una familia entera, a un pueblo entero (el vasco) que ha sufrido el miedo a su banda terrorista en sus carnes.y por todo esto que dices está en la cárcel. No hace falta querer matarlo.
El derecho de los presos a estar recluídos cerca de sus familias está reconocido en la ley española. Un pederasta, un maltratador, un asesino en serie o un ******* pueden estar cerca de sus hogares, que no oirás a nadie quejarse, en cambio, un etarra... NO, POR DIOS!!! Este derecho es vulnerado ilegalmente en el caso de los miembros de la banda armada por razones meramente políticas, no seamos hipócritas. O acaso es menos horrible el crimen de un hombre que mata a golpes a su mujer? Padecen mayor pena los familiares de las víctimas de ETA que los padres de un niño que sufrió *******? La ley les da la razón a los presos en huelga de hambre, y debe ser igualitaria para todos.
Este TQD me huele sospechosamente a derecha rancia tirando a franquismo puro y duro...
#112 #112 natharyen dijo: #110 Creo que hay bastante margen para exigir lo contrario y que se pudra en la cárcel, entre otras cosas porque también se juzga que tal persona pase 3000 años en la cárcel por matar y utilizar el terror, y luego pasa 10 años (por poner), mientras que ahora llego yo y hago algo menor, me ponen una pena de 7 años y la tengo que cumplir entera.
A esas personas que dicen que se le excarcele porque la ley lo dice, no veo que pidan que cumpla toda su condena. Las reducciones de condena son algo que viene en la ley y que son perfectamente legales. Otra cosa es que estés o no de acuerdo. Y se aplican (o deberían aplicarse) a todos los presos, por lo que no sé cual es el problema. Puedes estas de acuerdo o no con las leyes, pero el deber del gobierno es cumplirlas.
#95 #95 censuradmeotravezsipodeis dijo: Da gusto ver como los pijipogres de estas páginas empiezan a extinguirse.
Y a los que quedan, defendiendo en sus comentarios a una panda de terroristas hijos de puta, solo les digo: Que os follen a todos, *******. Cualquiera de las más de 800 víctimas de esos asesinos valía más que todos vosotros juntos.
Por cierto, seguid defendiéndolos, seguid. Los nacionalistas catalanes también los apoyaban (y los apoyan), y luego les plantaron una bomba en mitad de Barcelona. Así funcionan ellos.y como que no han puesto bombas en euskadi....
#62 #62 natharyen dijo: #20 #46 Como suelen decir: él no fue nada humano con Ortega Lara (aunque no fuese delito de sangre, y además de pertenecer a ETA).
Y con esto quiero añadir que se merece morir de lo que le ha tocado y que yo lo dejaría estar con su familia bajo vigilancia con una condición: que entraran todos los de Bildu en la cárcel para compensarlo.Encerrar a todos los de Bildu a cambio de eso ¿Porque?, te has creído todo lo que se dice en la prensa de que son sólo pro-etarras, no metas a toda una coalición de partidos en el mismo saco, no generalices porque caes en un grave error. Cansa y molesta ver como gente que no conoce la realidad de lo que se vive en Euskadi hable así tan ligeramente de estas cosas, y después de esto decir que no me toméis por pro-etarra porque estoy absolutamente en contra de ello.
pero si les han pillado comida en las celdas,esos hacen huelga de hambre igual que yo soy mariano rajoy
No hombre, a freir espárragos no, ¡que se vayan todos A LA MIERDA! Y que se mueran de hambre, ya que estamos.
#177 #177 pruebadelcarbono14 dijo: pero si les han pillado comida en las celdas,esos hacen huelga de hambre igual que yo soy mariano rajoyles han pillado? seguro, seguro, les viste tu la comida que tenian con el Google Earth no? jajajaj
Bien, que sigan con su huelga, con un poco de suerte todo acabará en unos días :)
Se quejan de que sus derechos humanos se están viendo ignorados o seriamente atacados por motivos políticos, y principalmente por venganza. Toda persona condenada y presa tiene sus derechos, haya hecho lo que haya hecho, y esos derechos no les estan siendo respetados. Por ello protestan y de forma legítima porque tienen razón en hacerlo, como lleva denunciando la ONU, el Tribunal de Estrasburgo o diversas ONGs desde hace años. Punto.
#2 #2 SombraFundida dijo: Están en huelga para sacar a un asesino, secuestrador y torturador de la cárcel porque está malito...
Como dios que los dejaba morir de hambre a todos si es lo que quieren...Tu tienes un concepto de democracia, justicia y libertad muy alejado de los estándares, ¿verdad?
#1 #1 detector_de_moralistas dijo: Dejadlos que estén en huelga de hambre el tiempo que quieran. Con un poco de suerte nos ahorramos la silla eléctrica.Luego no pretendas creerte mejor que ellos. Si para tí esta justificada la venganza, ellos pueden opinar lo mismo.
#4 #4 rasarne dijo: Ellos tiene la decisión de acabar con su vida, las víctimas del terrorismo no la tuvieron.Un preso es responsabilidad del Estado que lo mantiene preso. Y es responsable de su seguridad y de mantenerlo sano y en buenas condiciones, respetando sus derechos. Si ese preso muere, sea en huelga de hambre, en un accidente o como sea, la responsabilidad es del Estado.
#9 #9 cuddlyflea dijo: Estos etarras de mierda son unos elementos que pa qué. Sinceramente, ya se pueden morir de hambre tranquilamente. Encima de asesinos, tienen los cojones de querer tener razón y hacer pensar a los demás "que era necesario" para conseguir sus fines puramente egoístas y caprichosos. Menudos hijos de puta.
Yo los soltaba a todos frente a una jauría de víctimas y familiares, completamente desarmados, y a disfrutar del espectáculo.Es que tienen razón. Viven en un régimen especial de tratamiento por motivos pura y estrictamente políticos, como es todo el ámbito de la lucha antiterrorista y especialmente en el asunto del llamado terrorismo vasco.
Sus derechos son vulnerados continuamente y así se denuncia desde diversos organismos, aunque no os lo saquen en la tele, que eso no interesa.
#8 #8 mansi30001 dijo: Ojala se mueran de hambre esos malnacidos¿Te das cuenta que si sus familiares dijesen lo mismo de tí, por desear la muerte de los suyos, acabarían en la cárcel y tú sin embargo te vas de rositas por decir semejante burrada? ¿Qué eres, un crío que no tiene ni idea o un bruto sanguinario?
#146 #146 MorganaLeFay dijo: #144 Sí, claro, es muy bonito decir así por encima que rechazan el franquismo, y ya de paso rechazar las indemnizaciones a las víctimas, la investigación de los asesinatos, la retirada de los símbolos... Por qué cada vez que se intenta eliminar un símbolo franquista casualmente siempre es el PP el que se opone o se abstiene?
Ahora, con lo de "tolerar" ya se te ha visto el plumero por completo. Cómo que tolerar? Acaso son ellos los dueños del país y hay que pedirles permiso para tener una determinada ideología? Y aún por encima dar las gracias porque nos "toleren" pensar diferente! Y qué imposiciones? Las de un presidente elegido DEMOCRÁTICAMENTE?A ti se te ha visto el plumero desde el principio, querida, que no haces más que jugar la baza del "si unos no cumplen, los otros tampoco", y que precisamente por esa regla no haces más que el justificar el "si unos roban, ¿los otros por qué no?", y con lo de que todos han sido niños... sencillamente: bravo.
Si un niño ha visto morir a su padre a manos de los etarras, justificas que en el futuro coja a uno, lo torture y luego lo mate de la forma más horrible que se le ocurra para aliviar su sed de venganza, y termine por no cumplir la pena que se merece por lo que ha hecho. Sencillamente: bravo. Y también animas a las víctimas a tomarse la ley por su mano.
#100 #100 xxsharkdoomxx dijo: Que se jodan.¿Dirías lo mismo de un guardia civil condenado por torturas que esté terminal? ¿que se joda? Tu puedes decir eso de esos presos y de sus familias. Si un torturado dijese eso de su torturador acabaría en la cárcel. El torturador, como viene siendo ya costumbre, dos semanitas en la carcel y luego indulto.
Anormales todos, eso es lo que sois, luego pretendeis ir dando lecciones de democracia a los demas, ¿democracia de qué? ¿esta es vuestra democracia? ¿de verdad? ¿esta forma de hablar y de pensar es lo que entendeis por justicia y libertad? Estais locos. Sois unos fascistas y os creeis adalides de la libertad.
Aqui tienes a futuros ciudadanos dóciles y obedientes, y por el otro lado a niñatos ignorantes que solo saben de política y actualidad lo que oyen en la tele o lo que oyen a sus padres, con el resultado previsible, claro...
#187 #187 natharyen dijo: #146 A ti se te ha visto el plumero desde el principio, querida, que no haces más que jugar la baza del "si unos no cumplen, los otros tampoco", y que precisamente por esa regla no haces más que el justificar el "si unos roban, ¿los otros por qué no?", y con lo de que todos han sido niños... sencillamente: bravo.
Si un niño ha visto morir a su padre a manos de los etarras, justificas que en el futuro coja a uno, lo torture y luego lo mate de la forma más horrible que se le ocurra para aliviar su sed de venganza, y termine por no cumplir la pena que se merece por lo que ha hecho. Sencillamente: bravo. Y también animas a las víctimas a tomarse la ley por su mano.Y puedes dártelas de superior, si quieres (que no lo harás realidad aunque siempre te quedará la felicidad que tú misma te induces), que ya está bastante claro todo lo que tu limitado cerebro es capaz de sacar en claro de comentarios bastante simples, y atacas con cosas que no he dicho (ejemplo: Carramero) prefuzgando porque sí. Y también parece que te es difícil entender las posturas de personas que han luchado y vencido en una guerra para terminar aceptando y asimilando la vuelta de aquello contra lo que habían luchado (pero eso sí, el punto de vista del terrorista sí que sí), y verse gobernados precisamente por una administración de izquierdas.
#190 #190 natharyen dijo: #187 Y puedes dártelas de superior, si quieres (que no lo harás realidad aunque siempre te quedará la felicidad que tú misma te induces), que ya está bastante claro todo lo que tu limitado cerebro es capaz de sacar en claro de comentarios bastante simples, y atacas con cosas que no he dicho (ejemplo: Carramero) prefuzgando porque sí. Y también parece que te es difícil entender las posturas de personas que han luchado y vencido en una guerra para terminar aceptando y asimilando la vuelta de aquello contra lo que habían luchado (pero eso sí, el punto de vista del terrorista sí que sí), y verse gobernados precisamente por una administración de izquierdas. Obviamente, reconocer el error del Franquismo es exactamente igual de fácil que reconocer el error del terrorismo después de todo... sería comparable si los terroristas hubieran conseguido sus objetivos y estuvieran en posición de vencedores, lo cuál sería incluso más irreal de imaginar cuando derrotados no lo hacen ni fingiendo.
Mira que no hace falta tener mucha inteligencia para captar la diferencia, pero tú vas y decides tirarte por el escándalo cual feminazi horrorizada al escuchar "profesores" en vez de "profesores y profesoras". Bravo también por eso.
#191 #191 natharyen dijo: #190 Obviamente, reconocer el error del Franquismo es exactamente igual de fácil que reconocer el error del terrorismo después de todo... sería comparable si los terroristas hubieran conseguido sus objetivos y estuvieran en posición de vencedores, lo cuál sería incluso más irreal de imaginar cuando derrotados no lo hacen ni fingiendo.
Mira que no hace falta tener mucha inteligencia para captar la diferencia, pero tú vas y decides tirarte por el escándalo cual feminazi horrorizada al escuchar "profesores" en vez de "profesores y profesoras". Bravo también por eso.Oh, ¡espera! ¡que tú eres de las que no respiran hasta tener la última palabra! (parece que te ha ofendido que no tenga mucho más interés en responderte cosas que ni te paras a leer antes de contraatacar) Si da la casualidad de que lees esto, por favor, no te prives de volver a tu nivel de ente superior (que para ser superior, deja bastante que desear) tratando de salvaguardar tu infinito ego, que eres hasta graciosa.
Menos mal que jugar al trivial y recibir halagos llena tu vida y te hace sentir importante. Irónico.
#162 #162 hchinasky dijo: #97 Estáis pidiendo que no se les trate como a personas. No os conozco a todos y cada uno de los usuarios de TQD personalmente, pero seguro que no me equivoco al decir que la mayoría los dejaríais morir, o los mataríais, fusilarias, torturarias, como tu bien has dicho... Estan en la cárcel, que es lo que les toca por haber cometido delitos (en este caso de terrorismo) y haber sido pillados y juzgados. La doctrina Parot ya es muy cuestionable, pero lo que pretenden (o eso me parece a mi) hacer es peor. Si un preso, indistintamente del crimen que haya cometido, tiene cancer y está muy grave, se le puede excarcerar. A éste no lo excarceran porqué así os tienen contentitos...Vamos a ver, igual a lo largo de la discusión he añadido algún detalle que no cuadra, diciendo que si es legal (o dejándolo entrever) dejarlo morir en la cárcel y tal. A pesar de que escucho a ambos "bandos" en las noticias decir que su opción es lo que la legalidad exige, supongamos que no hay ninguna ley que determine que en caso de terroristas haya que actuar con cierta especificidad y distinción (dado que un etarra de 20 años que salga en 30 años seguirá estando en edad para entrenar nuevos terroristas o volver a secuestrar o atentar):
#75 #75 bigbangdicktheory dijo: #69 La diferencia entre 15m y ETA es muy clara.
15m sale a raíz de que los políticos nos están tangando y quiere cambiar la democracia que tenemos para mejorar nuestro país. (al que también perteneces)
Lleva en marcha cosa de 2 años no mas y en sus manifestaciones han habido daños personales.
ETA es una faccion terrorista separatista que lleva realizando atentados desde el año 1961.
-Hipercor de Barcelona en 1987 --- 21 muertos
-Casa cuartel de la Guardia Civil en Zaragoza en 1987 -- 11 muertos - 5 de ellos niños.
-Casa cuartel de Vic (nueve muertos en 1991, cuatro niños)
Siempre diciéndonos que abandonan las armas.... Y luego matando.
esos son casos puntuales, de hecho, todos los que haceis ese tipo de soflamas usais esos mismos ataques. Las acciones de ETA son numerosísimas y la inmensísima mayoría dirigidas hacia unos objetivos muy concretos, nunca directamente civiles, como hacen organizaciones -realmente terroristas, porque emplean el terrorismo como doctrina- como Al-qaeda o sus sucedáneos.
#193 #193 natharyen dijo: #162 Vamos a ver, igual a lo largo de la discusión he añadido algún detalle que no cuadra, diciendo que si es legal (o dejándolo entrever) dejarlo morir en la cárcel y tal. A pesar de que escucho a ambos "bandos" en las noticias decir que su opción es lo que la legalidad exige, supongamos que no hay ninguna ley que determine que en caso de terroristas haya que actuar con cierta especificidad y distinción (dado que un etarra de 20 años que salga en 30 años seguirá estando en edad para entrenar nuevos terroristas o volver a secuestrar o atentar):
lo lógico es tener a terroristas que NO ESTÁN ARREPENTIDOS (ergo, DEFIENDEN la violencia y el TERROR en la actualidad de ser posible y tener medios y personal [que no los tienen, de ahí que quieran negociar]) bajo vigilancia estricta, y si cumplen condena en prisión la cumplan entera y sin reducciones (porque NO ESTÁN ARREPENTIDOS) ni acercamientos ni ******* en vinagre, estén enfermos o no lo estén, porque nadie les ha pedido que se armen y la líen parda. Se lo han ganado.
Si no es legal y lo acaban excarcelando, me joderé y no podré más que pedir que se cambie la ley (como con otras cosas), pero no está viviendo en un zulo como se merece, ni desatendido como se merece, ni pasando hambre como se merece, y lo que defendéis es que se le de algo que no se merece.
#195 #195 natharyen dijo: #193 lo lógico es tener a terroristas que NO ESTÁN ARREPENTIDOS (ergo, DEFIENDEN la violencia y el TERROR en la actualidad de ser posible y tener medios y personal [que no los tienen, de ahí que quieran negociar]) bajo vigilancia estricta, y si cumplen condena en prisión la cumplan entera y sin reducciones (porque NO ESTÁN ARREPENTIDOS) ni acercamientos ni ******* en vinagre, estén enfermos o no lo estén, porque nadie les ha pedido que se armen y la líen parda. Se lo han ganado.
Si no es legal y lo acaban excarcelando, me joderé y no podré más que pedir que se cambie la ley (como con otras cosas), pero no está viviendo en un zulo como se merece, ni desatendido como se merece, ni pasando hambre como se merece, y lo que defendéis es que se le de algo que no se merece.Querría veros a todos teniendo a un Hitler encerrado y con seguidores de sobra para volver a liarla, sin arrepentirse, sin pedir perdón (ni de verdad ni fingiendo), y que no sólo está atendido, sino que por padecer cáncer terminal pueda salir al año (porque me parece que lo del cáncer para salir no tiene nada que ver con el tiempo que ya lleve) de haber entrado.
#179 #179 sergi_2 dijo: #177 les han pillado? seguro, seguro, les viste tu la comida que tenian con el Google Earth no? jajajajViendo tus comentarios se nota tu visión tan "objetiva" del asunto o cualquiera parecido, pero basta con mirar un poquito en internet para ver todas las trampas que hacen para inflar la estadística de los que hacen huelga.
#172 #172 sergi_2 dijo: #159 y por todo esto que dices está en la cárcel. No hace falta querer matarlo. Nadie va a matarlo Ô.o que yo sepa morirá por causas naturales y mientras se le atiende como enfermo de cáncer que es. Eso es matarlo? Ô.o ya veo, ya veo, ya... coherencia.
#174 #174 sacacorchas dijo: #112 Las reducciones de condena son algo que viene en la ley y que son perfectamente legales. Otra cosa es que estés o no de acuerdo. Y se aplican (o deberían aplicarse) a todos los presos, por lo que no sé cual es el problema. Puedes estas de acuerdo o no con las leyes, pero el deber del gobierno es cumplirlas.Te remito a lo respondido en #193 #193 natharyen dijo: #162 Vamos a ver, igual a lo largo de la discusión he añadido algún detalle que no cuadra, diciendo que si es legal (o dejándolo entrever) dejarlo morir en la cárcel y tal. A pesar de que escucho a ambos "bandos" en las noticias decir que su opción es lo que la legalidad exige, supongamos que no hay ninguna ley que determine que en caso de terroristas haya que actuar con cierta especificidad y distinción (dado que un etarra de 20 años que salga en 30 años seguirá estando en edad para entrenar nuevos terroristas o volver a secuestrar o atentar):
#195 #195 natharyen dijo: #193 lo lógico es tener a terroristas que NO ESTÁN ARREPENTIDOS (ergo, DEFIENDEN la violencia y el TERROR en la actualidad de ser posible y tener medios y personal [que no los tienen, de ahí que quieran negociar]) bajo vigilancia estricta, y si cumplen condena en prisión la cumplan entera y sin reducciones (porque NO ESTÁN ARREPENTIDOS) ni acercamientos ni ******* en vinagre, estén enfermos o no lo estén, porque nadie les ha pedido que se armen y la líen parda. Se lo han ganado.
Si no es legal y lo acaban excarcelando, me joderé y no podré más que pedir que se cambie la ley (como con otras cosas), pero no está viviendo en un zulo como se merece, ni desatendido como se merece, ni pasando hambre como se merece, y lo que defendéis es que se le de algo que no se merece.#196 #196 natharyen dijo: #195 Querría veros a todos teniendo a un Hitler encerrado y con seguidores de sobra para volver a liarla, sin arrepentirse, sin pedir perdón (ni de verdad ni fingiendo), y que no sólo está atendido, sino que por padecer cáncer terminal pueda salir al año (porque me parece que lo del cáncer para salir no tiene nada que ver con el tiempo que ya lleve) de haber entrado.
#176 #176 TrackingShot dijo: #62 Encerrar a todos los de Bildu a cambio de eso ¿Porque?, te has creído todo lo que se dice en la prensa de que son sólo pro-etarras, no metas a toda una coalición de partidos en el mismo saco, no generalices porque caes en un grave error. Cansa y molesta ver como gente que no conoce la realidad de lo que se vive en Euskadi hable así tan ligeramente de estas cosas, y después de esto decir que no me toméis por pro-etarra porque estoy absolutamente en contra de ello.Te ruego que me informes, porque no veo que la mayoría no sea así (ya sé que he generalizado, pero tómalo como que encierren a los pro-etarras exclusivamente)
#163 #163 hchinasky dijo: #104 Me ganaré negativos pero respecto estos temas, me la pela. En el Estado Español se incumplen derechos humanos, como es la libertad de expresión (que el tribunal de derechos humanos tenga que fallar a favor de Otegi dice mucho de la justicia en españa). Además, la doctrina Parot no estoy del todo seguro que sea legal... puesto que puede, perfectamente, ser considerada terrorismo de Estado. No al mismo nivel de los GAL, pero terrorismo de Estado al fin y al cabo. Y ya para terminar, tu argumento de como un familiar de víctima de terrorismo no puede estar con su familia, que el terrorista/homicida y sus familiares se jodan es MUY cuestionable. No eres, a caso, tu una terrorista/homicida en potencia? En fin...Por cierto, la doctrina Parot no me parece nada lejos de la lógica y la matización en una ley que no se había supuesto antes, y es que alguien que cumple muchas penas (acumulando hasta 3000) sólo puede cumplir una pena máxima de 30 años. ¿Ves lógico que los descuentos por trabajo y tal se hagan sobre el resultado máximo o sobre las diferentes penas que tienen acumuladas?
Supongo que esto va para cualquiera, y no para terroristas exclusivamente (aunque al ser terroristas son más peligrosos por, no sé, el tema de que de lo contrario pueden salir en 20 años y están sujetos a ella casi un centenar de terroristas), sólo que para estos las penas acumuladas suelen ser más.
#195 #195 natharyen dijo: #193 lo lógico es tener a terroristas que NO ESTÁN ARREPENTIDOS (ergo, DEFIENDEN la violencia y el TERROR en la actualidad de ser posible y tener medios y personal [que no los tienen, de ahí que quieran negociar]) bajo vigilancia estricta, y si cumplen condena en prisión la cumplan entera y sin reducciones (porque NO ESTÁN ARREPENTIDOS) ni acercamientos ni ******* en vinagre, estén enfermos o no lo estén, porque nadie les ha pedido que se armen y la líen parda. Se lo han ganado.
Si no es legal y lo acaban excarcelando, me joderé y no podré más que pedir que se cambie la ley (como con otras cosas), pero no está viviendo en un zulo como se merece, ni desatendido como se merece, ni pasando hambre como se merece, y lo que defendéis es que se le de algo que no se merece.Lógico sería también encerrarte a ti, pues, no? Lo digo porqué estás pidiendo o dejando entrever que harías actos ilegales. El sistema judicial español actual (con sus virtudes y defectos) dicta unas cosas. QUieres que se cambien, perfecto, pero querer algo no quiere decir que se deba realizar, ni que se pueda. Cuando se cambie, hablas. Ahora mismo, por muy etarra que siga siendo, si cumple la condena (como debería ser según el código penal, no según prácticas de dudosa legalidad internacional...) ya sea con reducción o no, debe salir de la carcel.
#195 #195 natharyen dijo: #193 lo lógico es tener a terroristas que NO ESTÁN ARREPENTIDOS (ergo, DEFIENDEN la violencia y el TERROR en la actualidad de ser posible y tener medios y personal [que no los tienen, de ahí que quieran negociar]) bajo vigilancia estricta, y si cumplen condena en prisión la cumplan entera y sin reducciones (porque NO ESTÁN ARREPENTIDOS) ni acercamientos ni ******* en vinagre, estén enfermos o no lo estén, porque nadie les ha pedido que se armen y la líen parda. Se lo han ganado.
Si no es legal y lo acaban excarcelando, me joderé y no podré más que pedir que se cambie la ley (como con otras cosas), pero no está viviendo en un zulo como se merece, ni desatendido como se merece, ni pasando hambre como se merece, y lo que defendéis es que se le de algo que no se merece.Es exajerar un poco, pero yo también tengo edad de entrenar a terroristas y puede que tenga una mentalidad o ideologia que para algunos puede ser peligrosa... encarcélame antes de que haga algo... No hace falta que pidan perdon (ya sea actuando o sintiendolo de verdad). Por mucho que algunos medios y gente (estúpida) diga, aquí sí que ha habido dos bandos. Doctrina Parot es terrorismo de Estado, es un ataque ya no a los terroristas encarcelados, sinó a sus familiares que peuden simpatizar o no con esas ideas. Que el Estado pida perdón por todas las atrocidades que ha cometido y seguirá cometiendo, y entonces que estos también lo hagan. Ah, y un pequeño apunte: lo que para uno es un terrorista para otro es un luchador por la libertad... harías bien en recordarlo.
¡Registra tu cuenta ahora!
