Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Reducirlos a la mitad esta perfecto. Retirarles el sueldo no.
#4 #4 SombraFundida dijo: A mí esta medida he de decir que me ha gustado, porque desde siempre la Política fue algo que se hacía por gusto, no por dinero.
Ahora que... si cobrando el dineral que cobran ya lo hacen mal nuestros políticos, esperad a que curren gratis...En realidad eso se podria aplicar a cualquier oficio,lo que pasa es que en la politica se compinchan todos y a subirse el sueldo,a ponerse sueldos vitalicios,autopistas enteras de coches oficiales,...! Total paga el pueblo!Mamones.
#4 #4 SombraFundida dijo: A mí esta medida he de decir que me ha gustado, porque desde siempre la Política fue algo que se hacía por gusto, no por dinero.
Ahora que... si cobrando el dineral que cobran ya lo hacen mal nuestros políticos, esperad a que curren gratis...Igual entonces aparece gente que tienen vocación y de verdad quiere sacar el país adelante, y no enriquecerse a costa de sangrarnos...
#53 #53 lpoik dijo: #4 Igual entonces aparece gente que tienen vocación y de verdad quiere sacar el país adelante, y no enriquecerse a costa de sangrarnos...Igual los hay. Igual la solución es leer los programas de partidos minoritarios y ver sus actos (como Equo, para mí un ejemplo perfecto y gran opción) en lugar de decir que todos son unos cabrones y buscan lo mismo.
"Todos los políticos son unos cabrones", "yo no voto porque no sirve de nada" y excusas del estilo sabéis lo que significan? Significan "no voto porque no me sale de los cojones pero busco excusas para que no parezca que soy un vago que solamente repite mantras de lo malos que son los políticos sin buscar soluciones. Ah, y gracias a mi imbecilidad de quedarme en casita cuando puedo votar, los partidos mayoritarios tienen más representación en las instituciones".
No es mala medida, pero jode viniendo de una persona que tiene TRES sueldos.
Bueno, mejor eso a que no se hiciera nada.
no es tan facil. esta haciendo lo que tiene que hacer, relativamente. el problema de españa es constitucional, ya que ahi aparecen las comunidades autonomas, los municipios y demas. la inmensa mayoria de politicos tienen cargos inutiles en estas administraciones que no serian necesarias si el modelo estuviera mas centralizado ( menos ayuntamientos pero mas grandes, menos comunidades autonomas, eliminacion del senado y las diputaciones), si eso se suprimera la cantidad de politicos y el deficit bajarian bestialmente, pero mientras no se pueda eliminar tendran que recortar por otro lado. y no hay mas remedio señores, estamos muy muy mal. apoyo esta medida.
Y yo que pensaba que alguien iba a decir la verdad... Con esta medida, aunque no tengan sueldo "fijo", si van a trabajar cobraran mucho mas que antes (y por bastante diferencia) así que lo único que sirve esta "medida" es para que vayan a su puesto de trabajo (no he dicho trabajar)
perdona ingnorante pero el dinero que ahorran se lo gastan desspues en dietas
#10 #10 battosay dijo: #2 Pues sí, uno de los grandes avances de la democracia fue pagar a los políticos, ya que, antes, sólo podían serlo los ricos y poderosos.
Por otro lado, reducir el número de diputados, lo único que hace es tener que repartir menos escaños entre los mismo de antes, haciendo que los partidos políticos minoritarios queden excluídos del parlamento.
Una medida populista que agravará más aún los problemas que tenemos:
1.- Sólo los ricos podrán ser políticos.
2.- Más bipartidismo.#50 #50 krakenjaen dijo: Y una mierda progreso. Es una medida DEMAGOGA, es más, es el ejemplo más flagrante de demagogia que he visto en mi vida. ¿Quién cojones se puede dedicar 4 años a algo que está totalmente desconectado de la vida laboral normal de una persona y encima SIN COBRAR? ¿Os estáis dando cuenta de que, con una medida así, sólo los altos banqueros y gente con dinero se podrá dedicar a la política? Hacen medidas con cariz populista para (una vez más) favorecer y allanar el camino del poder a los de siempre y vosotros, subnormales sumisos que no tenéis ni puta idea de política, les hacéis palmas con vuestras ******* y vuestros *******.
Puta mierda de país de gili*******.Vaya, hay por comentarios denunciando de que la gente se queda con el titular y no se leen el resto, y es completamente cierto.
Los diputados que dediquen todo su tiempo a trabajar en el gobierno regional recibiran un sueldo completo más las dietas. Son aquellos que van un día o dos a la semana los que no cobraran el sueldo y si la dieta. ¿O es que alguien merece 50 mil € por "trabajar" 10 dias?
Y sobran diputados. Total, aparte de presidente y consejero, los demas hacen 4 papeles. ZP se pasó 14 años de culiparlante sin abrir la boca, pero con su sueldazo.
Lo de que solo los ricos se dedicaran a la política... Vaya argumento más pueril. Decidme un político nacional o automico que sea pobre.
#60 #60 emadeloc dijo: #10 #50 Vaya, hay por comentarios denunciando de que la gente se queda con el titular y no se leen el resto, y es completamente cierto.
Los diputados que dediquen todo su tiempo a trabajar en el gobierno regional recibiran un sueldo completo más las dietas. Son aquellos que van un día o dos a la semana los que no cobraran el sueldo y si la dieta. ¿O es que alguien merece 50 mil € por "trabajar" 10 dias?
Y sobran diputados. Total, aparte de presidente y consejero, los demas hacen 4 papeles. ZP se pasó 14 años de culiparlante sin abrir la boca, pero con su sueldazo.
Lo de que solo los ricos se dedicaran a la política... Vaya argumento más pueril. Decidme un político nacional o automico que sea pobre.Eso no quiere decir que sobren diputados, sino que hay claras deficiencias en sus funciones. Básicamente no hacen nada por la disciplina de partido, que ha roto la democracia en mil pedazos. Menos diputados sólo refuerza el bipartidismo que tanto beneficia al PP, habría que cambiar otras cosas, como que tuviesen que fichar al entrar y al salir como en las fábricas, o que tuviesen poder real del que carecen. Pero echarlos, así de fácil, es la solución perjudicial y que sólo los cortos de miras o antidemócratas apoyan. Según tú, tan sólo debería haber poder ejecutivo, total, el legislativo también lo tienen. ¿No sería mejor separarlos claramente en lugar de unirlos definitivamente?
Se va a recortar también ella uno de sus 3 o 4 sueldos? Van a pagar solo con fichar en el congreso (como los eurodiputados)? O los que fichen y se pasen el día en la cafetería, leyendo el periódico o jugando con su Ipad (regalo de los contribuyentes)?
Hace tiempo que se lleva denunciando esta situación. Si la jornada laboral es de 40 horas y alguien tiene 3 cargos que cobre 1/3 de cada sueldo ya que está claro que no se dedica en exclusiva a ninguno de sus cargos.
#61 #61 meatieso dijo: #60 Eso no quiere decir que sobren diputados, sino que hay claras deficiencias en sus funciones. Básicamente no hacen nada por la disciplina de partido, que ha roto la democracia en mil pedazos. Menos diputados sólo refuerza el bipartidismo que tanto beneficia al PP, habría que cambiar otras cosas, como que tuviesen que fichar al entrar y al salir como en las fábricas, o que tuviesen poder real del que carecen. Pero echarlos, así de fácil, es la solución perjudicial y que sólo los cortos de miras o antidemócratas apoyan. Según tú, tan sólo debería haber poder ejecutivo, total, el legislativo también lo tienen. ¿No sería mejor separarlos claramente en lugar de unirlos definitivamente?Menos diputados no refuerza ni elimina bipartidismo, a ver si empezamos a pensar con lógica de una puta vez: las decisiones se toman por porcentajes y mayorias, no por número de escaños. Cuando se necesita mayoria simple, da igual que voten 10 que voten 100 si las proporciones de los partidos son las mismas. Máxime si hay mayoria absoluta. Meter más diputados solo sirve para que locos como los de la falange o el partido carlista tengan una silla y una subvención, o para que se apegotonen SEIS partidos como en las Baleares, tirando todos en direcciones opuestas, triplicando la deuda y comprar trenes que no sirven para las vias construidas. El bipartidismo es una lacra, si, pero meter un partido al que votan 4 gatos tampoco arregla las cosas.
#63 #63 emadeloc dijo: #61 Menos diputados no refuerza ni elimina bipartidismo, a ver si empezamos a pensar con lógica de una puta vez: las decisiones se toman por porcentajes y mayorias, no por número de escaños. Cuando se necesita mayoria simple, da igual que voten 10 que voten 100 si las proporciones de los partidos son las mismas. Máxime si hay mayoria absoluta. Meter más diputados solo sirve para que locos como los de la falange o el partido carlista tengan una silla y una subvención, o para que se apegotonen SEIS partidos como en las Baleares, tirando todos en direcciones opuestas, triplicando la deuda y comprar trenes que no sirven para las vias construidas. El bipartidismo es una lacra, si, pero meter un partido al que votan 4 gatos tampoco arregla las cosas.Y luego encima aparece un partido medio decente como UPyD, de centro-izquierda y en general con medidas de sentido común y aquí muchos a ponerlo a parir y de fascistas para arriba. Pero eh, el bipartidismo es malo, votad partidos pequeños... pero UpyD malo. A esos, anda y que les zurzan.
La solución no creo que sea quitar diputados, sino que ningún político cobre más de 2.000 euros, que hay algunos que dicen no llegar a fin de mes con 5.000...
#14 #14 meatieso dijo: Ya sabía yo que el mítico subnormal acabaría cayendo en el populismo desta señora. Eso haría que sólo los más acaudalados económicamente pudiesen dedicarse a política, además de que quienes se dedicasen tendrían menos tiempo e interés por tener que complementarlo con la actividad privada que desarrollase. Por otro lado habría conflictos de intereses por haber políticos con relaciones oficiales con empresas privadas, pudiendo beneficiarlas. Tío, tienes toda la razón del mundo, pero por desgracia casi ninguno de los políticos entra por vocación, pero el tener poder le resulta a la gente tan atrayente que al final entran el prototipo de persona egoísta y vanidosa.
#19 #19 razer dijo: #10 #14 mentira, en Madrid tampoco se pagaba sueldo hace años y lo tuvieron que cambiar porque en dietas se llevaban una pasta. Aquí lo quieren hacer al revés porque creen que les saldrá más rentable.
Por cierto... a los políticos les suelen pagar en su partido.A los políticos el partido les paga una mínima parte (creo que un 10 %) pero el resto se lo pagamos nosotros, no te engañes.
En realidad ese sueldo se puso para evitar que se producieran plenos extraordinarios e innecesarios con el fin de ganar mas dinero, ya que solo cobran cuando van. Gran iniciativa, de no ser por la letra pequeña.
de lo que no ves no te creas nada, de lo que ves cree la mitad
otra vez el timo de la estampita,y otra vez protagonizado por esta ¨gran politica¨,les quitan el sueldo si,pero cobran por plenos,eso se ha echo en muchos ayuntamientos,ahora empezaran a hacer plenos cada poco para cobrar,sin nombrar que las dietas no se las quitan y van a cobrar una pasta,en consecuencia los que quedan,(la mitad que antes eso si) van a cobrar casi el doble con lo que el ahorro es nulo,lo dicho,el timo de la estampita
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#2 #2 kresta dijo: No te preocupes, los izquierdosos se inventarán algún motivo por el que eso, de pronto, es tremendamente malo.La medida es buena. Es de las mejores.
pero si algo ha demostrado la clase politica... esq ue ningun político va a perjudicarse a él. Echar a toda esta gente, supone menos escaños, menos escaños a repartir es menos partidos pequeños, más porcentaje para los grandes.
claro si si, lo dice una que tiene 3 sueldos la hija puta, y quitara diputados de iu seguro.., bueno aparte de las cosillas que hemos encontrado de unos cuantos, esa tia es una franquista de mierda llena de mierda y de corrupcion
Pero la muy hija de puta no se quita ni un euro de los 3 sueldos que tiene. Que predique con el ejemplo.
Recortes, recortes everywhere... Si lo que hay que recortan son cargos no electos (esos a dedo a los que les subió el sueldo hace unos meses la Cospe), incompatibilizar el tener varios cargos con varios salarios y además me huele a chamusquina que lo diga una de las politicas que gana más dinero en España. Manda ...
#64 #64 emadeloc dijo: #63 Y luego encima aparece un partido medio decente como UPyD, de centro-izquierda y en general con medidas de sentido común y aquí muchos a ponerlo a parir y de fascistas para arriba. Pero eh, el bipartidismo es malo, votad partidos pequeños... pero UpyD malo. A esos, anda y que les zurzan.Sinceramente, prefiero UPyD que el PPSOE pero no me inspira mucha confianza un partido que fundó una que salió rebotada del PSOE cuando no ganó unas primarias para ser candidata... igual que no me la inspiraría si fuese asturiano el partido que fundó Álvarez Cascos cuando no lo dejaron ser candidato en Asturias
#63 #63 emadeloc dijo: #61 Menos diputados no refuerza ni elimina bipartidismo, a ver si empezamos a pensar con lógica de una puta vez: las decisiones se toman por porcentajes y mayorias, no por número de escaños. Cuando se necesita mayoria simple, da igual que voten 10 que voten 100 si las proporciones de los partidos son las mismas. Máxime si hay mayoria absoluta. Meter más diputados solo sirve para que locos como los de la falange o el partido carlista tengan una silla y una subvención, o para que se apegotonen SEIS partidos como en las Baleares, tirando todos en direcciones opuestas, triplicando la deuda y comprar trenes que no sirven para las vias construidas. El bipartidismo es una lacra, si, pero meter un partido al que votan 4 gatos tampoco arregla las cosas.Los escaños no se dan por porcentajes de votos, eso que has dicho es una tremenda gilipollez. Si eso fuese así, UPyD, el partido al que defiendes, que para mí tiene propuestas interesantes pero no me gusta su líder, sería una fuerza política con mucho más peso, junto a IU, que son los principales perjudicados. Las decisiones se toman por número de escaños a la hora de votar, y se reparten mediante la Ley D'Hont, que no da escaños según el porcentaje. Con matemáticas elementales verás que lo que dices no es cierto. Y los principales perjudicados ya digo, son los partidos nacionales que no son PP y PSOE. Curioso que apoyes un partido y un sistema que los perjudicaría aún más.
#63 #63 emadeloc dijo: #61 Menos diputados no refuerza ni elimina bipartidismo, a ver si empezamos a pensar con lógica de una puta vez: las decisiones se toman por porcentajes y mayorias, no por número de escaños. Cuando se necesita mayoria simple, da igual que voten 10 que voten 100 si las proporciones de los partidos son las mismas. Máxime si hay mayoria absoluta. Meter más diputados solo sirve para que locos como los de la falange o el partido carlista tengan una silla y una subvención, o para que se apegotonen SEIS partidos como en las Baleares, tirando todos en direcciones opuestas, triplicando la deuda y comprar trenes que no sirven para las vias construidas. El bipartidismo es una lacra, si, pero meter un partido al que votan 4 gatos tampoco arregla las cosas.Por cierto, partidos como Falange yo sólo los he visto en Ayuntamientos, no en parlamentos regionales, y mucho menos en el Congreso. Y tu idea de que una mayor pluralidad en el parlamento es tan perjudicial por la atomización del poder y de la toma de las decisiones tiene una vertiente filoautoritaria bastante peligrosa. Sí, a mí la República de Platón donde unos pocos, pero los más capaces, toman las decisiones también me parece mejor que nuestra democracia, lo malo es que es bastante imposible que la gente que gobierne sea la mejor preparada, apoyar un sistema así en la realidad es condenarse a la dictadura.
La derecha volverá a sacar adelante este país, como siempre.
#78 #78 merecesfenecerenelretrete dijo: La derecha volverá a sacar adelante este país, como siempre.Pues no sé, pero de momento lo están hundiendo...
de progreso nada, que los que ahoa quita son los que puso hace medio año, que tenemos la memoria muy ligera...
¡Registra tu cuenta ahora!
