Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#82 #82 doctorfool dijo: #75 Los valores que teníamos en Occidente hasta el siglo XX molaban un montón: los blancos son superiores y por ello han de invadir y explotar todo lo que puedan, incluso exterminar(adiós razas), el padre es el hombre de la familia y es superior solo por ser hombre, por lo tanto la mujer debe limitarse a cocinar y a fregar en su cocina, los niños a imitar al padre y las niñas a imitar a la madre (adiós familia). En cuanto al arte, permíteme recordarte que artistas tan importantes como Pablo Picasso o Rafael Alberti (para citarte ejemplos españoles) eran comunistas. El arte es independiente de la ideología.Oh, no, ¿crees que el pasado significa oscuriad e involución y el futuro evolución y progreso? ¿Que los blancos somos malos y hemos sido los únicos con pasado colonial, por lo que debemos dejarnos exterminar? ¿Que somos libres y que todo vale? ¿Que si tienes inquietudes espirituales eres tonto, porque realmente somos un animal más? ¿Que realmente existe una lucha comunista/capitalista y que no servís a los mismos amos? Gracias, te has convertido en el esclavo perfecto.
#97 #97 josega84 dijo: El que tiene carencias en educación eres tú porque, sí, Jesús de Nazaret promulgó esos valores antes que Marx, el Revolución Francesa u otros. Además de eso era un pacifista y un hombre que trataba a las mujeres como iguales a los hombres, cosa que no se hace ni ahora. Otra cosa es lo que los "cristianos" hayan hecho con los evangelios, pero si te los lees verás que es cierto.
Y conocer en profundidad las religiones también es de ser cultos, los incultos son los que no tienen ni puta idea de Buda, de Jesús, Mahoma o quiénes son los judíos, y se dedican a repetir gilipolleces como personas manipuladas que son. El conocimiento te hace libre.''El conocimiento te hace libre''. Frase para enmarcar.
#73 #73 milady_de_winter dijo: #69 No he hablado de sus enemigos, he conocido en persona a alguien que escapó literalmente de allí (y no soy la única, me han llegado más testimonios), que tuvo que dejar a su familia para buscarse un futuro, y créeme, no vivían felices y bien precisamente. Conoce gente, pregunta a los que de verdad sufrieron la URSS y luego opinas, no te estoy hablando de testimonios de americanos, si no de los que se jodieron con ese sistema.Joder, pero es que todos habláis mal sobre el comunismo en base a Stalin como referencia a la URSS. ¿Es que sólo ha existido él y lo que ha hecho? Cuéntame los testimonios de la gente que tuvo que escapar de Lenin. Existen diferencias abismales entre el Leninismo y el Stalinismo.
Y ya que estamos, vale ya de encasillar a todos los comunistas como gente que está de acuerdo con el comunismo actual.
#87 #87 jdillinger dijo: Si estáis interesados en ver la URSS desde dentro leeros Archipielago Gulag o Pabellón de cancer, de Alexander Solezsnitzin (o como se escriba).
Archipélago Gulag, también lo recomiendo, excelente.
#99 #99 marianorajoyfanclub dijo: #91 Entonces que debe "afrimar " uno para ser polineuronal?
No llamar mononeuronal a la gente que debate que sistema de los dos es mejor. Muchas personas muy inteligentes han pasado 150 años debatiendolo. Aunque claro, puede que seas el elegido.
#85 #85 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #1 La verdad es que me ha complacido tu comentario, yo soy atea (no se si tu también o no) pero estoy harta de que todo el mundo critique el cristianismo o la Biblia sin haber leído ni una sola linea., como #77 ¿como puedes negar que el cristianismo no predicaba esos valores? ¿Has leído los nuevos testamentos o alguna parte de la Biblia? Repito, soy atea, pero no se puede negar, lo que la Iglesia ha hecho "a Dios rogando y con el mazo dando" es otra cosa, la gente que seguía esos valores no llegaba lejos y lo aprovechados sí, como en todo órgano de poder, como entonces la mayor era la iglesia, pues ale. La biblia es como los libros de comunismo, ambos tienen muchas intenciones buenas, pero las personas que las llevan a cabo lo usan para sus intereses, o como dijo el gran filosofo Homer Simpson, en teoría todo funciona, incluso el comunismo. El problema es el ser humano, que es egoísta y egocéntrico, como el sistema capitalista, por eso "funciona" (pisa el cuello al de tu lado y te ira mejor, doctrina básica del progresa en el capitalismo)
#98 #98 berkelio90 dijo: #86
Eso mismo se preguntaron los ucranianos durante el Holodomor.Este TQD va a favoritos, el autor critica a Esperanza Aguirre por soltar otra tonteria de las suyas y se convierte en un debate sobre lo chachi o no tan chachi que es el comunismo. Y de paso aprendemos algo mas sobre Historia. Espeluznante.
#103 #103 The_Spooky_Girl dijo: #73 Joder, pero es que todos habláis mal sobre el comunismo en base a Stalin como referencia a la URSS. ¿Es que sólo ha existido él y lo que ha hecho? Cuéntame los testimonios de la gente que tuvo que escapar de Lenin. Existen diferencias abismales entre el Leninismo y el Stalinismo.
Y ya que estamos, vale ya de encasillar a todos los comunistas como gente que está de acuerdo con el comunismo actual. ¿En qué momento he encasillado a todos los comunistas en un mismo saco? Si ahora cada comunista/socialista dice una cosa, antes de discutir con cualquiera hay que preguntarle si defiende el marxismo, si cree que el comunismo se ha aplicado o no en algún país, si caso de aplicarse en qué época, si además cree que en Cuba o en Rusia en esa época concreta se vivía bien o no... No querida, en ningún momento los meto dentro del mismo saco porque cada uno se acaba sacando de la manga a mitad de la discusión que él cree en algo ligeramente distinto a los fallos del sistema que les comentas.
#63 #63 LordTaiki dijo: #53 Tengo por costumbre no mentir. El párroco local es un imbécil sacacuartos. Y te lo dice alguien que viene de una familia muy religiosa.Porque uno sea ******* no son el resto iguales. En la Iglesia hay mucho trepa y aprovechado, pero también hay tíos preparados que de verdad creen en lo que predican; y ese es el mayor problema que la Iglesia está teniendo ahora mismo: sanarse por dentro. Yo no he conocido a un cura imbécil, aunque sí a un obispo chulo y medio retrasado que se lo "trasladaron" de diócesis.
Y otra cosa es que te guste o te parezca bien lo que dice la Iglesia, que es difícil de entender y de practicar porque exige mucho de uno mismo. Ya lo dijo Jesús: -"Sabed que si a mí me persiguen también os lo harán a vosotros", -"Amad a vuestros enemigos" o -"El que quiera seguirme que renuncie a si mismo, que cargue con su cruz y me siga".
#106 #106 guardiancelta dijo: #85 La biblia es como los libros de comunismo, ambos tienen muchas intenciones buenas, pero las personas que las llevan a cabo lo usan para sus intereses, o como dijo el gran filosofo Homer Simpson, en teoría todo funciona, incluso el comunismo. El problema es el ser humano, que es egoísta y egocéntrico, como el sistema capitalista, por eso "funciona" (pisa el cuello al de tu lado y te ira mejor, doctrina básica del progresa en el capitalismo)Vamos, has descubierto la luna ahora... En cualquier sistema siempre, quién mejor va a vivir, es el que está arriba. Da igual si se favorecen en el sistema más o menos los derechos del pueblo. Y precisamente el comunismo no triunfa por dos cosas en mi opinión:
1- Por las referencias históricas que tiene la gente de él, (bueno y actuales, véase Corea del Norte), que no pasan de Stalin como referente de la URSS.
2- Por que el ser humano es muy egoísta. Y es mucho mejor sentirse por encima de los demás y tener yo mucho y los demás poco. O mejor, todo para mí, y los demás que se busquen la vida, y si no tienen nada, pues mejor. Y así nos diferenciamos entre pobres y ricos.
#87 #87 jdillinger dijo: Si estáis interesados en ver la URSS desde dentro leeros Archipielago Gulag o Pabellón de cancer, de Alexander Solezsnitzin (o como se escriba).
Vale, y si de verdad estáis interesados en conocer la URSS, y no en repetir consignas capitalistas, os recomiendo "Stalin y la lucha por la reforma democrática", ludo martens "otra mirada de Stalin" "The Memoirs of Yegor Ligachev" (inglés) y también un poco de Trotsky.
#106 #106 guardiancelta dijo: #85 La biblia es como los libros de comunismo, ambos tienen muchas intenciones buenas, pero las personas que las llevan a cabo lo usan para sus intereses, o como dijo el gran filosofo Homer Simpson, en teoría todo funciona, incluso el comunismo. El problema es el ser humano, que es egoísta y egocéntrico, como el sistema capitalista, por eso "funciona" (pisa el cuello al de tu lado y te ira mejor, doctrina básica del progresa en el capitalismo) Eso, Homer uno de los grandes filósofos. Lo que me quedaba por leer.
Por favor, el Manifiesto Comunista no quema!! Y el Capital tampoco.. lo digo de verdad.
#107 #107 pdfpueeth dijo: #98 Este TQD va a favoritos, el autor critica a Esperanza Aguirre por soltar otra tonteria de las suyas y se convierte en un debate sobre lo chachi o no tan chachi que es el comunismo. Y de paso aprendemos algo mas sobre Historia. Espeluznante.Para que luego digan que el marxismo ha muerto.
#110 #110 The_Spooky_Girl dijo: #106 Vamos, has descubierto la luna ahora... En cualquier sistema siempre, quién mejor va a vivir, es el que está arriba. Da igual si se favorecen en el sistema más o menos los derechos del pueblo. Y precisamente el comunismo no triunfa por dos cosas en mi opinión:
1- Por las referencias históricas que tiene la gente de él, (bueno y actuales, véase Corea del Norte), que no pasan de Stalin como referente de la URSS.
2- Por que el ser humano es muy egoísta. Y es mucho mejor sentirse por encima de los demás y tener yo mucho y los demás poco. O mejor, todo para mí, y los demás que se busquen la vida, y si no tienen nada, pues mejor. Y así nos diferenciamos entre pobres y ricos.El ser humano no es egoísta, y cualquier altruista refuta tu teoría. Me lo pones demassiado fácil.
Hay que ser analfabestias para decir eso. Los conceptos de Igualdad, Fraternidad, Justicia y tantos que hoy damos por supuesto, aparte de ser sólo ideas que no existen más allá de nuestra cabeza (dado que el mundo natural es competición pura y dura sin ningún tipo de limpieza), son tan antiguos como la civilización. En la occidental, son muy anteriores, pero como primera reflexión sobre ellas tenemos las tragedias clásicas. En las orientales, son conceptos que ya aparecen en textos anteriores a Cristo.
Y Marx propagando mensajes de igualdad, fraternidad? Caro el concepto de Guerra de Clases y Revolución Proletaria son MUY amistosos -.-"
A ver, lo que es la biblia dice muchas cosas, se contradice constantemente, si nos centramos en la figura de Jesús, los valores que predica son admirables, pero lo único que hace la iglesia es interpretar la biblia como más les convenga ignorando la mayoría de las veces estos valores a cambio de poder y riquezas, por lo tanto, como bien dice #1 #1 Budderman dijo: No estoy muy puesto en esto, habría que ver de dónde surgen. El cristianismo predica esos valores y es anterior al marxismo. Y si hablamos de aplicaciones, tendremos a comunistas diciendo que lo que hizo Stalin no era comunismo. Por esa regla de tres, lo que hace la Iglesia Católica no es cristianismo. , podríamos decir que lo que hace la iglesia no es cristianismo, más bien todo lo contrario, aunque suene algo contradictorio.
#113 #113 cientoquince dijo: #107 Para que luego digan que el marxismo ha muerto.¿Y que tiene que ver con lo que he dicho?
Mejora la comprension lectora corazon, o ve al oculista, posiblemente necesitas gafas.
#100 #100 dr_ebola dijo: #80 acceso a la cultura? si negaban leyes físicas porque no concordaban con las "ciencias soviéticas", además de la censura de libros y la persecución de intelectuales que tuvieron que huir¿Qué dices tú, loco?
#90 #90 jdillinger dijo: #80 La mayor mierda no se, pero una dictadura atroz y enormemente corrupta si que era.
En el franquismo existieron avances sociales. En el nazismo también y durante el fascismo italiano, pero eso no quita ni un punto de la maldad y la injusticia que conllevan las dictaduras.
URSS= Cualquier dictaduraTodos los régimenes que ha creado el hombre son dictaduras.
#117 #117 pdfpueeth dijo: #113 ¿Y que tiene que ver con lo que he dicho?
Mejora la comprension lectora corazon, o ve al oculista, posiblemente necesitas gafas.Mucho, vuelve a leer.
#90 #90 jdillinger dijo: #80 La mayor mierda no se, pero una dictadura atroz y enormemente corrupta si que era.
En el franquismo existieron avances sociales. En el nazismo también y durante el fascismo italiano, pero eso no quita ni un punto de la maldad y la injusticia que conllevan las dictaduras.
URSS= Cualquier dictaduraLos avances sociales no son comparables con el franquismo ni con el nazismo.
#115 #115 cicgnar dijo: Hay que ser analfabestias para decir eso. Los conceptos de Igualdad, Fraternidad, Justicia y tantos que hoy damos por supuesto, aparte de ser sólo ideas que no existen más allá de nuestra cabeza (dado que el mundo natural es competición pura y dura sin ningún tipo de limpieza), son tan antiguos como la civilización. En la occidental, son muy anteriores, pero como primera reflexión sobre ellas tenemos las tragedias clásicas. En las orientales, son conceptos que ya aparecen en textos anteriores a Cristo.
Y Marx propagando mensajes de igualdad, fraternidad? Caro el concepto de Guerra de Clases y Revolución Proletaria son MUY amistosos -.-"No es guerra de clases es lucha de clases.
#120 #120 cientoquince dijo: #117 Mucho, vuelve a leer.He vuelto a leerlo.
Nada, creo que necesito mejorar mi comprension lectora.
Explicamelo.
#122 #122 doctorfool dijo: #115 No es guerra de clases es lucha de clases.Acepto tu corrección, pero déjame matizarte, ya que es cierto, Marx empezó hablando de Lucha de clases y en muchos textos él mismo dice Guerra, así que no creo que sea tan relevante la palabra
#116 #116 ac123 dijo: A ver, lo que es la biblia dice muchas cosas, se contradice constantemente, si nos centramos en la figura de Jesús, los valores que predica son admirables, pero lo único que hace la iglesia es interpretar la biblia como más les convenga ignorando la mayoría de las veces estos valores a cambio de poder y riquezas, por lo tanto, como bien dice #1 , podríamos decir que lo que hace la iglesia no es cristianismo, más bien todo lo contrario, aunque suene algo contradictorio.La Biblia es un libro de aventuras para niños en los que un pedófilo quema a su hijo porque tiene visiones paranormales.
#125 #125 doctorfool dijo: #116 La Biblia es un libro de aventuras para niños en los que un pedófilo quema a su hijo porque tiene visiones paranormales.los comunistas sois divertidos jajaja
#126 #126 sariem dijo: #125 los comunistas sois divertidos jajajaNo soy yo es la Biblia la que es divertida.
#123 #123 pdfpueeth dijo: #120 He vuelto a leerlo.
Nada, creo que necesito mejorar mi comprension lectora.
Explicamelo.Pues porque el marxismo sigue presente en el pensamiento de la gente. Tiene muchos defensores y bastantes atacantes, solo hace falta una chispa para debatir, luego está vivo.
Si los capitalistas tienen esa necesidad de decir que el marxismo ha muerto significa todo lo contrario, que está vivo.
Por no hablar de un país importantísimo como la India, cuidado que cualquier día nos levantamos y vemos en el telediario que la India se vuelve marxista.
#124 #124 cicgnar dijo: #122 Acepto tu corrección, pero déjame matizarte, ya que es cierto, Marx empezó hablando de Lucha de clases y en muchos textos él mismo dice Guerra, así que no creo que sea tan relevante la palabraEstamos hablando de igualidad y dignidad, no de pacifismo
#27 #27 Budderman dijo: #17 Y dime, ¿ha dado el comunismo esa sensación de igualdad y fraternidad? Porque, a mi juicio, es un sistema vengativo y utópico. Y tal y como lo cuentas, parece que todos los cristianos son fundamentalistas y los comunistas moláis mazo. Te has leído El Manifiesto Comunista de Marx como para decir que es un sistema injusto? O simplemente te has parado a repetir lo que viste el otro día en la tele?
#125 #125 doctorfool dijo: #116 La Biblia es un libro de aventuras para niños en los que un pedófilo quema a su hijo porque tiene visiones paranormales.#127 #127 doctorfool dijo: #126 No soy yo es la Biblia la que es divertida. Creo que son metaforas. Leete el #97
#128 #128 cientoquince dijo: #123 Pues porque el marxismo sigue presente en el pensamiento de la gente. Tiene muchos defensores y bastantes atacantes, solo hace falta una chispa para debatir, luego está vivo.
Si los capitalistas tienen esa necesidad de decir que el marxismo ha muerto significa todo lo contrario, que está vivo.
Por no hablar de un país importantísimo como la India, cuidado que cualquier día nos levantamos y vemos en el telediario que la India se vuelve marxista.
Eso esta mejor, ahora si.
Jesucristo dijo "amaos los unos a los otros" muchos siglos antes de que surgiera el comunismo.
Ve a hablar a los chinos o rusos de igualdad y fraternidad, corre.
Desacreditáis sin tener ni zorra de lo que habláis. ¿Qué pasa, que lo oís a los papis y ya no lo cuestionáis?
DÁIS PENA
#129 #129 cientoquince dijo: #124 Estamos hablando de igualidad y dignidad, no de pacifismo"que la igualdad, dignidad, libertad y demás surgen gracias al cristianismo y no a Marx". Dentro del concepto de libertad, dignidad e igualdad se encuentra el concepto de "no hay clases sociales", para empezar. Y dado que estamos hablando de que los principios morales atribuidos al cristianismo el analfabestia del autor se los asigna a Marx, ¿pacifismo tiene que estar entre ellos no?
#101 #101 sariem dijo: #82 Oh, no, ¿crees que el pasado significa oscuriad e involución y el futuro evolución y progreso? ¿Que los blancos somos malos y hemos sido los únicos con pasado colonial, por lo que debemos dejarnos exterminar? ¿Que somos libres y que todo vale? ¿Que si tienes inquietudes espirituales eres tonto, porque realmente somos un animal más? ¿Que realmente existe una lucha comunista/capitalista y que no servís a los mismos amos? Gracias, te has convertido en el esclavo perfecto.Tú te has convertido en el tonto de turno.
#103 #103 The_Spooky_Girl dijo: #73 Joder, pero es que todos habláis mal sobre el comunismo en base a Stalin como referencia a la URSS. ¿Es que sólo ha existido él y lo que ha hecho? Cuéntame los testimonios de la gente que tuvo que escapar de Lenin. Existen diferencias abismales entre el Leninismo y el Stalinismo.
Y ya que estamos, vale ya de encasillar a todos los comunistas como gente que está de acuerdo con el comunismo actual. Trosko detectado!
El "estalinismo" no existe, Stalin era Marxista-Leninista, hablar de estalinismo significaría hablar de una teoría política distinta al Marxismo-Leninismo que nunca existio. Stalin convirtio la URSS en la segunda potencia mundial, el PIB del país aumento sustancialmente y la calidad de vida mejoro una barbaridad (te lo dice uno con un padre que vivió varios años en la URSS). Stalin tuvo sus errores y sus aciertos que cada uno puede juzgar pero decir que Stalin no era comunista es puro revisionismo que sirvió de excusa para que Gorbachov y demas traidores se cargaran el socialismo en la URSS.
@doctorfool la religión era el opio de pueblo, ya no. La burguesía de hoy día tiene otros métodos.
Madre mía, si no tienes ni puta idea de cristianismo por qué rebuznas sobre el tema?
En fin, más valdría que volvieras al cole a ver si así aprendes bien cuáles son las siglas de Comunidad Autónoma, iggggggnorante.
#127 #127 doctorfool dijo: #126 No soy yo es la Biblia la que es divertida.No... sois divertidos porque, al igual que los liberales (y los amiguitos que están detrás moviendo los hilos) os creéis con derecho acabar con todo en nombre de vuestros ideales... unos por el "pueblo", otros por la "libertad", pero al servicio de ideas mucho más oscuras... Es divertido porque sois un cadáver con patas, empeñados en defender un sistema que está muerto, y sólo se mantiene a duras penas porque unos personajes se empeñan en seguir jugando a ser dioses, pero ya caerán, como nos demuestra esa Historia que es tan mala por ser antigua jijiji
#136 #136 cientoquince dijo: @doctorfool la religión era el opio de pueblo, ya no. La burguesía de hoy día tiene otros métodos.No, que va, la religión no es el opio del pueblo, por eso tengo que aguantar 20000000000000 campanadas al día.
Todo lo que tenga que ver con la religión es basura denigrante...
#135 #135 wesse dijo: #103 Trosko detectado!
El "estalinismo" no existe, Stalin era Marxista-Leninista, hablar de estalinismo significaría hablar de una teoría política distinta al Marxismo-Leninismo que nunca existio. Stalin convirtio la URSS en la segunda potencia mundial, el PIB del país aumento sustancialmente y la calidad de vida mejoro una barbaridad (te lo dice uno con un padre que vivió varios años en la URSS). Stalin tuvo sus errores y sus aciertos que cada uno puede juzgar pero decir que Stalin no era comunista es puro revisionismo que sirvió de excusa para que Gorbachov y demas traidores se cargaran el socialismo en la URSS.A ver si algún día superamos la dualidad Stalin-Trotksy, por favor. Ambos cometieron errores demasiado graves para que le recordemos tanto.
El estalinismo y el trotkysmo desgraciadamente existen, solo pásate por forocomunista. Allí llaman revisionista a quién critica a Stalin, osea revisionista del estalinismo
#138 #138 sariem dijo: #127 No... sois divertidos porque, al igual que los liberales (y los amiguitos que están detrás moviendo los hilos) os creéis con derecho acabar con todo en nombre de vuestros ideales... unos por el "pueblo", otros por la "libertad", pero al servicio de ideas mucho más oscuras... Es divertido porque sois un cadáver con patas, empeñados en defender un sistema que está muerto, y sólo se mantiene a duras penas porque unos personajes se empeñan en seguir jugando a ser dioses, pero ya caerán, como nos demuestra esa Historia que es tan mala por ser antigua jijiji"El socialismo ha muerto, usted está loco por intentar revivirlo" Eso le decían a Chavez en su día. Y míralo, ahí sigue, cada día más radicalizado.
Pues sí que va a haber carencia en educación porque tú no tienes ni idea.
#142 #142 cientoquince dijo: #138 "El socialismo ha muerto, usted está loco por intentar revivirlo" Eso le decían a Chavez en su día. Y míralo, ahí sigue, cada día más radicalizado.¡Viva Chávez!
#135 #135 wesse dijo: #103 Trosko detectado!
El "estalinismo" no existe, Stalin era Marxista-Leninista, hablar de estalinismo significaría hablar de una teoría política distinta al Marxismo-Leninismo que nunca existio. Stalin convirtio la URSS en la segunda potencia mundial, el PIB del país aumento sustancialmente y la calidad de vida mejoro una barbaridad (te lo dice uno con un padre que vivió varios años en la URSS). Stalin tuvo sus errores y sus aciertos que cada uno puede juzgar pero decir que Stalin no era comunista es puro revisionismo que sirvió de excusa para que Gorbachov y demas traidores se cargaran el socialismo en la URSS.Ya, ahora vas a llegar tú y vas a reinventar la historia y vas a decir que el estalinismo no existe. Por favor...
#105 #105 jdillinger dijo: #99 No llamar mononeuronal a la gente que debate que sistema de los dos es mejor. Muchas personas muy inteligentes han pasado 150 años debatiendolo. Aunque claro, puede que seas el elegido.Esclavismo, monarquía absoluta, oligarquías variadas etc etc.
Y tu sigues enquistado en el liberalismo VS comunismo.
Yo personálmente soy mas de democracia social, donde hay libertad de mercado para los bienes, pero protección estatal para los derechos, y sobre todo democracia real y participativa.
Da la casualidad de que yo no me la he inventado ni nada por el estilo, si leyeras mas en vez de creer una ideología como si de un libro sagrado se tratara sabrías de lo que estoy hablando.
Yo no seré un iluminado, pero tu eres abiértamente tonto.
#135 #135 wesse dijo: #103 Trosko detectado!
El "estalinismo" no existe, Stalin era Marxista-Leninista, hablar de estalinismo significaría hablar de una teoría política distinta al Marxismo-Leninismo que nunca existio. Stalin convirtio la URSS en la segunda potencia mundial, el PIB del país aumento sustancialmente y la calidad de vida mejoro una barbaridad (te lo dice uno con un padre que vivió varios años en la URSS). Stalin tuvo sus errores y sus aciertos que cada uno puede juzgar pero decir que Stalin no era comunista es puro revisionismo que sirvió de excusa para que Gorbachov y demas traidores se cargaran el socialismo en la URSS.el discurso de leales-traidores no me vale, ¿cómo es que los burgueses pudieron entrar a las instituciones obreras? Tan proletarias no serían. Yo defiendo la URSS porque se cuentan demasiadas mentiras y eran obreristas, pero se cometieron demasiados fallos para que siga siendo el referente.
#146 #146 marianorajoyfanclub dijo: #105 Esclavismo, monarquía absoluta, oligarquías variadas etc etc.
Y tu sigues enquistado en el liberalismo VS comunismo.
Yo personálmente soy mas de democracia social, donde hay libertad de mercado para los bienes, pero protección estatal para los derechos, y sobre todo democracia real y participativa.
Da la casualidad de que yo no me la he inventado ni nada por el estilo, si leyeras mas en vez de creer una ideología como si de un libro sagrado se tratara sabrías de lo que estoy hablando.
Yo no seré un iluminado, pero tu eres abiértamente tonto.La socialdemocracia es capitalista.
#142 #142 cientoquince dijo: #138 "El socialismo ha muerto, usted está loco por intentar revivirlo" Eso le decían a Chavez en su día. Y míralo, ahí sigue, cada día más radicalizado.Yo no quiero eso para mi país, ni loco. Y ahora me dirás que me vaya a Venezuela a verlo con mis ojos. OK. Primero envío de vuelta a todos los venezonalos que huyen a España.
#135 #135 wesse dijo: #103 Trosko detectado!
El "estalinismo" no existe, Stalin era Marxista-Leninista, hablar de estalinismo significaría hablar de una teoría política distinta al Marxismo-Leninismo que nunca existio. Stalin convirtio la URSS en la segunda potencia mundial, el PIB del país aumento sustancialmente y la calidad de vida mejoro una barbaridad (te lo dice uno con un padre que vivió varios años en la URSS). Stalin tuvo sus errores y sus aciertos que cada uno puede juzgar pero decir que Stalin no era comunista es puro revisionismo que sirvió de excusa para que Gorbachov y demas traidores se cargaran el socialismo en la URSS.Y no os dais cuenta de que seguís jugando a lo mismo? A ver quien tiene el PIB más grande, a ver quien crece más y más rápido. Capitalismo sin burguesía. Pero capitalismo al fin y al cabo.
¡Registra tu cuenta ahora!