Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#165 #165 sargento_ladillas dijo: #162 "entonces quien haría algo si cuando lo haces no puede ser tuyo?! ADIÓS AL PROGRESO Su propuesta es la manera más rápida de convertirnos en pobres."
Qué manera más absurda de desprestigiar este modelo de sistema, se nota que eres un cabeza cuadrada neoliberal.
Un sistema que se base en el progreso tecnológico y donde la mayoría de los trabajos forzados están reemplazados por máquinas, donde el hombre se dedicaría a investigar, a desarrollar, a educar, a conservar el sistema... ¿tú crees que nos convertiría en pobres? Si que creo que nos llevaría a la pobreza, si no puedes hacer una invención tuya para conseguir o cambiarla por algo, que incentivo hay a hacerlo? Evidentemente ha habido algunas personas que han hecho descubrimientos y avances importantes por su curiosidad de descubrir, pero aquello que ha generado más bienestar a la población en general ha sido lo proveniente de los emprendedores y los inversores para sus proyectos, y estos no actúan por caridad. Pero claro, como en su NIRVANA está TODO automatizado...
#166 #166 sargento_ladillas dijo: #163 #162 Vuestro sistema es el mejor para los chorizos que quieren aprovecharse de el resto de personas para vivir como reyes. Desde luego en el sistema creado por Jacques Fresco este tipo de personas no existirían porque todo el mundo se ayudaría entre sí para lograr el máximo progreso juntos, respetando la naturaleza y administrando con cabeza todos los recursos del planeta.
Para ti, este sistema es inviable porque piensas como un neoliberal, por ello lo mejor es acabar con todos vosotros."Para ti, este sistema es inviable porque piensas como un neoliberal, por ello lo mejor es acabar con todos vosotros." ANDA QUE ARGUMENTO MÁS VALIDO, utilizando etiquetas, ataques personales, acusando de que mis argumentos son inválidos por no pensar como tú y últimamente predicando la aniquilación de una corriente de pensamiento, vamos a ver que valido que es: Para ti, este sistema es inviable porque piensas como un sargento_ladillas, por ello lo mejor es acabar con todos vosotros. SÍ SEÑOR. Aquí se termina la discusión, no discuto a la gente que falta al respeto y recure a este tipo de argumentos.
#167 #167 miltonfriedman dijo: #164
Olé con los ataques personales, te dan mucha credibilidad.
Este "sistema" al que te refieres, donde más muertes ha habido es donde se ha aplicado con más fuerza (ej: EEUU, España, Francia, Alemania, Suiza, Japón, Noruega, Suecia, Singapur...) y por lo que veo tiene un historial mucho más respetable que el resto de "sistemas" implantados, pero claro, nos viene el tipo del proyecto Venus, con su nirvana y con una supuesta abundancia ya automatización total, que es imposible ya que no se hará nunca, excepto con una dictadura mundial y todo así no creo que se consiguiera, justo lo contrario. El modelo actual funciona a través del mercado se basa en el intercambio voluntario y la propiedad privada se defiende con la fuerza, evidente, o debes hacer el robo legal?donde menos muertes ha habido
#34 #34 aneleh dijo: #32 Una casa no es un capricho, es un bien necesario para vivir (y un derecho constitucional) Yo no he malgastado en cosas, he ejercido mi derecho a una vivienda, digamos "digna"
Que no me bajo del burro, es como si te atropellan a plena luz del día, en un semáforo a tu favor, al doble de velocidad, ebrios, y te dicen ya pero tú debías haber volado para evitarmeMira que sencillo, si has comprado algo en los chinos, has contribuido a la crisis. De ahí pa'rriba
#54 #54 sargento_ladillas dijo: #9 Vale, cuando logre convencer y adoctrinar a toda una masa de población para que hagan lo que les ordene e invadan un país, la culpa no será mía, la culpa será suya por hacerme caso a mí.
(Risas)
Claro que sí, si no eres capaz de profundizar más el problema, no voy a perder más tiempo contigo.Si consigues convencer y adoctrinar a una masa de población es porque los individuos de esa masa no tienen capacidad alguna para valerse por si mismos y tienes todo el derecho del mundo a mangonearles. ¿Por qué no? Ellos son quienes te lo permiten.
#67 #67 sargento_ladillas dijo: #64 #61 Pues a mí me pareces el típico facha que trata a la gente de ******* y no se para NI UN MOMENTITO a pensar que quizá sea un problema SOCIAL, POR CULPA DE NUESTRO SISTEMA.
Pero bueno, tú sigue pensando que la gente es ******* y que no debieron de aceptar el dinero que les ofrecía un banco con todas las garantías. Millones de personas que no han podido recibir la educación necesaria porque nuestra sociedad se ha acomodado a vivir de la manera que nos dirigen los de arriba.
Sigue pensando que la gente debería ser menos influenciable, en lugar de cortar DE RAÍZ el problema, que sería EDUCANDO como dios manda a todo el mundo.Cierto, la educación es lamentable, pero el problema es que ninguno queréis una educación de calidad, si hubiese una educación de calidad no haría bachiller tanta gente. Vosotros queréis una educación de igualdad, en la que todos podamos aprobar. Pero claro, para eso la educación debe estar hecha para la gente menos capaz. ¿Acaso es este sistema educativo socialista el culpable de todo? Vaya con la Logse, y la hiceron para ser buena...
#3 #3 roketto dijo: Que sí, que los políticos tienen culpa de casi todo, pero que un obrero tuviese 2 casas, 2 coches y vacaciones en Hawai (que conozco un par de casos) es que faltan dos dedos de frente.Si a ti te ofrecen esas condiciones y te dicen que no te afectarán, puedes creértelo o no. Hubo gente que desconfió y hubo otros que creyeron que por fin la vida les daba una oportunidad de vivir mejor.
#113 #113 miltonfriedman dijo: #87
5. "TODOS LOS PAÍSES deberían regirse por las mismas políticas, para no dar pie al fraude fiscal y a todo ese descontrol de dinero que hay. Las políticas comerciales no son políticas tributarias, el fraude fiscal es ilegal, no depende de si dejas entrar o no productos extranjeros.
6. "condiciones de mierda a sus trabajadores"
Peores condiciones tendrían trabajadores en sitios como China si no se hubieran instalado fábricas, por esto deciden trabajar ahí y no en el campo. Si no se hubieran industrializado gracias a la libertad comercial y empresarial por ejemplo, China aún sería una economía dependiente de la agricultura o una economía de subsistencia donde dudo que sus condiciones fueran mejores.
4 y 6- ¿Acaso crees que los países en donde más se están beneficiando los capitalistas neoliberales, dueños de las empresas privadas allí instaladas, van a querer cambiar sus actuales políticas y derechos de los trabajadores?
Pues evidentemente NO, esa gente está adoctrinada y destinada a vivir de esa manera y los dueños se aprovecharán de ello todo el tiempo que haga falta mientras sacan la mayor tajada posible.
#114 #114 miltonfriedman dijo: #87 7. Justamente África no se ha beneficiado del libre comercio justamente porque no cumple los requisitos mínimos para ser participe de ella en gran parte (gobierno estable, respeto de la propiedad privada [muy importante para los inversores]...) Justamente el libre comercio ayuda a evitar los conflictos ya que hace los países más interdependientes.7- (Risas)
La población civil no puede beneficiarse de ello, pero los dictadores, terratenientes y las empresas privadas que se encargan de explotar sus recursos sí que lo hacen. ¿O me vas a negar que en África no existen moros forradísimos de pasta que pueden llegar a tener a todo un país trabajando para ellos?
¿Y qué me dices de las armas que se les vende a muchos países para que se maten entre ellos? Somalia por ejemplo, ¿por qué cojones no se frena todo esto? Porque NO interesa, son negocios que mueven miles de millones de dólares.
#163 #163 miltonfriedman dijo: #158 "Si no crees que sus ideas son buenas, es porque no quieres a tus semejantes." Ala, no te luces ni nada con chantaje psicológico.
#162 #162 miltonfriedman dijo: #158 #159 Me lo he leído y es simplemente penoso, parte de posiciones utópicas de abundancia que no son posibles ya que los recursos SIEMPRE son escasos, sino la economía como ciencia no existiría. Promueve la planificación de la economía y creo que ya tenemos experiencia suficiente con esto, al ver que quiere eliminar cualquier sistema monetario, propiedad privada y instaurar una equidad total me he quedado flipando, evidentemente esto no es posible ni deseable ya que solo se podría instaurar en todo el mundo a través de la fuerza. "Declarar los recursos de la Tierra como patrimonio común de todos los habitantes" entonces quien haría algo si cuando lo haces no puede ser tuyo?! ADIÓS AL PROGRESO Su propuesta es la manera más rápida de convertirnos en pobres.Lo que es penoso es que vivamos como lo estamos haciendo. ¿Sabes qué es lo más penoso? Que estás defendiendo un sistema que actualmente MATA a MILLONES DE PERSONAS todos los años.
La propiedad privada lo que provoca es DESIGUALDAD, por si no te habías enterado. Hay recursos DE SOBRA si se administran bien, pero con la política capitalista en el que si algo NO es rentable no se hace, se despilfarran TONELADAS de recursos al año.
"evidentemente esto no es posible ni deseable ya que solo se podría instaurar en todo el mundo a través de la fuerza.", casualmente como se impone actualmente el modelo capitalista, ¿o acaso un niño de áfrica tiene la oportunidad de desarrollar la misma vida que tú has tenido?
#162 #162 miltonfriedman dijo: #158 #159 Me lo he leído y es simplemente penoso, parte de posiciones utópicas de abundancia que no son posibles ya que los recursos SIEMPRE son escasos, sino la economía como ciencia no existiría. Promueve la planificación de la economía y creo que ya tenemos experiencia suficiente con esto, al ver que quiere eliminar cualquier sistema monetario, propiedad privada y instaurar una equidad total me he quedado flipando, evidentemente esto no es posible ni deseable ya que solo se podría instaurar en todo el mundo a través de la fuerza. "Declarar los recursos de la Tierra como patrimonio común de todos los habitantes" entonces quien haría algo si cuando lo haces no puede ser tuyo?! ADIÓS AL PROGRESO Su propuesta es la manera más rápida de convertirnos en pobres."entonces quien haría algo si cuando lo haces no puede ser tuyo?! ADIÓS AL PROGRESO Su propuesta es la manera más rápida de convertirnos en pobres."
Qué manera más absurda de desprestigiar este modelo de sistema, se nota que eres un cabeza cuadrada neoliberal.
Un sistema que se base en el progreso tecnológico y donde la mayoría de los trabajos forzados están reemplazados por máquinas, donde el hombre se dedicaría a investigar, a desarrollar, a educar, a conservar el sistema... ¿tú crees que nos convertiría en pobres?
#169 #169 miltonfriedman dijo: #166 "Para ti, este sistema es inviable porque piensas como un neoliberal, por ello lo mejor es acabar con todos vosotros." ANDA QUE ARGUMENTO MÁS VALIDO, utilizando etiquetas, ataques personales, acusando de que mis argumentos son inválidos por no pensar como tú y últimamente predicando la aniquilación de una corriente de pensamiento, vamos a ver que valido que es: Para ti, este sistema es inviable porque piensas como un sargento_ladillas, por ello lo mejor es acabar con todos vosotros. SÍ SEÑOR. Aquí se termina la discusión, no discuto a la gente que falta al respeto y recure a este tipo de argumentos.¿Discutir? Tú no has discutido en ningún mometo, tan solo has echado por tierra una teoría con una mierda de argumentos.
Lo dicho, cuando gobierne el mundo haré una limpieza como hizo en su día Stalin, Hitler o Franco. Todos los que no piensen como yo, a la puta cárcel. Tú, Milton Friedman el primero junto todos los políticos y toda la gente afines a las políticas capitalistas. Calculo que cuando acabe la guerra, si ganamos quedaremos vivos una tercera parte de la población, perfecto para organizar mi sistema basado en Recursos.
#169 #169 miltonfriedman dijo: #166 "Para ti, este sistema es inviable porque piensas como un neoliberal, por ello lo mejor es acabar con todos vosotros." ANDA QUE ARGUMENTO MÁS VALIDO, utilizando etiquetas, ataques personales, acusando de que mis argumentos son inválidos por no pensar como tú y últimamente predicando la aniquilación de una corriente de pensamiento, vamos a ver que valido que es: Para ti, este sistema es inviable porque piensas como un sargento_ladillas, por ello lo mejor es acabar con todos vosotros. SÍ SEÑOR. Aquí se termina la discusión, no discuto a la gente que falta al respeto y recure a este tipo de argumentos.Tu solución como buen neoliberal que no ve solución más allá de la impuesta por el sistema capitalista es como intentar que no se derrumbe un edificio con los cimientos echos mierda poniendo parchecitos. Inútil porque la base del sistema está podrida.
Tú mismo reconoces que el sistema se cae a pedazos, aunque según tú la cosa no está tan mal, ¿Qué hago discutiendo con un payaso como tú?
Mejor disfruta de tu vida, cuando los cimientos del mundo comiencen a temblar, entonces te echarás las manos a la cabeza y te preguntarás qué coño habéis hecho mal, si vuestra política era perfecta.
Yo seguiré adoctrinando a la gente, para que cuando estalle la guerra, tenga el máximo número de aliados posible.
#169 #169 miltonfriedman dijo: #166 "Para ti, este sistema es inviable porque piensas como un neoliberal, por ello lo mejor es acabar con todos vosotros." ANDA QUE ARGUMENTO MÁS VALIDO, utilizando etiquetas, ataques personales, acusando de que mis argumentos son inválidos por no pensar como tú y últimamente predicando la aniquilación de una corriente de pensamiento, vamos a ver que valido que es: Para ti, este sistema es inviable porque piensas como un sargento_ladillas, por ello lo mejor es acabar con todos vosotros. SÍ SEÑOR. Aquí se termina la discusión, no discuto a la gente que falta al respeto y recure a este tipo de argumentos.
No podéis ser más demágogos, falsos y mentes cuadradas. ¿Por qué coño tienes que basar todo en la propiedad privada? ¿Por qué no se le da a todo el mundo igualdad de oportunidades? Te he sacado a la luz los fallos de tu sistema, sigues diciendo que 'hay cosas que mejorar', eres consciente de que millones de personas mueren al año por la política de vuestro sistema, ¿Y me vienes con estos argumentos de mierda?
¿qué pretendes, que me quede esperando viendo como destrozáis el mundo y como cada vez hay mayor desigualdad por vuestra mierda de neoliberalismo?
#169 #169 miltonfriedman dijo: #166 "Para ti, este sistema es inviable porque piensas como un neoliberal, por ello lo mejor es acabar con todos vosotros." ANDA QUE ARGUMENTO MÁS VALIDO, utilizando etiquetas, ataques personales, acusando de que mis argumentos son inválidos por no pensar como tú y últimamente predicando la aniquilación de una corriente de pensamiento, vamos a ver que valido que es: Para ti, este sistema es inviable porque piensas como un sargento_ladillas, por ello lo mejor es acabar con todos vosotros. SÍ SEÑOR. Aquí se termina la discusión, no discuto a la gente que falta al respeto y recure a este tipo de argumentos.Por último... ¿Economía una CIENCIA? ¿Me tomas por estúpido de nuevo? Es increíble la cantidad de gilipolleces que puedes soltar en 400 caracteres, algunas se me pasan desapercibidas.
Si la economía es una ciencia, ¿por qué no cumple una de las bases principales de la ciencia como es la capacidad para PREVEER? ¿Por qué estamos donde estamos si tan ciencia es la economía? ¿Los neoliberales no fuisteis lo suficiente inteligentes como para preveer esta situación? ¿O tal vez estaba todo orquestado y no sois más que ladrones disfrazados de "defensores de la libertad"?
#36 #36 sargento_ladillas dijo: #3 Ahora la culpa va a ser del obrero, tócate los cojones.
¿Pero no os dais cuenta de que toda esta mierda de situación estaba planificada desde hace más de 30 años?
Poco a poco, el escenario para el beneficio máximo de las clases altas lo han ido preparando, ahora que nos tienen a todos agarraditos de los huevos, haremos lo que nos pidan.
La culpa de que un obrero esté en la puta mierda NO es suya, a él se le ofreció esta manera de vivir, se le ENGAÑÓ.
Eso sí, los que han montado todo esto, siguen sin ver la cárcel, es más, están mejor posicionados que nunca.Si, todo orquestado, pero resulta que el obrero se deja engañar. ¿Acaso tu vas por la calle, se te acercan ofreciéndote mil euros si les das 50 y aceptas? Claro que no, sabes que hay truco, pero el obrero aceptó. Ya lo he dicho en otros comentarios, hay más culpables que otros, pero si nadie está dispuesto a admitir su parte de culpa nadie tiene derecho a culpar a otros.
#39 #39 lidi88 dijo: #32 define malgastar. Es tu dinero, te lo has ganado mediante un trabajo productivo y no mediante especulación. Lo puedes gastar en la chorrada que quieras, y mantener activa la economía. Y dejas un colchón para imprevistos como si se te rompe el coche. Pero que unos políticos y especuladores manden al traste la economía haciéndote quedar en el paro aunque seas un buen trabajador no es un imprevisto del que sea tu deber hacerte cargo (ni puedes). Si alguien coge una hipoteca para una casa que puede pagar y luego ocurre esto, no es tu culpa de la persona a la que han arrebatado su derecho a trabajar.Malgastar es comprarse esos pantalones de 200 euros, comprarse ese I-phone porque está de moda. ¿Tener un buen móvil? Por supuesto, pero claro, compramos a Apple, y Apple de lo que ingresa en España se lleva a américa el 90% y el otro 10% lo usa para empleados, locales y los gastos de la empresa. Compramos un coche y ¿qué compramos? Un mercedes, un BMW, de segunda mano y desde alemania sale barato. En España tenemos planta de Renault, y tenemos planta de Nissan por ejemplo, y no se encuentran entre los más vendidos en este país. No es no poder comprar un producto, es saber qué se compra y donde queda el dinero que me gasto. Si a la hora de consumir no haces eso, estás malgastando.
#56 #56 aneleh dijo: #51 Partes de un supuesto fáctico erróneo. NO es legal lo que han hecho los Bancos. échale un vistazo a la normativa MifiD y al Código PenalSi es legal. Han sido muy listos y te ponían todos los peros en el contrato de la hipoteca. Pero nadie se lo leía. ¿Por qué cojones nadie se lee esos documentos? Pero espera, que si lo leías, seguramente no lo entendieses, pero no puedes quedar como un ignorante, así que sonríes, asientes y firmas. ¿Es que no podías mandar a un abogado revisar ese contrato? ¿Para qué están los abogados entonces?
Vaya, debo ser el hombre más inteligente del mundo, que sólo a mi se me ocurra esto.. O quizá soy demasiado estúpido por no fiarme de lo que me ponen delante.
#36 #36 sargento_ladillas dijo: #3 Ahora la culpa va a ser del obrero, tócate los cojones.
¿Pero no os dais cuenta de que toda esta mierda de situación estaba planificada desde hace más de 30 años?
Poco a poco, el escenario para el beneficio máximo de las clases altas lo han ido preparando, ahora que nos tienen a todos agarraditos de los huevos, haremos lo que nos pidan.
La culpa de que un obrero esté en la puta mierda NO es suya, a él se le ofreció esta manera de vivir, se le ENGAÑÓ.
Eso sí, los que han montado todo esto, siguen sin ver la cárcel, es más, están mejor posicionados que nunca.Si, la responsabilidad se extiende a planos que ni imaginamos, puesto que todo es una gran bola gestada desde hace años, pero no me negarás que no hace ni 10 años el que no gastaba era un tonto, el que no pedía hipoteca, era un tonto, el que no se compraba un coche, también, el que no se iba de vacaciones a punta cana, también... Ahora los "tontos" de entonces tienen un colchoncito y no están tan jodidos, mientras el obrero llora por perder una casa que creía suya cuando en realidad era del banco desde un principio. Cada uno su parte de responsabilidad, mayor o menor, pero al igual que en un timo tiene culpa el que engaña, también la tiene el que se aprovecha del supuesto chollo, que somos muy listos para eso, pero cuando estamos jodidos, a llorar que es culpa de los demás.
#81 #81 miltonfriedman dijo: #45 Si la gente compra a estas marcas es porqué nos dan cosas mejores o más baratas.
Estar contra el comercio libre es como estar en contra del progreso tecnológico. Antiguamente un aserradero podía conseguir que 2 hombres pudieran hacer el trabajo de 5. Si descartamos el aserradero, podríamos a poner a trabajar a todos los 5 hombres, pero ¿no sería también un desperdicio? ¿No sería también un desperdicio no aprovecharnos de las ventajas que nos ofrecen nuestros vecinos al comerciar? Es cierto que habrá personas que temporalmente van a perder sus puestos de trabajo, pero el avance tecnológico no es diferente del comercio, ya que también desplaza la mano de obra y puede dar lugar temporalmente a mayor paro. El proteccionista cae en la misma trampa que el ludita.Hombre, el proteccionismo elevado al absurdo tampoco creo que sea una solución, pero algo de intervención estatal tiene que haber, entre otras cosas para proteger el empleo.
Lo que si que liberalizaría yo es la vivienda.
Que cada uno se haga su casa donde le salga de los huevos mientras no infrinja ninguna ley medioambiental.
Lo que no llego a entender es porqué este país es tan "liberal" en algunos casos y tan proteccionista en otros.
#108 #108 miltonfriedman dijo: #87
1. Tus agumentos no son tienen más peso por usar adjetivos descalificativos como "mierda como un piano" y "condiciones de mierda"
2."El libre mercado es un disparate" En ningún momento en mi comentario anterior he hablado de libre mercado, solo he hablado de libre comercio que son dos cosas distintas.
1-Uso descalificativos porque me tenéis hasta los huevos con vuestra palabrería y vuestra defensa a esta mierda de sistema, un día se va a montar la de dios y tú lo sabes bien. Esto no puede continuar así, el actual sistema es insostenible y altamente corrompible, esta política NO funciona y se va a liar la de dios.
#111 #111 miltonfriedman dijo: #87
3. "la fuente de la corrupción" Fuente de corrupción es dar poder a los políticos para que den subsidios, pongan limites de importación o aranceles cosa que muchas veces hacen en los intereses de grupos de presión para protegerlos contra la competencia. (Ej: El sector X no puede competir con el resto, el estado le da subsidios o le otorga posiciones ventajosas mediante aranceles a sus rivales, y así se mete en el bolsillo todos los votos de los trabajadores del sector y las donaciones de los grupos de presión del sector X.
3-La fuente de la corrupción es la facilidad con la que esta gentuza puede llegar a manipularnos, el que quiera sobrevivir en vuestro sistema de manera fácil no tiene más que ser un hijo de puta inteligente y engañar a la gente creándole necesidades absurdas y problemas.
#113 #113 miltonfriedman dijo: #87
5. "TODOS LOS PAÍSES deberían regirse por las mismas políticas, para no dar pie al fraude fiscal y a todo ese descontrol de dinero que hay. Las políticas comerciales no son políticas tributarias, el fraude fiscal es ilegal, no depende de si dejas entrar o no productos extranjeros.
6. "condiciones de mierda a sus trabajadores"
Peores condiciones tendrían trabajadores en sitios como China si no se hubieran instalado fábricas, por esto deciden trabajar ahí y no en el campo. Si no se hubieran industrializado gracias a la libertad comercial y empresarial por ejemplo, China aún sería una economía dependiente de la agricultura o una economía de subsistencia donde dudo que sus condiciones fueran mejores.
5- El fraude fiscal es ilegal, es cierto, pero bien que se hace y bien que se encargan de participar todos los organismos que hagan falta para que la justicia no pueda actuar. ¿Te pongo varios ejemplos? Creo que no hace falta. ¿Es justo el IRPF que están pagando actualmente muchos de los ricos de este país? ¿Y el IBI que se les cobra a las grandes multinacionales?
Los paraísos fiscales y todos estos problemas anteriores son producto de vuestra mente neoliberal, y mientras esto siga existiendo tenemos un problema muy gordo que no va a cambiar por las buenas y no nos vais a dejar otra vía que la violencia y la muerte para cambiarlo.
#113 #113 miltonfriedman dijo: #87
5. "TODOS LOS PAÍSES deberían regirse por las mismas políticas, para no dar pie al fraude fiscal y a todo ese descontrol de dinero que hay. Las políticas comerciales no son políticas tributarias, el fraude fiscal es ilegal, no depende de si dejas entrar o no productos extranjeros.
6. "condiciones de mierda a sus trabajadores"
Peores condiciones tendrían trabajadores en sitios como China si no se hubieran instalado fábricas, por esto deciden trabajar ahí y no en el campo. Si no se hubieran industrializado gracias a la libertad comercial y empresarial por ejemplo, China aún sería una economía dependiente de la agricultura o una economía de subsistencia donde dudo que sus condiciones fueran mejores.
4 y 6-¿Me estás diciendo que en China están mucho mejor por como están ahora y encima tenemos que dar las gracias a la puta mierda de esclavitud? Si en china se respetasen los derechos humanos y se apostase por la tecnología en lugar de la mano de obra barata, estaríamos hablando de un país muy diferente. Pero claro, si se sustituye la mano de obra barata por máquinas se quedaría un montón de gente en el paro, otra vez debido a vuestro nefasto sistema.
#169 #169 miltonfriedman dijo: #166 "Para ti, este sistema es inviable porque piensas como un neoliberal, por ello lo mejor es acabar con todos vosotros." ANDA QUE ARGUMENTO MÁS VALIDO, utilizando etiquetas, ataques personales, acusando de que mis argumentos son inválidos por no pensar como tú y últimamente predicando la aniquilación de una corriente de pensamiento, vamos a ver que valido que es: Para ti, este sistema es inviable porque piensas como un sargento_ladillas, por ello lo mejor es acabar con todos vosotros. SÍ SEÑOR. Aquí se termina la discusión, no discuto a la gente que falta al respeto y recure a este tipo de argumentos.Te mandaba a una guerra para que sufrieras en tus propias carnes las consecuencias de vuestra puta mierda de sistema, en lugar de estar en tu casa de puta madre con tu mamá y tu papá pagándotelo todo y sin ver la realidad, maldito defensor de la opresión, de la desigualdad y del capital privado.
¿Y tú defiendes la libertad? ¿Te parezco idiota? a mi no me vengas con cuentos chinos. Los cuentos chinos se los cuentan a los niños y a los *******.
Qué gracioso, el demágogo de @miltonfriedman ya no me contesta porque no puede defender su mierda de política neoliberal mezclándola con la palabra libertad. En lugar de ello se dedica a ponerme negativos.
La verdad duele, malditos mentirosos, manipuladores, estafadores, demágogos de mierda, insensibles, asesinos. A mí no me engañáis con esa farsa de libertad y con esas políticas que se aprovechan de la clase trabajadora para aumentar el capital de unos pocos hasta niveles inmorales.
Con vuestra mierda de política y vuestra forma de vida vais a conseguir que los cimientos del mundo se echen a temblar de nuevo, y a pesar de que millones de personas morirán por vuestra culpa, vosotros seguiréis vivos.
Alguien que realmente cree en la palabra LIBERTAD y JUSTICIA, perseguiría el fraude fiscal, crearía una política GLOBAL para todos los países, poniendo fin así al choriceo y a los paraísos fiscales, que escapan del control de la justicia y beneficia a los más poderosos.
¿Tú te crees que no podíais haber solucionado todo esto? Si tan ciencia es vuestra mierda de economía, ¿por qué pelotas falla por todas partes vuestro sistema? ¿Por qué hay tanta pobreza, tantos parados y cada vez aumenta más el capital de los ricos?
¿Por qué, @miltonfriedman eres tan mentiroso?
No me puedes engañar, vuestro sistema necesita una reforma ENTERA, desde ARRIBA hasta ABAJO, seguís sosteniendo esta mierda porque vosotros os beneficiáis como jamás se había hecho antes, lo hacéis bajo una falsa máscara de libertad, haciéndole creer a la gente que son capaces de cambiar el destino de la política de su país y nos tenéis a todos engañados porque TODOS los políticos defienden a vuestro apestoso sistema.
Un sistema que invita a corrompero y a destrozar por completo todo el planeta. Desperdiciando recursos y esclavizando a la gente, todo para el máximo beneficio de vuestra clase social.
Que te quede una cosa clara, @miltonfriedman y todos los defensores de la mierda de sistema neoliberal actual. EL CAPITALISMO NO ES EL ÚNICO SISTEMA AL QUE PODEMOS ASPIRAR.
Vosotros y vuestro interés particular nos conducís a todos a la miseria. Lo vuestro siempre funciona y lo vuestro es lo mejor, lo de los demás son utopías, gilipolleces, falacias sin argumentos, fruto de mentes hippies que no quieren trabajar.
He trabajando más que vosotros en toda vuestra puta vida, hijos de puta, y lo único que he visto es que habéis jodido la vida de millones de personas, incluída la mía.
Y la historia se volverá a repetir, como siempre ha ocurrido.
Alguien que realmente cree en la libertad JAMÁS permitiría que otros países se aprovechen de la clase obrera para explotarlos y elevar las ganancias de los oligarcas, dueños y propietarios del mundo, que están dirigiendo las bases y la política de nuestros países occidentales. Alguien que cree REALMENTE en la liberad jamás permitiría que millones de personas mueran en áfrica al año, si realmente fuéseis científicos como tratas de hacerme ver, sabrías que la mejor solución es invertir en crear infraestructuras para que esos países salgan de la pobreza.
Pero es mejor invertir los recursos mínimos para explotar sus recursos y dejar que su población se muera de hambre.
#150 #150 sargento_ladillas dijo: #149 Yo no he dicho eso, he dicho que en vuestro modelo capitalista, el avance tecnológico sustituyendo la mano de obra barata y los trabajos más lamentables de nuestra sociedad (Producir en fábricas y recoger en minas, principalmente) dejaría a millones de personas en el paro, ¿de modo que como solucionas eso?
En vuestro sistema, esta gente directamente estaría en la pobreza. No se hará porque hay que invertir muchísimo dinero en maquinaria y es más rentable explotar a la gente, explotarles a cambio de darles una miseria de salarios y que no mueran de hambre.
En vuestro sistema, el avance tecnológico DE VERDAD, poniéndose en TODOS LOS SECTORES que se puedan, es inviable.#151 #151 miltonfriedman dijo: #150 Yo lo veo magnífico que ahora los trabajos más lamentables los hagan máquinas y no personas.
Siguiendo tu razonamiento sobre el paro, deberían haber muchísimas personas en paro por culpa de la tecnología (si ahora hay paro en España no es por el avance tecnológico), fíjate cuantos puestos de trabajo crearíamos si todos dejáramos de usar ordenadores, pero no es esto estúpido¿? Este argumento parte de una premisa falsa y es que el numero de puestos de trabajo es fijo y no se crean nuevos puestos de trabajo a la vez que se destruyen otros por el progreso tecnológico.Te lías con tus propias palabras porque no puedes defenderlo. Precisamente por los avances tecnológicos y por basar nuestra economía en el ladrillo, ahora mismo hay muchísima gente en paro. De no haber avances en la tecnología, por ejemplo aún seguiríamos haciendo los coches a mano con lo cual daría más trabajo, en los campos recogiendo los cultivos habría muchísima más gente, etc.
Precisamente por eso el modelo capitalista es contraproducente, ahora la solución para poner a la gente a trabajar es hacer mini trabajos en varios sitios con 4 horas al día. ¿Y la cantidad de parados que hay? ¿Y la cantidad de pobreza que hay? ¿Y toda esa gente que se muere de hambre?
Es insostenible y debe terminar ya. Este sistema necesita renovarse entero.
#3 #3 roketto dijo: Que sí, que los políticos tienen culpa de casi todo, pero que un obrero tuviese 2 casas, 2 coches y vacaciones en Hawai (que conozco un par de casos) es que faltan dos dedos de frente.Ahora la culpa va a ser del obrero, tócate los cojones.
¿Pero no os dais cuenta de que toda esta mierda de situación estaba planificada desde hace más de 30 años?
Poco a poco, el escenario para el beneficio máximo de las clases altas lo han ido preparando, ahora que nos tienen a todos agarraditos de los huevos, haremos lo que nos pidan.
La culpa de que un obrero esté en la puta mierda NO es suya, a él se le ofreció esta manera de vivir, se le ENGAÑÓ.
Eso sí, los que han montado todo esto, siguen sin ver la cárcel, es más, están mejor posicionados que nunca.
¡Registra tu cuenta ahora!
